Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

October 16, 1998  1500 - 1549                                                           le 16 octobre 1998

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Fouzia Saeed Khan and Saeed Khan

Fouzia Saeed Khan and Saeed Khan

v. (26839)

Farida Timakis (Ont.)

Samuel A. Mossman

FILING DATE 7.10.1998

Stefan Hadrian Comsa

Stefan Hadrian Comsa

v. (26850)

Her Majesty The Queen (Alta.)

FILING DATE 25.8.1998

Gino Dupont

Jocelyne Duplessis

c. (26853)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Maurice Gabias

Subs. du procureur général du Québec

DATE DE PRODUCTION 29.9.1998

Sylvio Richer

Sylvio Richer

c. (26852)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Lory Renée Weitzman

P.G. du Québec

DATE DE PRODUCTION 22.9.1998

Dany Fafard

Jean-C. Hébert

c. (26856)

Commission d’enquête chargée de faire enquête sur la Sûreté du Québec (Qué.)

Richard Masson

DATE DE PRODUCTION   30.9.1998

OCTOBER 5, 1998 / LE 5 OCTOBRE 1998

                                              CORAM:  Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

                                                                                    Her Majesty The Queen

                                                                                                v. (26705)

                                                                                 Glenn White (Crim.)(Nfld.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Procedure - Appeals - Jurisdiction - Court of Appeal - Whether the Court of Appeal has inherent jurisdiction to vary sentence where no appeal from sentence has been sought.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                         Lucien E. Bernier

                                                                                                c. (26639)

                                                                    La Commission de la santé, de la sécurité

                                      et de l’indemnisation des accidents au travail du Nouveau-Brunswick (N.B.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Droit du travail - Accidents du travail - Contrôle judiciaire - La Commission de la santé, de la sécurité et de l’indemnisation des accidents au travail du Nouveau-Brunswick (ci-après la “CSSIAT”) refuse de rouvrir la réclamation du demandeur - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le Comité d’appel de la CSSIAT n’a pas commis d’erreur de droit dans l’appréciation des faits? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant qu’elle ne doit pas intervenir dans la décision du Comité d’appel?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                                                              Brian Doody

                                                                                                v. (26729)

                                                   Canada (Employment Insurance Commission) (F.C.A.)(Que.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Whether Federal Court of Appeal erred - Should Court of Appeal have refused Applicant leave to be heard without first giving him an opportunity to make submissions on the question whether he should be heard?

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                              Donald Bond

                                                                                                v. (26811)

                                                                      Barbara Novak and Anton Novak (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Limitation of actions - prescription - Limitation Act, R.S.B.C. 1996, Ch. 266, s.6(4) - Whether limitation period was postponed - Whether personal preferences of plaintiff can give rise to a postponement under s. 6(4) of the Limitation Act - Whether the majority of the Court of Appeal erred in law in applying authorities from the Court of Appeal which they considered to be wrongly decided.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

                                                                               Les Entreprises J.J.P. Inc. et

                                                                                     Jean-Jacques Poliquin

                                                                                                c. (26617)

                             Métro-Richelieu Inc. (anciennement Groupe des Épiciers Unis Métro-Richelieu Inc.),

                          Épiciers Unis Métro-Richelieu Inc., Marcel Guertin et J.P.Vincent & Frères Ltée (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Contrat - Interprétation - Obligation de renseignement - Dol - Fausses représentations sur la rentabilité d’un marché d’alimentation - Article 993 du Code civil du Bas-Canada - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en s’immisçant dans la constatation et l’interprétation des faits de l’honorable juge de première instance et en tirant des conclusions opposées, sans droit et sans justifier son intervention suivant les critères maintes fois réitérés par cette Cour?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                                        Marcel Clément et Caroline Clément

                                                                                                c. (26619)

                           Polyvalente La-Porte-du-Nord et Commission scolaire de Chapais-Chibougamau (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Négligence - Blessures subies par la demanderesse en tombant d’un tremplin de trois mètres sur le plancher de la piscine de la Polyvalente - Accident survenu lors d’une activité de piscine dans le cadre du programme d’éducation physique - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que la partie défenderesse n’a pas contrevenu à une norme réglementaire? - À cet égard, les Règlements relatifs à la sécurité dans les édifices publics, G.O.Q., Partie 2, 6 mars 1971 (A.C. 315 du 20 janvier 1971) et mod., et le Règlement sur la sécurité dans les bains publics, G.O.Q., Partie 2, 31 août 1977, p. 4157 (A.C. 2550-77 du 3 août 1977) et mod., ont-ils été correctement satisfaits par la partie défenderesse? - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant de considérer le Code national du bâtiment comme une référence adéquate au moment de déterminer la véritable signification d’un garde-corps? - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant de retenir la responsabilité de la partie défenderesse quant à son obligation générale de prudence lui incombant d’offrir aux baigneurs et aux plongeurs des installations sécuritaires au-delà de toute norme réglementaire?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                                                         Claude Marchand

                                                                                                c. (26631)

                                                                                            Hydro-Québec

                                                                                                        et

                                                                                     André Bussière (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Code civil - Relations de travail - Employeur et employé - Congédiement - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Compétence - Transaction entre les parties pour remplacer le congédiement du demandeur par une démission si le demandeur s’engage à n’exercer aucun recours contre son employeur - Erreur dans l’information transmise au demandeur par son association professionnelle au sujet de son régime de retraite - Démission du demandeur sur la base de l’information et signature de la transaction - Constatation de l’erreur quant aux renseignement sur le régime de retraite - Recours de l’employé fondé sur l’article 124 de la Loi sur les normes du travail, L.R.Q., chap. N-1.1 - Objection préliminaire de l’employeur quant à la compétence de l’arbitre compte tenu de la transaction signée par les parties - Objection accueillie - Demande de contrôle judiciaire rejetée en Cour supérieure - Appel du demandeur rejeté avec dissidence en Cour d’appel - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en rejetant l’appel du demandeur?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                                                             Roy Morency

                                                                                                c. (26632)

                                         La Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Cour d’appel refusant au demandeur la permission d’en appeler de la décision de la Cour supérieure qui rejette sa demande d’autorisation d’intenter un recours en mandamus contre la Commission des affaires sociales et la Commission de la santé et de la sécurité du travail afin de forcer cette dernière à se prononcer sur l’aggravation de sa condition - Puisque le jugement qui impose au demandeur l’obligation d’obtenir une permission d’intenter un nouveau recours fait l’objet d’un appel, le demandeur devait-il demander la permission de présenter sa requête en mandamus? - Est-il exact que l’aggravation alléguée par le demandeur a déjà été reconnue ou évaluée par un tribunal administratif ou quasi-judiciaire?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 17 janvier 1996

Cour supérieure du Québec

(Richard j.c.s.)

Requête de l’intimée accueillie; ordonnance interdisant au greffe d’accepter des procédures du demandeur concernant les séquelles de son accident de travail à moins d’avoir reçu une autorisation préalable du juge en chef ou d’un juge désigné

Le 15 janvier 1998

Cour supérieure du Québec

(Dionne j.c.a.c.s.)

Demande d’autorisation du demandeur pour intenter un recours en mandamus contre l’intimée et la Commission des affaires sociales rejetée

Le 11 mars 1998

Cour d’appel du Québec (LeBel j.c.a.)

Requête en autorisation de pourvoi à l’encontre de la décision du juge Dionne rejetée

Le 11 mai 1998

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

CORAM:   Cory, Major and Binnie JJ. /

Les juges Cory, Major et Binnie

                                                                                        Thomas Peter Paul

                                                                                                v. (26718)

                                                                       Her Majesty The Queen (Crim.)(N.B.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Aboriginal peoples - Procedure - Evidence - Whether the Court of Appeal erred in failing to admit documents attached to another filed decision - Whether the Court of Appeal erred in failing to take judicial notice of historical texts and documents referred to by the Court of Queen’s Bench - Whether the Court of Appeal erred in finding that the Treaty of Peace with the Eastern MickMack tribes of 1752 did not have application to the Applicant - Whether the Court of Appeal erred in concluding that documents entered as exhibits at trial had no application - Whether the Court of Appeal erred in finding that the treaties confirmed the Crown’s jurisdiction over and title to the lands in question - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Applicant had an onus to lead evidence to rebut the acknowledgements of Crown title found in the treaties entered as exhibits - Whether the Court of Appeal erred in interpreting the Applicant’s claim as an aboriginal right rather than a treaty right - Whether the Court of Appeal erred in holding that it is necessary to determine whether pre-Confederation legislation extinguished aboriginal or treaty rights - Whether the Court of Appeal erred in holding that it is necessary to determine whether aboriginal or treaty rights have been extinguished by legislation - Whether the Court of Appeal erred in entering a conviction instead of remitting the matter to the Provincial Court of Court of Queen’s Bench.

PROCEDURAL HISTORY

August 27, 1996                                                  

Provincial Court of New Brunswick (Arsenault J.)

Acquittal: unlawfully removing timber from Crown lands

October 28, 1997

Court of Queen’s Bench of New Brunswick

(Turnbull J.)

Summary conviction appeal dismissed

April 22, 1998

Court of Appeal of New Brunswick

(Hoyt, Rice, Ryan, Turnbull and Drapeau JJ.A.)

Appeal allowed; conviction entered; matter remitted to Provincial Court for sentence

June 19, 1998

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal and motion for stay of proceedings filed

August 17, 1998

Supreme Court of Canada

Motion for leave to intervene filed by J.D. Irving, Limited

September 1, 1998

Supreme Court of Canada (L’Heureux-Dubé J.)

Motion for leave to intervene referred to panel seized of the leave application. 

                                                      The Workers’ Compensation Board of British Columbia

                                                                                                v. (25784)

                                                              Frances Elizabeth Kovach and G.S. Singh (B.C.)

AND BETWEEN:

Dr. G.S. Singh

v. (25784)

Frances Elizabeth Kovach,  Workers’ Compensation Board and Attorney General of British Columbia (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Judicial review - Jurisdiction - Torts - Negligence - The Workers’ Compensation Board of British Columia determining that the alleged injuries suffered by an employee during the treatment of a work-related injury, were also injuries “arising out of and in the course of her employment”, which arguably precluded her from bringing an action in negligence against the employee/doctor - Court of Appeal allowing appeal and setting aside certificate issued under s. 11 of the Workers Compensation Act, R.S.B.C. 1979, c. 437 - Whether appellate court failed to follow Pasiechnyk v. Saskatchewan (Workers’ Compensation Board), [1997] 2 S.C.R. 890 - Whether appellate court confused sections 10 and 11 of the Act - Whether appellate court correctly applied the patent unreasonableness test.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                   872935 Ontario Limited

                                                                                                v. (26725)

                                                                             Sherwood Design Services Inc.,

Pino Tutino Holdings Inc. and Pino Tutino

- and -

William King, William McCreary

and Alex Pellizzari (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Company law - Contracts - Pre-incorporation contracts - Ontario Business Corporations Act, R.S.O. 1990, c.B.16, sections 19 (indoor management rule) and 21 (contract prior to corporate existence) - Agency - Barristers and solicitors - Whether a corporation had adopted, and was thus liable for the breach of, a contract made before it came into existence - Whether the corporation had “signified its intention to be bound thereby” within the meaning of s. 21(2) of the Ontario Business Corporations Act - Whether the Court of Appeal erred in determining that the corporation had adopted the contract and in reversing a contrary finding by the trial judge - Whether the Court of Appeal erred in determining that a solicitor held out the authority to speak on behalf of the corporation and that the indoor management rule, codified in s. 19 of the Ontario Business Corporations Act, prevented the corporation from disputing the solicitor’s ostensible authority.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                            John Zaretski

                                                                                                v. (26727)

                         The Workers’ Compensation Board and The Attorney General for Saskatchewan (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Civil - Civil Rights - Discrimination on the basis of age - Age restriction for income loss benefits - Charter of Rights and Freedoms - Section 15(1)  of the Charter  - Constitutional law - Constitutional validity of s. 68(2) of The Workers’ Compensation Act S.S., 1979, c. W-17.1, as am. - Whether s. 68(2) of the Act is discriminatory - Whether this decision is contrary to the decision in Tétrault-Gadoury v. Minister of Income Employment and Immigration [1991] 2 S.C.R. 22.

PROCEDURAL HISTORY

June 9, 1997

Queen’s Bench of Saskatchewan (Zarzeczny J.)

Applicant’s claim dismissed

April 24, 1998

Court of Appeal for Saskatchewan

(Cameron, Gerwing, Sherstobitoff JJ.A.)

Appeal dismissed

June 23, 1998

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

OCTOBER 5, 1998 / LE 5 OCTOBRE 1998

CORAM:   Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ.

James Puskas

   v. (26373)

Her Majesty The Queen (Crim.)(Ont.)

David Tanovich, for the appellant.

Thomas Beveridge, for the respondent.

DISMISSED / REJETÉE

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Search and Seizure - Exclusion of evidence - Whether an individual’s backyard is subject to the same expectation of privacy as that of the home - Whether the Court of Appeal erred in applying a city-life standard of reasonableness to rural life.

PROCEDURAL HISTORY

October 5, 1998 / le 5 octobre 1998

CORAM:               Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ.

Delbert Ross Chatwell

    v. (26492)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Ont.)

David Tanovich, for the appellant.

Gillian Roberts, for the respondent.

DISMISSED / REJETÉE

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Unreasonable delay - Whether the standard of appellate review in unreasonable delay cases is correctness or deference.

PROCEDURAL HISTORY

OCTOBER 15, 1998 / LE 15 OCTOBRE 1998

26626                    GENCORP CANADA INC. - v. - SUPERINTENDENT OF PENSIONS FOR ONTARIO, LOCAL 536 OF THE UNITED RUBBER, CORK, LINOLEUM & PLASTIC WORKERS OF AMERICA, ACTING ON BEHALF OF MEMBERS AND FORMER MEMBERS OF THE CONSOLIDATED GENCORP CANADA INC. HOURLY PENSION PLAN (THE "HOURLY PLAN"), AND MEMBERS AND FORMER MEMBERS OF THE CONSOLIDATED GENCORP CANADA INC., SALARIED PENSION PLAN (THE "SALARIED PLAN") LISTED IN SCHEDULE "A" (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The motions for leave to intervene by Westinghouse Canada Inc. and by the National Automobile, Aerospace and Transportation and General Workers Union of Canada (CAW-Canada) are dismissed. The  application for leave to appeal is dismissed with costs.

Les demandes d'intervention de Westinghouse Canada Inc. et de le Syndicat national de l'automobile, de l'aérospatiale, du transport et des autres travailleurs et travailleuses du Canada sont rejetées.  La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour Law - Pensions - Procedural Law - Appeals - Standard of review - Winding‑up - Corporation sold - Employees retained by purchaser - Assets and liabilities of vendor’s pension plan not transferred - Employees entitled to benefits under vendor’s pension plan which had accrued to date of sale - Purchaser closes plant - Superintendent of Pensions issues notices of proposal ordering partial wind‑up of vendor’s pension plan - Whether closing of plant by purchaser discontinues vendor’s business and whether vendor is an “employer” for purposes of s. 69 of Pension Benefits Act, R.S.O. 1990, c. P.8 - Standard of review of decision of Pension Commission of Ontario.

PROCEDURAL HISTORY

26652                    166404 CANADA INC. AND RON MILLER - v. - GLEN LESLIE COULTER (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Bankruptcy - Creditor and debtor - Fiduciary duty - Whether the Bankruptcy and Insolvency Act  releases a bankrupt who has committed fraud on his creditors only if it can be shown that he was acting in a fiduciary capacity - Whether a person who, while holding another’s money, converts that money must in law be acting in a fiduciary capacity - Whether the indicia of vulnerability and dependancy to create a fiduciary relationship was over-emphasized in the charge to the jury such that in law it was an improper charge.

PROCEDURAL HISTORY

26637                    SILVESTRO RUSCETTA - v. - DENNIS GRAHAM AND CANADIAN BROADCASTING CORPORATION (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Arbitration - Labour relations - Collective agreement - Civil procedure - Courts - Torts - Libel and slander - Whether an action in defamation may be brought by a unionized employee against his employer - Whether the dispute fell within the ambit of the collective agreement and was thus not justiciable in a court of law - Weber v. Ontario Hydro, [1995] 2 S.C.R. 929.

PROCEDURAL HISTORY

26569                    600 TALBOT STREET LONDON LIMITED AND 59543 ONTARIO LIMITED v. MIDDLESEX CONDOMINIUM CORPORATION NO. 87  (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property law - Condominiums - Statutes - Interpretation - Whether Court of Appeal for Ontario erred by interfering with a statutory regime set out in s. 52 of the Condominium Act, R.S.O. 1990, c. C26 and by introducing what it called a common law remedy into such statutory regime - Whether Court of Appeal for Ontario erred in its development of a remedy which relies upon the assumptions of a “reasonable purchaser” in condominium law, which remedy is based upon principles contrary to the general principles of the common law.

PROCEDURAL HISTORY

December 20, 1993

Ontario Court (General Division) (Flinn J.)

Respondent’s action dismissed

February 6, 1998

Court of Appeal for Ontario

(Finlayson, Osborne and Rosenberg JJ.A.)

Appeal allowed: judgment of Flinn J. set aside; Applicants ordered to convey condominium unit and parking space to Respondent

April 6, 1998

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

26586                    DARREN RICHARD MOORE v. ARTHUR DRYSDALE JOHNSON  (B.C.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Physicians & surgeons - Whether the lower courts fully considered the evidence  adduced by the Applicant - Whether the lower courts erred in not applying Snell v. Farrell - Whether the lower courts dealt appropriately with the expert evidence.

PROCEDURAL HISTORY

26717                    BHARAT GOEL, PERSONALLY ANITA GOEL, SASHA GOEL, VISHYA GOEL, AND TUSHAR GOEL, MINOR UNDER THE AGE OF 18 YEARS, BY THEIR LITIGATION GUARDIAN, BHARAT GOEL v. MARION MacNEIL AND PAUL MacNEIL (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Motor vehicle - Canadian Charter  - Civil - Did Court of Appeal err in dismissing the appeals of the Applicants? Were the Applicants discriminated against by the judges at the Court of Appeal?

PROCEDURAL HISTORY

26719                    BHARAT GOEL, PERSONALLY, ANITA GOEL, SASHA GOEL, AND TUSHAR GOEL, MINOR UNDER THE AGE OF 18 YEARS, BY THEIR LITIGATION GUARDIAN, BHARAT GOEL v. LAWRENCE H. MANDEL, SOLICITOR, AND DAVID R. TANZEN, SOLICITOR, AND THOMPSON ROGERS, LAW FIRM and JOHN J. FREEMAN and DANIEL J. HOLLAND and CHRIS BLOM and TIMOTHY P. BOLAND, SOLICITOR, AND PEDDLE, MARK & BOLAND, LAW FIRM, AND BHARAT GOEL  (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Barristers and solicitors - Commercial law - Insurance - Canadian Charter  - Civil - Whether Court of Appeal erred in dismissing the appeals of the Applicants - Were the Applicants discriminated against by the judges at the Court of Appeal?

PROCEDURAL HISTORY

26720                    RAM GOEL AND ANITA GOEL AS LITIGATION GUARDIAN FOR THE MINOR PLAINTIFFS SASHA GOEL, VISHYA GOEL, AND TUSHAR GOEL v. TIMOTHY P. BOLAND, SOLICITOR, PEDDLE MARK BOLAND, LAW FIRM, AND DOMINION OF CANADA, INSURANCE CO., BHARAT GOEL  (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Motor vehicle - Barristers and solicitors - Commercial law - Insurance - Canadian Charter  - Civil - Did the Court of Appeal err in dismissing the appeals of the Applicants? Were the Applicants discriminated against by the judges at the Court of Appeal?

PROCEDURAL HISTORY

26593                    ANDRÉ LÉGARÉ, ET ALS c. COMMISSION DE L’ASSURANCE -EMPLOI CANADA et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA (C.A.F.)(Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La  demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Législation - Assurance-chômage - Interprétation - Admissibilité au bénéfice des prestations - Portée de l’expression “directement intéressé” au paragraphe 31(2) de la Loi sur l’assurance-chômage, L.R.C. (1985), chap. U-1 - Les salariés d’une entreprise, représentés par un syndicat, sont-ils directement intéressés par la grève d’autres salariés de la même entreprise, représentés par un autre syndicat, si certaines des revendications du groupe de salariés en grève sont similaires à celles revendiquées par l’autre groupe?  La Cour d’appel fédérale a-t-elle commis une erreur en rejetant l’appel des prestataires?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26594                    JEAN BELLEROSE ET ALS c. COMMISSION DE L’ASSURANCE-EMPLOI CANADA et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA (C.A.F.)(Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Législation - Assurance-chômage - Interprétation - Admissibilité au bénéfice des prestations - Portée de l’expression “directement intéressé” au paragraphe 31(2) de la Loi sur l’assurance-chômage, L.R.C. (1985), chap. U-1 - Les salariés d’une entreprise, représentés par un syndicat, sont-ils directement intéressés par la grève d’autres salariés de la même entreprise, représentés par un autre syndicat, si certaines des revendications du groupe de salariés en grève sont similaires à celles revendiquées par l’autre groupe?  La Cour d’appel fédérale a-t-elle commis une erreur en rejetant l’appel des prestataires?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26648                    TERRANCE DERMOTT PYNE v. HER MAJESTY THE QUEEN  (Crim.)(Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Defences - Provocation - Whether the Court of Appeal erred in holding that there was no air of reality to the defence of provocation - Whether the Court of Appeal erred in holding that the defences of self defence and provocation were inconsistent and could not stand together - Whether the Court of Appeal erred in failing to hold that the trial judge had an obligation to consider the defence of provocation that was raised on the facts.

PROCEDURAL HISTORY

26539                    STEPHEN BYER, ROBERT BYER, ÈS QUALITÉS AND 2786885 CANADA INC. c. BERNARDO REYES  (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Jugements et ordonnances - Aux termes de l’art. 519 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, la Cour d’appel a-t-elle l’obligation de motiver sa décision d’accueillir la requête en cautionnement de l’intimé? - L’absence de motifs cause-t-elle un préjudice aux demandeurs-appelants?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26605                    LA BRASSERIE LABATT LIMITÉE c. M^E ANDRÉ LACOUCEUR, ÈS QUALITÉS D’ARBITRE DE GRIEFS et UNION DES ROUTIERS, BRASSERIES, LIQUEURS DOUCES ET OUVRIERS DE DIVERSES INDUSTRIELS, LOCAL 1999 (TEAMSTERS), ET JEAN POIRIER (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Arbitrage - Convention collective - Compétence - Contrôle judiciaire - Décision interlocutoire - Critère de l’erreur manifestement déraisonnable - Arbitre jugeant qu’une mise à pied a la particularité de maintenir en vigueur des droits d’ancienneté, que la violation de ce droit est permanente et que ce droit ne pouvait donc être prescrit - Prématurité du recours en révision judiciaire de la demanderesse - Code du travail, L.R.Q., ch. C-27, art. 71.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26618                    CASIMIR GADZELLA v. WALTER GADZELLA  (Sask.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Property Law -Wills -  Proof in solemn form - Testamentary capacity - Execution of will - Caveat against probate vacated and will ordered to be proven in solemn form - Will declared valid after trial in open court - Whether will was proven in solemn form - Whether testator had capacity - Whether will executed in accordance with Wills Act,  S.S. 1996, c. W‑14.1.

PROCEDURAL HISTORY

26611                    COMMUNAUTÉ URBAINE DE MONTRÉAL, ALAIN ST-GERMAIN, PIERRE VÉZINA, GUY LAVOIE c. CHUBB DU CANADA COMPAGNIE D’ASSURANCE - et entre - COMMUNAUTÉ URBAINE DE MONTRÉAL, ALAIN ST-GERMAIN, PIERRE VÉZINA, GUY LAVOIE c. ST. PAUL FIRE AND MARINE INSURANCE COMPANY  (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Preuve - Police - Action en responsabilité civile intentée par les compagnies d’assurance intimées pour les dommages subis par leurs clients à l’occasion de la conquête de la Coupe Stanley en 1993 - Intimées requérant la communication de certains rapports policiers de rétroaction lors de l’interrogatoire après défense en vertu de l’art. 398 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25 - Objections des demandeurs formulées à l’encontre de cette demande rejetées par la Cour supérieure et la Cour d’appel - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant de reconnaître l’existence d’une immunité d’intérêt public protégeant de façon intégrale la confidentialité des documents internes que constituent les rapports policiers de rétroaction? - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que par application de l’art. 308 C.p.c., une affirmation statutaire du ministre ou du sous-ministre est absolument nécessaire pour pouvoir invoquer une immunité d’intérêt public, sauf si l’objection à la preuve relève d’une règle unanimement reconnue par la common law? - La Cour d’appel a-t-elle erré en interprétant ce qui constitue un “écrit se rapportant au litige” au sens de l’art. 398 C.p.c.?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26711                    PUSHPA THAWANI cob AS AESHU GROCERY ETC. STORES AGES v. M. LEAL SARMIENTO  (Man.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The motion for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Bailment - Agency - Whether law of bailment or general rule governing agent and the principals covers the case.

PROCEDURAL HISTORY

26387               SANTO MAZZEO v. HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ONTARIO, AS ADVISED AND REPRESENTED BY THE HON. CLAUDE F. BENNETT, THE HON. ROBERT G. ELGIE, M.D., THE HON. ALAN W. POPE, Q.C., AND AS REPRESENTED BY M. BRIGAN, L.J. FINCHAM, J. GARDINER, C. HALEN, I. LITTLE, G. NORTH, MR. RICE, W.D. ROBERTSON, T. SEAWRIGHT, B.G. SYME, D. WHEELER, W. WINEGARD, J. USHER, AND OTHERS UNKNOWN, AND THE ATTORNEY GENERAL OF ONTARIO  (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The motion for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Civil rights - Discriminatory Business Practices Act - Land Titles Act - Application of s.15  of the Charter  to the operation of the Land Titles Act - Public Authorities Protection Act and Limitation Act - Did Court of Appeal err in disposition of appeal.

PROCEDURAL HISTORY

26760                    H.K. c. LA DIRECTION DE LA PROTECTION DE LA JEUNESSE (CENTRE JEUNESSE DE MONTRÉAL)  (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The motion for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Appel - La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant la requête pour permission d’appel du demandeur compte tenu des circonstances du présent dossier? - Art. 117 de la Loi sur la protection de la jeunesse, L.R.Q., ch. P-34.1. 

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26686                    DALE KROPPMANNS and ALLISON MURIEL CURRIE - v. - PAMELA JEAN TOWNSEND (B.C.)

CORAM:               Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Motor Vehicles - Negligence - Damages - Whether the Court of Appeal erred in holding that a driver who collided with a pedestrian was negligent in taking his eyes from the road when the exigencies of driving did not require him to do so -  Whether the Court of Appeal erred by apportioning liability between the parties without hearing submissions from both parties on the issue of apportionment.

PROCEDURAL HISTORY

April 3, 1998

Court of Appeal for British Columbia

(Lambert, Donald, and Huddart JJ.A.)

Appeal allowed, liability apportioned

May 29, 1998

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

26655                    DR. MICHAEL BARRY, DR. ANNE O’BRIEN, DR. O.L. KOLLER and DR. M.A. BRAMSTRUP -v.- ANDREA MARIE OAKLEY and SAINT JOHN HOSPITAL (N.S.)

CORAM:               Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Civil Procedure - Courts - Jurisdiction - Pre-trial procedure - Whether a Nova Scotia had jurisdiction to try an action - Whether the Nova Scotia Court of Appeal erred in finding that there was a “real and substantial connection” between Nova Scotia and the subject matter of the litigation - Morguard Investments Ltd. v. De Savoye, [1990] 3 S.C.R. 1077.

PROCEDURAL HISTORY

26665                    JASPAL SAMRA -v.- SHEILA McGRAW (Ont.)

CORAM:               Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Family - Maintenance - Procedural Law - Appeal - Civil procedure - Whether the trial judge misapprehended the available evidence as to when  the child was conceived - Whether the Ontario Court (General Division) was justified in dismissing the Applicant’s appeal for delay.

PROCEDURAL HISTORY

26671                    VICKY KARPETA -v.- THE CANADIAN RADIO-TELEVISION AND TELECOMMUNICATIONS COMMISSION (Ont.)

CORAM:               Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Whether lower courts erred in disposition of case.

PROCEDURAL HISTORY

26681                    KIRO KRLINSKI -v.- CRESTVALLEY HOMES LTD., ALSO KNOWN AS CREST VALLEY HOMES LTD. (Ont.)

CORAM:               Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Repudiation - Whether an innocent party who elects not to accept the repudiation of a contract and insists on the performance of the defaulting party, is itself relieved from its obligations because the defaulting party had acted in bad faith - Does vendor’s failing to give purchaser full 15 days in which to arrange for bank mortgage, as required under the agreement, disentitle vendor to sue for damages in relation to purchaser’s repudiation?

PROCEDURAL HISTORY

26552                    RONALD FORTIN c. JEAN GOSSELIN, JEAN-GUY LÉVESQUE ET RÉJEAN GERMAIN  (C.A.F.)(Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande de réexamen de la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for reconsideration of the application for leave to appeal is dismissed.

26115                    CLAUDE DESLAURIERS c. ROCH LABELLE, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC, ET JEAN CHARLES LEGAULT, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC-ADJOINT et LE TRIBUNAL DES PROFESSIONS DU QUÉBEC, L’HONORABLE CLAUDE POTHIER, J.C.Q. ET LE COMITÉ DE DISCIPLINE DE L’ORDRE DES ARPENTEURS-GÉOMÈTRES DU QUÉBEC  (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande de réexamen de la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for reconsideration of the application for leave to appeal is dismissed with costs.

26301                    CLAUDE DESLAURIERS c. L’ORDRE DES ARPENTEURS-GÉOMÈTRES DU QUÉBEC, ROCH LABELLE, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC, JEAN-CHARLES LEGAULT, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC-ADJOINT ET YVON CHABOT, ÈS QUALITÉS DE SECRÉTAIRE-GÉNÉRAL DE L’O.A.G.Q. et LE COMITÉ DE DISCIPLINE DE L’ORDRE DES ARPENTEURS-GÉOMÈTRES DU QUÉBEC, L’OFFICE DES PROFESSIONS DU QUÉBEC, LE TRIBUNAL DES PROFESSIONS DU QUÉBEC ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La requête en sursis d’exécution et la demande de réexamen de la demande d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens.

The motion for a stay of execution and the application for reconsideration of the application for leave to appeal are dismissed with costs.

26811                    DONALD BOND - v. - BARBARA NOVAK AND ANTON NOVAK (B.C.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d'autorisation d'appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Limitation of actions - prescription - Limitation Act, R.S.B.C. 1996, Ch. 266, s.6(4) - Whether limitation period was postponed - Whether personal preferences of plaintiff can give rise to a postponement under s. 6(4) of the Limitation Act - Whether the majority of the Court of Appeal erred in law in applying authorities from the Court of Appeal which they considered to be wrongly decided.

PROCEDURAL HISTORY

8.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion to extend the time in which to file the respondent’s book of authorities

Gaetan Delisle

    v. (25926)

The Attorney General of Canada (Que.)

Requête en prorogation du délai imparti pour déposer le cahier de jurisprudence et de doctrine de l’intimé

GRANTED / ACCORDÉE     Time extended to August 28, 1998.

9.9.1998

Before / Devant:    LE JUGE L’HEUREUX-DUBÉ

Requête en autorisation d’intervention

BY/PAR:                Commissaire aux Langues officielles

IN/DANS:              Jean Victor Beaulac

                                                c. (26416)

Sa Majesté la Reine (B.C.)

Motion for leave to intervene

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir l’autorisation d’intervenir, de produire un mémoire de 20 pages et de présenter une plaidoirie orale ne dépassant pas 15 minutes est accordée.

9.9.1998

Before / Devant:    L’HEUREUX-DUBÉ J.

Requête en autorisation d’intervention

BY/PAR:                Attorney General of Canada

IN/DANS:              Jean Victor Beaulac

                                                v. (26416)

Her Majesty The Queen (B.C.)

Motion for leave to intervene

GRANTED / ACCORDÉE

The application for leave to intervene, file a factum of 30 pages and present oral argument of 30 minutes is granted.

9.9.1998

Before / Devant:    LE JUGE L’HEUREUX-DUBÉ

Requête en autorisation d’intervention

BY/PAR:                L’Association des Juristes d’expression française de l’Ontario

IN/DANS:              Jean Victor Beaulac

                                                c. (26416)

Sa Majesté la Reine (B.C.)

Motion for leave to intervene

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir l’autorisation d’intervenir, de produire un mémoire de 20 pages et de présenter une plaidoirie orale ne dépassant pas 15 minutes est accordée.

10.9.1998

Before / Devant:   L’HEUREUX-DUBÉ J.

Motion for extension of time and leave to intervene

BY/PAR:                Attorney General of Canada

IN/DANS:              Her Majesty The Queen

v. (26493)

Steven Brian Ewanchuk (Alta.)

Requête en prorogation de délai et en autorisation d'intervenir

GRANTED / ACCORDÉE

1.  The application for an extension of time and for leave to intervene is granted, the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length and to present oral argument not to exceed 15 minutes;

2.  The applicant shall serve and file its factum no later than September 25, 1998;

3.  The applicant shall pay to the respondent any additional disbursements occasioned to the respondent by the intervention.

14.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factum and book of authorities of an intervener

BY/PAR:                Attorney General of Canada

IN/DANS:              W. (D.D.)

v. (25970)

Her Majesty The Queen (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire et le cahier de jurisprudence et de doctrine d’un intervenant

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to September 10, 1998.

16.9.1998

Before / Devant:   LE REGISTRAIRE

Requête en prorogation de délai

Groupe Montech Inc. et al.

     c. (26745)

Montage et Découpage Promag Inc. (Qué.)

Motion to extend time

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir une ordonnance prorogeant le délai pour produire la réponse de l’intimée au 8 septembre 1998, est accordée.

16.9.1998

Before / Devant: THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file a response

Michael Khanna

    v. (26754)

Her Majesty The Queen (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer une réponse

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to September 18, 1998.

16.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion to accept respondent’s record as filed

Mavis Baker

    v. (25823)

The Minister of Citizenship and Immigration (Ont.)

Requête visant l’acceptation du dossier de l’intimé tel que présenté

DISMISSED / REJETÉE

UPON APPLICATION by the Respondent to be relieved from the requirements of Rule 33, noting that her record contains errors with respect to marginal line numbering, table of contents and headlines.

AND HAVING READ the material;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

I have reviewed the record as submitted and observe that it has been assembled with a serious disregard for the requirements of Rule 33(2) of the Rules of the Supreme Court of Canada.  The record is not bound in the sequence required by the Court, it is not printed with the printed pages facing up on the left, the table of contents is wrong, there are no headlines, there is no marginal line numbering and there is no Certificate of Counsel.   The index provided indicates that tab three contains an application to intervene.  It contains an application for leave to appeal.

The reasons given for the failure to comply with the Rules are inadvertence and haste.  Mr.  Hoffman’s affidavit in support of the motion also makes reference to the fact that the Appellant’s motion for acceptance of her record as submitted to the Court was granted.  I note that the Appellant’s record complies with the Rules except only for the absence of marginal line numbering.

The errors in the assembly of the Respondent’s record are many and the explanations for the failure to comply with the Rules are weak.  For these reasons, the motion is denied.  The Respondent is required to resubmit a record filed in accordance with Rule 33 as soon as possible.

16.9.1998

Before / Devant: LE JUGE BASTARACHE

Motion by the intervener for leave to file an amended factum

BY/PAR:                Canadian Police Association

IN/DANS:              Gaetan Delisle

v. (25926)

The Attorney General of Canada (Qué.)

Requête de l’intimée en vue de déposer un mémoire modifié

GRANTED / ACCORDÉE

17.9.1998

Before / Devant:   MAJOR J.

Motion to extend the time in which to apply for leave to appeal

Noel Francis Chantiam

     v. (26776)

Packall Packaging Inc. et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai pour déposer la demande d’autorisation d'appel 

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to July 17, 1998.

17.9.1998

Before / Devant:   MAJOR J.

Motion for an extension of time and for leave to intervene

BY/PAR:                Attorney General of Alberta

IN/DANS:              Jamie Tanis Gladue

v. (26300)

Her Majesty The Queen (B.C.)

Requête en prorogation du délai et en autorisation d’intervenir

GRANTED / ACCORDÉE

The application for an extension of time and for leave to intervene is granted, factum is limited to 20 pages and oral argument to 15 minutes.

17.9.1998

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file a response

Glen Charles Lalanne

     v. (26687)

Her Majesty The Queen (N.S.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer une réponse

GRANTED / ACCORDÉE    Délai prorogé au 10 septembre 1998.

17.9.1998

Before / Devant:   MAJOR J.

Motion to withdraw as solicitor

Sharon Leslie Chartier

    v. (26456)

Gerald Leo Joseph Chartier (Man.)

Requête pour cesser d’occuper

GRANTED / ACCORDÉE

The application on behalf of counsel for the respondent for an order granting the firm of Levine, Levene, Tadman Per:  Paul R. Girdlestone leave to withdraw as counsel of record is granted.

18.9.1998

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file a response

Stephen Michael Stark

     v. (26792)

Her Majesty The Queen (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer une réponse

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to October 1, 1998.

18.9.1998

Before / Devant:    LE REGISTRAIRE

Requête en prorogation de délai

Ville de Chambly

    c. (26195)

Fernand Gagnon (Qué.)

Motion to extend the time

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir une ordonnance prorogeant le délai pour produire le mémoire de l’appelante, le dossier de l’appelante et le cahier de jurisprudence et de doctrine  au 10 septembre 1998 est accordée.

18.9.1998

Before / Devant: THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the appellants’ Be-Wab-Bon Metis et al.’s factum to 30 days from the decision on the motion to state a constitutional question

Robert Lovelace et al.

     v. (26165)

Her Majesty The Queen in right of Ontario et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire des appelants Be-Wab-Bon Metis et autres à 30 jours de la décision sur la requête en vue d’énoncer une question constitutionnelle

GRANTED / ACCORDÉE

23.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the appellants’ Lovelace et al.’s factum to 30 days from the decision on the motion to state a constitutional question

Robert Lovelace et al.

     v. (26165)

Her Majesty The Queen in right of Ontario et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire des appelants Lovelace et autres à 30 jours de la décision sur la requête en vue d’énoncer une question constitutionnelle

GRANTED / ACCORDÉE

23.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion   to extend the time in which to serve and file a response

Pacific Press

    v. (26751)

Her Majesty The Queen et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer une réponse

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to September 14, 1998.

23.9.1998

Before / Devant:   LE REGISTRAIRE ADJOINT

Requête en prorogation de délai

BY/PAR:                Procureur général du Québec

W. (D.D.)

    v. (25970)

Sa Majesté la Reine (B.C.)

Motion to extend time

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir une ordonnance prorogeant le délai pour produire le mémoire de l’intervenant, le procureur général du Québec au 10 septembre 1998 est accordée.

23.9.1998

Before / Devant:   THE DEPUTY REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file  an intervener’s factum

BY/PAR:                United Church of Canada

IN/DANS:              Children’s Foundation

v. (26013)

Patrick Alan Bazley (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire d’un intervenant

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to September 4, 1998, nunc pro tunc.

23.9.1998

Before / Devant:   BASTARACHE J.

Motions for leave to intervene

BY/PAR:                British Columbia Construction Forum;  Ontario Sewer and Watermain Construction Association

IN/DANS:              M.J.B. Enterprises Ltd.

v. (25975)

Defence Construction (1951) Ltd. et al. (Alta.)

Requêtes en autorisation d’intervention

DISMISSED / REJETÉES

23.9.1998

Before / Devant:   BASTARACHE J.

Motion to strike out parts of the appellant’s record and factum

Mavis Baker

     v. (25823)

The Minister of Citizenship and Immigration (Ont.)

Requête en radiation de certaines parties du dossier et mémoire de l’appelante

GRANTED / ACCORDÉE

23.9.1998

Before / Devant:   BASTARACHE J.

Motion to adduce new evidence on behalf of the appellant

Mavis Baker

     v. (25823)

The Minister of Citizenship and Immigration (Ont.)

Requête visant à produire de nouveaux éléments de preuve au nom de l’appelante

DISMISSED / REJETÉE

24.9.1998

Before / Devant:   BASTARACHE J.

Motion for a stay of execution

BY/PAR:                The Applicants

IN/DANS:              Fouzia Saeed Khan et al.

                                                v. (26839)

Farida Timakis (Ont.)

Requête en sursis d’exécution

GRANTED / ACCORDÉE

The application for a stay is granted, on posting of security in the amount of $111,000 before October 8, 1998.

25.9.1998

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factum and book of authorities of the intervener United Native Nations Society of B.C.

Batchewana Indian Band et al.

    v. (25708)

John Corbière et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire et le cahier de jurisprudence et de doctrine de l’intervenante United Native Nations Society of B.C.

GRANTED / ACCORDÉE  Time extended to September 18, 1998.

25.9.1998

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent’s factum, record and book of authorities

Her Majesty The Queen

    v. (26161)

John Sundown (Sask.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les mémoire, dossier et cahier de jurisprudence et de doctrine

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to August 28, 1998.

25.9.1998

Before / Devant:    LE REGISTRAIRE

Requête en prorogation de délai

Gilles Pinsonneault

    c. (26795)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Motion to extend time

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir une ordonnance prorogeant le délai pour signifier et déposer une réponse à la demande d’autorisation d’appel à 30 jours suivant la décision de la Cour d’appel sur la requête en rétractation est accordée.

25.9.1998

Before / Devant:    LE REGISTRAIRE

Requête en prorogation de délai

Normand Riopel

    c. (26787)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Motion to extend time

GRANTED / ACCORDÉE

La requête pour obtenir une ordonnance prorogeant le délai pour signifier et déposer une réponse à la demande d’autorisation d’appel à 30 jours suivant la décision de la Cour d’appel sur la requête en rétractation est accordée.

25.9.1998

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend time

BY/PAR:                Canadian Labour Congress

IN/DANS:              United Food and Commercial Workers International Union, Local 1288P

v. (26203)

Allsco Building Products Ltd. et al. (N.B.)

Requête en prorogation de délai

GRANTED / ACCORDÉE

The motion on behalf of the intervener Canadian Labour Congress for an order extending the time to serve and file the factums of all the interveners to Oct. 28, 1998 is granted.