Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

March 20, 1998  447 - 523                                                                  le 20 mars 1998

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Kelly Dow

Kelly Dow

v. (26359)

The United States of America (B.C.)

Kenneth J. Yule

Dept. of Justice

FILING DATE 9.3.1998

MARCH 13, 1998 / LE 13 MARS 1998

                                              CORAM:  Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

                                                                                 Ivan William Mervin Henry

                                                                                                v. (26489)

                                                                        Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Should Applicant be allowed to re-open Court of Appeal file.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                      George André Othelo

                                                                                                c. (26426)

                                                                           Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Preuve - Agression sexuelle - Doute raisonnable - Appréciation de la preuve - Défense de croyance sincère mais erronée au consentement - La Cour d’appel a-t-elle erré en confirmant que la preuve ne donnait pas ouverture à une défense de croyance sincère mais erronée au consentement? - La Cour d’appel a-t-elle erré en confirmant la condamnation prononcée par le juge de première instance?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                               Royal Bank of Canada and Ernst & Young Inc.,

Trustee of the Bankrupt Caswan Environmental Services Inc.

                                                                                                v. (26392)

                                                                       Sprung Instant Structures Ltd. (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Creditor & debtor - Whether the Court of Appeal erred in effectively removing the requirement of lessors to register leases pursuant to the Personal Property Security Act, S.A. 1998, c. P-4.05 despite the clear intention of the Legislature to include leases.

PROCEDURAL HISTORY

January 14, 1997

Alberta Court of Queen’s Bench (Forsyth J.)

Respondent’s action for a declaration granted in part

Deloitte & Touche Inc., Trustee in Bankruptcy

 in the Estate of Metal Fabricating & Construction Ltd.

                                                                                                v. (26413)

Her Majesty The Queen in the Right of Canada as represented by the Minister of National Revenue, Bank of Montreal, and Husky Oil Operations Ltd. (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Taxation - Bankruptcy - Income Tax - Whether the interpretation imposed on section 224(1.2)  of the Income Tax Act , R.S.C. 1985, c. 1 (5th Supp .) in Minister of National Revenue v. Alberta (Treasury Branches) et al. [1996], 1 S.C.R. 963 should differ if read in light of section 71(2)  of the Bankruptcy and Insolvency Act , R.S.C. 1985, c. B-3 , where a Requirement to Pay was issued to garnish debt for unremitted employee source deductions after the assignment-in-bankruptcy had occurred.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                           Cathryn Messer

                                                                                                v. (26380)

                                                                                      Allan Messer (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Family law - Divorce - Maintenance - Quantum and duration of maintenance for former wife after twenty three year marriage - Wife occupied primarily as full time homemaker and mother throughout most of the marriage - Wife upgrading her work force skills prior to separation - Wife suffering from chronic fibro myalgia and unable to work on a full time basis after separation - Husband’s career progressing steadily throughout marriage in a credit union - Husband earning in excess of $100,000 per annum -Parties agreeing to division of all assets including husband’s pension - Each receiving $250,000 in assets - Trial judge ordering $800 per month in spousal support for four years - Court of Appeal ordering new trial - Support increased to $3,000 per month with no time limit - Reduced on appeal to $1,500 per month - Applicant appealing decision - Respondent cross-appealing on grounds that no support should be payable - S. 15(7)  of Divorce Act  - Whether Court of Appeal erred in holding that trial judge had erred in determining quantum of spousal support.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

                                                                                      2903113 Canada Inc.

                                                                                                c. (26256)

                                                  La Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec et

 La Fédération des producteurs de porcs du Québec

et

Le Syndicat des producteurs de porcs de Lanaudière

et

Olymel, société en commandite (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Procédure - Droit commercial - Contrôle judiciaire - Preuve - Irrecevabilité de recours - Système de mise en marché du porc québécois - Approvisionnement des abattoirs - Pouvoir discrétionnaire de surveillance et de contrôle de la Cour supérieure sur les activités d’un organisme administratif - Devoir de réserve de la Cour supérieure à l’égard des décisions d’un organisme administratif - Libre concurrence - Voile corporatif - Quels sont les principes qui régissent l’appréciation juridique des faits mis en preuve pour faire constater par le Tribunal la nullité de décisions prises par la Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec à titre de sanction civile d’une violation de l’ordre public économique de direction tel que défini par la Loi sur   la concurrence , L.R.C. (1985) ch. C-34 , et qu’il lui soit enjoint de prendre les mesures pour que cessent les pratiques prohibées - Quelle est la norme de contrôle applicable aux règlements pris par un office de producteurs et aux décisions de la Régie réglementant la mise en marché du porc et invoqués à titre de “défense d’industrie réglementée” - Le défaut de mise en cause des autres abattoirs autorisés est-il un vice de procédure permettant la cassation d’un jugement quant aux conclusions générales visant les règles de mise en marché applicables à toute industrie ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Dans l’affaire de la faillite de : Nolisair International Inc.

                                                                                    Richter & Associés Inc.

                                                                                                c. (26272)

                                                                Le sous-ministre du Revenu du Québec (Qué.)

ET ENTRE:

Dans l’affaire de la faillite de: Sécurité Saglac (1992) Inc.

Tremblay & Compagnie Syndics et Gestionnaires Ltée

c.

Le sous-ministre du Revenu du Québec

et

Le procureur général du Canada

aux droits du ministère du Revenu du Canada (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Droit fiscal - Faillite - Législation - Interprétation - Fiducie réputée - Retenues à la source - Dette fiscale - Critères d’application d’une fiducie réputée - Article 20 de la Loi sur le ministère du Revenu, L.R.Q., chap. M-31 - Paragraphe 67(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), chap. B-3  - Article 227 de la Loi de l’impôt sur le revenu, L.R.C. (1985), chap. I- 3  - Quelles sont les conditions requises pour créer une fiducie légale réputée? - Quelles sont, aux termes du paragraphe 67(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  les conditions d’applicabilité, en cas de faillite, d’une fiducie réputée créée par une loi provinciale? - Quelle autorité doit-on accorder à un bulletin d’information ministériel et à des notes explicatives d’un projet de la loi ultérieurement adopté?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Dans l’affaire de la faillite de: Sécurité Saglac (1992) Inc.

Dans l’affaire de la faillite de: Nolisair International Inc.

Le 16 février 1994

Cour supérieure du Québec (Durand J.C.S.)

Requête de l’intimé en appel d’une décision du syndic ayant rejeté une preuve de réclamation rejetée

Le 9 septembre 1997

Cour d’appel du Québec (Fish J.C.A. [dissident],

Deschamps et Chamberland JJ.C.A.)

Appel accueilli

Le 7 novembre 1997

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

                                                     La Gerling Globale, compagnie d’assurances générales et

                                                                          La Compagnie d’assurance Halifax

                                                                                                c. (26330)

                                                            Services d’hypothèques Canada-Vie Limitée (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Droit commercial - Assurance - Preuve - Assurance de biens - Évacuation de l’immeuble - Exclusion ou aggravation de risque - Exception à la règle de l’interdiction du ouï-dire - La situation d’abandon total d’un immeuble de 61 logements juxtaposée au fait que cet immeuble était considéré comme un danger pour la sécurité et la santé des occupants faisait-il en sorte qu’il y avait véritablement un changement dans l’objet même du contrat d’assurance et, par delà, du risque assuré, de telle sorte qu’il était loisible aux demanderesses de considérer qu’il y avait non-assurance plutôt qu’aggravation du risque? -  La Cour d’appel a-t-elle eu raison de donner son aval à la production en preuve des notes manuscrites du courtier Verville décédé dans le but de permettre à l’intimée de faire la preuve que les demanderesses auraient été avisées de l’évacuation de l’immeuble?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

La Gerling Globale, compagnie d’assurances générales et

La Compagnie d’assurance Halifax

c. (26331)

Coopérative d’habitation La Frontalière et

Fédération des coopératives d’habitation de l’Île de Montréal (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Droit commercial - Assurance - Preuve - Assurance de biens - Évacuation de l’immeuble - Exclusion ou aggravation de risque - Exception à la règle de l’interdiction du ouï-dire - La situation d’abandon total d’un immeuble de 61 logements juxtaposée au fait que cet immeuble était considéré comme un danger pour la sécurité et la santé des occupants faisait-il en sorte qu’il y avait véritablement un changement dans l’objet même du contrat d’assurance et, par delà, du risque assuré, de telle sorte qu’il était loisible aux demanderesses de considérer qu’il y avait non-assurance plutôt qu’aggravation du risque? -  La Cour d’appel a-t-elle eu raison de donner son aval à la production en preuve des notes manuscrites du courtier décédé dans le but de permettre aux intimées de faire la preuve que les demanderesses auraient été avisées de l’évacuation de l’immeuble?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 11 août 1992

Cour supérieure du Québec (Nolin j.c.s.)

Action de la Fédération intimée, agissant en reprise d’instance pour la Coopérative intimée, accueillie en partie:  demanderesses condamnées à lui payer la somme de 9 390$

Le 25 septembre 1997

Cour d’appel du Québec

(Vallerand, Dussault et Deschamps jj.c.a.)

Appel et appel incident rejetés

Le 24 novembre 1997

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

                                                                                          Laurent Turgeon

                                                                                                c. (26341)

                                                                                 Ville de Plessisville (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Municipalités - Expropriation - Expropriation déguisée - Entreprise d’enlèvement des ordures - Adoption d’un règlement concernant l’enlèvement des déchets - La municipalité qui exerce un pouvoir que la loi l’autorise à exercer peut-elle établir un service municipal sans indemniser l’entreprise privée qui assurait jusqu’alors ce service?  Application de l’arrêt Manitoba Fisheries Limited c. Sa Majesté La Reine, [1979] 1 R.C.S. 101.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   Cory, Major and Binnie JJ. /

Les juges Cory, Major et Binnie

                                                             Bac Dinh Pham, Thi Ngoan Chau, Van Cuong Do,

                                                                          Thang Hoang Vu, and Phi Can Ton

                                                                                                v. (26459)

                                                                        Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Search and seizure - Wiretap authorizations - Intercepted communications - Whether the Court of Appeal erred in holding that the “confirmation order” under s. 188.1(2)  of the Criminal Code  was not required before the telephone company could assist the police in intercepting the Applicants’ private communications - Whether the Court of Appeal erred in holding that an “assistance order” under s. 487.02  of the Criminal Code  was not required before the telephone company could assist the police in intercepting the Applicants’ private communications.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                   Canadian Pacific Limited

                                                                                                v. (26363)

Matsqui Indian Band, Matsqui Indian Band Council, Boothroyd Indian Band, Boothroyd Indian Band Council, Cook’s Ferry Indian Band, Cook’s Ferry Indian Band Council, Skuppah Indian Band, Skuppah Indian

Band Council, Seabird Indian Band and Seabird Indian Band Council

-and-

Unitel Communications Inc. (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Evidence - Appeal from an interlocutory judgment - For what purposes may Hansard be used as an aid to statutory interpretation - Whether, on an application to adduce additional evidence on an appeal, historical records are governed by different principles than more conventional and fact-specific forms of evidence.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                                              Dara Wilder

                                                                                                v. (26375)

                                                                                       Hersh Wolch (Man.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Evidence - Civil procedure - Whether the Court of Appeal erred in dismissing the Applicant’s motion to file further evidence upon questions of fact by affidavit evidence in the Court and in the alternative for an order directing that the judgment be set aside and granting leave to the Applicant to file a defence to the counterclaim - Whether the Court of Appeal erred in dismissing the Applicant’s appeal of the trial judge’s decision granting default judgment based on a counterclaim when the money claimed in the counterclaim is the same as that which the Applicant denies owing as set out in the statement of claim.

PROCEDURAL HISTORY

Citizens’ Legal Challenge Inc., Toronto East Downtown Residents Association Inc.,  Huron Sussex

Residents Organization Inc., Roomers Rights Organization (Toronto) Inc., Ellen Vera Allen,

Deenie Anderson, Paul Antze, Marie Bamford, Michael Baxter, Robert Bernecky, Gary Bicknell,

Chiara Biderman, Sylvie Biderman, Susan Bowman, Taodhg Burns, Robert E. Barnett, Sandra Campbell,

Mary Anne Carefoot, Rod Carruthers, Sheila Cary-Meagher, Catherine Clement, Ruth Cohen, Gary Collver,

Pinina Coopersmith, Mari Creal, Phyllis S. Creighton, Michael Davy, Dudley Davey, Maureen Wendy

Devine, Audikesavan Dharmalingam, Charlie Diamond, Joan Doiran, Janice Etter, David Farrant, Kyle

Ferguson, Dan Fraser, Fred Gaysek, Sarah D. Gibson, Barbara Goldstein, Martin Goldstein, Barbara Gowdy, Daina Z. Green, Robert A. Gullins, Dalyla Gutierrez, Graham David Harley, Julie Haubrich, Mary Hay, Ruth Hayward, Stuart Hayward, Alice Heap, Dan Heap, Teresa Hibbert, Floyd Honey, Kate Hubbard,

Marion Jansen, Peter Jansen, Hen Jensen, Taborah Johnson, Gerald Kearney, Harold A. Kelson,

Ken Klonsky, Margaret Knittl, Debra Kosemetsky, Oksana Kuryliw, Doreen A. Lalor, John Lalor,

Stephanie Lalor, Karen Lavut, John Leeson, Mary Lewczuk, Barry Lipton, Anna Lou Little, Freda Lord,

David Lowenstein, Margaret Ross Lush, Wanda MacNevin, Patricia Marson, Mariluz Marquez,

Ronald Mazza, Ewen McCuaig, Peter McLauglin, Helen McNeill, Brian Meeson, Jasper Miller,

Edelmira Montano, Ruth Morris, Corinne Muccilli, Graham Mudge, Marjorie Nichol, Robert Olsen,

Brent Patterson, Bart Poesiat, Kathleen Repka, John Restakis, Simon Richards, Frank Robinson,

Joseph Rosenthal, Margaret Joyce Rosenthal, Tim Rourke, William Rutherdale, Douglas Rutherford,

Roma Sapijonis, Sarah Shteir, Russ Shurig, Nancy Sinclair, David Smiley, Jamie Smith, Jean Smith,

David Stearn, George Stephenson, Alison Stirling, Julie Stone, Rhona Swarbrick, Urpo Tienhaara,

Michael J. Thomas, Elaine Tostevin, Marianne Ueberschar, John P. Valeau, Evelyn Ward, Bruce A. Weber,

Barry Weisleder, Don Weitz, David Wood, Stanley Yack, Melvin Zimmerman

                                                                                                v. (26385)

                                                                          Attorney General of Ontario (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Municipal law - Municipal corporations - Municipal democracy - Whether the City of Toronto Act, 1997, S.O. 1997, c. 2 infringes rights guaranteed under sections 2(b) , 2(d) , and 15(1)  of the Charter  - Whether the City of Toronto Act, 1997 violates an implied constitutional norm or convention of “reasonable local autonomy” included in section 92(8)  of the Constitution Act, 1867  - Whether the manner and effect of amalgamating the Cities of Etobicoke, North York, Scarborough, Toronto, York and the Borough of East York into the “City of Toronto” violates freedom of expression and freedom of association - Whether the City of Toronto Act, 1997 violates equality rights by reducing electoral representation, and by causing  adverse effect discrimination against the greater proportion of disadvantaged persons who live in the new City of Toronto as opposed to other parts of the Greater Toronto Area.

PROCEDURAL HISTORY

MARCH 17, 1998 / LE 17 MARS 1998

26298                               DAVID JOSEPH GOLUB - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:                          Cory, Major and Binnie JJ.

On this application, an oral hearing is ordered pursuant to s. 43(1.2) of the Supreme Court Act.

La tenue d’une audience est ordonnée pour trancher la présente demande d’autorisation d’appel en application du par. 43(1.2) de la Loi sur la Cour suprême.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Arrest - Search and seizure - Whether the grounds necessary for arrest under s. 495  of the Criminal Code  are lower than the grounds to justify a search by warrant - What are the spatial limitations upon a search made incident to an arrest - Whether there is an exigent circumstances exception to the Charter  prohibition upon arrest without warrant in a dwelling house - If there is such an exception, whether the standard of possibility is constitutionally permissible - What is the proper interpretation of the warrantless search for firearms provision in s. 103(2)  of the Criminal Code , and did the trial judge err in her interpretation and application of the provision - Does s. 103(2) violate s. 8  of the Charter  - If s. 8 of the Charter  was violated, should the evidence have been excluded.

PROCEDURAL HISTORY

MARCH 19, 1998 / LE 19 MARS 1998

26277               THE CANADIAN MOBILE SIGN ASSOCIATION, MOBILE AD CANADA LTD. AND 914948 ONTARIO LIMITED (C.O.B. AS AD-VANTAGE SIGNS) - v. - THE CORPORATION OF THE CITY OF BURLINGTON AND THE ATTORNEY GENERAL OF ONTARIO (Ont.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Freedom of expression - Municipal by-law placing restrictions on mobile or portable signs - Whether infringement of s. 2(b)  of the Charter  was justified under s. 1  of the Charter  - Can a municipality uphold time, place and manner restrictions on commercial expression that violate s. 2(b)  of the Charter  without having to demonstrably justify each of the infringing measures, or may it  rely on the overall objective and provisions of the by-law and the democratic process by which it was enacted? - The Corporation of the City of Peterborough v. Ramsden, [1993] 2 S.C.R. 1084.

PROCEDURAL HISTORY

26221               AIR LINE PILOTS ASSOCIATION - v. - CANADIAN AIRLINES INTERNATIONAL LTD. (B.C.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law -Labour Relations - Collective agreement ‐ Administrative Law - Jurisdiction  - Remedies - Judicial Review - Pilot dismissed - Arbitrator orders reinstatement and admission into drug rehabilitation program  ‐  Jurisdiction of arbitrator to order admittance into rehabilitation program ‐ Whether the program constituted part of the collective agreement - Standard of review of arbitrator’s decision regarding scope of collective agreement - Standard of review of choice of remedy - Whether arbitrator exceeded jurisdiction - Application of test of patent unreasonableness.

PROCEDURAL HISTORY

26372               PHILIP BROWN MATTHEWS, GLEN B. FRANKFURTER AND MICHAEL MACKENZIE, EXECUTORS AND TRUSTEES OF THE ESTATE OF THE LATE HAROLD BARLING TOWN - v. - IRIS NOWELL (Ont.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d'autorisation d'appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Remedies - Unjust enrichment - Property law - Estates - Family law - Whether the Court of Appeal failed to show proper deference to the trial judge’s finding of fact that, balancing the services contributed and benefits received by the Respondent, no unjust enrichment had been established - Whether the Court of Appeal failed to adopt the correct approach to determine whether there had been an enrichment and corresponding deprivation - Whether the Court of Appeal erred in concluding that the relationship between Mr. Town and the Respondent should be characterized as “quasi-spousal” - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Respondent was not bound by the terms of her own settlement letter.

PROCEDURAL HISTORY

26345                    THEODORE CLIFFORD BEST - v. - MARLENE SHIRLEY BEST (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d'autorisation d'appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Family law - Division of property - Pensions - Husband contributing to Teachers’ Superannuation Fund for 32 years - Second marriage for both parties lasting 12 years near the end of the husband’s contribution period - Whether hindsight available to assist Court in fixing retirement date or whether information available to the parties at the date of separation must be used - Whether appropriate method of pension valuation is termination value added method or termination pro rata method - Trial judge and Court of Appeal holding that the termination value added method more consistent with the property valuation sections of the Family Law Act, R.S.O. 1990 c. F.3- Whether pension payable on an “if and when basis”.

PROCEDURAL HISTORY

26326               SALVATORE CAZZETTA - c. - LES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE - et - LE GARDIEN DU CENTRE DE PRÉVENTION DE MONTRÉAL ET LA PROCUREURE GÉNÉRALE DU CANADA - et entre - SALVATORE CAZZETTA - c. - LA MINISTRE DE LA JUSTICE DU CANADA - et - LES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE ET LE GARDIEN DU CENTRE DE PRÉVENTION DE MONTRÉAL (Crim.)(Qué.)

CORAM:           Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Charte canadienne des droits et libertés  - Extradition - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en décidant que l’ordonnance d’extradition respectait l’article 6  de la Charte canadienne des droits et libertés  dans les circonstances où l’État requérant a agi à la demande et avec la collaboration du Canada dans le cadre d’un projet policier visant des Canadiens se trouvant au Canada, et suivant lequel l’État requérant proposerait son territoire comme situs d’une partie du crime, exigerait des suspects que des actes manifestes s’y commettent et les poursuivrait en justice, à la suite d’une extradition? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en considérant que la ministre de la Justice n’avait pas manifestement erré en décidant que l’extradition du demandeur ne portait pas atteinte aux principes de justice fondamentale, eu égard aux éléments apparents au dossier démontrant que le situs de la poursuite avait été décidé en fonction notamment du caractère plus avantageux pour les policiers et la poursuite de la loi américaine?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26267               KEYVAN NOURHAGHIGHI - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Ont.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law.

PROCEDURAL HISTORY

26357               CANADA POST CORPORATION - v. - CANADIAN UNION OF POSTAL WORKERS (Ont.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Collective agreement - Standard of review applicable to the decision of an arbitrator who construes documents referred to in a collective agreement that are established and promulgated by an independent third party - Application of the patently unreasonable standard of review - Filing of affidavits during a judicial review proceeding to establish testimony given during arbitration proceedings.

PROCEDURAL HISTORY

26368               JAMES ALISTAIR FRENCH - v. - PAMELA A. CHAPMAN AND RYDER WHITAKER WRIGHT (Ont.)

CORAM:           The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Barristers and solicitors - Duty of fair representation - The nature and scope of the duties owed by a union’s solicitor to an individual grievor - Whether the ordinary civil courts have jurisdiction to entertain actions by individual grievors against the solicitor retained by the union to act in the grievance - Whether a common law right to a remedy for a breach of the duty of fair representation is available if an adjudicative mechanism to deal with allegations is contained in the provisions of an applicable labour relations act.

PROCEDURAL HISTORY

26287               RICKEN LEROUX INC., CHRISTOPHER RICKEN, GINETTE LEROUX, CENTRE DE PLANIFICATION FINANCIÈRE C.F.P. INC. c. LE MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC, LE SOUS-MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC, LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL, LE SOUS-MINISTRE DU REVENU NATIONAL, JEAN CÔTÉ, NATHALIE BERNIER, CLAUDE BOLDUC, LUC BOULANGER, FRANCINE DENIS, PIERRE DURAND, CLAUDE GUÉRARD, SERGE LAMOTHE, LOUISE LANGLOIS, RAYNALD MARQUIS, ALAIN PLAMONDON, COLETTE PROULX, MICHEL SANTERRE ET ÉRIC SERGERIE, NOËL TREMBLAY ET ANTONIN BELLEY et L’HONORABLE CLAUDE GAGNON, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC, LE GREFFIER DE LA COUR DU QUÉBEC  (Crim.)(Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Bastarache et Binnie

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Droit constitutionnel - Saisie - Preuve - Partage des compétences - Mandats de perquisition - Délégation - Est-ce que le juge de paix pouvait émettre les mandats de perquisition dans le présent dossier, compte tenu des termes de l’entente, ainsi que de la dénonciation telle que libellée - Est-ce que tous les fonctionnaires du Québec ayant participé à la vérification et à la perquisition avaient l’autorité légale pour agir dans le présent dossier - Les mandats de perquisition étaient-ils nécessaires ou utiles, compte tenu que les intimés disposaient de toute l’information requise pour déposer des plaintes pénales - Est-ce que la Division des enquêtes spéciales a transformé l’objet réglementaire de la Loi en un objet quasi criminel en se servant intégralement des informations contenues dans le dossier d’Éric Sergerie pour faire une enquête dans le but d’émission des mandats de perquisition - Est-ce que les mandats auraient dû être assortis de conditions ou de restrictions à la résidence privée, vu les circonstances particulières de ce dossier-Est-ce que les demandeurs ont le droit d’obtenir une compensation sous forme de frais et de dépens, sur la base d’honoraires avocat-client, compte tenu de la complexité du dossier.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26195               VILLE DE CHAMBLY c. FERNAND GAGNON et L’HONORABLE JEAN-PIERRE BOURDUAS, J.C.Q., L’HONORABLE JACQUES DÉSORMEAU, J.C.Q., L’HONORABLE MICHELINE LALIBERTÉ, J.C.Q. ET LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE  (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit municipal - Législation - Interprétation - Contrat - Directeur de police - Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée de cinq ans du directeur de police de la municipalité demanderesse - Résolution de la municipalité demanderesse constatant l’expiration du terme de cinq ans et prévoyant le non-renouvellement du contrat de l’intimé - Y a-t-il “destitution” du directeur de police au sens de l’article 79 de la Loi de police, L.R.Q., chap. P-13? - Interprétation de l’expression “quelles que soient les modalités de son engagement”? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle commis une erreur en assimilant à une destitution, au sens de l’article 79 de la Loi de police, précitée, une résolution de la municipalité demanderesse constatant l’arrivée du terme du contrat d’engagement de l’intimé et l’intention de la municipalité de ne pas renouveler ce contrat?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 19 mai 1995

Cour du Québec

(Bourduas, Désormeau, Laliberté JJ.C.Q.)

Requête de l’intimé fondée sur l’art. 79 de la Loi de police, L.R.Q., chap. P-13, pour annuler la résolution du conseil municipal accueillie

Le 13 décembre 1995

Cour supérieure (Bishop J.C.S.)

Requête de la demanderesse en révision judiciaire accueillie

Le 26 juin 1997

Cour d’appel du Québec

(Vallerand, Fish et Robert JJ.C.A.)

Appel de l’intimé accueilli

Le 17 septembre 1997

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

26222               LOUISETTE FRANCOEUR c. JEAN-GUY MÉNARD et L’HONORABLE JUGE MICHÈLE RIVET, M^e DIANE DEMERS, M^e CLAUDE FORTIN et CHRISTIANE ROY, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.  Le juge  L’Heureux-Dubé, dissidente, aurait accueilli la requête pour permission d’en appeler.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.  L’Heureux-Dubé J., dissenting, would have granted the application for leave to appeal.

NATURE DE LA CAUSE

Libertés publiques - Droit administratif - Procédure - Tribunaux - Compétence - Interprétation - Les articles 84 et 111 de la Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., chap. C-12, permettent-ils au plaignant de s’adresser directement au Tribunal des droits de la personne lorsque la Commission des droits de la personne l’informe de son intention de pas saisir un tribunal en sa faveur d’une mesure appropriée ou d’une demande de redressement?                             

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 1^er décembre 1994

Tribunal des droits de la personne (Rivet J.T.D.P.)

Requête en exception déclinatoire ratione      materiae portant que le Tribunal est sans compétence rejetée

26300               JAMIE TANIS GLADUE v. HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(B.C.)

CORAM:           L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Sentencing - Aboriginal persons - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation of s. 718.2 (e) of the Criminal Code  by concluding that in the circumstances of this case there was no reason to consider the aboriginal status of the Applicant as a factor in imposing sentence.

PROCEDURAL HISTORY

26200                    RALPH HOYECK c. BANQUE LAURENTIENNE DU CANADA (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Banques/opérations bancaires - Prêt - Hypothèque - Vente d’immeuble - Acheteur assumant le solde dû aux termes de l’acte de prêt - Conventions de prorogation de délai ayant pour effet de modifier le taux d’intérêt applicable et les versements mensuels intervenues entre la banque et le nouvel acheteur mais sans le consentement du vendeur - Défaut de paiement de l’hypothèque - Opposabilité - Obligation de renseignement - Obligation de bonne foi - Action personnelle - Solde de créance hypothécaire - Requête en rejet d’appel.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 22 janvier 1997

Cour supérieure du Québec (Richer j.c.s.)

Action personnelle en remboursement contre le demandeur réclamant le solde d’une créance hypothécaire accueillie  

Le 24 mars 1997

Cour d’appel du Québec

(Rothman, Delisle et Otis jj.c.a.)

Requête en rejet d’appel accueillie

Le 16 septembre 1997

Cour suprême du Canada

Requête en prorogation de délai déposée

Le 14 novembre 1997

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

26237               STANDARD LIFE COMPAGNIE D’ASSURANCE c. NICOLE CYR  (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Actions - Législation - Interprétation - Procédure allégée -  L’art. 481.1 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, prévoit que la procédure allégée s’applique “à toutes les demandes dans lesquelles le montant réclamé ou la valeur de l’objet du litige est égal ou inférieur à 50 000$” - La majorité de la Cour d’appel a-t-elle erré en interprétant l’art. 481.1 de sorte que lorsqu’un montant d’argent est réclamé, la valeur de l’objet du litige s’identifie au montant réclamé au moment où l’action est introduite sans égard aux amendements qui pourraient être autorisés plus tard pour l’augmenter ou aux conséquences du jugement à intervenir, ne tenant aucun compte par le fait même des mots “ou de la valeur de l’objet du litige”?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26238               LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. MICHEL RABY  - et entre -  LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. PIERRE LAUZON - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c.  D.N.M. TRANSPORT INC.  - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. 142509 CANADA INC. - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. 151116 CANADA INC. - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. MICHEL ST-JACQUES - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. RÉJEAN ST-PIERRE - et entre - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC c. GILLES DUROCHER (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Législation - Textes réglementaires - Interprétation - Délégation de pouvoir - Transport routier - Camionnage en vrac - Tarifs fixés par la Commission des transports du Québec - Rémunération inférieure aux tarifs en vigueur - Infraction pénale - Requête des intimés en annulation des dénonciations en l’absence d’un encadrement réglementaire permettant à la Commission de transport de fixer les taux et tarifs auxquels ils auraient contrevenu rejetée - Déclarations de culpabilité prononcées en Cour du Québec et confirmées en Cour supérieure - Appel des intimés accueilli en Cour d’appel - Les pouvoirs de la Commission des transports sont-ils liés à l’existence d’un règlement concernant les normes de taux et de tarifs pris en application de l’article 5 h) de la Loi sur les transports, L.R.Q., c. T-12 ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26253               LAURIN CLOUTIER c. LES AUTOMOBILES CLOGINOR INC.  (Qué.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Appel - Omission du demandeur de signifier et produire son mémoire d’appel dans le délai requis - Certificat d’appel déserté délivré par la greffière de la Cour d’appel à la demande de l’intimée en vertu de l’art. 503.1 du Code de procédure civile, L.R.Q. (1977), ch. C-25, ad. 1993, ch. 30, art. 13  - Requête en prorogation de délai et requête pour être relevé du défaut de production d’un mémoire présentées en vertu des art. 2 et 503.1 C.p.c. rejetées - Requête du demandeur en vertu de l’art. 523 C.p.c. pour remise en état de son appel déclaré déserté et révision de la décision de la greffière de la Cour d’appel rejetée - La Cour d’appel a-t-elle correctement exercé sa discrétion en vertu de l’art. 523 eu égard aux circonstances de la présente affaire? - Application des arrêts Construction Gilles Paquette ltée c. Entreprises Végo ltée, [1997] 2 R.C.S. 299, et Société canadienne des postes c. Syndicat des postiers du Canada, [1997] 2 R.C.S. 294.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26314               DR. DONALD G. ZINK v. GRAYBEC IMMOBILIER INC., NAIDOT & CO., HARE & CO., EAGER & CO., PETRO-CANADA AND SHELL CANADA LIMITED and SULCONAM INC. AND MARSULEX INC. (Qué.)

CORAM:           L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Contract interpretation - Did the right of first refusal clause in articles of continuance permit the Applicant to acquire some but not all of the shares which the majority shareholders wished to sell to a third party? - Scope of appellate court review - Principle of good faith in the execution of contracts.

PROCEDURAL HISTORY

26374               EMMANUEL FEUERWERKER c. MICHAEL ROODMAN  (Ont.)

CORAM:           Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure préalable au procès - Procès - Ajournement - Droit à l’usage d’une des langues officielles des tribunaux - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant d’acquiser à la demande d’instruire l’appel en français? - Est-ce que les droits du demandeur de bénéficier d’une justice naturelle ont été brimés? - Est-ce qu’un juge de première instance peut mettre en doute l’incapacité physique d’une partie?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26307               CHRISTOPHER ARTHUR WAYNE RAFUSE v. HER MAJESTY THE QUEEN (N.S.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Aiding, abetting or compelling prostitution - Living partly on the avails of prostitution - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation and application of the law in relation to living partly on the avails of prostitution - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation and application of the law in relation to the necessity for confirmatory evidence in sustaining a conviction for allegations made by a person of unsavoury character - Whether the Court of Appeal erred in its application of s. 686(1)(b)(iii) - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation and application of the law in relation to unsafe and unreasonable verdicts.

PROCEDURAL HISTORY

26344               PAUL DEVON MCCARTHY v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The motion for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Evidence - Eyewitness identification evidence - Expert opinion evidence - Whether the Court of Appeal erred in holding that the defence expert who sought to testify as to the frailties of eyewitness identification was properly not permitted to testify .

PROCEDURAL HISTORY

26310               C.M. MALHOTRA v. MUNICIPALITY OF METROPOLITAN TORONTO (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Did lower courts err in striking out statement of claim and dismissing Applicant’s action in wrongful dismissal.

PROCEDURAL HISTORY

26370               UNIVERSITY OF SASKATCHEWAN v. FIREMAN’S FUND INSURANCE COMPANY OF CANADA, NOW KNOWN AS WELLINGTON GENERAL INSURANCE COMPANY, CONTINENTAL INSURANCE COMPANY AND INA INSURANCE COMPANY OF CANADA (Sask.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - All risks insurance policy covering many buildings of varying ages and physical conditions - No exclusion for faulty design, materials or workmanship - Hidden, progressive damage occurring over a span of time beginning before the policy period - Loss first became apparent during the policy period - Whether the damage continued into the policy period - Whether the “loss” occured during policy period - Whether the Court of Appeal erred in applying the principle that exclusion clauses should be construed narrowly and coverage broadly - Whether the doctrine of reasonable expectations should be incorporated into the law of Canada - What does the term “but this exclusion shall not apply to damage resulting therefrom” mean in the context of progressive damage?

PROCEDURAL HISTORY

26255               MARK ANTHONY GAUTHIER v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The motion for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Evidence - Similar fact evidence - Whether the Court of Appeal erred in its analysis of similar fact evidence.

PROCEDURAL HISTORY

26436               KORNELIS KLEVERING v. HER MAJESTY THE QUEEN (F.C.A.)(Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Crown law - Mandamus - Whether Federal Court of Appeal erred in law by agreeing that the Minister of National Health and Welfare, while exercising her discretionary power, did not do so in bad faith and did not use irrelevant considerations when she rejected the applicant’s application to cultivate hemp - Whether Federal Court of Appeal erred in law by failing to address the unconstitutionality of the law which unreasonably restricts farmers in Canada from cultivating non-narcotic Cannabis (hemp) as a viable field crop.

PROCEDURAL HISTORY

26371               ANDREW DONNELLY v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Taxation - Assessment - Loss deduction - Applicant deducted farm losses from other professionally earned income - Respondent applied section 31  of the Income Tax Act ,  R.S.C. 1985, c.I-1  (5th Supp.) and limited the deductions - Whether section 31 applied to limit loss deductions - Whether the Federal Court of Appeal improperly reversed findings of fact.

PROCEDURAL HISTORY

26395               A & L INVESTMENTS LIMITED ET AL v. HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF THE PROVINCE OF ONTARIO, AS REPRESENTED BY THE MINISTER OF HOUSING AND THE ATTORNEY-GENERAL (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Motion to strike statement of claim as disclosing no reasonable cause of action - Property law - Real property - Crown - Whether the Court of Appeal erred in concluding that the presumption of the right to compensation where property is taken by statute operates only if the Crown acquires an interest in the property from the owner - Whether the Residential Rent Regulation Amendment Act, S.O. 1991, c.4 is an exercise of the Respondent’s regulatory authority - Whether the Court of Appeal erred in failing to find either that the Respondent acquired property rights of the Applicants and transferred the benefit thereof to tenants or the Respondent advanced its program of purchasing existing rental residential properties pursuant to its non-profit housing scheme.

PROCEDURAL HISTORY

26396               HIGHMARK RESIDENCES INC. v. HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ONTARIO (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Motion to strike statement of claim as disclosing no reasonable cause of action - Property law - Real property - Crown - Whether the Court of Appeal erred in allowing the motion to strike the statement of claim - Whether the Court of Appeal changed the law regarding motions to strike such that novel, arguable, difficult or important points of law may be struck out on such a motion - Whether destruction of private property by the government gives rise to a claim for compensation - Whether the Court of Appeal fundamentally eroded the protection of property by holding that the government is free to take, transfer or destroy private property, even retroactively, without an obligation to pay compensation or expressly preclude compensation so long as it does not acquire the property.

PROCEDURAL HISTORY

26350               UNISHARE INVESTMENTS LTD., CARRYING ON BUSINESS AS “CASH ‘N CARRY” WHOLESALE FLOWER MARKET v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Civil - Civil rights - Municipal law - Seizure - Whether section 3(1) of An Act Respecting the City of Toronto, R.S.O.1990, c. Pr. 12 violates s.8  of the Charter by authorizing unreasonable seizure that does not meet the constitutionally minimum standard applicable to searches or seizures in the quasi-criminal context - Whether the taking of flowers in accordance with s. 3(1)of An Act Respecting the City of Toronto is a “seizure” - Whether the legislative scheme is reasonable given the manner in which the enforcement is carried out.

PROCEDURAL HISTORY

26362               HER MAJESTY IN RIGHT OF NEWFOUNDLAND AND BOARD OF COMMISSIONERS OF PUBLIC UTILITIES v. ANDREW WELLS (Nfld.)

CORAM:           Cory, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Constitutional Law - Division of Powers - Adninistrative Law - Duty of Fairness - Statutory office abolished and statutory office holder dismissed without compensation following legislative amendments to the statute that had enabled his office - Office holder not appointed to replacement board - Whether duty of fairness arises - Whether office holder has a right to compensation.

PROCEDURAL HISTORY

26201               HER MAJESTY THE QUEEN v. CORY COLIN DRAKE (Crim.)(P.E.I.)

CORAM:           Iacobucci, Major, Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Sentencing - Major sexual assault - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation and application of R. v. McDonnell, [1997] 1 S.C.R. 948 regarding reference to starting points in sentencing - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation and application of s. 718.2  of the Criminal Code  regarding its interaction with the use of starting points as a guide in sentencing.

PROCEDURAL HISTORY