Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

October 15, 1999  1516 - 1588                                                           le 15 octobre 1999

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Linda Stromberg et al.

P. Michael Bolton, Q.C.

Bolton & Muldoon

v. (27183)

Her Majesty the Queen (B.C.)

George H. Copley, Q.C.

A.G. of B.C.

FILING DATE 29.9.1999

Dwayne W. Hynes

David C. Day, Q.C.

Lewis, Day

v. (27443)

Her Majesty the Queen (Nfld.)

Bernard W. Coffey, Q.C.

Dept. of Justice

FILING DATE 29.9.1999

Serin Holdings Ltd. et al.

Steven M. Cook

Thorsteinssons

v. (27499)

Her Majesty the Queen (F.C.A.)

Morris Rosenberg

A.G. of Canada

FILING DATE 20.9.1999

BDO Dunwoody Limited et al.

Richard W. Schwartz

Scurfield Tapper Cuddy

v. (27501)

Superintendent of Bankruptcy (Man.)

Harry Glinter

A.G. of Canada

FILING DATE 22.9.1999

Maria Dale Gallant

Gwen B. Hatch

D’Arcy & Deacon

v. (27502)

Kazimierz Gallant (Man.)

Terry Beley

Fishman Beley

FILING DATE 23.9.1999

Ville de Montréal

Bernard Tremblay

Jalbert, Séguin, Verdon, Caron, Mahoney

c. (27503)

Samen Investments Inc. et al. (Qué.)

Pierre Labrie

Bélanger, Sauvé

DATE DE PRODUCTION 23.9.1999

Osagie Prince Patrick Eholor

Steven Greenberg

v. (27504)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Rick Visca

A.G. of Canada

FILING DATE 22.9.1999

Web Offset Publications Limited et al.

H. James Marin

Marin, Evans

v. (27505)

Howard L. Vickery et al. (Ont.)

Michael Lipton, Q.C.

Elkind, Lipton & Jacobs

FILING DATE 24.9.1999

Tatiana Tabatadze

Tatiana Tabatadze

v. (27506)

The Ministry of Employment and Immigration (F.C.A.)

Graham R. Garton, Q.C.

A.G. of Canada

FILING DATE 24.9.1999

British Columbia Hydro and Power Authority

Chris W. Sanderson

Lawson Lundell Lawson & McIntosh

v. (27507)

Tenneco Canada Inc., doing business as Albright & Wilson Americas (B.C.)

David Roberts, Q.C.

Campney & Murphy

FILING DATE 24.9.1999

Kim Phuong Chung et al.

Sid M. Tarrabain

Tarrabain O’Byrne & Company

v. (27508)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Larry R. Ackerl

Dept. of Justice

FILING DATE 24.9.1999

Faisal Tamimi

Joyce Chan

v. (27509)

The Toronto Hospital (Western Division) et al. (Ont.)

Peter M. Neumann

McCarthy Tétrault

FILING DATE 27.9.1999

Patrick Quinlan

Gerald F. O’Brien, Q.C.

v. (27510)

Her Majesty the Queen in Right of Newfoundland, as represented by the Minister of Natural Resources (Nfld.)

Donald Burrage

FILING DATE 27.9.1999

Brian William Kiloh

Brian William Kiloh

v. (27511)

Her Majesty the Queen (F.C.A.)

Charlotte Coombs

Dept. of Justice

FILING DATE 27.9.1999

Pedro Cardoso

Alain Ménard

Ménard Mageau Valiquette, s.e.n.c.

c. (27512)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Gilles Villeneuve

Procureur général du Canada

DATE DE PRODUCTION 28.9.1999

Marcia Robertson

Stanley C. Ehrlich

Codina & Pukitis

v. (27514)

The Ontario Human Rights Commission et al. (Ont.)

Joanne D. Rosen

Ontario Human Rights Commission

FILING DATE 28.9.1999

Frédéric St-Jean

Frédéric St-Jean

c. (27515)

Docteur Denis Mercier (Qué.)

Louis Terriault

McCarthy Tétrault

DATE DE PRODUCTION 29.9.1999

Her Majesty the Queen in right of Alberta et al.

Thomas W. Wakeling

Fraser Milner

v. (27516)

Alberta Provincial Judges’ Association (Alta.)

Donnel O. Sabey, Q.C.

Bennett Jones

FILING DATE 29.9.1999

Guy Harel

Jean-Pierre Ménard

Ménard, Martin

c. (27517)

Dr. Paul Montambault et al. (Qué.)

Marielle Grimard

Brosseau, Grimard

DATE DE PRODUCTION 29.9.1999

Arnold Minors

Clayton C. Ruby

Ruby & Edwardh

v. (27518)

The Toronto Sun Publishing Corporation et al. (Ont.)

Joe Conforti

Goodman, Phillips & Vineberg

FILING DATE 29.9.1999

Paul Conway

Samuel S. Marr

Landy, Marr & Associates

v. (27519)

Her Majesty the Queen in Right of Ontario (Ont.)

Ian S. Epstein

Blaney, McMurtry, Stapells, Friedman

FILING DATE 29.9.1999

Midland Mortgage Corporation

Geoffrey B. Gomery

Nathanson, Schachter & Thompson

v. (27520)

Jawl & Bundon et al. (B.C.)

Richard R. Sugden, Q.C.

Sugden, McFee & Roos

FILING DATE 29.9.1999

Grande Caledon Developments Inc. et al.

Edward Mario Del Grande

v. (27522)

The Toronto Dominion Bank (Ont.)

David Rosenbaum

Fasken Campbell Godfrey

FILING DATE 29.9.1999

Ronald H. Wilson et al.

Mary M. Thomson

McCarthy Tétrault

v. (27523)

Robert Anderson et al. (Ont.)

Michael McGowan

McGowan & Associates

FILING DATE 29.9.1999

539938 Ontario Limited et al.

Steven Stieber

Stieber Berlach Gibbs

v. (27524)

Tyler Derksen et al. (Ont.)

Kristopher H. Knutsen, Q.C.

Carrell & Partners

FILING DATE 29.9.1999

656203 Ontario Inc. et al.

Philip Zylberberg

v. (27525)

Soloway, Wright (Ont.)

Paull L. Leamen

Soloway, Wright

FILING DATE 30.9.1999

Daniel Favreau et al.

Michel Lalande

Deveau, Lavoie & Associés, s.e.n.c.

c. (27527)

Les Productions Avanti Cinévidéo Inc. (Qué.)

Alain-Claude Desforges

Bélanger, Sauvé

DATE DE PRODUCTION 30.9.1999

Harold Lanteigne et al.

Richard Perras

Morin, Perras, Thibeault et Gagné

c. (27528)

Sa Majesté la Reine (N.-B.)

Michel J. Bertrand

Procureur général du Canada

DATE DE PRODUCTION 30.9.1999

Martha Metzner

Martha Metzner

v. (27529)

Louis Metzner (B.C.)

Doug F. Robinson, Q.C.

Lawson Lundell Lawson & McIntosh

FILING DATE 30.9.1999

Réal Bérubé et al.

Lawrence Corriveau, c.r.

Corriveau, Corriveau

c. (27530)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Pierre Bienvenue

Procureur général du Québec

DATE DE PRODUCTION 30.9.1999

Great Lakes Power Limited

Peter A. Milligan

Poole Milligan

v. (27532)

Regional Assessment Commissioner, Region No. 31 et al. (Ont.)

Carl Davis

Conway Davis Gryski

FILING DATE 4.10.1999

Donald J. Lowe et al.

W. Bruce Gillis, Q.C.

Durland Gillis Parker & Richter

v. (27533)

Canadian Pacific Limited, a body corporate et al. (N.S.)

Elizabeth Jollimore

Stewart McKelvey Stirling Scales

FILING DATE 4.10.1999

André Lévesque

Marc Bellemare

Bellemare, Anglehart

c. (27535)

La Commission des lésions professionnelles et al. (Qué.)

Marie-France Bernier

Levasseur Verge

DATE DE PRODUCTION 5.10.1999

OCTOBER 5, 1999 / LE 5 OCTOBRE 1999

                                              CORAM:  Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

L.F.

v. (27343)

Her Majesty The Queen (Crim.)(Ont.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Sexual assault of a minor - Sexual interference - Evidence - Whether a witness (the complainant’s mother) may testify as to whether she would believe another witness (the complainant) under oath - Whether evidence of the complainant’s reputation for truth-telling was properly excluded - Whether opinion evidence, evidence contradicting the complainant’s testimony as to her virginity and cross-examination on the complainant’s virginity was properly excluded.

PROCEDURAL HISTORY

Duc Am Vu

v. (27383)

Her Majesty The Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Evidence - Police - Exclusion of evidence - Whether the action of police in approaching a residence and obtaining identification evidence constituted a search - Whether the search violated s. 8  of the Charter  - Whether the evidence was conscriptive - Whether the evidence was admissible pursuant to s. 24(2)  Charter .

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Roderick Malach

v. (27433)

Annette Haider (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Family law - Custody - Child of unmarried parents - Parents in volatile relationship separating in 1995 when child was six years old - De facto custody of child with the mother - Father exercising regular access - Problems associated with access arrangements - Report of social worker recommending custody to father - Father awarded custody at trial - Court of Appeal reversing trial decision and awarding custody to mother - Whether Court of Appeal applied proper standard of review - Whether Court of Appeal erred in overturning trial judgment.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM: Major, Binnie and Arbour JJ. /

Les juges Major, Binnie et Arbour

Enid Luk and Yvan Luk, Donald Krell and Lois Krell

v. (27194)

The Municipal District of Cypress (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Municipal law - Municipal corporations - Land use - Permits - Revocation - Municipal District issuing permit for construction of barn to be used as a piggery - Whether permit subsequently revoked by Development Appeal Board - Whether Municipal District breached its duty by issuing permit.

PROCEDURAL HISTORY

Toronto‑Dominion Bank

v. (27125)

Law Society of Upper Canada (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Banks/banking operations - Trust and trustees - Misappropriation of funds from lawyer’s mixed trust account - Beneficiaries’ claims exceeding balance of funds - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in finding that the lowest intermediate balance rule was not to be applied in conjunction with pro rata sharing, among innocent beneficiaries, of available funds in a mixed trust account - Whether  the Court of Appeal for Ontario erred in failing to apply the lowest intermediate balance rule.

PROCEDURAL HISTORY

OCTOBER 14, 1999 / LE 14 OCTOBRE 1999

27238                    WARREN LAVERNE KNOBLAUCH - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Alta.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Sentencing - Conditional Sentence - Whether the Court of Appeal erred in its interpretation of the word “community” in the phrase “would not endanger the safety of the community” in s.742.1  of the Criminal Code  - Whether “community” is limited in meaning to a population at large or can be defined more narrowly.

PROCEDURAL HISTORY

December 15, 1998

Provincial Court

(Chrumka J.)

Convictions: possession of an explosive substance and possession of a weapon for a purpose dangerous to the public peace

Conditional Sentence: two years less a day in the community

March 2, 1999

Alberta Court of Appeal

(O’Leary, Cairns and Nash JJ.A.)

Appeal from sentence allowed

Sentence: Incarceration for two years less a day

April 8, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed.

27040                    LINEAL GROUP INC., CARRYING ON BUSINESS UNDER THE NAME “SAMSONITE FURNITURE”- v. - THE TORONTO-DOMINION BANK - and - ATLANTIS CANADIAN DISTRIBUTORS INC., AND BROCK FIREPLACE LTD. (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Banks - Fraud - Negligent Misrepresentation - Creditor and Debtor- Remedies.

PROCEDURAL HISTORY

27284                    THE CANADIAN RED CROSS SOCIETY AND YORK FINCH GENERAL HOSPITAL - v. - DOUGLAS WALKER AS EXECUTOR OF THE ESTATE OF ALMA WALKER, DECEASED, DOUGLAS WALKER, INFANTS SCOTT WALKER AND DANIELLE WALKER BY THEIR LITIGATION GUARDIAN DOUGLAS WALKER, J. BOB ALDERSON AND VELMA ALDERSON (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal and the application for a stay of execution are granted.

La demande d’autorisation d’appel et la demande de sursis d’exécution sont accordées.

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in finding that causation was presumptively established upon proof that the defendant was negligent - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in finding that the Respondent plaintiffs did not have the onus of proof with respect to whether proper screening measures would have deterred the donor in this case from donating blood - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in applying Hollis v. Dow Corning Corp., [1995] 4 S.C.R. 634, to find that the Applicant could not avoid liability by showing that Mrs. Walker’s doctor would not have acted differently had the doctor been given the proper warning.

PROCEDURAL HISTORY

27285                    THE CANADIAN RED CROSS SOCIETY AND THE TORONTO HOSPITAL - v. - LOIS OSBORNE AS EXECUTRIX OF THE ESTATE OF RONALD CHARLES OSBORNE, DECEASED, LOIS OSBORNE, PAUL OSBORNE, KAREN MCCRAW AND DAVID OSBORNE - and between - THE CANADIAN RED CROSS SOCIETY AND THE HOSPITAL FOR SICK CHILDREN - and - ANNA ANTOINETTE MANGIONE, ANTHONY MANGIONE ON HIS OWN BEHALF AND AS LITIGATION GUARDIAN FOR DANIELLA ROSE MANGIONE AND ANTHONY MICHAEL MANGIONE (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal and the application for a stay of execution are granted.

La demande d’autorisation d’appel et la demande de sursis d’exécution sont accordées.

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Whether the lower courts erred in determining that the standard of care owed by the Applicant in screening blood donors - Whether the lower courts erred in determining that the Applicant had failed to meet the standard of care with respect to screening blood donors.

PROCEDURAL HISTORY

27265                    MARY MARTHA COADY - v. - BRIAN JOHN BOYLE (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs on a party and party basis.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens comme entre parties.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Appeal - Judgments and orders - Administrative dismissal of appeal from judgment in family law trial - Failure of Applicant to perfect appeal within time limits - Court of Appeal dismissing appeal from order of motions judge to dismiss motion to vacate dismissal of appeal.

PROCEDURAL HISTORY

July 23, 1997

Ontario Court of Justice (General Division)

(O'Connell J.)

Applicant’s motion requiring Respondent to produce materials and other relief dismissed;  Respondent’s cross-motion that within action be dismissed as an abuse of process granted; Costs of $25,456.25 awarded against Applicant, to be deducted from any sums owing by the Respondent to the Applicant pursuant to divorce judgment.

November 13, 1997

Court of Appeal for Ontario

(Abella J.A.)

Applicant’s motion for extension of time to perfect appeal granted; Respondent’s motion for security for costs granted

November 28, 1997

Court of Appeal for Ontario (Assistant Registrar)

Appeal dismissed

May 13, 1998

Court of Appeal for Ontario (Robins J.A.)

Applicant’s motion to set aside dismissal of appeal and other relief dismissed with costs

February 24, 1999

Court of Appeal for Ontario

(Doherty, Austin, Moldaver JJ.A.)

Applicant’s motion to set aside order dismissing appeal dismissed

April 23, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27052                    HER MAJESTY THE QUEEN - v. - A.S. (Crim.)(Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Appeal ‑ Powers of appellate court ‑ Amendment of indictment - Sexual offences ‑ Accused convicted of anal intercourse under s. 159 of the Criminal Code, R.S.C. 1985, c. C-45 - Charge held to be a nullity and conviction quashed because s.159 previously held unconstitutional - Crown unsuccessfully sought to have Court of Appeal amend indictment to change offence to sexual assault and to substitute conviction on appeal - Court of Appeal held s. 683(1) (g) of the Criminal Code  did not permit the amendment - Whether Court of Appeal could amend indictment to charge new offence of sexual assault and substitute conviction on appeal - Whether indictment was an absolute nullity incapable of amendment - Whether Court of Appeal unnecessarily restricted  s. 683(1)(g) and altered the law respecting the power of appellate tribunals to amend criminal pleadings - Whether the Court of Appeal erred in holding that s. 683(1)(g) did not permit the amendment - Whether offence of anal intercourse is in a different moral or conceptual category than charge of sexual assault.

PROCEDURAL HISTORY

27235                    BENOÎT PROULX - c. - LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est accordée.  La requête pour déposer  un mémoire des arguments comportant un total de vingt-huit (28) pages est accordée.

The application for leave to appeal is granted.  The motion to file a factum of twenty-eight (28) pages in length is granted .

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile ‑ Droit de la Couronne - Code civil - Responsabilité de l’État - Poursuites abusives - Immunité du Procureur général et ses substituts - Application de l’arrêt Nelles c. Ontario, [1989] 2 R.C.S. 170, en droit québécois - Demandeur déclaré coupable de meurtre - Acquitté par la Cour d’appel du Québec - Action en responsabilité civile intentée contre le Procureur général du Québec - Quelle est la nature de la responsabilité de l’État québécois pour les actes posés par les substituts du Procureur général dans la conduite des accusations criminelles, et qu’en est-il de l’existence et de la portée, dans le régime de droit civil québécois, des immunités applicables à leurs fonctions? - La conduite du substitut du Procureur général ainsi que l’évaluation de motifs raisonnables et probables peuvent-elles se faire uniquement à l’aide d’un critère d’évaluation subjectif? - Le tribunal civil chargé de l’analyse d’une poursuite abusive doit-il mettre en application les normes du droit criminel relatives au dépôt de l’accusation, au fardeau de la preuve ainsi qu’à la conduite du procès? - Les conclusions de la Cour criminelle lors du jugement d’acquittement doivent-elles guider le tribunal civil saisi d’une action pour poursuites abusives? - La thèse américaine de l’immunité absolue des substituts du Procureur général doit-elle s’appliquer en droit civil québécois? - La Majorité de la Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en intervenant sur les constatations de faits qui sont du ressort exclusif du juge de première instance?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27237                    JEAN PICHÉ - c. - SA MAJESTÉ LA REINE (Crim.)(Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Preuve - Police - Procès - Interceptions téléphoniques - Technique policière d’identification - Est-ce que le fait pour la poursuite de se servir d’une déclaration verbale faite à une personne en autorité pour un but limité et/ou spécifique, dispense le Ministère public de présenter un voir-dire?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27295                    SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA - c. - BERNARD MILLER - et - MONIT INTERNATIONAL INC. (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Exception déclinatoire - Incompétence ratione materiae -Responsabilité civile - Dommages-intérêts - Droit international - Organisation internationale - Immunité de la Couronne pour les actes jure imperii - Un employé d’une organisation internationale (OACI) qui travaille au siège de l’organisation, dans un immeuble géré par cette dernière, dont les conditions d’emploi ne relèvent d’aucune législation canadienne, peut-il poursuivre devant les tribunaux nationaux le Canada, pays hôte, pour des dommages qui seraient survenus exclusivement à l’occasion de son emploi alors que le gouvernement canadien a agi uniquement dans le cadre d’un accord international? - Les tribunaux canadiens comme la Cour supérieure du Québec, sont-ils compétents pour décider du sort de la réclamation de l’intimé?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27307                    MONIT INTERNATIONAL INC. - c. - BERNARD MILLER - et - SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA (Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Exception déclinatoire - Incompétence ratione materiae -Responsabilité civile - Dommages-intérêts - Droit international - Organisation internationale - Immunité de la Couronne pour les actes jure imperii - Les tribunaux nationaux ont-ils juridiction pour entendre la réclamation d’un fonctionnaire d’une organisation internationale, travaillant au siège de cette organisation, dont les conditions d’emploi sont sous la juridiction exclusive de cette organisation lorsque cet employé réclame pour des dommages qui seraient survenus dans le cadre de son emploi? - La décision majoritaire de la Cour d’appel est-elle erronée en droit en ne reconnaissant pas que l’action de l’intimé est, dans son essence, une réclamation liée entièrement aux conditions de travail de l’intimé auprès d’une organisation internationale? - Le jugement majoritaire de la Cour d’appel est-il erroné en ne reconnaissant pas que cette matière est exclue de la juridiction ratione materiae des tribunaux de droit commun de la province de Québec en vertu de l’Accord de siège, de la Loi sur les Missions Étrangères et les Organisations Internationales, 1991, ch. 41 et du Décret sur les privilèges de l’OACI, DORS/94-563? - Le jugement majoritaire de la Cour d’appel est-il erroné en ne reconnaissant pas le risque de double indemnisation, de jugements contradictoires ainsi que le risque qu’une décision par un tribunal national pourrait constituer une ingérence dans les affaires internes d’une organisation internationale?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27188                    WESTAR PETROLEUM LTD., STAMPEDER EXPLORATION LTD. AND RICINUS HOLDINGS LTD. - v. - COLBORNE CAPITAL CORPORATION, JAMES T. GRENON, MURRAY EDWARDS AND THOMAS POINTER - and between - COLBORNE CAPITAL CORPORATION, JAMES T. GRENON, MURRAY EDWARDS AND THOMAS POINTER - v. - WESTAR PETROLEUM, STAMPEDER EXPLORATION LTD. AND RICINUS HOLDINGS LTD.  (Alta.)

CORAM:               The Chief Justice and Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.  The applications for leave to cross-appeal are dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.  Les demandes d’autorisation d’appel incident sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Damages - Punitive damages - Compensatory damages - Standard of review - Partnership - Did the Court of Appeal misapply Hill v. Church of Scientology, [1995] 2 S.C.R. 1130 - Did the Court of Appeal give sufficient deference to the trial judge’s decision that punitive damages were appropriate in this case or to his assessment of the punitive or compensatory damages set by the trial judge - Did the Court of Appeal correctly construe the Respondent Pointer’s conduct with respect to Westar Group Ltd. - Can liability for business torts be established by a corporate morality test - Did the Court of Appeal correctly assess the liability of the Respondent Edwards.

PROCEDURAL HISTORY

27339                    ALAIN PAGÉ - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Charge to the jury - Reasonable doubt - Whether the trial judge’s charge to the jury on reasonable doubt was sufficient.

PROCEDURAL HISTORY

June 18, 1997

Ontario Court of Justice (General Division)

(Rutherford J.)

Applicant convicted of second degree murder and sentenced to life imprisonment with no parole eligibility for 12 years; convicted of arson causing bodily harm and sentenced to a concurrent sentence of 15 years

April 19, 1999

Court of Appeal for Ontario

(Finlayson, Austin and Moldaver JJ.A.)

Appeals from conviction and sentence dismissed

June 3, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27116                    BUSSE FARMS LTD. - v. - FEDERAL BUSINESS DEVELOPMENT BANK (Sask.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Environmental law - Environmental Management and Protection Act, S.S. 1983-84, c. E-10.2- Statutes - Interpretation - Contamination of soil over period of time due to faulty installation of gas pipeline between underground storage tank and surface pump - Applicant purchasing business on “as is” basis - Respondent unaware of contamination at time of sale - Whether Respondent is an “owner of the pollutant”, “person having control of a pollutant”, or a “successor” or “assignee” with the meaning of the Act - Whether Respondent liable in damages for losses suffered by the Applicant.

PROCEDURAL HISTORY

January 29, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27426                    JACQUES BIRON - c. - ARTHUR ANDERSEN INC., PAQUETTE ET ASSOCIÉS - et - FRANÇOIS TAILLEFER  (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d`autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

 Droit commercial - Faillite - Saisie - Procédures - Signification - Inscription en faux - Contestation du procès-verbal du huissier - Le juge de première instance a-t-il erré en autorisant la correction du procès-verbal? - Le juge de première instance a-t-il erré dans son appréciation des témoignages? - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant au demandeur la permission d’appeler?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27363                    ONTARIO ENGLISH CATHOLIC TEACHERS’ ASSOCIATION, MARSHALL JARVIS, CLAIRE ROSS AND ANNEMARIE ROSS - v. - ATTORNEY GENERAL FOR ONTARIO  - and - ONTARIO CATHOLIC SCHOOL TRUSTEES’ ASSOCIATION AND ASSOCIATION FRANCO-ONTARIENNE DES CONSEILS SCOLAIRES CATHOLIQUES - and between - ONTARIO PUBLIC SCHOOL BOARDS’ ASSOCIATION, TORONTO DISTRICT SCHOOL BOARD, ONTARIO SECONDARY SCHOOL TEACHERS’ FEDERATION, ELEMENTARY TEACHERS’ FEDERATION OF ONTARIO, JOLEENE KEMP, DAVID EDWARDS AND ROBERT CHURCHILL - v. - ATTORNEY GENERAL OF ONTARIO (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The applications for leave to appeal are granted.

Les demandes d’autorisation d’appel sont accordées.

NATURE OF THE CASE

Constitutional Law - Schools - Municipal Law -  Whether the objective of s. 93(1)  of the Constitution Act, 1867  is limited to guaranteeing to the separate school community financial resources distributed in a fair and non-discriminatory manner for the purpose of separate denominational schools or guarantees to Roman Catholic separate school supporters the right to direct taxation for the support of denominational schools - Whether an application of an “aspects analysis” narrowed the scope of protection afforded by s. 93(1)  of the Constitution Act, 1867  with respect to denominational schools - Whether s. 93(1) of the Constitution Act, 1867  guarantees to Roman Catholic separate school supporters the right of financial management and control with respect to denominational schools - Whether the Education Act, R.S.O. 1990, c. E.2 as amended by The Education Quality Improvement Act, S.O. 1997, c. 31,  prejudicially affects the Roman Catholic community's right to tax or right to financial management and control with respect to denominational schools contrary to s. 93(1)  of the Constitution Act, 1867  - The proper analytical framework for determining the fundamental  objectives of s. 93(1)  of the Constitution Act, 1867  and the scope of rights which are protected under s. 93(1) or by way of constitutional convention - Whether the constitutional rights under s. 93(1) of the Constitution Act, 1867  extend to public school supporters - Whether s. 93(1) of the Constitution Act, 1867 , guarantees to public school supporters the right to raise monies by way of property taxation in support of their schools - Whether a constitutional convention recognizes that separate and public school trustees hold the right to tax property in order to raise revenues in support of their respective educational systems - Whether such a convention could not be enforced by the Courts through an application of the powers described under s. 52  of the Constitution Act, 1867 , or made the subject of a declaration acknowledging the convention's existence - Whether s.257(1)(b) of the Education Act, R.S.O. 1990, c. E-2, as amended by the Education Quality Improvement Act, complies with and is not offensive to ss. 53, 54 and the Preamble of the Constitution Act, 1867 .

PROCEDURAL HISTORY

27250                    SA MAJESTÉ LA REINE - c.- JEAN PIERRE HAMELIN (Qué.)(Crim.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel ‑ Preuve - Témoin expert - Crédibilité des témoins - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en déclarant admissible une preuve d’expert sur la valeur des procédures d’enquête employées pour obtenir les témoignages utilisés par la poursuite? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en reprochant au juge du procès de ne pas avoir tenu compte du témoignage de l’expert dans la mesure où celui-ci n’allait pas au-delà de l’expérience ordinaire du juge des faits?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26914                    CHRISTIAN NOËL- c.- LA SOCIÉTÉ D’ÉNERGIE DE LA BAIE JAMES (SEBJ) - et - LE SYNDICAT DES MÉTALLURGISTES UNIS D’AMÉRIQUE, LOCAL 6833 (FTQ) ET Me BERNARD LEFEBVRE (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Arbitrage - Contrôle judiciaire - Compétence - Action directe en nullité en vertu de l’art. 33 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, intentée personnellement par un salarié régi par une convention collective - Pouvoir exclusif de représentation du syndicat - La Cour d’appel, à la majorité, a-t-elle erré en statuant qu’un syndiqué n’a pas l’intérêt requis afin d’intenter une action directe en nullité contre une sentence arbitrale qui maintient son congédiement parce qu’il n’est pas une “partie” au litige devant l’arbitre de griefs? - La Cour d’appel, à la majorité, a-t-elle erré en statuant que l’intérêt requis pour intenter une action directe en nullité ne différait pas de l’intérêt requis pour entreprendre un recours en évocation selon l’art. 846 C.p.c.?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26937                    SERVICES DES ESPACES VERTS LTÉE/CHEMLAWN, 114957 CANADA LTÉE (SPRAYTECH, SOCIÉTÉ D’ARROSAGE) - c.- VILLE DE HUDSON (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Droit administratif -Législation - Textes réglementaires - Validité - Infraction - Interprétation - Pouvoir de la municipalité de réglementer - Pesticides - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en statuant qu’une municipalité peut, par règlement, rendre illégale une activité qui est autorisée expressément tant par une loi fédérale qu’une loi provinciale? - Loi sur les cités et villes, L.R.Q., c. C-19, art. 410(1^o) - Loi sur les pesticides, L.R.Q., c. P-9.3, art. 102 - Loi sur les produits antiparasitaires , L.R.C. (1985), ch. P-9 .

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26986                    LISE DUFOUR, MADELEINE RODRIGUE, MICHELINE DUFOUR ET BRIGITTE HARVEY - c. - CENTRE HOSPITALIER ST-JOSEPH-DE-LA-MALBAIE (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Libertés publiques - Législation - Interprétation - Tribunaux - Compétence - Les demanderesses ont-elles un accès direct au Tribunal des droits de la personne en vertu des art. 84 et 111 de la Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12, lorsque la Commission des droits de la personne les informe de sa décision de pas saisir un tribunal en leur faveur d’une mesure appropriée ou d’une demande de redressement? - Une interprétation de la Loi favorisant un tel accès direct est-elle susceptible de créer un doute quant à la constitutionnalité de ce tribunal inférieur en vertu de l’art. 96  de la Loi constitutionnelle de 1867 ? - La politique discriminatoire de l’hôpital, d’avoir toujours au 3e étage de son établissement et sur chaque quart de travail un infirmier auxiliaire de sexe masculin est-elle justifiée dans le cadre de l’art. 20  de la Charte? - La Cour d’appel a-t-elle refusé à tort de recevoir des discussions en Commission parlementaire sur l’opportunité de modifier le projet de Loi initiale de façon à permettre l’accès direct des citoyens au Tribunal? - Ménard c. Rivet, [1997] R.J.Q. 2108 (C.A.), permission d’appel refusée [1998] 1 R.C.S. ix.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 29 janvier 1992

Tribunal des droits de la personne

(Rivet j., Demers et Dortelus)

Demande accueillie en partie: l’intimé doit mettre fin à sa politique de sexualisation et doit payer aux demanderesses 50 000$ à titre de dommages moraux

Le 24 septembre 1998

Cour d’appel du Québec

(LeBel, Chamberland et Pidgeon jj.c.a.)

Pourvoi accueilli, jugement du Tribunal cassé et plainte des demanderesses rejetée

Le 20 novembre 1998

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

27000                    BANQUE NATIONALE DU CANADA - c. - LE SOUS-MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure ‑Législation - Interprétation - Prescription - Renonciation à la prescription - Requête en irrecevabilité - Interprétation d’une loi de procédure fiscale - Devoir de bonne foi et de transparence - Obligation de renseignement - Devoir d’agir équitablement - L’art. 21.1 de la Loi sur le ministère du revenu, L.R.Q., ch. M-31 (ci-après “L.M.R.”) prévoit-il une présomption irréfragable si l’intimé n’a pas répondu dans le délai de 180 jours de la demande de remboursement? - Quel est le fait générateur du droit d’appel aux termes de l’art. 21.1 L.M.R. et de l’art. 1067 de la Loi sur les impôts, L.R.Q., ch. I-3 (ci-après “L.I.”)? - L’intimé, par ses faits et gestes, a-t-il créé pour la demanderesse une impossibilité absolue en fait d’agir rendant illusoire l’exercice de son droit d’appel de la décision de refuser le remboursement?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26988                    SOCIÉTÉ D’HYPOTHÈQUE BANQUE NATIONALE - et - LE SOUS-MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC - c.- BANQUE NATIONALE DU CANADA - et - LE SOUS-MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Droit commercial ‑ Banques - Taxe de vente -  Cautionnement - Assurances - Assurance-dépôts - Le montant de la taxe de 9% versé à la Société d’assurance-dépôts du Canada par les demanderesses est-il un montant payable pour obtenir un cautionnement qui est exempté de tout impôt sur la vente en détail en vertu de la Loi sur la vente en détail, L.R.Q., ch. I-1 ou représente-t-il plutôt des primes d’assurance au sens de l’article 20.10 de la même Loi? 

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 11 décembre 1998

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

27103                    FOUAD FARHAT - c. - L’ORDRE DES OPTICIENS D’ORDONNANCES DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure ‑ Procédure civile - Action en nullité - Résolution d’un ordre professionnel au sens du Code des Professions - Article 86 (k) du Code des Professions - Classes de membres de l’Ordre des opticiens d’ordonnance du Québec - Cotisation - Imprécision de la résolution - Les ordres professionnels peuvent-ils, en vertu de l’article 86 (k), adopter des résolutions par lesquelles les membres d’une même classe sont traités de façon différente sans justification raisonnable? - L’article 86 (k)  du Code des professions accorde-t-il aux ordre professionnels le pouvoir d’imposer une taxe?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 29 janvier 1999

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

27095                    FONDS D’INDEMNISATION EN ASSURANCE DE PERSONNES - c. - MAGALITTE BAZILE (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

 Législation ‑ Interprétation - Principe de la non rétroactivité des lois - Loi sur les intermédiaires de marché, L.R.Q., ch. I-15.1 (la «Loi») - Fonds d’indemnisation en assurance de personnes - Réclamation au Fonds d’indemnisation en assurance de personnes pour une fraude commise par un intermédiaire  de marché en assurance de personnes avant l’entrée en vigueur de la Loi - La décision de la Cour d’appel porte-elle atteinte au principe de la non rétroactivité des lois et remet-elle en cause la stabilité du système juridique? - La Cour d’Appel a-t-elle erré en droit en affirmant que la responsabilité civile doit être considérée comme un fait durable pour les fins d’interprétation temporelle de la Loi puisque la responsabilité dure tant que la prescription n’est pas acquise? - L’interprétation extrêmement libérale de la notion «d’état» ou de «statut» adoptée par la Cour d’appel vient-elle dénaturer l’exception au principe de la non rétroactivité des lois? - Est-il dans l’intérêt de la justice que la Cour suprême se prononce pour déterminer l’effet d’une loi qui, sans avoir un but purement rémédiateur, crée accessoirement un recours supplémentaire pour une victime?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 14 janvier 1999

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation déposée

27152                    LE BARREAU DU QUÉBEC - c. - SIMON FORTIN; HUGUETTE FORTIN; LISE FORTIN - et - JEAN-GUY CHRÉTIEN - et - LE CLUB JURIDIQUE; LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Législation - Interprétation - Article 128.1. b) de la Loi sur le Barreau, L.R.Q. ch. B-1 - Article 61 du Code de procédure civile, L.R.Q. ch. C-25 - Droit de se représenter seul devant le tribunal - Actes de procédures rédigés par un tiers qui n’est pas avocat - La Loi sur le Barreau et l'article 128(1)b) de la ladite loi étant des dispositions d'ordre public, et toute convention contraire étant frappée de nullité absolue, la Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en concluant que les tribunaux devaient néanmoins sanctionner les procédures judiciaires confectionnées à l'encontre de ladite loi? - La Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en statuant que la nullité absolue sanctionnant les contraventions à l'article 128(1)b) de la Loi sur la Barreau n'était que partielle en l'espèce? - La Cour d'appel du Québec a-t-elle erré en statuant que l'article 61 du C.p.c. permettait aux appelants de faire appel à des tiers non membres du Barreau pour «rédiger ou préparer» leurs procédures «pourvu qu'aucun mandat ne soit donné à ces personnes de les représenter devant les tribunaux»?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27003                    COMMISSION SCOLAIRE DE RIVIÈRE-DU-LOUP - c. - SYNDICAT DE L’ENSEIGNEMENT DU GRAND-PORTAGE - et - Me JEAN-M. MORENCY (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Mise en disponibilité de deux enseignantes au motif d’une diminution des besoins d’effectifs - Légitimité de la discrétion accordée par l’arbitre à l’employeur, la demanderesse, dans la détermination de ses besoins d’effectifs - L’arbitre a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable qui justifie l’intervention de la Cour supérieure et l’annulation de la décision de la demanderesse?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27122                    LE SYNDICAT DES COLS BLEUS DE VILLE DE SAINT-HUBERT - c. - VILLE DE SAINT-HUBERT (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Procédure - Délai - Accréditation - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Le Tribunal du travail a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable en décidant que le délai écoulé avant que le demandeur n’exerce son recours n’était pas déraisonnable et ne constituait donc pas une fin de non-recevoir à l’application de l’art. 45 du Code du travail, L.R.Q., ch. C-27? - Le Tribunal du travail a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable en considérant qu’aucun problème d’extension de la portée intentionnelle du certificat d’accréditation ne se posait en l’espèce? - Le Tribunal du travail a-t-il, à tous autres égards, commis une erreur manifestement déraisonnable en concluant que l’octroi, par l’intimée, d’un contrat de déneigement à Camvrac constituait une concession partielle d’entreprise au sens de l’art. 45 du Code du travail?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27121                    TRAVAILLEURS ET TRAVAILLEUSES UNIS DE L’ALIMENTATION ET DU COMMERCE, LOCAL 500 - c. - IVANHOE INC., SERVICE D’ENTRETIEN EMPRO INC., LA COMPAGNIE D’ENTRETIEN D’ÉDIFICES ARCADE LTÉE, DISTINCTION SERVICE D’ENTRETIEN INC. (en reprise d’instance pour prestige maintenance inc.), 2621-3249 QUÉBEC INC. (en reprise d’instance pour service d’entretien laurier) - ET - IVANHOE INC., SERVICE D’ENTRETIEN EMPRO INC., LA COMPAGNIE D’ENTRETIEN D’ÉDIFICES ARCADE LTÉE - et - TRAVAILLEURS ET TRAVAILLEUSES UNIS DE L’ALIMENTATION ET DU COMMERCE, SECTION 500, TRIBUNAL DU TRAVAIL, RÉAL BIBEAULT, ÈS QUALITÉS DE COMMISSAIRE DU TRAVAIL, COMMISSAIRE GÉNÉRAL DU TRAVAIL ET MONSIEUR LE JUGE BERTRAND PRUD’HOMME - ET - DISTINCTION SERVICE D’ENTRETIEN INC. (en reprise d’instance pour prestige maintenance inc.) - et - TRAVAILLEURS ET TRAVAILLEUSES UNIS DE L’ALIMENTATION ET DU COMMERCE, SECTION 500, RÉAL BIBEAULT, ÈS QUALITÉS DE COMMISSAIRE DU TRAVAIL, COMMISSAIRE GÉNÉRAL DU TRAVAIL, MONSIEUR LE JUGE BERNARD PRUD’HOMME, TRIBUNAL DU TRAVAIL - ET - IVANHOE INC. - et - TRAVAILLEURS ET TRAVAILLEUSES UNIS DE L’ALIMENTATION ET DU COMMERCE, SECTION 500, TRIBUNAL DU TRAVAIL, JEAN BOILY, ÈS QUALITÉS DE COMMISSAIRE DU TRAVAIL, COMMISSAIRE GÉNÉRAL DU TRAVAIL, MONSIEUR LE JUGE BERNARD PRUD’HOMME, ÈS QUALITÉ DE JUGE DU TRIBUNAL DU TRAVAIL (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Les demandes d’autorisation d’appel sont accordées.

The applications for leave to appeal are granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail ‑ Droit administratif - Accréditation - Contrôle judiciaire - Concession partielle d’une entreprise - Entretien ménager - Transmission des droits et obligations selon l’art. 45 du Code du travail, L.R.Q. 1977, ch. C-27 - Rétrocession et concessions successives d’entreprise - Transfert de l’accréditation visant les employés affectés à l’entretien ménager lors d’une première concession d’entreprise par Ivanhoe inc., conformément à l’art. 45 - Fin du contrat - Ivanhoe confiant ensuite à quatre nouveaux entrepreneurs l’entretien ménager - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant d’intervenir pour casser les décisions des instances inférieures qui ont conclu à l’application de l’art. 45 à des contrats de fourniture de services, revenant ainsi à la notion fonctionnelle de l’entreprise qui avait été rejetée dans U.E.S., local 298 c. Bibeault, [1988] 2 R.C.S. 1048, et dans Lester (W.W.)(1978) Ltd. c. Association unie des compagnons et apprentis de l’industrie de la plomberie et de la tuyauterie, section locale 740, [1990] 3 R.C.S. 644? - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que l’application de l’art. 45 à des cas de rétrocession et de concessions successives ne viole pas le principe de continuité? - La Cour d’appel a-t-elle erré en interprétant l’art. 41 C.tr. de façon à refuser à Ivanhoe la possibilité de faire vérifier les effectifs syndicaux et de révoquer, à son endroit, l’accréditation du syndicat? - La Cour d’appel a-t-elle erré en refusant de transférer chez les nouveaux entrepreneurs la convention collective négociée chez le premier concessionnaire ou, subsidiairement, celle qui avait antérieurement été conclue avec Ivanhoe?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26908                    DANS L’AFFAIRE DE FAILLITE DE: RESTAURANT OCEAN DRIVE INC. SAM LÉVY & ASSOCIÉS INC., PERSONNELLEMENT ET ÈS QUALITÉS DE SYNDIC À LA FAILLITE DE RESTAURANT OCEAN DRIVE INC.  - c.- CANPRO INVESTMENTS INC. (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Locateurs et locataires - Syndic de faillite - Loyer d’occupation - Exception déclinatoire - Incompétence ratione materiae - Compétence de la cour de faillite - Article 37  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), c. B-3  - Article 215  de la  Loi sur la faillite et l’insolvabilité  - Article 146  de la  Loi sur la faillite et l’insolvabilité  - Droit civil - Bail par tolérance - Article 1853 du Code civil du Québec -  La responsabilité encourue par un syndic de faillite en raison de son occupation des lieux loués par la débitrice doit-elle être déterminée en fonction des dispositions de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  ou des dispositions législatives provinciales applicables? - L’occupation par un syndic de faillite des lieux loués par la débitrice a-t-elle pour effet de rendre celui-ci responsable envers le locateur pour le paiement d’un loyer d’occupation? - La réclamation d’un locateur pour du loyer d’occupation dirigée à l’encontre d’un syndic de faillite constitue-t-elle un acte ou une décision du syndic qui confère juridiction à la Cour de faillite aux termes de l’article 37  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , ou s’agit-il au contraire d’un recours purement civil qui requiert une autorisation judiciaire préalable en vertu de l’article 215  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité ? - L’incompétence ratione materiae constatée aux termes de l’article 164 du Code de procédure civile entraîne-t-elle le rejet pur et simple de la procédure, ou celle-ci peut-elle au contraire faire l’objet d’un renvoi devant le tribunal compétent?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26875                    DANS L’AFFAIRE DE FAILLITE DE: RESTAURANT OCEAN DRIVE INC. SAM LÉVY & ASSOCIÉS INC., ÈS QUALITÉS DE SYNDIC À LA FAILLITE DU RESTAURANT OCEAN DRIVE INC.  - c.- CANPRO INVESTMENTS INC. ET BANQUE NATIONALE DU CANADA (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Hypothèques - Syndic - Exécution de garantie - Rachat de garantie - Article 128(1) , 128(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), c. B-3  - Le défaut d’avoir transmis au créancier garanti l’avis prescrit au paragraphe 128(1)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité   constitue-t-il une cause valable d’opposition au rachat par le syndic d’une garantie, suivant les termes du paragraphe 128(3) de la loi? - L’existence d’une entente sous seing privé visant la vente des biens faisant l’objet du rachat par le syndic constitue-t-elle une cause valable d’opposition à l’application du paragraphe 128(3) de la loi? -  L’exercice des pouvoirs dévolus à un syndic de faillite aux termes du paragraphe 128(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  est-il assujetti à un délai?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27239                    CAMPS JONES v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:               McLachlin, Major and Binnie JJ.

The motion for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Criminal  - Right to Counsel - Search and entry - Exclusion of Evidence - Criminal Law - Sentencing - Post-sentence behaviour - Right to privacy when consulting counsel - Whether trial judge should have excluded  statements made to police after a telephone conversation with duty counsel because the telephone conversation was made in the presence of police officers and not in private - Entry and search without a warrant - Exclusion of evidence obtained in a search of an apartment - Police entered apartment after warrant had been issued but before they were in possession of the warrant - Police discovered cocaine but did not seize it until warrant arrived - Whether evidence should have been excluded - Applicant exhibiting good behaviour following conviction - Whether sentence should have been amended upon appeal to reflect post-sentence behaviour.

PROCEDURAL HISTORY

February 25, 1997

Ontario Court of Justice (General Division)

(Jennings J.)

Conviction of conspiracy to import cocaine and possession of cocaine for the purpose of trafficking; Concurrent sentences of five years of imprisonment

March 1, 1999

Court of Appeal for Ontario

(Morden A.C.J., Austin and Moldaver JJ.A.)

Appeal from conviction and sentence dismissed

June 4, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27342                    CAPTAIN DOUGLAS KAY CAMPBELL v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.)

CORAM:               McLachlin, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Division of powers - Did lower courts err in convicting Applicant for filling and dredging - Does the Aeronautics Act apply - Bias - Judicial Notice - Whether Court of Appeal erred in law by referring to section 131(1) and (2) of the Ontario Provincial Offences Act in refusing leave to appeal.

PROCEDURAL HISTORY

27391                    E.P. and G.P. v. A.H.T. and C.L.T. (Alta.)

CORAM:               McLachlin, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to party and party.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens comme entre parties.

NATURE OF THE CASE

Family law - Custody - Access - Orphaned infants - Guardianship order in favour of Respondents, the children’s maternal aunt and uncle - Applicants, the children’s paternal grandparents, enjoying restricted access ‑ Whether the Court of Appeal of Alberta erred in dismissing appeal and terminating access.

PROCEDURAL HISTORY

27066                    THE MINISTER OF NATIONAL REVENUE - v. - GRAND CHIEF MICHAEL MITCHELL ALSO KNOWN AS KANANTAKERON (Ont.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Indians - Aboriginal rights - Right to bring goods into Canada for personal or community use, or for non-commercial scale trade with First Nation Communities in Ontario or Quebec, without paying any duty or taxes on the goods to the Government of Canada - Whether such an aboriginal right  was reconcilable with the sovereignty of the Crown - Whether such an aboriginal right had not been extinguished by the Customs Act - Whether an aboriginal right to an exemption or immunity from any duty or tax had been extinguished by section 49 of An Act to Amend the Income Tax Act and the Income War Tax Act, S.C. 1949, chap. 25 - Whether the Court of Appeal erred in law in holding that the subsequent actions of government officials in applying a statute is evidence of Parliamentary intent to extinguish aboriginal rights.

PROCEDURAL HISTORY

June 27, 1997

Federal Court of Canada (Trial Division)

(McKeown J.)

Appeal from demand for payment allowed

November 2, 1998

Federal Court of Appeal

(Isaac C.J., Létourneau and Sexton JJ.A.)

Appeal allowed in part; cross-appeal dismissed

January 4, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27085                    ONTARIO SECONDARY SCHOOL TEACHERS’ FEDERATION - v. - ONTARIO TEACHERS’ PENSION PLAN BOARD - and - HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ONTARIO AS REPRESENTED BY THE MINISTER OF EDUCATION (Ont.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Labour Law - Pensions - Collective Agreement - Purchasing credited service for pension purposes for all or part of an absence or a break in service - Interpretation of the words “leave of absence” in s. 94(1) of Schedule 1 of the  Teachers' Pension Act, 1989, S.O. 1989, c. 92 - Whether the Court of Appeal erred by rendering a narrow and strict interpretation of s. 94(1) - Whether a teacher originally hired full-time who works half days for a period of three years and then returns to full-time service may purchase credits for pension purposes for the half days not worked - Whether the half days not worked can be considered to be a leave of absence.

PROCEDURAL HISTORY

January 19, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27084                    HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ONTARIO  - v. - 974649 ONTARIO INC. c.o.b. as DUNEDIN CONSTRUCTION (1992) and BOB HOY (Ont.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Canadian  Charter of Rights and Freedoms  - Section 24(1) - Civil - Procedural law - Courts - Court of competent jurisdiction - Jurisdiction to order costs as a remedy - Remedy of costs - Statutes - Interpretation - Whether the Provincial Offences Court has the authority pursuant to s. 90(2) of the Provincial Offences Act, R.S.O. 1990, c. P. 33, s. 90(2) to make an order of costs against the Crown - Proper interpretation of the third branch of Mills v. The Queen, [1986] 1 S.C.R. 863 - Whether the lower courts disposed of the case properly.

PROCEDURAL HISTORY

March 23, 1995

Ontario Court (Provincial Division)

(Harris, Justice of the peace)

Ruling on motion for costs: Respondents’ motion allowed

January 11, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27089                    EBCO INDUSTRIES LTD.  - v. - DISCOVERY ENTERPRISES INC. (B.C.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Company law - Shareholder’s remedies - Derivative action - Fiduciary duty - Conflict of interest - Barristers and Solicitors - Whether the Court of Appeal erred in deciding that a member of a company obtaining leave to commence a derivative action in the name and on behalf of the company does not owe that company a fiduciary duty throughout the prosecution of the derivative action? - Whether the Court of Appeal erred in deciding that a solicitor representing a company in a derivative action does not owe fiduciary obligations to that company?

PROCEDURAL HISTORY

January 18, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27092                    TORONTO TRANSIT COMMISSION - v. - RONALD LINDSAY (Ont.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Master and servant - Terms of employment - Constructive dismissal - Mitigation of damages - Whether the Court of Appeal erred in failing to hold that a constructively dismissed worker was obligated to accept the changed terms of employment and remain with his employer as part of his duty to mitigate - Whether the Court of Appeal erred in holding that trust was a fundamental term of the employment contract - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Applicant’s actions constituted a “loss of trust” such that the Respondent was constructively dismissed.

PROCEDURAL HISTORY

27271                    AMBER DONNA ABEL - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Alta.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law ‑ Impaired driving - Mens rea - Anterograde amnesia -  Does an accused “take her body as she finds it” such that the mens rea for impaired driving is established even though the accused suffers from a medical condition which renders her unusually and unforeseeably vulnerable to the effects of small amounts of alcohol?

PROCEDURAL HISTORY

April 30, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

26484                    CARPENTER FISHING CORPORATION, DON JOHANNES, KAARINA ETHERIDGE, WHITE HOPE HOLDINGS LTD., SIMPSON FISHING CO. LTD. and NORMAN JOHNSON - v. - HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA and BERNARD  VALCOURT, MINISTER OF FISHERIES AND OCEANS and between TITAN FISHING LTD. and HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA and BERNARD VALCOURT, MINISTER OF FISHERIES AND OCEANS (F.C.A.)(B.C.)

CORAM:               Iacobucci, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Civil - Civil rights - Procedural law - Courts - Actions - Whether access to justice in Canada may be denied for a legitimate cause of action without any hearing on the merits of the claim - Whether a single judge of the Federal Court of Appeal may dismiss an appeal - Whether s. 5(6) of the Federal Court Act, which requires that one-third of the judges of the Court be from Quebec, violates ss. 7 and 15 of the Charter of Rights and Freedoms - Whether s. 7(1) of the Federal Court Act, which requires that the judges of the Court reside within forty kilometres of the National Capital Region, violates ss. 7 and 15 of the Charter of Rights and Freedoms.

PROCEDURAL HISTORY

27107                    HUOR CHIEU - v. -  MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION (F.C.A.)(Man.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Immigration - Statutes -Interpretation - Whether the Immigration and Refugee Appeal Board may consider, while “having regard to all of the circumstances of the case”pursuant to paragraph 70(1)(b) of the Immigration Act, R.S.C. 1985, c. I-2, as amended, the country conditions of the potential destination to where a non-refugee may be removed.

PROCEDURAL HISTORY

December 18, 1996

Federal Court of Canada (Trial Division)

(Muldoon J.)

Applicant’s motion to quash the Appeal Division of the IRB’s decision dismissing his appeal from a deportation order dismissed

December 3, 1998

Federal Court of Appeal

(Isaac C.J., Strayer and Linden JJ.A.)

Appeal dismissed

January 27, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27111                    AHMAD ABDULAAL AL SAGBAN - v. - MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION (F.C.A.)(B.C.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Immigration - Statutes - Interpretation - Whether the Immigration and Refugee Appeal Board may consider “all of the circumstances of the case” pursuant to paragraph 70(1)(b) of the Immigration Act, R.S.C. 1985, c. I-12, as amended, in determining the country to which a person is likely to be removed and consider the conditions in that country, including the possible harm that could befall an individual in that country.

PROCEDURAL HISTORY

October 15, 1997

Federal Court of Canada (Trial Division)

(Reed J.)

Decision of the Immigration and Refugee Board (Appeal Division) set aside; appeal referred back to a differently constituted panel for reconsideration

December 3, 1998

Federal Court of Appeal

(Isaac C.J., Strayer and Linden JJ.A.)

Appeal allowed; judgment of the Motions Judge set aside and application for judicial review dismissed

January 29, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27229                    DAPHNE WHITEN - v. - PILOT INSURANCE COMPANY and DEREK FRANCIS (Ont.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted with costs in the cause.  The application for leave to cross-appeal is granted with costs in the cause.

La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens à suivre.  La demande d’autorisation-incident est accordée avec dépens à suivre.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - Duty to act in good faith - Damages - Punitive damages - Compensatory damages - Standard of review - Whether the Court of Appeal applied the correct standard of appellate review to the punitive damages award - Whether the Court of Appeal correctly found that the punitive damages award of $1 million was excessive - Whether breach of the insurer’s duty to act in good faith is an independently actionable wrong within the meaning of Vorvis v. Insurance Corporation of British Columbia, [1989] 1 S.C.R. 1085 so as to form the basis of a punitive damages award.

PROCEDURAL HISTORY

26977                    LLOYD’S OF LONDON, ALSO KNOWN AS NON-MARINE UNDERWRITERS, MEMBERS OF LLOYD’S OF LONDON, ENGLAND - v. - KIMBALL EDWARD NORRIS, ELIZABETH DERMER-NORRIS (N.B.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Early determination of a question of law - Action dismissed - Multi-peril home insurance - Limitation period - Statutory limitation period - Concurrent liability in tort and contract.

PROCEDURAL HISTORY