Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

September 24, 1999  1317 - 1441                                                    le 24 septembre 1999

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Keyvan Nourhaghighi

Keyvan Nourhaghighi

v. (27425)

The Toronto Hospital et al. (Ont.)

Sean Gosnell

Borden & Elliot

FILING DATE 4.8.1999

Janine Bailey

Andrew Raven

Raven, Allen, Cameron & Ballantyne

v. (27427)

Her Majesty the Queen in Right of Canada et al. (F.C.A.)

Edward R. Sojonky, Q.C.

A.G. of Canada

and between

Elisabeth Lavoie et al.

David J. Jewitt

Jewitt & Associates

v. (27427)

Her Majesty the Queen in Right of Canada et al. (F.C.A.)

Edward R. Sojonky, Q.C.

A.G. of Canada

FILING DATE 12.8.1999

Interboro Mutual Indemnity Insurance Company

Richard H. Krempulec, Q.C.

Blaney, McMurtry, Stapells, Friedman

v. (27431)

Guardian Insurance Company of Canada et al. (Ont.)

Harry P. Brown

Iacono, Brown

FILING DATE 13.8.1999

Luscar Ltd. et al.

R.B. Davison, Q.C.

Parlee McLaws

v. (27432)

Smoky River Coal Limited et al. (Alta.)

D.R. Haigh, Q.C.

Burnet Duckworth & Palmer

FILING DATE 26.8.1999

Fraternité des préposés à l’entretien des voies

Georges Marceau

Melançon, Marceau, Grenier et Sciortino

c. (27434)

Canadien Pacifique Limitée et al. (Qué.)

Rolland Forget

Martineau Walker

DATE DE PRODUCTION  16.8.1999

Bayer Inc.

Brian A. Crane, Q.C.

Gowling, Strathy & Henderson

v. (27436)

Attorney General of Canada et al. (F.C.A.)

Frederick B. Woyiwada

A.G. of Canada

FILING DATE 17.8.1999

Paul D’Aoust Construction Ltd. et al.

Sean E. Cummings

MacDonald Altman Sager

v. (27438)

Markel Insurance Company of Canada et al. (Ont.)

Ronald W. Price

Rasmussen, Starr, Ruddy

FILING DATE 18.8.1999

Mohamed Ameerulla Khan

Martin D. Glazer

Martin Glazer Law Office

v. (27395)

Her Majesty the Queen (Man.)

Richard A. Saull

A.G. of  Manitoba

FILING DATE 9.9.1999

Ian Brown, Marcus Leech

Ian Brown, Marcus Leech

v. (27405)

Synchronics, Incorporated et al. (F.C.A.)

Christine E. Hicks

Osler, Hoskin & Harcourt

FILING DATE  14.9.1999

Ministère des affaires municipales (Procureure générale du Québec)

Luc Chamberland

Saint-Laurent, Gagnon

c. (27455)

Communauté urbaine de Québec et al. (Qué.)

Daniel Tardif

Alain, Tardif & Associés

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Glaxo Group Limited et al.

Gunars A. Gaikis

Smart & Biggar

v. (27457)

Novopharm Limited et al. (F.C.A.)

Donald M. Plumley, Q.C.

Lang Michener

FILING DATE  25.8.1999

Hamza Abdulla Ali et al.

Jérôme Choquette, c.r.

Choquette Beaupré Rhéaume

c. (27458)

La Compagnie d’Assurance Guardian du Canada et al. (Qué.)

Jean Larivière

Pouliot, Mercure

DATE DE PRODUCTION 26.8.1999

Le Barreau de Montréal et al.

Yves Robillard

Bélanger Sauvé

c. (27472)

Association professionnelle des sténographes officiels du Québec et al. (Qué.)

Daniel Chénard

DATE DE PRODUCTION 9.9.1999

Marilyn Sharp

Darin J. Hannaford

Miller Thomson

v. (27474)

Canadian Transportation Agency et al. (F.C.A.)

Ron Ashley

FILING DATE  10.9.1999

Provincial Superior Anne Russell et al.

Bryan Finlay, Q.C.

Weir & Foulds

v. (27475)

Health Services Restructuring Commission et al. (Ont.)

John B. Laskin

Tory, Tory, DesLauriers & Binnington

FILING DATE  10.9.1999

Pierre John Nadeau

Marian E. Bryant

v. (27478)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Goran Tomljanovic

A.G. of Alberta

FILING DATE  13.9.1999

610990 Ontario Inc. et al.

William Hutchinson

v. (27479)

Business Development Bank of Canada (Ont.)

Ross F. Earnshaw

Gowling, Strathy & Henderson

FILING DATE  13.9.1999

Kornelis Klevering

Kornelis Klevering

Hemp Working Group

v. (27480)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Iona Jaffe

A.G. of Canada

FILING DATE  15.9.1999

The Waterloo County Board of Education

B.A. Percival, Q.C.

Benson, Percival, Brown

v. (27481)

Gregory Kennedy et al. (Ont.)

Glenn A. Smith

Lenczner, Slaght, Royce, Smith, Griffin

FILING DATE  15.9.1999

François Couture et al.

François Couture

c. (27301)

Ferme La Champignière Inc. (Qué.)

Patrice Simard

Sylvain, Parent, Gobeil

DATE DE PRODUCTION 14.9.1999

Gerald Lawrence O’Grady

Danny Markovitz

Markovitz Law Offices

v. (27278)

Her Majesty the Queen (B.C.)

William F. Ehrcke, Q.C.

A.G. of B.C.

FILING DATE 25.8.1999

George Walter Marcellus

Wendell J. Maxwell, Q.C.

v. (27397)

Her Majesty the Queen (N.B.)

Anthony Allman, Q.C.

A.G. of N.B.

FILING DATE  14.9.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27445)

Jean-Yves Thibault (C.A.F.)

Pierre St-Onge

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27446)

Gaston Cyr (C.A.F.)

Jocelyn Grenon

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27447)

Marc Couture (C.A.F.)

Jacques Blanchard

Heenan, Blaikie, Aubut

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27448)

Charles-Aimé Duguay (C.A.F.)

Jacques Blanchard

Heenan, Blaikie, Aubut

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27449)

Charles-Aimé Duguay (C.A.F.)

Jacques Blanchard

Heenan, Blaikie, Aubut

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27450)

Félicien Leblanc (C.A.F.)

Jocelyn Grenon

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27451)

Jacques Collin (C.A.F.)

Jacques Blanchard

Heenan, Blaikie, Aubut

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

Le procureur général du Canada

Rosemarie Millar

Procureur général du Canada

c. (27452)

Denis Duguay (C.A.F.)

Jacques Blanchard

Heenan, Blaikie, Aubut

DATE DE PRODUCTION 25.8.1999

James Kloepfer

Robert F. Tighe

v. (27453)

Her Majesty the Queen (N.S.)

Robert C. Hagell

Public Prosecutions Service

FILING DATE  25.8.1999

Attorney General of Canada

John J. Ashley

Attorney General of Canada

v. (27456)

Douglas Lloyd Matthews (F.C.A.)

J. Allan Shaw

FILING DATE  25.8.1999

Crestwood Lake Limited et al.

Edward Richmond

Richmond and Richmond

v. (27462)

Robert Pizzey et al. (Ont.)

J.M. Arthur Lefebvre

Lefebvre & Lefebvre

FILING DATE  31.8.1999

La procureure générale du Québec

Gabriel Pellerin

Saint-Laurent, Gagnon

c. (27463)

Le Camp Watchichou Inc. (Qué.)

Claude Rochon

Desjardins Ducharme Stein Monast

DATE DE PRODUCTION 31.8.1999

Martin O’Neill

James A. Woods

Woods & Associés

c. (27464)

Charles Sirois et al. (Qué.)

Gérald R. Tremblay

McCarthy Tétrault

DATE DE PRODUCTION 1.9.1999

Lyle Gordon Stenset

Marian E. Bryant

v. (27465)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Joshua B. Hawkes

A.G. of Alberta

FILING DATE  3.9.1999

Kin Yung Ku

John S. Stowe

Singleton Urquhart Scott

v. (27466)

Her Majesty the Queen (B.C.)

Roger F. Cutler

A.G. of B.C.

FILING DATE  7.9.1999

United States of America et al.

S. David Frankel, Q.C.

A.G. of Canada

v. (27467)

Ranjit Cheema et al. (B.C.)

David J. Martin

FILING DATE  7.9.1999

Vivane Dobie

Vivane Dobie

v. (27468)

Edward Boushey (Ont.)

Patrick J. Lagrange

FILING DATE  7.9.1999

Steve Serré

Josée Ferrari

Pariseau, Olivier, St-Louis & Ferrari

c. (27470)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Slobodan Delev

P.G. du Québec

DATE DE PRODUCTION 8.9.1999

Belships (Far East) Shipping (Pte.) Ltd. et al.

Nick J. Spillane

McMaster Gervais

v. (27471)

Canadian Pacific Forest Products Limited - Tahsis Pacific Region et al. (F.C.A.)

J. Kenrick Sproule

Sproule, Castonguay, Pollack

FILING DATE  8.9.1999

Gunnar Kjelstrup Madsen

Timothy W. Clarke

Bull, Housser & Tupper

v. (27473)

Her Majesty the Queen (F.C.A.)

Brent Paris

A.G. of Canada

FILING DATE  9.9.1999

Russell Grant

Laura K. Stevens

Anderson, Dawson, Knisely & Stevens

v. (27476)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Wesley W. Smart

A.G. of Canada

FILING DATE  9.9.1999

Her Majesty the Queen

D.G. Gibson

A.G. of Canada

v. (27477)

John R. Singleton (F.C.A.)

John H. Saunders

Davis & Company

FILING DATE  10.9.1999

Attorney General of Ontario

Janet E. Minor

A.G. of Ontario

v. (27490)

Ontario Public School Boards’ Association et al. (Ont.)

Michael A. Hines

Hicks Morley Hamilton Stewart Storie

FILING DATE  17.9.1999

SEPTEMBER 9, 1999 / LE 9 SEPTEMBRE 1999

                                                                 CORAM:  McLachlin, Major and Binnie JJ. /

Les juges McLachlin, Major et Binnie

E.P. and G.P.

v. (27391)

A.H.T. and C.L.T. (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Family law - Custody - Access - Orphaned infants - Guardianship order in favour of Respondents, the children’s maternal aunt and uncle - Applicants, the children’s paternal grandparents, enjoying restricted access ‑ Whether the Court of Appeal of Alberta erred in dismissing appeal and terminating access.

PROCEDURAL HISTORY

SEPTEMBER 13, 1999 / LE 13 SEPTEMBRE 1999

CORAM:   Chief Justice Lamer and McLachlin and Iacobucci JJ. /

Le juge en chef Lamer et les juges McLachlin et Iacobucci

Y.P

c. (27380)

Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Preuve - Admissibilité - Ouï-dire - Déclaration extrajudiciaire d’un témoin - Consentement de la défense à la production de la déclaration - Devoir du juge - Droit criminel - Verdict déraisonnable - Appréciation de la preuve - Le juge a-t-il erré en admettant en preuve la déclaration extrajudiciaire d’un témoin de la poursuite même si la défense avait consenti à ce qu’elle soit admise? - La Cour d’appel a-t-elle erré en ne concluant pas que le verdict était déraisonnable?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Canadian Pacific Limited

v. (27163)

Her Majesty The Queen (F.C.A.)

NATURE OF THE CASE

Taxation - Statutes - Business tax - Statutory interpretation - Interest - Weak foreign currency borrowings - Interest deduction - Amounts claimed as business expense disallowed by lower courts on the basis of the decision of the Federal Court of Appeal under para. 20(1) (c) of the Income Tax Act , R.S.C., 1985, c. 1 (5th Supp .), in Canada v. Shell Canada Ltd., [1988] 3 F.C. 64 - Leave to appeal granted by Federal Court of Appeal - Appeal in Shell allowed with reasons to follow (SCC File no 26596) - Residual issues, including application of the general anti-avoidance rule.

PROCEDURAL HISTORY

June 23, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal and motion for an extension of time filed

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Gonthier and Bastarache JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

Dans l’affaire de la faillite de: Restaurant Ocean Drive Inc.

Sam Lévy & Associés Inc., personnellement

et ès qualités de syndic à la faillite

de Restaurant Ocean Drive Inc.

c. (26908)

Canpro Investments Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Locateurs et locataires - Syndic de faillite - Loyer d’occupation - Exception déclinatoire - Incompétence ratione materiae - Compétence de la cour de faillite - Article 37  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), c. B-3  - Article 215  de la  Loi sur la faillite et l’insolvabilité  - Article 146  de la  Loi sur la faillite et l’insolvabilité  - Droit civil - Bail par tolérance - Article 1853 du Code civil du Québec -  La responsabilité encourue par un syndic de faillite en raison de son occupation des lieux loués par la débitrice doit-elle être déterminée en fonction des dispositions de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  ou des dispositions législatives provinciales applicables? - L’occupation par un syndic de faillite des lieux loués par la débitrice a-t-elle pour effet de rendre celui-ci responsable envers le locateur pour le paiement d’un loyer d’occupation? - La réclamation d’un locateur pour du loyer d’occupation dirigée à l’encontre d’un syndic de faillite constitue-t-elle un acte ou une décision du syndic qui confère juridiction à la Cour de faillite aux termes de l’article 37  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , ou s’agit-il au contraire d’un recours purement civil qui requiert une autorisation judiciaire préalable en vertu de l’article 215  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité ? - L’incompétence ratione materiae constatée aux termes de l’article 164 du Code de procédure civile entraîne-t-elle le rejet pur et simple de la procédure, ou celle-ci peut-elle au contraire faire l’objet d’un renvoi devant le tribunal compétent?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

                                                    Dans l’affaire de la faillite de: Restaurant Ocean Drive Inc.

Sam Lévy & Associés Inc., ès qualités

de syndic à la faillite du Restaurant Ocean Drive Inc.

                                                                                                c. (26875)

                                                 Canpro Investments Inc.et Banque Nationale du Canada (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Hypothèques - Syndic - Exécution de garantie - Rachat de garantie - Article 128(1) , 128(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), c. B-3  - Le défaut d’avoir transmis au créancier garanti l’avis prescrit au paragraphe 128(1)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité   constitue-t-il une cause valable d’opposition au rachat par le syndic d’une garantie, suivant les termes du paragraphe 128(3) de la loi? - L’existence d’une entente sous seing privé visant la vente des biens faisant l’objet du rachat par le syndic constitue-t-elle une cause valable d’opposition à l’application du paragraphe 128(3) de la loi? -  L’exercice des pouvoirs dévolus à un syndic de faillite aux termes du paragraphe 128(3)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  est-il assujetti à un délai?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:    Major, Bastarache and Binnie JJ. /

Les juges Major, Bastarache et Binnie

Lloyd's of London, also known as Non‑Marine Underwriters, Members of Lloyd's of London, England

v. (26977)

Kimball Edward Norris, Elizabeth Dermer‑Norris (N.B.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Early determination of a question of law - Action dismissed - Multi-peril home insurance - Limitation period - Statutory limitation period - Concurrent liability in tort and contract.

PROCEDURAL HISTORY

SEPTEMBER 16, 1999 / LE 16 SEPTEMBRE 1999

27306                    PAUL MARTINEAU - c. - SA MAJESTÉ LA REINE (Crim.)(Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Fraude - L’intimée s’est-elle écartée des critères jurisprudentiels relatifs à l’impartialité à laquelle un justiciable doit s’attendre de la part de la Couronne? - L’article 476  (b) du Code criminel  relatif au choix du site du procès était-il applicable à la cause en l’espèce et, le cas échéant, est-il constitutionnel? - Le deuxième chef de l’acte d’accusation dont l’appelant faisait l’objet est-il vicié au fond? - Dans le cadre d’une preuve circonstancielle, la fiabilité et la crédibilité de la preuve relèvent-elles d’une question de droit?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27288                    TIVADAR GALANTAI - c. - SA MAJESTÉ LA REINE (Crim.)(Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Meurtre au deuxième degré - Preuve - Requête pour preuve nouvelle - Test d’ADN - Appréciation de la preuve et crédibilité des témoins - Le juge du procès a-t-il erré? - Admissibilité d’une déclaration du demandeur en état d’ébriété - Admissibilité en preuve d’un incident antérieur entre le demandeur et son ex-épouse tendant à démontrer le caractère du demandeur - Conduite de l’avocate de la Couronne - La Cour d’appel a-t-elle erré en confirmant le jugement du premier juge?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27110                    ADITYA NARAYAN VARMA - v. - MARY ROZENBERG (C27230), JOHN AIKEN (C28110), JEAN WALKER (C28550), MARTIN TEPLITSKY (C28548), RONALD GEORGE ATKEY (C28549), WILLIAM J. HAYTER (C28201), PATRICK D. FLAHERTY (C28202) (Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for extension of time is granted.  The application for an oral hearing and the application for leave to appeal are dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée.  La demande d’audition orale et la demande d'autorisation d'appel sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Judgments and orders - Vexatious litigant - Was the Coram of the Court of Appeal in an ethical position to preside over this matter? - Is forgery a criminal offence? - Did the Court of Appeal err in not setting aside the order of Festeryga J. granting an order pursuant to s. 140 of the Courts of Justice Act, R.S.O., c. C.43?

PROCEDURAL HISTORY

27325                    ROBERT STEWART SANDERSON - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Man.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Procedural law - Vetrovec warnings -  Severances - Adequacy of a Vetrovec warning - Whether testimonies of two Crown witnesses were highly prejudicial and required clear, sharp warnings as set out in R. v. Vetrovec, [1982] 1 S.C.R. 811 - Whether, in a joint trial, evidence by a Crown witness of a confession by a co-accused was highly prejudicial and caused manifest injustice - Whether a failure to grant a severance following testimony by a Crown witness of a confession by a co-accused caused manifest injustice.

PROCEDURAL HISTORY

27333                    CHARLES MARSHALL BIGHETTY - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Man.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Jury charge - Exculpatory statements - Whether the trial judge erred by failing to properly instruct a jury on the use of a statement provided to police investigators - Whether trial judge failed to follow R. v. W.(D.), [1991] 1 S.C.R. 742.

PROCEDURAL HISTORY

December 12, 1997

Court of Queen's Bench of Manitoba

(MacInnes J.)

Conviction: second degree murder

Sentence: Seven years, lifetime prohibition from firearms

April 7, 1999

Court of Appeal of Manitoba

(Huband, Philp, and Helper JJ.A.)

Appeal against conviction and sentence dismissed

June 7, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27059                    LÉVESQUE BEAUBIEN GEOFFRION INC. - et - JEAN-GUY COULOMBE - c. - LES IMMEUBLES JACQUES ROBITAILLE INC. - et entre - LÉVESQUE BEAUBIEN GEOFFRION INC. - et - JEAN-GUY COULOMBE - c. - 2625-0985 QUÉBEC INC. (Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges L’Heureux-Dubé et Bastarache

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit des professions - Avocats et procureurs - Conflit d’intérêt - Déontologie - Courtiers en valeurs mobilières - Requête en déclaration d’inhabilité - Information confidentielle - Association canadienne des courtiers en valeur mobilière - Enquête disciplinaire - Responsabilité civile - Connexité entre deux recours - Le procureur d’une association professionnelle qui reçoit d’elle des documents et des informations précises sur les procédures internes de supervision d’un membre de ladite association, dans le cadre d’une enquête disciplinaire et dans l’esprit de la réglementation qui contraint le membre à se mobiliser contre lui-même, peut-il agir à titre d’avocat d’un autre client dans une poursuite civile contre ce membre, lorsque les documents et informations obtenus sont connexes et pertinents aux deux litiges? - L’engagement verbal des procureurs pendant l’audition en appel à l’effet que les «appelants n’entendent pas utiliser les documents obtenus» constitue-t-il une garantie suffisante que des renseignements pertinents ne seront pas utilisés?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27317                    SHAWN RAYMOND HEWLIN - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(N.S.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for extension of time and the application for leave to appeal are dismissed.

La demande de prorogation de délai et la demande d'autorisation d'appel sont rejetées.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Procedural law - Appeals - Whether a court of appeal should assess the reasonableness of an acquittal after finding an error of law in the trial judgment.

PROCEDURAL HISTORY

27126                    AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY - c. - MARINE INDUSTRIES LIMITED (Qué.)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Assurance - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant à l’application simultanée d’une police d’assurance de biens et d’une police d’assurance de responsabilité de produits, alors que ces deux polices visent les mêmes biens mais à des étapes différentes, soit, dans un premier temps, avant livraison finale et, dans un deuxième temps, après livraison finale au client? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que la perte de 1986 tombait sous la période de couverture de American Home et en imposant à celle-ci le fardeau de la preuve alors que l’assurée n’a pas prouvé que cette perte était couverte? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que l’assurée avait droit à la pleine valeur de remplacement du bien, alors que la police limitait clairement l’indemnité à la valeur du bien au jour du sinistre, valeur qui était dûment prouvée et facilement déterminable en regard des contrats de fourniture et d’installation? - La Cour d’appel a-t-elle ignoré les enseignements de la Cour suprême du Canada dans l’arrêt  Hartford Fire Insurance Co. c. Benson & Hedges, [1978] 2 R.C.S. 1088 en concluant que American Home devait indemniser l’intimée pour le remplacement complet de près de 750 barres de stator, alors que la preuve démontrait clairement que seulement 8 étaient endommagées?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27297                    HER MAJESTY THE QUEEN - v. - HARRY HOEPPNER (Man.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

Under s. 43(1.1) of the Supreme Court Act, this case is remanded to the Manitoba Court of Appeal to be reconsidered in accordance with the decision of this Court in Winko v. British Columbia (Forensic Psychiatrict Institute) (25856).

En application du par. 43(1.1) de la Loi sur la Cour suprême, l’affaire est renvoyée devant la Cour d’appel du Manitoba pour qu’elle l’examine de nouveau conformément à l’arrêt de notre Cour Winko c. Colombie-Britannique (Forensic Psychiatric Institute) (25856).

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Mental Disorder - Respondent detained constitutionality of Criminal Code , ss. 672.54 , 672.81  - Capping provision of Criminal Code  (s. 672.64 ) not proclaimed.

PROCEDURAL HISTORY

27233                    DR. ROBERT G. BAKER - v. - BOY SCOUTS OF CANADA (Ont.)

CORAM:               L’Heureux-Dubé, Major, and Binnie JJ.

The motion for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande  d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Actions - Appeal - Jurisdiction of Court of Appeal to hear appeal from interlocutory decisions - Whether the Court of Appeal correctly found that it did not have jurisdiction to entertain appeals from interlocutory motions - Whether the Applicant is entitled to reinstatement - Whether the Respondent had a duty of fairness in dismissing the Applicant for cause.

PROCEDURAL HISTORY

April 6, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal and motion to extend time filed

27137                    THÉRÈSE MAGNAN-TARDIF et RON W. CHORLTON - c. - GUY LANGEVIN et CENTRE DE CYTOLOGIE RIVE-SUD INC. - et - NORMAND D. HÉBERT, GHISLAINE PRÉVOST-JASMIN, MURIEL FERGUSON FRANCESCHINI, PAUL NAKIS, ANN VICTORIA WARNER CHAUVIN, NORMAN E. HÉBERT, JOSEPH A. IREDALE, OFFICIER DE LA PUBLICITÉ DES DROITS DE LA CIRCONSCRIPTION FONCIÈRE DE TERREBONNE et MUNICIPALITÉ DE MONT-TREMBLANT (Qué.)(27137)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Droit réel - Servitude - Étendue d’une servitude - Interprétations des contrats - Preuve - Intention des parties - Compétence de la Cour d’appel - Renvoi du dossier à la juridiction inférieure - Les tribunaux doivent-ils considérer la preuve présentée par les parties dans l’interprétation d’une servitude afin d’en déterminer l’intention de son créateur et l’utilisation qui a été faite du fonds servant depuis la création de la servitude? -  La Cour d’appel possède-t-elle le pouvoir de renvoi à la juridiction inférieure en l’absence de législation habilitante?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27104                    F.L. - c. - MADAME LA JUGE FRANÇOISE GARNEAU-FOURNIER et JEAN PARENT - et - PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC, MARIE-CLAUDE LUPIEN, RICHARD FRENETTE, COMMUNAUTÉ URBAINE DE MONTRÉAL, ERIC BEAUPARLANT (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile ‑ Requête en irrecevabilité - Procédure civile - Est-il de la compétence de la législature d’une province de légiférer sur l’immunité ou sur l’imputabilité des juges ou juges de paix lorsqu’ils oeuvrent dans le cadre d’une loi exclusivement de compétence fédérale? - La Cour supérieure avait-t-elle l’obligation de connaître les prétentions constitutionnelles et avait-elle l’obligation stricte de se prononcer sur les dispositions constitutionnelles dont il était question dans l’avis de question constitutionnelle avant de rejeter l’appel?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26940                    ALBERT FISHER CANADA LIMITED - v.- WIN SUN PRODUCE COMPANY (B.C.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Creditor and debtor - Sale of goods - Debt collection matter - Whether the transaction in question was a direct sale or a consignment - Appeal - Standard of review - Whether the Court of Appeal applied the correct test for appellate review - Whether the Court of Appeal erred in law by substituting its own findings of fact for those of the trial judge.

PROCEDURAL HISTORY

27070                    ROBIN HALL - v. STANLEY JOSEPH PUCHNIAK and HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF THE PROVINCE OF MANITOBA (Man.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Employment law - Dismissal - Defamation - Procedural law - Pre-trial procedure - Judgments and orders - Summary judgment - Motion for summary judgment - Whether there is a genuine issue for trial - Whether a claim for defamation can be disposed of by way of summary judgment contrary to s. 64(1) of The Queen’s Bench Act of Manitoba.

PROCEDURAL HISTORY

27079                    THE SASKATCHEWAN LABOUR RELATIONS BOARD  - v. - KINDERSLEY AND DISTRICT CO-OPERATIVE LIMITED and SASKATCHEWAN JOINT BOARD, RETAIL, WHOLESALE AND DEPARTMENT STORE UNION - and between - SASKATCHEWAN JOINT BOARD, RETAIL, WHOLESALE AND DEPARTMENT STORE UNION - v. - KINDERSLEY AND DISTRICT CO-OPERATIVE LIMITED and THE SASKATCHEWAN LABOUR RELATIONS BOARD (Sask.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The applications for leave to appeal are dismissed with costs.

Les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Collective agreement - Administrative law - Judicial review - Jurisdiction - Excess of jurisdiction - The Trade Union Act, R.S.S. 1978, c. T-17 - Whether an administrative tribunal’s interpretation of certain provisions is automatically jurisdictional, notwithstanding the pragmatic and functional analysis espoused by this Court - What is the appropriate standard of review - Effect of Syndicat des employés de production du Quebec et de l’Acadie v. Canada Labour Relations Board, [1984] 2 S.C.R. 412 on incidental powers contained in s. 42 of The Trade Union Act, R.S.S. 1978, c. T-17.

PROCEDURAL HISTORY

June 23, 1995

Saskatchewan Labour Relations Board

(Bilson (Chairperson), Tomlinson, Caudie)

The Applicant union granted an amended certification order

February 27, 1996

Saskatchewan Labour Relations Board

(Bilson (Chairperson), Cuthbert, McDonald)

Reconsideration: decision confirmed

October 28, 1996

Court of Queen’s Bench of Saskatchewan

(Klebuc J.)

The Respondent Kindersley’s application for judicial review allowed: the Labour Relations Board exceeded its jurisdiction in interpreting and applying the collective bargaining agreement

November 13, 1998

Court of Appeal for Saskatchewan

(Vancise, Wakeling, and Jackson JJ.A.)

Appeal dismissed

January 8, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

January 12, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27082                    CANADA SAFEWAY LIMITED, WEST FAIR FOODS LTD., and OVERWAITEA FOODS GROUP - v. - RETAIL MERCHANTS’ ASSOCIATION OF BRITISH COLUMBIA, SOUTHLAND CANADA INC., and WORKERS’ COMPENSATION BOARD OF BRITISH COLUMBIA (B.C.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to Retail Merchants’ Association of British Columbia and Southland Canada Inc.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens à Retail Merchants’ Association of British Columbia et Southland Canada Inc.

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Statutes - Interpretation  - Judicial review - Jurisdiction - Privative clause - Determining the scope of the jurisdiction given the Board of Governors by s. 37 of Workers’ Compensation Act, R.S.B.C. 1979, c. 437 - Whether Appeal Division was correct in applying standard of review of “substantial reasons”? - Where the interpretation of the statute adopted by the Board of Governors is reasonable, the Appeal Division must defer to that interpretation even if it does not agree with it.

PROCEDURAL HISTORY

27141                    MYRA M.D. SIMANEK - v. - DRS. JACK TRAIN, ALAN WINNICK, PHILIP WATSON, RONALD KRAMER, HOWARD TENENBAUM, LARRY PEDLAR, and THE ROYAL COLLEGE OF DENTAL SURGEONS OF ONTARIO, and THE PROFESSIONAL LIABILITY PROGRAM FOR ONTARIO DENTISTS, and THE HEALTH DISCIPLINES BOARD (Ont.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Actions - Res judicata  - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in not applying the applicable law contained in the Applicant’s records, alternatively the Equity Law to provide the remedy - Whether the Court of Appeal for Ontario failed to consider Charter of Rights  germane to the disposition of this case -Whether the Courts of Ontario made substantial error in courts obligation to follow the law, and thus effectively denied the Applicant the opportunity to sustain her self alive according to the Canadian standard of life.

PROCEDURAL HISTORY

27181                    DAVID KEVIN LINDSAY - v. - THE PROVINCIAL GOVERNMENT OF MANITOBA and ROBERT L. GIASSON, IN HIS CAPACITY AS DIRECTOR, COURT OPERATIONS WINNIPEG COURTS (Man.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Procedural law  ‑ Did the Manitoba Court of Queen’s bench, Manitoba Court of Appeal err in fact in determining that the right of the Applicant to apply in forma pauperis under s. 9 of the Manitoba Law Fees Act had been “abolished” and thus the Respondents had no lawful duty to provide a procedure for the Applicant to apply thereunder? - Did the Manitoba Court of Queen’s bench, Manitoba Court of Appeal err in law in determining that the Statement of Claim should be struck as it disclosed no cause of action as against the Respondents?

PROCEDURAL HISTORY

27098                    UNITED NURSES OF ALBERTA, LOCAL 115 - v. - FOOTHILLS PROVINCIAL GENERAL HOSPITAL (Alta.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Collective Agreement - Judicial Review - Patent unreasonableness - Whether an interpretation of a provision in a collective agreement providing for notice of layoffs was patently unreasonable - Whether an arbitration board’s interpretation should have been disturbed by the Court of Appeal - Whether the Court of Appeal correctly applied the appropriate standard of review.

PROCEDURAL HISTORY

September 14, 1995

Court of Queen's Bench of Alberta

(Hart J.) (in chambers)

Application for judicial review dismissed

November 19, 1998

Court of Appeal of Alberta

(Conrad, McFayden, and  O'Leary JJ.A.)

Appeal allowed, Arbitration board’s decision quashed

January 14, 1999

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

27308                    SALVATORE GRAMAGLIA -v. - ALBERTA FAMILY AND SOCIAL SERVICES (Alta.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Standard of review of decision of Alberta Family and Social Services Appeal Panel - Applicant in receipt of foreign disability pension which is deducted from his handicap benefit under Assured Income for the Severely Handicapped Act, R.S.A. 1980, c. A-48 - Definition of exempt income.

PROCEDURAL HISTORY

27087                    HUDSON’S BAY COMPANY  -v. - HERMINA PIKO (Ont.)

CORAM:               Major, Bastarache and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Labour law - Arbitration - Collective Agreement - Jurisdiction of arbitrator - Torts - Malicious prosecution - Motion to dismiss - Whether the Court of Appeal erred by applying the wrong legal standard when it held that the Respondent’s action for malicious prosecution could proceed because it was not directly related to the dispute regarding her claim of unjust dismissal under the collective agreement? - Whether the Court of Appeal erred when it held that a claim for malicious prosecution lies outside a collective agreement?

PROCEDURAL HISTORY

SEPTEMBER 23, 1999 / LE 23 SEPTEMBRE 1999

27263                    BRUCE DOUGLAS PETERS - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (B.C.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Second degree murder - Defences - Defence of provocation - Jury - Charge to the Jury - Whether the trial judge erred in his instructions on provocation by failing to provide adequate instructions on the use that could be made of the Criminal Code  provisions which they had been provided.

PROCEDURAL HISTORY

27005                    LA FRATERNITÉ DES POLICIERS ET POLICIÈRES DE LONGUEUIL INC. - c. - VILLE DE LONGUEUIL - et - M^E ANDRÉ SYLVESTRE (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Droit municipal - Police - Déontologie policière - Règlement de discipline - Compétence de l’arbitre - Arbitrage - Conflit de juridiction - Double pénalité - Conflit opérationnel - Lorsqu’un policier est, pour les mêmes faits, l’objet d’une enquête du Commissaire à la déontologie policière, suivie d’une citation devant le Comité de déontologie policière et l’objet d’une mesure disciplinaire de son employeur, en l’occurrence un congédiement, sommes-nous en présence d’un conflit de juridiction et dans l’affirmation comment doit-il se solutionner? - Loi sur l’organisation policière, L.R.Q., ch. O-8.1, art. 35, 130, 134, 169 - Code de déontologie des policiers du Québec, R.R.Q., ch. O-8.1, r.1, art. 1, 5 à 11.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26973                    JACQUES CHABOT, GILLES CHAMPAGNE, RICHARD LANDRY, JOCELYNE LAPOINTE, NORMAND LEMYRE, LUCE MORIN, TUY NGUYEN, LISE PROVENCHER, GERMAIN BOUFFARD, JACQUES GAGNON, NICOLE LAFLEUR, GAËTAN POIRIER - c. - MARCEL GAUTHIER (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Compétence - Arbitrage - Convention collective - Employeur et employé - Dommages-intérêts - Exception déclinatoire -   Litige entre coemployés syndiqués - L’arbitre de griefs a-t-il compétence ratione personae pour statuer sur tout litige entre coemployés qui résulte de l’application, de l’administration, de l’interprétation ou de l’inexécution de la convention collective et donc de sa compétence ratione materiae au sens des arrêts St. Anne Nackawic Pulp & Paper c. SCTP, Weber c. Ontario Hydro et Nouveau-Brunswick c. O’Leary?  En d’autres termes, dans quels cas une loi sur les relations de travail qui prévoit une clause d’arbitrage obligatoire empêche les coemployés, cadres et salariés syndiqués, d’intenter des actions en justice les uns contre les autres? - Dans le cas en l’espèce, le litige opposant les demandeurs et l’intimé découle-t-il, dans son essence, de la convention collective suivant les principes établis par cette honorable Cour dans les arrêts St. Anne Nackawic Pulp, Weber, et O’Leary?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27164                    LOR TOU VANG AND PHOUANGVILAY CHANTHABOURY - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(Ont.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Offence as party - Aggravated assault - Whether the Court of Appeal erred in finding that party liability under s. 21(2) for aggravated assault is made out where the accused is a party to an assault simpliciter and some bodily harm is objectively foreseeable as a consequence of the act (a fist fight) which constitutes the assault, but the endangerment of life that was inflicted by the principal was by an act (a stabbing) which was of such a different nature from the assault simpliciter that it was found not to be objectively foreseeable by the accused - Whether the Court of Appeal erred in law in holding that objective foreseeability of bodily harm is a sufficient basis upon which to make out party liability under s. 21(2)  of the Criminal Code  - Whether the Court of Appeal erred in law in failing to apply the principles set out in R. v. Simpson, [1988] 1 S.C.R. 1, specifically that it is a condition precedent to the attribution of liability under s. 21(2)  of the Criminal Code  that the offence committed in the course of the execution of the common purpose.

PROCEDURAL HISTORY

27292                    ARLENE WATTS - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(B.C.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Jurisdiction - Jurisdiction of the lower courts - Nullity - Whether the Court of Appeal erred in law in holding that it had jurisdiction to hear this appeal - Whether the Court of Appeal erred in law in ordering the case to be remitted back to the provincial court. 

PROCEDURAL HISTORY

27282                    YVES BELLAVANCE - c. - SA MAJESTÉ LA REINE (Crim.)(Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel ‑ Troubles mentaux - Plaidoyer de culpabilité à l’infraction moindre et incluse de meurtre au deuxième degré - Absence de défense de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux - Déclarations extrajudiciaires susceptibles de soutenir une telle défense - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en droit en concluant que l’honorable juge de première instance n’avait pas commis d’erreur en acceptant le plaidoyer de culpabilité du demandeur, à l’égard d’une accusation réduite de meurtre au deuxième degré, sans tenir l’enquête complète, exigée par les circonstances particulières de l’affaire, quant à la santé mentale du demandeur?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27230                    JACQUES BIRON - c. - MARC-ANDRÉ CÔTÉ, MINISTÈRE DE LA JUSTICE, PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Jugements et ordonnances - Requête en rejet d’action - Prescription - Responsabilité civile - Libelle et diffamation - Atteinte à la réputation - Déclarations fausses - La Cour supérieure a-t-elle erré en accueillant la requête en rejet d’action présentée par les intimés? - La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant l’appel du demandeur? -  Le comportement des intimés est-il fautif? - Dans l’affirmative, y a-t-il eu atteinte illicite et intentionnelle à des droits fondamentaux? - Y a-t-il eu violation du principe audi alteram partem?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27106                    PAUL ALBERT WEISENBERGER - v. - JOHNSON & HIGGINS LTD. (Man.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Pre-trial procedure - Is the right to a trial by jury, as granted by provincial legislatures, sufficiently important to be inappropriately interfered with by the Canadian courts?

PROCEDURAL HISTORY

27299                    DANIEL ROBERT DOW - v. - HER MAJESTY THE QUEEN (Crim.)(B.C.)

CORAM:               The Chief Justice and McLachlin and Iacobucci JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Sentencing - Dangerous offender - Pattern of repetitive behaviour - Pattern of persistent agressive behaviour -  Criminal Code , R.S.C., 1985, c. C‑46, s. 753 .

PROCEDURAL HISTORY

27142                    RICHARD POULIN - c. - COMMISSION DE LA FONCTION PUBLIQUE DU QUÉBEC, JEAN-NOËL POULIN, JULIETTE BARCELO, JEAN-PAUL ROBERGE ET GILLES R. TREMBLAY (Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Impartialité - Crainte raisonnable de partialité - Organisme multifonctionnel - Commission de la fonction publique - Pouvoir d’enquête - Pouvoir quasi judiciaire - Droit constitutionnel - Contestation de la constitutionnalité de l’article 115 de la Loi sur la fonction publique, L.Q., ch. F-3.1.1 - Violation de l’article 23 de la Charte des droits et libertés de la personne - Absence d’avis d’intention (art. 95 C.p.c.) en Cour supérieure pour contestation constitutionnelle - Signification de l’avis avant l’audition en Cour d’appel - Renonciation à invoquer l’argument constitutionnel en Cour d’appel - Droit administratif - Congédiement - Norme de contrôle - Décision manifestement déraisonnable - Appréciation de la preuve - La demande d’enquête faite par le président de la fonction publique au ministère de la Sécurité publique pendant l’instance de révision a-t-elle fait naître une crainte raisonnable de partialité? - L’article 115 de la Loi sur la fonction publique porte-t-il atteinte aux garanties d’indépendance et d’impartialité contenues dans l’article 23 de la Charte des droits et libertés de la personne? - La Cour d’appel a-t-elle erré en appliquant la norme de la décision manifestement déraisonnable? - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que la décision était manifestement déraisonnable? - Plus particulièrement, la Commission a-t-elle commis une erreur manifestement déraisonnable dans l’appréciation de la preuve?

 HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 30 mai 1991

Commission de la fonction publique

Gilles R. Tremblay, commissaire

Appel rejeté

Le 26 novembre 1991

Comité de révision de la Commission de la fonction publique (Jean-Noël Poulin, président, Juliette Barcelo et Jean-Paul Roberge, commissaires)

Demande de révision rejetée

Le 20 juin 1994

Cour supérieure du Québec (Lebrun j.c.s.)

Requête en évocation du demandeur rejetée

Le 13 novembre 1998

Cour d'appel du Québec

(Baudouin, Brossard et Letarte [ad hoc] jj.c.a.)

Appel rejeté

Le 10 février 1999

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

26969                    MAURICE BOUCHER - c. - YVES GALARNEAU, LOUISE PAGÉ, MICHEL LACOSTE (Crim.)(Qué.)

CORAM:               Le juge en chef et les juges McLachlin et Iacobucci

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  -  Droit criminel - Détention - Est-ce que la Cour d’appel du Québec a erré en refusant de reconnaître que la forme d’isolement pratiquée à l’encontre du demandeur en attente de son procès violait ses droits constitutionnels notamment aux articles 7 , 9 , 11c)  et 11d)  de la Charte?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27274                    PAUL ANDRÉ TRUDEAU - c.- MARIE LÉVEILLÉ ET NOËLLA VILLENEUVE - et - LE COMITÉ DE RETRAITE DES EMPLOYÉS DE LA PRESSE LTÉE (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier, et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Successions - Pensions - Droit de la famille - Divorce - Époux décédé après le prononcé du jugement de divorce mais avant sa prise d’effet - Est-ce l’épouse ou la conjointe de fait qui peut bénéficier des droits découlant du régime de retraite du défunt? - Le décès a-t-il eu pour conséquence de rendre caduc et de dénuer de tout effet le jugement ayant accordé le divorce et entériné l’accord des parties où celles-ci renoncent au partage de tout régime de rentes et de retraite? - Art. 12(1) et 14 de la Loi sur le divorce, L.R.C. (1985), ch. D-3.4.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27069                    PACK M.J. INC., MONSIEUR JACQUES THIBAULT ET MADAME LUCIE FORTIN - c.- SA MAJESTÉ LA REINE (C.F.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier, et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit constitutionnel - Procédure - Procédure civile - Déclaration d’invalidité - Réparation - Dommages-intérêts - Les demandeurs recherchent une déclaration d’inconstitutionnalité de certains articles de lois fédérales touchant la vente du tabac et une condamnation monétaire pour les dommages et intérêts prétendument causés par la mise en application de ces lois - Requête en radiation de l’intimée accueillie en partie - Radiation des paragraphes et des conclusions de la déclaration d’action amendée qui cherchaient une condamnation monétaire - Est-il possible de réclamer des dommages-intérêts et d’en obtenir à la suite d’une déclaration d’inconstitutionnalité? - Si l’immunité du législateur existe en règle générale, quelles sont des situations et éventualités inhabituelles, exceptionnelles, extraordinaires, distinctives justifiant d’échapper à la règle? - Loi constitutionelle de 1982, art. 52(1) - Charte canadienne des droits et libertés , art. 24(1) .

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27155                    NATALIE CHARBEL - c. - DANIEL TZINTZIS, JOHN TZINTZIS - et - LA COMMISSION SCOLAIRE SIR WILFRID-LAURIER, ANCIENNEMENT COMMISSION SCOLAIRE LAURENVAL (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel ainsi que la requête en sursis d’exécution sont rejetées avec dépens.

The application for leave to appeal and the motion for a stay of execution are dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Dommages-intérêts - Partie demanderesse non représentée - Enfant mineur - Péremption d’instance - Désistement - Forclusion - Appel sans objet - Sursis d’exécution.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27123                    ANTOINE G. ANTONIUS - c. - HYDRO-QUÉBEC (Qué.)

CORAM:               Les juges L’Heureux-Dubé, Gonthier, et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Excès de compétence - Législation - Interprétation - Textes réglementaires - Rétroactivité du règlement 447 - Mise à la retraite - Retraite administrative - Le Règlement 447 peut-il être appliqué de façon rétroactive après le 22 juin 1988 sans que la loi ne le décrète expressément? - La date du déclenchement du processus d’adoption du Règlement 447 du régime de retraite d’Hydro-Québec, en 1987, peut-il tenir lieu et place de l’exigence imposée par le législateur, soit que ledit règlement n’entre en vigueur qu’après l’approbation du gouvernement? - Est-il exact de dire que le Règlement 416 du régime de retraite d’Hydro-Québec, en vigueur le 20 avril 1988, ne peut pas être appliqué au demandeur le 20 avril 1988?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

27057                    ENTRE :  CERNATO HOLDINGS INC. - et - 147 197 CANADA INC. - et - COMPAGNIE MONTRÉAL TRUST ET L’OFFICIER DE LA PUBLICITÉ DES DROITS DE LA CIRCONSCRIPTION FONCIÈRE DE VERCHÈRES - ET - CERNATO HOLDINGS INC. - et - 147 197 CANADA INC. (Qué.)