Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

July 13, 2001  1255 - 1333                                                                  le 13 juillet 2001

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

N.T.

N.T.

v. (28640)

Catholic Children’s Aid Society of Toronto (Ont.)

Lorne Glass

FILING DATE 8.6.2001

Regenair Inc.

Jean Trottier

Richard Trottier Gagné

c. (28677)

Quebecor Printing Memphis Inc. (Qué.)

Claude Bourbonnière

Morin Metcalfe Bourbonnière

DATE DE PRODUCTION 29.6.2001

Via Rail Canada Inc.

Louise Béchamp

Fasken Martineau DuMoulin

c. (28678)

George Cairns et al. (C.F.)

Michael Church

Caley & Wray

DATE DE PRODUCTION 29.6.2001

Alexander Center Industries Limited

Norman A. Keith

Donahue Ernst & Young

v. (28680)

Kenneth McNamara (Ont.)

David Harris

FILING DATE 29.6.2001

Mervyn Allan Buhay

Bruce F. Bonney

Phillips, Aiello

v. (28667)

Her Majesty the Queen (Man.)

Erin E. Magas

A.G. of Canada

FILING DATE 21.6.2001

Wavel Ventures Corp.

v. (28681)

Provincial Mortgage Service Corp. (Alta.)

William R.C. Osborne

Osborne Law Office

FILING DATE 25.5.2001

David Benson

Richard Litkowski

v. (28635)

Jason D. Brown, et al. (Ont.)

John Rosen

Rosen, Wasser

FILING DATE 10.7.2001

JULY 9, 2001 / LE 9 JUILLET 2001

                                          CORAM:  Chief Justice McLachlin and Iacobucci and Bastarache JJ. /

Le juge en chef McLachlin et les juges Iacobucci et Bastarache

                                                                                    Werner August Frebold

                                                                                                v. (28624)

                                                                        Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Procedural law - Juries - Jury secrecy - Mistrial - Whether the Court of Appeal erred in holding that the common law rule of juror secrecy extends to communications between the trial judge and the juror after verdict but before sentencing - Whether the Court of Appeal erred in holding that the common law rule of juror secrecy extends to prohibit juror communications being used as the basis of a mistrial application

PROCEDURAL HISTORY

Brian Dempsey

v. (28603)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Ont.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Consciousness of innocence - How should a trial judge instruct jurors on evidence of consciousness of innocence - Unreasonable verdict - Is there any obligation on an appellate court to give reasons for concluding that a verdict, which passes the “lurking doubt” threshold, is not unreasonable - Reasonable doubt - Is the traditional “timid juror” instruction appropriate in the post-Lifchus era

PROCEDURAL HISTORY

Walter Koszil

v. (28535)

Bank Canadian National (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Courts - Interference with judgment on the same issue and involving same parties  by a court of competent jurisdiction - Allegation that interference warranted by fresh evidence - Whether the Court of Appeal erred in not allowing the Applicant’s new evidence to set aside the earlier judgment.

PROCEDURAL HISTORY

October 26, 1999

Supreme Court of British Columbia

(Melvin J.)

Respondent’s application for the dismissal of the Applicant’s action granted

November 2, 2000

Court of Appeal

(McEachern C.J.B.C., Finch and Mackenzie

JJ.A.)

Appeal dismissed

April 6, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

April 26, 2001

Supreme Court of Canada

(LeBel J.)

Motion to extend time to file and serve leave application granted

Jeanette Dechant

v. (28292)

Zahra Coulter, Andrea Coulter, minor by her next friend Zahra Coulter, Ronald G. Stevens,

Code Hunter Wittmann, a Partnership

AND BETWEEN:

Jeanette Dechant

v.

Zahra Coulter, Andrea Coulter, minor by her next friend Zahra Coulter

AND BETWEEN:

Jeanette Dechant

v.

Zahra Coulter (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Test for removal of counsel  - Abuse of process - Whether interlocutory stay of an action available under Rule 129 of the Alberta Rules Court and comparable legislation in other provinces - What is the applicable test and can a stay be granted absent any evidence? - Applicable test for an interlocutory stay of proceedings pursuant to Rule 229 of the Alberta Rules of Court and comparable legislation in other provinces and can such a stay be granted absent any evidence? - Role of case management judge.

PROCEDURAL HISTORY

January 26, 2001  

Supreme Court of Canada

(Gonthier J.)

Motion for extension of time referred to panel seized of leave application

March 15, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Her Majesty the Queen in Right of Ontario, The Attorney General of Canada, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Alberta, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Saskatchewan, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Manitoba, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of New Brunswick, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Prince Edward Island, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Nova Scotia, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Newfoundland, The Government of the Northwest Territories, The Government of Nunavut and The Government of the Yukon Territory

v. (28534)

Sutts, Strosberg LLP

AND BETWEEN:

Her Majesty the Queen in Right of Ontario, The Attorney General of Canada, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Alberta, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Saskatchewan, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Manitoba, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of New Brunswick, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Prince Edward Island, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Nova Scotia, Her Majesty the Queen in the Right of the Province of Newfoundland, The Government of the Northwest Territories, The Government of Nunavut and The Government of the Yukon Territory

v.

Hodgson Tough Shields Desbrisay O'Donnell (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Standing - Class Proceeding - Counsel fees - Whether Court of Appeal erred in denying the Applicants standing to challenge the quantum of fees awarded to class counsel out of a fund in which the Applicants claim a contingent pecuniary interest - Class Proceedings Act, 1992, S.O. 1992, c. 6.

PROCEDURAL HISTORY

June 22, 2000

Superior Court of Justice

(Winkler J.)

Motion for approval of counsel fees for class proceeding Settlement Agreement granted

January 26, 2001

Court of Appeal for Ontario

(Morden, Moldaver and MacPherson JJ.A.)

Motion to quash appeals granted

March 23, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

March 26, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

March 26, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Lloyd Lewis McLean

v. (28498)

The Minister of Citizenship and Immigration (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedom - Immigration - Statutes - Interpretation - Whether the Applicant’s case would involve a retroactive application of the Charter  - Whether the Applicant was confronted by his citizenship status and had engaged the provisions of the Citizenship Act long before section 15  of the Charter  came into force - Whether the date the Applicant applied for Canadian citizenship is determinative of whether the denial of the Applicant’s application for citizenship involved a retrospective or retroactive application of the Charter  - Whether the lower courts erred in applying the test in Benner v. Secretary of State of Canada [1997] 1 S.C.R. 358 - Do the Benner decision and the Charter  apply to the circumstances of persons including the Applicant born prior to 1947 whose applications for Canadian citizenship are denied today on the basis of the gender and marital status of their Canadian born parent?

PROCEDURAL HISTORY

151730 Canada Inc.

c. (28271)

167593 Canada Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit civil – Hypothèque légale – Privilège du fournisseur de matériaux de construction – Inscription d’un privilège au registre foncier – Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 2726 et 3063 – Procédure civile – Requête en radiation d’inscription au registre foncier – Code de procédure civile, L.R.Q., ch. 25, art. 804 – Principe de l’autorité de la chose jugée (res judicata)

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Lang Michener

v. (28544)

United Grain Growers Limited (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Property law - Trade-marks - Expungement by Registrar - Jurisdiction of Registrar - Whether the Registrar of Trade-marks is sufficiently expert to construe s. 45 of the Trade-marks Act, R.S.C. 1985, c. T-13  - Whether “use” as found in s. 45 requires “use as a trade-mark” or simple use.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Arbour and LeBel JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Arbour et LeBel

Commission Scolaire Seigneurie

c. (28243)

Syndicat des professionnelles et professionnels de commissions scolaires de l'Outaouais (CEQ) (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail – Employeur et employée – Contrat de travail à durée déterminée – Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 1371, 1373, 1378, 1380 et 2085 – Employée non disponible pour cause de maladie – Refus par l’employée d’un contrat de travail à durée déterminée pour cause de maladie – Grief présenté par l’employée pour discrimination pour cause de maladie – Employée allègue que son refus est consécutifs aux pressions exercées par l’employeur – L’arbitre a-t-il commis une erreur donnant ouverture au contrôle judiciaire en concluant que la demanderesse avait exercé une discrimination à l’encontre de l’employée en ne lui accordant pas un contrat de travail à cause de sa non-disponibilité? – L’arbitre a-t-il commis une erreur donnant ouverture au contrôle judiciaire, en concluant que la demanderesse n’a pas rempli son obligation d’accommodement à l’égard de l’employée? – Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q. ch. C-12, art. 10, 16 et 20

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Madeleine Bastien, Jean‐Eudes Bastien et Jacques Bastien

c. (28420)

François J. Bastien et Thérèse Bastien (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Testaments - Successions - Exécuteurs et administrateurs - Obligations de bonne foi et de loyauté - L’obligation de loyauté à laquelle est astreint le fiduciaire testamentaire régi par le droit civil du Québec est-elle aussi stricte que celle du fiduciaire dont la fiducie est régie par les règles découlant de la common law canadienne et de la jurisprudence de la Cour suprême du Canada en la matière? - Le fiduciaire testamentaire qui est également administrateur d’une société commerciale dans laquelle la fiducie détient certains intérêts comme actionnaire privilégié peut-il invoquer son statut d’administrateur régi par le droit corporatif pour justifier des décisions qui vont à l’encontre des intérêts des bénéficiaires de la fiducie?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Georges Asselin

c. (28462)

Procureur général du Canada (Ministre des Transports) (C.F.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Infraction au par. 801.01(2) du Règlement de l’aviation canadien - Amende imposée au demandeur, contrôleur aérien, par le ministre des Transports - Refus de payer l’amende - Décision du ministre confirmée par un conseiller et plus tard le Comité d’appel du Tribunal de l’aviation civile - En révision judiciaire, la Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en concluant qu’une norme de retenue judiciaire l’empêchait d’intervenir dans l’interprétation du paragraphe 801.01(2) du Règlement de l’aviation canadien? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en décidant qu’elle ne pouvait intervenir dans la conclusion du Tribunal de l’aviation civile?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Syndicat des employés de S.P.B. (CNS)

c. (28219)

Me Émile Labelle, es qualités d'arbitre de griefs

- et -

Standard Paper Box (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code Civil - Interprétation - Preuve - Art. 2858 du Code civil du Québec - Libertés fondamentales - Droit à la vie privée - Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12 - Admissibilité d’un élément de preuve obtenue en violation du droit à la vie privée - Les tribunaux de juridiction inférieure ont-ils erré en refusant d’intervenir afin de réviser une décision arbitrale erronée quant à une application de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne - Quelles sont les circonstances qui justifient une filature par un employeur d’un de ses salariés et l’admissibilité des résultats d’une telle filature en preuve devant un arbitre de griefs

HISTORIQUE PROCÉDURAL

A.P.

c. (28352)

L.D. et É.D. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit de la famille - Filiation - Action en paternité - Test d’A.D.N. - La Cour supérieure du Québec peut-elle contraindre une personne à subir une expertise génétique?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Oxford Building Maintenance Engineering

v. (28331)

Her Majesty the Queen In Right of Canada represented by Public Works and Government Services Canada (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Procedural law - Civil procedure - Whether the Federal Court of Appeal erred in upholding the decision of the Federal Court of Canada, Trial Division that dismissed the Applicant’s action for delay - Whether in upholding the decision of the Federal Court of Canada, Trial Division, the Federal Court of Appeal erred by denying the Applicant his Constitutional rights, particularly s. 15(1)  and ss. 7 -11(d)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Whether the Federal Court of Appeal erred by not allowing the Applicant sufficient time to pursue the action - Whether the Federal Court of Appeal erred in dismissing the appeal as there was no objective evidence to support such a decision. 

PROCEDURAL HISTORY

June 26, 2001

Supreme Court of Canada

(LeBel J.)

Motion to extend time to file application granted

Syndicat des travailleurs(euses) d’abattoir de volaille de St‐Jean‐Baptiste (CSN)

c. (28321)

Alain Corriveau

- et -

Unidindon Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Interprétation - Preuve - Art. 2858 du Code civil du Québec - Libertés fondamentales - Droit à la vie privée - Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., c. C-12 - Objection préliminaire à la preuve obtenue en violation du droit protégé - Déconsidération de l’administration de la justice - Quelles circonstances justifient une filature par un employeur de l’un de ses salariés? - Quelles sont les conditions d’admissibilité en preuve des résultats d’une telle filature?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

JTI‐MacDonald Corp, Imperial Tobacco Ltée et Rothmans, Benson & Hedges Inc.

c. (28336)

Conseil québécois sur le tabac et la santé (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Jugements & ordonnances - Recours collectif - Litispendance - La Cour d’appel s’est-elle illégalement immiscée dans la discrétion dont jouit la Cour supérieure pour gérer son propre rôle en reversant la décision du tribunal de première instance d’ordonner la suspension d’une de deux demandes d’autorisation d’exercer un recours collectif? - La Cour d’appel a-t-elle statué ultra petita en réunissant les deux requêtes pour autorisation d’exercer des recours collectifs alors qu’elle était saisie d’un appel d’un jugement sur une requête pour faire déclarer irrecevable le deuxième recours collectif ou, subsidiairement, pour faire suspendre ce recours? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en réunissant les deux requêtes pour autoriser l’exercice des recours collectifs? - La Cour d’appel a-t-elle violé la règle audi alteram partem en ordonnant la réunion de deux recours alors que les personnes affectées n’ont pas eu l’occasion de se faire pleinement entendre sur cette question? - Le jugement de la Cour d’appel est-il susceptible d’appel devant cette Cour?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   Gonthier, Major and Binnie JJ. /

Les juges Gonthier, Major et Binnie

Abdul Habib Ahmadi

v. (28594)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Ont.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Crown disclosure - Whether the Crown’s failure to disclose material pertaining to the previous conviction of a Crown witness for possession of a narcotic and charges for trafficking in  heroin impaired the Applicant’s ability to make full answer and defence

PROCEDURAL HISTORY

Kurt Alexander Hiebert

v. (28557)

Joe Price, in his capacity as Acting/Assistant Commissioner, Corporate Development, Correctional Service of Canada and Ole Ingstrup, in his capacity as Commissioner of Corrections (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Procedural law - Section 7  Charter right of federal prisoners not to be deprived of their liberty interests without fundamental justice - Extension of time for filing appeal of decision on judicial review - Whether judge failed to give sufficient weight to all considerations relevant to an extension of time under s. 27(2) of the Federal Court Act - Whether Federal Court of Appeal erred in not interfering with the discretion of judge as the discretion was wrongly exercised.

PROCEDURAL HISTORY

December 15, 1999

Federal Court of Canada, Trial Division

(Pelletier J.)

On application for certiorari and mandamus, Applicant’s request for disclosure of documents dismissed

Doaktown Lumber Limited

v. (28554)

GMAC Commercial Credit Corporation Canada and Coopers & Lybrand Limited (now Pricewaterhouse Coopers Limited) (N.B.)

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Bankruptcy - Res Judicata - Issue Estoppel - Whether the Court of Appeal failed to properly apply the principles of res judicata/issue estoppel in an application to annul a proposal in bankruptcy - Bankruptcy and Insolvency Act , R.S.C. 1985, c. B-3, s. 63(1) 

PROCEDURAL HISTORY

October 21, 1999

Court of Queen’s Bench of New Brunswick

(Russell J.)

GMAC’s application to annul a proposal in bankruptcy pursuant to s. 63(1)  of the Bankruptcy and Insolvency Act  dismissed

Christopher Fenton, an infant by his Guardian Ad Litem, Suzann Fenton

v. (28502)

Daniel Robert Baldo, Andre Francois Baldo and The District of Kitimat (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Trial - No-evidence motions - Whether the proper test for a no-evidence motion permits a court to weigh the evidence and dismiss the action where the evidence is capable of more than one interpretation -  Whether a no-evidence motion brought at the close of a plaintiff’s case should be granted with respect to only one defendant in an action brought against multiple defendants.

PROCEDURAL HISTORY

Noël Ayangma

v. (28426)

NAV Canada and Mr. John S. Navaux, Manager ACC Operations (NAV Canada) (P.E.I.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Jurisdiction - Torts - Libel and slander - Damages - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Motions judge had acted outside of her jurisdiction in finding that a statement made by the Respondent Mr. Navaux was defamatory - Whether the Court of Appeal erred in holding that the statement made by the Respondent was protected by either absolute or qualified privilege - Whether the Motions judge erred in assessing the Applicant’s damages as nominal.

PROCEDURAL HISTORY

March 31, 2000

Supreme Court of Prince Edward Island (Trial Division)

(Webber J.)

Applicant’s motion for summary judgment granted: Respondents ordered to pay $1,500 for defamatory statement made about Applicant

February 15, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Body Rubs of Ontario Inc.

v. (28450)

The Corporation of the City of Vaughan (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Municipal Law - Licensing businesses - Bylaws - Accountability of a municipality for the financial impact of its by-law making powers - Whether a municipality may pass licensing by-laws circumscribing a legal right to carry on a lawful business without carrying on an effects based analysis to ensure that the exercise of its legislative making powers does not have a prohibitory effect - Extent of effects based analysis that ought to be conducted in support of a by-law - How effects of a proposed bylaw are to considered and weighed - Whether decisions below are inconsistent with cases which provide that a municipality is not permitted to pass a by-law whose effect is to make it practically impossible to conduct a legal business.

PROCEDURAL HISTORY

March 9, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Federated Co‐Operatives Limited

v. (28505)

Her Majesty the Queen (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Taxation - Whether the Applicant’s claim for monetary damages on the basis of unjust enrichment invokes equitable relief - What is the intersection between statutory limitation periods and the tri-partite analysis of a claim based on unjust enrichment

PROCEDURAL HISTORY

JULY 13, 2001 / LE 13 JUILLET 2001

28268                    TRANSPORT BELMIRE INC., TRANSPORT THIBODEAU INC., ET TRANSPORT AMÉRICAIN CANADIEN C.A.T. INC. ‐ c. ‐ LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DE DÉVELOPPEMENT DE LA MAIN‐D'OEUVRE ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre et le Procureur général du Québec.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre and The Attorney General of Quebec.

NATURE DE LA CAUSE

Droit constitutionnel -- Partage des compétences -- Les demanderesses sont des entreprises de transport extra-provincial par véhicules moteur  --  La Loi favorisant le développement de la formation de la main-d’oeuvre, L.Q., 1995, C. 43, oblige les employeurs à participer au développement de la formation de la main-d’oeuvre en consacrant à des dépenses de formation admissibles un montant représentant au moins 1% de leur masse salariale -- Cette Loi et les règlements qui en découlent ont-ils pour objet véritable de régir le domaine de l’éducation ou est-ce plutôt celui des conditions de travail, des relations de travail ou de la gestion des entreprises? -- Cette Loi et les règlements qui en découlent, ont-ils pour effet d’affecter un élément vital ou essentiel de l’exploitation des entreprises des demanderesses? -- La technique de rédaction législative utilisée pour cette Loi peut-elle affecter la qualification de l’objet véritable de la loi, aux fins constitutionnelles?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28269                    EXPRESS DU MIDI INC. ‐ c. ‐ LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DE DÉVELOPPEMENT DE LA MAIN D'OEUVRE ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre et le Procureur général du Québec.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre and The Attorney General of Quebec.

NATURE DE LA CAUSE

Droit constitutionnel -- Partage des compétences -- Les demanderesses sont des entreprises de transport extra-provincial par véhicules moteur  --  La Loi favorisant le développement de la formation de la main-d’oeuvre, L.Q., 1995, C. 43, oblige les employeurs à participer au développement de la formation de la main-d’oeuvre en consacrant à des dépenses de formation admissibles un montant représentant au moins 1% de leur masse salariale -- Cette Loi et les règlements qui en découlent ont-ils pour objet véritable de régir le domaine de l’éducation ou est-ce plutôt celui des conditions de travail, des relations de travail ou de la gestion des entreprises? -- Cette Loi et les règlements qui en découlent, ont-ils pour effet d’affecter un élément vital ou essentiel de l’exploitation des entreprises des demanderesses? -- La technique de rédaction législative utilisée pour cette Loi peut-elle affecter la qualification de l’objet véritable de la loi, aux fins constitutionnelles?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28270                    TRANSPORT ROBERT (1973) LTÉE, TRANSPORT PAPINEAU INC., TRANSPORT ASBESTOS EASTERN INC., TRANSPORT GUILBAULT INC. ET GOSSELIN EXPRESS LTÉE ‐ c. ‐ LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DE DÉVELOPPEMENT DE LA MAIN D'OEUVRE ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre et le Procureur général du Québec.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents la Société québécoise de développement de la main‐d'oeuvre and The Attorney General of Quebec.

NATURE DE LA CAUSE

Droit constitutionnel -- Partage des compétences -- Les demanderesses sont des entreprises de transport extra-provincial par véhicules moteur  --  La Loi favorisant le développement de la formation de la main-d’oeuvre, L.Q., 1995, C. 43, oblige les employeurs à participer au développement de la formation de la main-d’oeuvre en consacrant à des dépenses de formation admissibles un montant représentant au moins 1% de leur masse salariale -- Cette Loi et les règlements qui en découlent ont-ils pour objet véritable de régir le domaine de l’éducation ou est-ce plutôt celui des conditions de travail, des relations de travail ou de la gestion des entreprises? -- Cette Loi et les règlements qui en découlent, ont-ils pour effet d’affecter un élément vital ou essentiel de l’exploitation des entreprises des demanderesses? -- La technique de rédaction législative utilisée pour cette Loi peut-elle affecter la qualification de l’objet véritable de la loi, aux fins constitutionnelles?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28247                    NU‐PHARM INC. ‐ v. ‐ MR. JEAN ROCHON IN HIS QUALITY AS MINISTER OF HEALTH AND SOCIAL SERVICES,  THE ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC AND, CONSEIL CONSULTATIF DE PHARMACOLOGIE (Que.) (Civil)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Statutes - Interpretation - Directives - Whether the criterion relied on by the Minister was validly adopted as a directive or whether a regulation was  required - If not, then was the criterion correctly interpreted? - Whether the interpretation given to the criterion allows Québec to extend its jurisdiction and sabotage the medicare system of Saskatchewan - Whether the Minister’s decision was manifestly unreasonable and contrary to the purpose of the legislation - Whether the Minister properly carried out his decisional functions or illegally delegated them or used them in a manner contrary to the duty to act fairly.

PROCEDURAL HISTORY

28388                    RESURGENCE ASSET MANAGEMENT LLC ‐ v. ‐ CANADIAN AIRLINES CORPORATION AND CANADIAN AIRLINES INTERNATIONAL LTD. (Alta.) (Civil)

CORAM:               The Chief Justice, Iacobucci and Bastarache JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Courts -  Leave to appeal - Jurisdiction of three-member panel of the Court of Appeal to review a decision of a single justice of the Court of Appeal denying leave to appeal to that court pursuant to s.13 of the Companies’ Creditors Arrangement Act, R.S.C., 1985, c. C-35 (CCAA) - Legal test an applicant must satisfy in order to obtain leave to appeal under the CCAA.

PROCEDURAL HISTORY

28438                    ANTOINE C. ZARZOUR ‐ c. ‐ SA MAJESTÉ LA REINE  (CF) (Civile)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit administratif -  Droit carcéral - Législation - Interprétation du para. 144(2) de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition - La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que le juge de première instance n’était pas justifié d’ordonner que les lettres de l’ex-conjointe du demandeur soient extirpées de son dossier? - La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant qu’il n’y avait pas eu violation des articles 7 , 12 , et 15  de la Charte canadienne des droits et libertés ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28257                    RICHARD A. MORAND, ANDRÉE MARIER, MANON BOIVIN, GAÉTAN COUTURIER ET DANIEL DROUIN ‐ c. ‐ L'HONORABLE HERBERT MARX, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DE LA PROVINCE DE QUÉBEC ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA (Qué.) (Civile)

CORAM:               Le Juge en chef et les juges Iacobucci et Bastarache

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, le Procureur général de la province de Québec.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent, The Attorney General for the Province of Quebec.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit constitutionnel - Législation - Interprétation - Droits linguistiques - Liberté d’expression - La liberté d’expression garantie par l’article 2b) de la Charte canadienne  et par l’article 3 de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne constitue-t-elle un droit fondamental dont font partie les droits linguistiques? - Un justiciable unilingue qui reçoit un jugement dans une langue officielle qui n’est pas la sienne bénéficie-t-il d’un traitement égal au regard des articles 15  de la Charte canadienne  et 10 de la Charte québécoise? - L’État provincial a-t-il l’obligation, au regard des Chartes des droits, de fournir une traduction officielle d’un jugement qui ne serait pas dans la langue comprise par le justiciable

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28466                    ABDUR RASHID KHAN ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN (B.C.) (Criminal)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Second Degree Murder - Application to the Court of Appeal to re-open appeal - Applicant and his wife were both charged with the murder of their daughter-in-law - Applicant and his wife were tried separately and were both convicted of murder - Applicant’s appeal was unsuccessful, but Applicant’s wife’s appeal was allowed and acquittal entered - Whether the Court of Appeal for British Columbia erred in law in failing to grant a new trial on the basis that the Applicant’s conviction represented a miscarriage of justice because the Crown’s improper cross-examination of the accused and improper address to the jury destroyed the necessary appearance of fairness in the trial - Whether the Court of Appeal for British Columbia erred in law in failing to re-open the Applicant’s appeal and failing to grant a new trial on the basis that it is a miscarriage of justice for the Applicant to stand convicted as an aider and abettor of his wife when the Court of Appeal found that her conviction was unsafe

PROCEDURAL HISTORY

August 4, 1995

Supreme Court of British Columbia

(Lysyk S.C.J.)

Applicant convicted by jury of second degree murder

March 16, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

28518                    TARA MARIA BELL ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN (B.C.) (Criminal)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Evidence - Constitutional law  - Division of powers - Whether provinces have jurisdiction to legislate regarding the rules of evidence in proceedings under exclusive federal jurisdiction, so long as the subject matter of the evidence is itself within provincial jurisdiction.

PROCEDURAL HISTORY

28376                    TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA ATA TOYOTA MOTOR CORPORATION ‐ v. ‐ LEXUS FOODS INC. (FC) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property Law - Trade-marks - Registration of trade-marks - Whether the Court of Appeal erred in failing to give deference to findings of fact on a question of confusion of marks - Whether Court of Appeal erred in holding that respondent’s proposed use of the mark “LEXUS” could not result in confusion in the mind of the average consumer with applicant’s current use of the mark “LEXUS” - Whether Court of Appeal erred in interpretation of the phrase “whether or not the wares or services are of the same general class”  - Whether Court of Appeal erred by unduly emphasizing differences in goods being sold or failed to give appropriate attention to significance of other factors.

PROCEDURAL HISTORY

28277                    RÉGENT MILLETTE ‐ c. ‐ LE SOUS‐MINISTRE DU REVENU DU QUÉBEC  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans frais.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal – Impôt sur le revenu des particuliers – Omission de déclarer des revenus imposables – Loi sur les impôts, L.R.Q., ch. I-3, art. 22. 1000 et 1004 – Poursuite intentée contre le demandeur pour avoir volontairement, de quelque manière, éludé ou tenté d’éluder l’observation d’une loi fiscale – Loi sur le ministère du Revenu, L.R.Q., ch. M-31, par. 62d) et art. 74 – La compétence de la Cour d’appel est-elle limitée aux questions de droit? – La Cour d’appel a-t-elle erré en se prononçant sur l’appréciation des faits par le juge du procès? – Code de procédure pénale, L.Q. 1987, ch. 96, art. 291.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28339                    CHARLES TÉTREAULT ‐ c. ‐ LA BANQUE LAURENTIENNE DU CANADA  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Code Civil - Droit procédural  - Contrats - Moratoire - Procédure civile - Code de procédure civile du Québec, L.R.Q., c. C-25, par. 501(5) - La Cour d’appel a-t-elle accueilli trop libéralement la requête pour rejet d’appel sous l’art. 501 du Code de procédure civile du Québec? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle changé la nature de l’appel prévue au Code de procédure civile du Québec transformant un appel en plein droit en mécanisme d’appel sur permission?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28551                    IL NAM CHO ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.) (Criminal)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Defence - Entrapment - Regulatory offence - Tobacco sales to under-aged persons -  Tobacco sold to Crown agent who was under aged for purchasing tobacco - Whether defence of entrapment available in the context of the prosecution of regulatory offences.

PROCEDURAL HISTORY

March 14, 2000

Ontario Court of Justice

(Opalinski J.P.)

Applicant found guilty of selling tobacco to a minor contrary to s. 3(1) of the Tobacco Control

Act; stay of proceedings ordered

28135                    ASSOCIATION MINIÈRE DU QUÉBEC INC. ‐ c. ‐ JACQUES‐ÉMILE BOURBONNAIS,  ‐ et ‐ COMMISSION DE LA CONSTRUCTION DU QUÉBEC, L. FOURNIER ET FILS INC., CONSTRUCTION VAL D'OR LTÉE ET ASSOCIATION DES MANOEUVRES INTERPROVINCIAUX / AMI (F.T.Q.)  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de la mise en cause Commission de la construction du Québec.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the mise en cause Commission de la construction du Québec.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail – Relations de travail – Législation – Interprétation – Loi sur les relations du travail la formation professionnelle et la gestion de la main-d’oeuvre dans l’industrie de la construction, L.R.Q., ch. R-20, art. 1, 19, 21, 21.2 et 22 – Les travaux relatifs à certains éléments des parcs à résidus miniers sur cinq sites sont-ils assujettis à la Loi? – La Cour d’appel a-t-elle appliqué la norme de contrôle appropriée à la décision du Commissaire de la construction?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28229                    RICHARD ST‐AMAND ‐ c. ‐ GUY VILLENEUVE, DENIS CLOUTIER, CLAUDE LEMIEUX ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit carcéral - Prisons - Brefs de prérogative - Législation - Interprétation - Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous caution, L.C. 1992, Ch. 20  et Règlement sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition, DORS\92-620, 29 octobre 1992  - La procédure statutaire de grief est-elle un moyen de redressement approprié au présent cas? -  Les exigences de justice fondamentale nécessitaient-elles un recours à l’habeas corpus? - Y-a-t-il eu violation de la Charte dans le processus de transfèrement et de hausse de la cote de sécurité du demandeur?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28403                    HARVEY LEONARD PAUL FONTAINE ‐ v. ‐ MARILYN RUBY FONTAINE (B.C.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Family Law  - Child support - Court of Appeal set aside variation orders increasing amount of child support payable and reducing amount of arrears owed - Court of Appeal order made effective as of date of that order and not retroactive - Whether the Court of Appeal erred in not making the order on a retroactive basis.

PROCEDURAL HISTORY

January 13, 1995

Supreme Court of British Columbia

(McKenzie J.) 

Divorce petition granted; Respondent ordered to pay child support in amount of $400 per month 

April 1, 1996

Supreme Court of British Columbia

(Hutchinson J.)

Respondent’s application for variation of child support payments granted; payments incrementally increased to $600 per month

March 30, 1998

Supreme Court of British Columbia

(Hutchinson J.)

Respondent’s application for variation of child support payments granted;  payments increased from $600.00 to $627.00 to correspond with the Federal Child Support Guidelines

May 6, 1999

Supreme Court of British Columbia

(Hutchinson J.)

Applicant’s application to set aside order of March 30, 1998 dismissed; arrears reduced by $1000

28246                    CANADIAN BROADCASTING CORPORATION ‐ v. ‐ WILBERT COLIN THATCHER, THE ATTORNEY GENERAL OF SASKATCHEWAN, GREG THATCHER, REGAN THATCHER AND STEPHANIE THATCHER (Sask.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application to add parties is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Greg Thatcher, Regan Thatcher and Stephanie Thatcher on a party and party basis.

La demande visant à ajouter des parties est accueillie et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens selon le tarif en faveur des intimés Greg Thatcher, Regan Thatcher et Stephanie Thatcher.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Broadcasting - Application by electronic media to access and broadcast proceedings denied - Whether denial of electronic access to court proceedings constitutes infringement of media’s s. 2 (b) Charter rights.

PROCEDURAL HISTORY

28279                    CLAUDETTE SICOTTE ‐ c. ‐ ZURICH DU CANADA COMPAGNIE D'ASSURANCE‐VIE  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Droit commercial - Assurance - Interprétation - déclarations mensongères - fraude - Quelle est la nature du fardeau de preuve de la fraude en vertu de l’article 2515 C.c.B.-C.? - Le juge de première instance a-t-il erré en droit en concluant que les déclarations de l’assuré étaient frauduleuses?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28404                    ADI LIMITED ‐ v. ‐ 052987 N.B. INC., RONALD ROBINSON, HEATHER ROBINSON AND HITCHMAN SURVEYS (1987) LTD. (N.B.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Company law - Remedies - Procedural law - Appeal - Evidence - Whether the Court of Appeal erred in failing to impose liability on the Respondents pursuant to sections 166(2)(c) and 166(3)(j) of the Business Corporations Act S.N.B. 1981, c.B-9.1 - Whether the Court of Appeal erred in law by interfering with the conclusions of the trial judge that involved a negative finding of credibility against a Respondent.

PROCEDURAL HISTORY

February 5, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

28579                    CONSTANCE CLARA FOGAL AND THE DEFENSE OF CANADIAN LIBERTY COMMITTEE/LE COMITÉ DE LA LIBERTÉ CANADIENNE ‐ v. ‐ THE ATTORNEY GENERAL OF CANADA, THE ATTORNEY GENERAL OF QUÉBEC, CITY OF QUÉBEC AND STE‐FOY AND POLICE SERVICES FOR THE CITY OF QUÉBEC (Que.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents the Attorney General of Canada and the Attorney General of Québec.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés le Procureur général du Canada et la Procureure générale du Québec.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Freedom of expression - Freedom of assembly - Application for an interlocutory injunction - Whether the learned motions judge erred in deciding that actions of police officers, invoking the residual common law duty to keep the peace, can constitute a limit “prescribed by law” - Whether the learned motions judge erred in applying the test for an interlocutory injunction set out in RJR - MacDonald Inc. v. Canada (Attorney General), [1994] 1 S.C.R 311?

PROCEDURAL HISTORY

REVISED JULY 12, 2001 / RÉVISÉ LE 12 JUILLET 2001

JULY 5, 2001 / LE 5 JUILLET 2001

28397                    BOURQUE, PIERRE & FILS LTÉE ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA (FC) (Civil)

CORAM:               The Chief Justice, Iacobucci and Bastarache JJ.

The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. Had the extension been granted, we would also have dismissed the application for leave to appeal.

La demande de prorogation de délai imparti pour demander une autorisation d’appel est rejetée. Si la demande de prorogation avait été accordée, nous aurions également rejeté la demande d’autorisation d’appel.

25.6.2001

Before / Devant:  THE REGISTRAR

Taxation of costs

The Public School Boards’ Association of Alberta et al.

v. (26701)

The Attorney General of Alberta et al.

and between

The Public School Boards’ Association of Alberta et al.

v.

Alberta Catholic School Trustees’ Association et al. (Alta.)

Taxation des dépens

On October 6, 2000, the Court dismissed the appeal with costs.

Two separate bills of costs were filed:  one on behalf of the Attorney General of Alberta, the Government of Alberta and the Minister of Education (“Alberta”), the second on behalf of the Alberta Catholic School Trustees’ Association, the Board of Trustees of Lethbridge Roman Catholic Separate School District No. 9 and Dwayne Berlando (“ACSTA”).

The Appellants, the Public School Boards Association of Alberta et al (“PSBAA”) and the Board of Trustees of Calgary Board of Education No. 19 et al (“CBE”) objected to their respective bills of costs.

Having thoroughly reviewed the file, the objections to the bills of costs, the replies and the amended bills of costs, I have made the following determination:

1.             Fee increases on motions

Cases argued in this Court are by essence complex as they raise issues of public importance.  Nothing in the present case indicates a higher level of difficulties in dealing with motions.  The basic amount allowed under item 2(b), Part I, Tariff of Fees, is therefore applicable.  The amounts claimed for additional fees for preparation of memorandum (item 2(d)), Part I, Tariff of Fees) will be adjusted with regard to the scope of each motion,  as per the attached taxed bills of costs.

2.             Photocopies

Under item 2, Part II, Tariff of Fees, “A reasonable amount for reproducing documents required to be filed with the Court” is allowable.  This case involved many parties and interveners and therefore required a high number of copies to be made.  However, it is incumbent on the parties to minimize costs.  Given the circumstances, the amounts for reproducing documents are reduced in both bills by 25 per cent.

3.             Motions to Intervene under Rule 18

Rule 18(6) provides for that the judge “shall make provisions as to the additional disbursements incurred by the appellant or respondent as a result of the intervention”.  The order of Binnie J., granting leave to intervene and dated April 23, 1999, made such provisions.  However, this rule addresses disbursements only. The fees set for motions under item 2(b), Part I, Tariff of Fees, are therefore allowed.

4.             Alberta Bill of Costs

4.1           Preparation of factum is reduced to $650

4.2           Motion by PSBAA for an order permitting the filing of Supplementary Book of Authorities: This late motion was dealt with in Court.  No fees are allowed for the preparation of a memorandum of argument as none were filed.

4.3           Third Counsel : Rule 46(3)a) provides that “no more than two counsels for each party  . . . . .shall be heard”.  The costs relating to the attendance of the third counsel are disallowed.

4.4           Agency fees of $22,754.72 are disallowed on a party and party taxation.

5.             ACSTA Bill of Costs

5.1           Memorandum of Argument on Various Motions : The additional fee for preparation of memorandum of argument and printing cost are disallowed where no memorandum was filed (Application for leave by CBE, and motions numbered 3, 10, 12, 13, 17, 18 in the amended Bill of Costs).

5.2           Accommodations : No hotel bill was filed with regard to accommodation and the claimed amount ($2,289.37)  is excessive.  In the circumstances, the amount of $262 per person per night claimed as accommodation expense for the February 12, 1999 motion hearing will be used for the appeal.

The Bills of Costs will be taxed accordingly.

25.6.2001

Before / Devant:  THE CHIEF JUSTICE

Motion to state a constitutional question

Attorney General of Nova Scotia

v. (28179)

Susan Walsh, et al. (N.S.)

Requête pour énoncer une question constitutionnelle

GRANTED / ACCORDÉE    Notices of intervention are to be filed on or before August 31, 2001.

1.             Does s. 2(g) of the Matrimonial Property Act, R.S.N.S. 1989, c. 275, discriminate against heterosexual unmarried cohabitants contrary to s. 15(1)  of the Charter?

2.             If the answer to question 1 is “yes”, is the discrimination a reasonable limit prescribed by law which can be demonstrably justified in a free and democratic society under s. 1  of the Charter?

1.             L’alinéa 2(g) de la Matrimonial Property Act, R.S.N.S. 1989, ch. 275, traite-t-il de façon discriminatoire, en contravention du par. 15(1)  de la Charte, les conjoints de fait hétérosexuels?

2.             Si la réponse à la première question est « oui », ce traitement discriminatoire constitue-t-il, au sens de l’article premier de la Charte, une limite raisonnable, prescrite par  une règle de droit, dont la justification peut se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique?

26.6.2001

Before / Devant:  LEBEL J.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:                British Columbia Civil Liberties Association

IN/DANS:              David Malmo-Levine

v. (28026)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by the British Columbia Civil Liberties Association  for leave to intervene in the above appeal;

AND HAVING READ the material filed ;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motion  for leave to intervene of the applicant British Columbia Civil Liberties Association is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length.

The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.

The intervener shall not be entitled to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

Pursuant to Rule 18(6) the intervener shall pay to the appellant and respondent any additional disbursements occasioned to the appellant and respondent by the intervention.

26.6.2001

Before / Devant:  THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent’s factum

Kenneth Roydon Hibbert

v. (28021)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le mémoire de l’intimée

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to August 21, 2001.

26.6.2001

Before / Devant:  LEBEL J.

Motion to extend the time in which to serve and file the application for leave

Oxford Building Maintenance Engineering

v. (28331)

Her Majesty the Queen in Right of Canada represented by Public Works and Government Services Canada (F.C.)

Requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d'autorisation

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to December 28, 2000.

26.6.2001

Before / Devant:  LEBEL J.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:                British Columbia Civil Liberties Association

IN/DANS:              Victor Eugene Caine

v. (28148)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by the British Columbia Civil Liberties Association  for leave to intervene in the above appeal;

AND HAVING READ the material filed ;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motion for leave to intervene of the applicant British Columbia Civil Liberties Association is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length.

The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.

The intervener shall not be entitled to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

Pursuant to Rule 18(6) the intervener shall pay to the appellant and respondent any additional disbursements occasioned to the appellant and respondent by the intervention.

26.6.2001

Before / Devant:  LEBEL J.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:                British Columbia Civil Liberties Association

IN/DANS:              Christopher James Clay

v. (28189)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Ont.)

Requête en autorisation d'intervention

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by the British Columbia Civil Liberties Association  for leave to intervene in the above appeal;

AND HAVING READ the material filed ;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motion for leave to intervene of the applicant British Columbia Civil Liberties Association is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length.

The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.

The intervener shall not be entitled to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

Pursuant to Rule 18(6) the intervener shall pay to the appellant and respondent any additional disbursements occasioned to the appellant and respondent by the intervention. 

27.6.2001

Before / Devant:  LEBEL J.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:                Association des avocats de la défense de Montréal

IN/DANS:              David Scott Hall

v. (28223)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Ont.)

Requête en autorisation d'intervention

GRANTED / ACCORDÉE

À LA SUITE D’UNE DEMANDE de l’ Association des avocats de la défense de Montréal visant à obtenir l’autorisation d’intervenir dans l’appel susmentionné;

ET APRÈS AVOIR LU la documentation déposée;

L’ORDONNANCE SUIVANTE EST RENDUE;

La demande d’autorisation d’intervenir présentée par l’Association des avocats de la défense de Montréal est accueillie; la requérante aura le droit de signifier et déposer un mémoire de 20 pages tout au plus, dans les quatre (4) semaines suivant la date de signification du mémoire de l’intimée.

La demande visant à présenter une plaidoirie sera examinée après la réception et l’examen de l’argumentation écrite des parties et des intervenants.

L’ intervenante n’aura pas le droit de produire d’autres éléments de preuve ni d’ajouter quoi que ce soit au dossier des parties.

Conformément au par. 18(6) des Règles de la Cour suprême du Canada, l’intervenante paiera à l’appelant et à l’intimée tous débours supplémentaires résultant de son intervention.

UPON APPLICATION by the Association des avocats de la défense de Montréal for leave to intervene in the above appeal;

AND HAVING READ the material filed ;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motion for leave to intervene of the applicant Association des avocats de la défense de Montréal is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages, within four weeks after the date of service of the respondent’s factum.

The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.

The intervener shall not be entitled to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

Pursuant to Rule 18(6) the intervener shall pay to the appellant and respondent any additional disbursements occasioned to the appellant and respondent by the intervention. 

27.6.2001

Before / Devant:  THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factum and book of authorities of the intervener Attorney General of British Columbia

Louise Gosselin

c. (27418)

Le Procureur général du Québec (Qué.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to August 3, 2001.

29.6.2001

Before / Devant:  THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the book of authorities of the intervener Women’s Legal Education and Action Fund

Ivon Shearing

v. (27782)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intervenant Fonds d’action et d’éducation juridique pour les femmes

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to June 22, 2001.

25.6.2001

Marcus Richardson

v. (28674)

Her Majesty the Queen (B.C.)

AS OF RIGHT

6.7.2001

D.W.A.

v. (28567)

Her Majesty the Queen (B.C.)

(Leave)

JULY 12, 2001 / LE 12 JUILLET 2001

27682                    WILLIS BARCLAY FREDERICK BOSTON - v. - SHIRLEY ISOBEL BOSTON - and - WOMEN’S LEGAL EDUCATION AND ACTION FUND (Ont.) 2001 SCC 43 / 2001 CSC 43

CORAM:               The Chief Justice and L’Heureux-Dubé, Gonthier, Iacobucci,

Major, Bastarache, Binnie, Arbour and LeBel JJ.

The appeal is allowed and the judgment of the motions judge is reinstated with the further order that the monthly amount be indexed and arrears, if any, of spousal support be paid to the wife.  Based on the divided success of this appeal, each party shall bear its own costs in all courts.  L’Heureux-Dubé and LeBel JJ. are dissenting.

Le pourvoi est accueilli et le jugement du juge des requêtes est rétabli avec l’ordonnance supplémentaire que la somme mensuelle soit indexée et que l’arriéré de pension alimentaire, le cas échéant, soit versé à la femme.  Compte tenu du succès partagé des parties dans le présent pourvoi, chaque partie assume ses propres dépens devant toutes les cours.  Les juges L’Heureux-Dubé et LeBel sont dissidents.

27118                    MARY DANYLUK v. AINSWORTH TECHNOLOGIES INC., AINSWORTH ELECTRIC CO. LIMITED, F. JACK PURCHASE, PAUL S. GOODERHAM, JACK A. TAYLOR, ROSS A. POOL, DONALD W. ROBERTS, TIMOTHY I. PRYOR, CLIFFORD J. AINSWORTH, JOHN F. AINSWORTH, KENNETH D. AINSWORTH, MELVILLE O'DONOHUE, DONALD J. HAWTHORNE, WILLIAM I. WELSH AND JOSEPH McBRIDE WATSON (Ont.) (Civil)