Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

October 25, 2002 1464 - 1502                                                             le 25 octobre 2002

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

R.T.A.

Stephen Wilks

Derstine Penman & Associates

v. (29162)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Alexander V. Hrybinsky

A.G. for Ontario

FILING DATE 12.4.2002

Kevin Lyle McElheran

Kevin Lyle McElharan

v. (29372)

Her Majesty the Queen, et al. (Alta.)

Larry R.A. Ackerl

A.G. of Canada

FILING DATE 26.8.2002

Fernand Rathé

Sylvain Rathé

Chaloux, Rathé

c. (29342)

Lisette Lamarre, ès qualités de tuteur

au mineur Simon Aubertin, et Lisette Lamarre (Qué.)

Thierry Usclat

Talbot Martel, s.e.n.c.

DATE DE PRODUCTION 9.9.2002

Ronald Taylor

Ronald Taylor

v. (29399)

Anne Molloy (Ont.)

J. Christopher Osborne

Osborne, Badley

FILING DATE 12.9.2002

Robert W. Hatton

Marie-Annik Walsh

Sylvestre, Charbonneau, Fafard & Associés

c. (29389)

Batshaw Youth and Family Centres (Qué.)

Stéphanie Moffat

Borden, Ladner, Gervais

DATE DE PRODUCTION 26.9.2002

Genpharm Inc.

Roger T. Hughes, Q.C.

Sim, Hughes, Ashton & McKay

v. (29410)

The Minister of Health, et al. (F.C.)

Sogie Sabeta

Department of Justice

FILING DATE 30.9.2002

Cecil Scott

Timothy E. Breen

Fleming, Breen

v. (29408)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Susan M. Chapman

A.G. for Ontario

FILING DATE 4.10.2002

Ville de Montréal

Serge Barrière

Jalbert, Séguin, Caron

c. (29413)

2952-1366 Québec Inc. (Qué.)

Daniel Paquin

Alarie, Legault, Beauchemin, Paquin,

Jobin, Brisson & Philpot

DATE DE PRODUCTION 9.10.2002

Michael Lyttle

David M. Tanovich

Pinkofsky Lockyer

v. (29412)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Shelley Hallett

A.G. for Ontario - Crown Law Office

FILING DATE 10.10.2002

James Bradford Medd

Michael Swinwood

v. (29414)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Marie Comiskey

A.G. of Canada

FILING DATE 11.10.2002

Thomas Gifford

Michael Templeton

McMillan Binch

v. (29416)

Her Majesty the Queen (F.C.)

Daniel Bourgeois

A.G. of Canada

FILING DATE 11.10.2002

Walter Stadnick, et al.

Alan D. Gold

Gold & Fuerst

v. (29418)

Her Majesty the Queen (Que.)

Brigitte Bishop

A.G. of Canada

FILING DATE 11.10.2002

Board of School Trustees of Regional

Administrative Unit # 3

Roger B. Langille, Q.C.

McInnes Cooper

v. (29417)

Richard W. Morin (P.E.I.)

Joel E. Fichaud, Q.C.

Patterson Palmer

FILING DATE 15.10.2002

Dr. Kazi K. Bakht

Kazi K. Bakht

v. (29340)

Minister of Human Resources Development Canada (F.C.)

Dominique Gallant

A.G. of Canada

FILING DATE 24.9.2002

Coopérative agricole des animaux vivants de la Montérégie

Robert Jodoin

Jodoin, Huppé

c. (29411)

Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec, et autres (Qué.)

Gaétan Ouellet

Bernard Roy & Associés

DATE DE PRODUCTION 4.10.200

The Minister of Forests, et al.

Paul Pearlman, Q.C.

Fuller, Pearlman, McNeil

v. (29419)

Weyerhaeuser Company Limited, et al. (B.C.)

John J.L. Hunter, Q.C.

Davis & Company

AND BETWEEN

Weyerhaeuser Company Limited, et al. (B.C.)

John J.L. Hunter, Q.C.

Davis & Company

v. (29419)

The Minister of Forests, et al.

Paul Pearlman, Q.C.

Fuller, Pearlman, McNeil

FILING DATE 17.10.2002

Syntex (U.S.A.) L.L.C., et al.

Anthony G. Creber

Gowling Lafleur Henderson

v. (29396)

The Minister of Health and Apotex Inc. (F.C.)

Frederick B. Woyiwada

A.G. of Canada

FILING DATE 30.9.2002

Robert John Fenn

Robert John Fenn

v. (29400)

The Registrar of Motor Vehicles and the Licence Appeal Tribunal (Ont.)

David J.R. Milner

A.G. for Ontario

FILING DATE 30.9.2002

Sa Majesté La Reine

Stella Gabbino

Procureur général du Québec

c. (29421)

Denis Bégin (Qué.)

Jean-Luc Paris

DATE DE PRODUCTION 15.10.2002

934691 Ontario Inc., et al.

Laurence J.E. Dunbar

Johnston & Buchan

v. (29422)

Bell Canada (Ont.)

James A. Hodgson

Hodgson Tough Shields DesBrisay

O’Donnell             

FILING DATE 15.10.2002

Elizabeth Balanyk

Elizabeth Balanyk

v. (29423)

The Greater Niagara General Hospital, et al. (Ont.)

Allison Taylor

Stringer, Brisbin Humphrey

FILING DATE 16.10.2002

Jacques Laurendeau

Jacques Laurendeau

c. (29425)

Université Laval, et al. (Qué.)

Philippe Cantin

Lavery, de Billy

DATE DE PRODUCTION 17.10.2002

The Honourable Robert H. Nelson, Founder President of Public Defenders for himself and as representative of all those also improperly denied benefits

Robert H. Nelson

v. (29424)

Her Majesty the Queen, as represented by the Honourable Martin Cauchon, et al. (F.C.)

Robert Carvalho

A.G. of Canada

FILING DATE 18.10.2002

OCTOBER 21, 2002 / LE 21 OCTOBRE 2002

                                        CORAM:  Chief Justice McLachlin and Bastarache and Deschamps JJ. /

Le juge en chef McLachlin et les juges Bastarache et Deschamps

Sa Majesté la Reine

c. (29217)

Etzer Myrthil (Crim.) (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Détermination de la peine - Délinquant dangereux ou délinquant à contrôler -  La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en concluant qu’un tribunal dispose, sous l’actuelle partie XXIV du Code criminel , L.R.C. 1985, ch. C-46 , d’une discrétion de ne pas déclarer dangereux un délinquant dont les délits et comportements rencontrent les exigences de l’article 753 du Code? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en concluant que l’actuelle partie XXIV du Code confère au tribunal le pouvoir et la discrétion de déclarer cette personne délinquant à contrôler plutôt que délinquant dangereux? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur quant à la notion juridique de « possibilité réelle que ce risque [élevé de récidive que représente le délinquant] puisse être maîtrisé dans la collectivité » énoncée au paragraphe 753.1(1)c) du Code?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

The Regional Manager of the Cariboo Forest Region, Her Majesty the Queen

in Right of the Province of British Columbia

v. (29292)

Roger William, on his own behalf and on behalf of all other members of the Xeni Gwet'in First Nations Government and on behalf of all other members of the Tsilhqot'in Nation, and the Attorney General of Canada (B.C.)

AND BETWEEN:

The Regional Manager of the Cariboo Forest Region, Her Majesty the Queen

in Right of the Province of British Columbia

v.

Roger William, on his own behalf and on behalf of all other members of the Xeni Gwet'in First Nations Government and on behalf of all other members of the Tsilhqot'in Nation, and the Attorney General of Canada (B.C.)

AND BETWEEN:

The Attorney General of Canada

v.

Roger William, on his own behalf and on behalf of all other members of the Xeni Gwet'in First Nations Government and on behalf of all other members of the Tsilhqot'in Nation, the Regional Manager of the Cariboo Forest Region, and Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia (B.C.)

AND BETWEEN:

The Attorney General of Canada

v.

Roger William, on his own behalf and on behalf of all other members of the Xeni Gwet'in First Nations Government and on behalf of all other members of the Tsilhqot'in Nation, the Regional Manager of the Cariboo Forest Region, and Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Costs - Whether the Court of Appeal erred in holding that British Columbia and Canada should be required to pay the plaintiff his increased costs of the trial of his action on an interim and ongoing basis in advance of a final order and in any event of the cause.

PROCEDURAL HISTORY

Ana Nascimento

c. (29151)

La Régie des rentes du Québec (Qué.)

- et -

Tribunal Administratif du Québec

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Révision judiciaire - Est-ce que la Cour d’appel a erré dans son interprétation de l’article 95 de la Loi sur le régime de rentes du Québec en concluant que, dans l’appréciation de l’invalidité grave et prolongée, les facteurs socio-économiques, tels l’âge, la langue, la formation académique et l’expérience de travail ne sont pas des critères déterminants? - Est-ce que la Cour d’appel a erré en concluant que le fait que le Tribunal administratif du Québec n’ait pas considéré les facteurs socio-économiques liés à la situation de la demanderesse ne constituait pas une erreur manifestement déraisonnable? - Loi sur le régime de rentes du Québec, L.R.Q. c.R-9, art. 95.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 14 juin 1999

Tribunal Administratif du Québec

(Dr. Gratton-Amyot et Me Brisson, membres)

Pourvoi rejeté: décision de la Régie des rentes du Québec, confirmée

Commission scolaire de la Baie‑James

c. (29078)

Syndicat des professionnelles et professionnels des commissions scolaires Lac Saint‑Jean

et Pays‑des‑Bleuets et Baie‑James (Qué.)

-et-

Me Serge Brault

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Révision judiciaire - Sentence arbitrale - Est-ce qu’il est erroné de conclure que le pouvoir d’une commission scolaire de réduire le nombre des professionnels réguliers à son emploi, dans la cas de diminution d’élèves, est fonction des «besoins que la commission scolaire décidera ou non de combler» postérieurement? - Est-ce qu’une commission scolaire peut réduire le nombre des professionnels réguliers à son emploi, dans le cas de diminution d’élèves, même s’il ne devait pas y avoir «modification substantielle dans les services à rendre», même si des besoins continuaient d’exister et que ceux-ci devaient être comblés, postérieurement, de la façon choisie par la commission scolaire, notamment par du personnel surnuméraire?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:  Gonthier, Major and Arbour JJ. /

Les juges Gonthier, Major et Arbour

Brian Joseph Smith

v. (29166)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Nfld.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Appeals - Abatement - Death of appellant before appeal heard - Whether Court of Appeal erred in refusing to hear appeal from conviction on its merits despite the fact that appellant died.

PROCEDURAL HISTORY

Roger Colas

v. (29003)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Jury Instructions - Evidence - Whether the Court of Appeal erred in law in upholding the conviction and sentence - Whether the Court of Appeal erred in law severally and in dismissing arguments -Whether the Court of Appeal erred in law in addressing the jury.

PROCEDURAL HISTORY

November 19, 1997

Ontario Court (General Division)

(Soublière J.)

Convictions of assault, assault causing bodily harm, sexual assault, forcible confinement, mischief, breaches of probation and breaches of undertaking

December 18, 1997

Ontario Court (General Division)

(Soublière J.)

Sentences: 1.5 years for assault causing bodily harm; 4.5 years consecutive for sexual assault; 30 days concurrent for each of breach of probation, breach of undertaking, mischief and forcible confinement; 2 years concurrent for breach of undertaking. Prohibition from  possession of weapons for minimum of 10 years

Charles Henry Beauchamp

v. (29175)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non-charter) - Sentencing - Considerations on imposing sentence - Interpretation of R. v. Laberge (1995), 165 A.R. 375 (C.A.) - Whether the Court of Appeal erred in concluding that the Applicant’s sentence was manifestly unfit? - Whether the Laberge scale of culpability directs sentencing judges to engage in a two-stage approach to sentencing and therefore represents an error in principle? - Whether the Laberge scale of culpability amounts to the judicial creation of minimum sentences, contrary to this Court’s decision in R. v. McDonnell? - Whether the Court of Appeal erred in concluding that the Trial Judge’s divergence from the guideline created in Laberge, provided sufficient basis for appellate intervention?

PROCEDURAL HISTORY

Barbara Haight‑Smith

v. (29172)

Janice Neden, Wendy Lichlyter, Evelyn Spicer, Tony Dufficy, Ross Dickson, Tarry Grieve, Allan Critchley, Geoff Gibbard, Connie Burris, Alison McLean, Helen Franklin, Jake Bornstein, Ed Babcok, Murray Bymoen, Art Blackwell, Charlein McCauley, Chris Moore, June Neufeld, Barb Williams, Carolyn Riley aka Carolyn Hawryluk and School District No. 73 (Kamloops/Thompson) (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Labour law -  Collective agreement - Action for defamation by former employee against several co-workers - Procedural law - Jurisdiction of court - Whether court has jurisdiction to hear action in defamation where dispute between co-workers may be governed by collective agreement - Whether Respondents not parties to collective agreement can claim protection of qualified privilege - Whether parties to collective agreement should be denied right to pursue defamation action through the courts

PROCEDURAL HISTORY

                                                                  CORAM:  Iacobucci, Binnie and LeBel JJ. /

Les juges Iacobucci, Binnie et LeBel

Bernard Corbeil, 3607682 Canada Inc. et L’Orage Club International

c. (28950)

Michel Fuchs et Raizl Froitor (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Procédure allégée - Amendement - La premier juge a-t-il erré en autorisant l’amendement visant à changer le régime de la procédure allégée pour celui de la procédure ordinaire? - Le premier juge pouvait-il reprocher aux demanderesses de ne pas avoir plaidé antérieurement l’écoulement du délai de rigueur de 180 jours prévue à l’article 481.11 du Code de procédure civile, L.R.Q., c. C-25? - L’écoulement du délai de rigueur et la présomption de désistement ont-ils eu pour effet de faire perdre au premier juge sa juridiction?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Société de la Place des Arts de Montréal

c. (28952)

Alliance internationale des employés de scène et de théâtre, du cinéma, des métiers connexes

et des artistes des États‑Unis et du Canada, Local de scène 56 (Qué.)

- et -

La Compagnie Jean Duceppe, L’Opéra de Montréal, Les Grands Ballets canadiens de Montréal,

L’Orchestre symphonique de Montréal, Le Festival international de Jazz de Montréal inc.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Relations de travail - Grève légale - Briseurs de grève - Les dispositions anti-briseurs de grève du Code du travail, L.R.Q., c. C-27, empêchent-elles un employeur de cesser ses activités en tout ou en partie durant la grève de ses salariés? - Les dispositions anti-briseurs de grève du Code du travail empêchent-elles un tiers d’exercer des activités semblables à celles qui ont été abandonnées par l’employeur dont les salariés sont en grève?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Normand Dubois, Colombe Forest et Antonio Lapolla

c. (28943)

Ville de Laval (Qué.)

- et -

Le tribunal administratif du Québec et l’Officier de la publicité

des droits de la circonscription foncière de Laval

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Expropriation - Mauvaise foi - La Cour d’appel a-t-elle surestimé l’étendue de la discrétion d’une municipalité lorsqu’elle exerce son pouvoir d’adoption d’un règlement en matière d’expropriation? La Cour d’appel s’est-elle erronément abstenue de tenir compte de la conclusion du juge de première instance à l’effet que l’émission du certificat d’autorisation par le ministère de l’Environnement relativement aux travaux prévus au règlement L-7467-Q avait été faite en violation des dispositions de l’article 22 de la Loi sur la qualité de l’environnement (L.R.Q., c. Q-2).

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Jacqueline R.M. Sommereyns

c. (28980)

3377181 Canada Inc. (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Code civil (Interprétation) - Droit commercial - Contrats - Louage - Droit au maintien dans les lieux - Ordre public - Résidence familiale - Les parties à un bail d’habitation peuvent-elles prévoir qu’il prendra fin à la mort du locataire nonobstant les articles 1938 et 1951 du Code civil du Québec, L.Q. 1991, c. 25? - Si un locataire peut renoncer à ce droit pour un tiers, le fait que ce tiers soit son conjoint va-t-il à l’encontre de l’article 403 C.c.Q. relativement à la résidence familiale?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 1 mai 2001

Cour supérieure du Québec

(Boily j.c.s.)

Requête de l’intimée pour adjudication sur un point de droit rejetée; l’avis de décès donné par la demanderesse a pour effet de proroger le bail jusqu’au 30 septembre 2022

OCTOBER 24, 2002 / LE 24 OCTOBRE 2002

28925               Margaret Moar - v. - Les Oblats de Marie Immaculée du Manitoba, Oblate Sisters of Saint Boniface and Attorney General of Canada - and between - Donald Raymond Catcheway - v. - Les Oblats de Marie Immaculée du Manitoba, Oblate Sisters of Saint Boniface and Attorney General of Canada (Man.) (Civil)

Coram:                    McLachlin C.J. and Bastarache and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Numbers AI 00‑30‑04783 and AI 00‑30‑04790, dated September 26, 2001, is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Manitoba, numéros AI 00‑30‑04783 et AI 00‑30‑04790, daté du 26 septembre 2001, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Limitation of actions - Whether provincial limitations legislation are constitutionally applicable to extinguish Applicants’ treaty rights - Whether s. 106 of the Indian Act, R.S.C. 1927, c.98  provides Applicants with vested right to bring an action without being subject to provincial laws of limitation - Whether court has jurisdiction to deprive a defendant of the right to plead a limitations defence where special circumstances exist - Limitation of Actions Act, R.S.M. 1987, c. 150

PROCEDURAL HISTORY

28991                    Syndicat des employé(e)s du C.E.V. d'Aylmer et Michel Rossignol - c. -Pavillon du Parc Inc. - et - Gilles Ferland, ès qualités d’arbitre de griefs (Qué.) (Civil)

Coram:                    Le juge en chef McLachlin et les juges Bastarache et Deschamps

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑010647‑014, daté du 29 octobre 2001, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑010647‑014, dated October 29, 2001, is dismissed with costs to the Respondent.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Norme de contrôle judiciaire - Décision arbitrale en matière de congédiement - Congédiements à répétition - Effet d’un congédiement où un grief est déposé - Est-ce que la Cour d’appel a erré en concluant que la norme de contrôle judiciaire d’une décision arbitrale en matière de congédiement est celle de la décision correcte? - Est-ce que la Cour d’appel a erré en décidant qu’un employé déjà congédié demeure néanmoins soumis au pouvoir disciplinaire de l’employeur et pouvait donc être congédié avant d’être réintégré à son travail?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

26982               Keyvan Nourhaghighi - v. - Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for an extension of time and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C26325, dated September 22, 1998, are dismissed.

La demande de prorogation de délai et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C26325, daté du 22 septembre 1998, sont  rejetées.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Contempt of court - Whether fairness and impartiality is both subjectively and objectively demonstrated in the circumstances of this case - Whether the finding of contempt of court by the trial judge was influenced by the Applicant’s complaint against him to the Ontario Judicial Council - Whether there was an abuse of process and judiciary power - Whether the common law logic for justifying the contempt in the face of the court and instant sentence is justifiable under ss. 1 , 7 , 9 , 10 , 11(d) , 12 , 14  and 15  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms 

PROCEDURAL HISTORY

29079                    Attorney General of Ontario - v. - Father Albert Desrochers and the Order of Les Pères Servites de Marie de Québec (Ont.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C35712 and C35724, dated November 23, 2001, is dismissed with costs to the Respondent, the Order of Les Pères Servites de Marie de Québec.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C35712 et C35724, daté du 23 novembre 2001, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, l'Ordre des Pères Servites de Marie de Québec.

NATURE OF THE CASE

Crown law - Ministers of Crown - Whether Attorney General owes a fiduciary duty to victims in the exercise of prosecutorial discretion - Whether breaches of fiduciary duty give rise to rights of contribution under the Negligence Act, R.S.O. 1990, c. N.1 - Torts - Misfeasance in public office - Whether tortfeasor and Attorney General are concurrent tortfeasors causing the “same damage” pursuant to s. 1 of the Negligence Act - Whether the illegality defence bars third party claims

PROCEDURAL HISTORY

29157               Dr. André Touchburn, Dr. Frank Lord, Dr. Clovis Eid and Dr. Benoît Grenier - v. - Henry Joseph O'Brien, Attorney General of Canada, representing Her Majesty the Queen and Myles Trenholm (N.S.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CA 174820, dated February 8, 2002, is dismissed with costs to the Respondent, Henry Joseph O’Brien.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de la Nouvelle‑Écosse, numéro CA 174820, daté du 8 février 2002, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, Henry Joseph O’Brien.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Actions - Civil Procedure - Courts - Pre-trial procedure - Jurisdiction - Forum Conveniens - Application of the “real and substantial connection” test - Which province has jurisdiction to hear an action - Whether there was a  real and substantial connection between the cause of action and the domestic forum - Whether the lower courts erred in the application of the relevant legal principles - Whether the conflict in the caselaw requires resolution.

PROCEDURAL HISTORY

29163               Philip Murphy - v. - Glenn Matthew White, Ford Credit Canada Limited and Cooperators General Insurance Company (Nfld.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Newfoundland, Number 01/99 dated February 13, 2002, is dismissed with costs to the Respondent, Ford Credit Canada Limited.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de Terre‑Neuve, numéro 01/99, daté du 13 février 2002, est rejetée avec dépens à l’intimée, Crédit Ford du Canada Limitée.

NATURE OF THE CASE

Statutes – Interpretation – Torts – Motor vehicles –  Vicarious liability – Meaning of “owner” – Motor vehicle in possession of lessee under lease agreement – Motor vehicle registered to lessor, Ford Credit Canada Limited – Motor vehicle involved in accident resulting in injuries – Whether a lessor under a motor vehicle hire-purchase agreement is an “owner” of the vehicle under s. 2(vv) of the Highway Traffic Act, and vicariously liable for negligent operation of the motor vehicle – Highway Traffic Act, R.S.N. 1990, c. H-3, s. 2(vv).

PROCEDURAL HISTORY

29164               David Kerri, an infant by his Guardian ad Litem, Gwendolyn Kerri - v. - Louise Decker, Philip Decker and Ford Credit Canada Limited (Nfld.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Newfoundland, Number 00/64, dated February 13, 2002, is dismissed with costs to the Respondent, Ford Credit Canada Limited.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de Terre‑Neuve, numéro 00/64, daté du 13 février 2002, est rejetée avec dépens à l’intimée, Crédit Ford du Canada Limitée.

NATURE OF THE CASE

Statutes – Interpretation – Torts – Motor vehicles –  Vicarious liability – Meaning of “owner” – Motor vehicle in possession of lessee under lease agreement – Motor vehicle registered to lessor, Ford Credit Canada Limited – Motor vehicle involved in accident resulting in injuries – Whether a lessor under a motor vehicle hire-purchase agreement is an “owner” of the vehicle under s. 2(vv) of the Highway Traffic Act, and therefore vicariously liable for negligent operation of the motor vehicle – Highway Traffic Act, R.S.N. 1990, c. H-3, s. 2(vv).

PROCEDURAL HISTORY

29141               Kevin Ross Shapwaykeesic - v. - Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C35496, dated January 30, 2002, is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C35496, daté du 30 janvier 2002, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Jury instructions - Whether the trial judge’s “Miller error”, relating to the manner in which the jury assesses evidence which it does and does not accept, was a reversible error in the circumstances of the case at bar - Whether the trial judge’s instructions to the jury on “reasonable doubt” were in substantial compliance with the requirements set forth in Lifchus - Whether the compound effect of the trial judge’s errors affected the overall fairness of the trial.

PROCEDURAL HISTORY

March 26, 2002

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

May 7, 2002

Supreme Court of Canada

Motion to extend time granted

29176               Tai Foong International Limited - v. - Lombard Canada Limited (Ont.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C36294, dated February 18, 2002, is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C36294, daté du 18 février 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - Contract of insurance - Whether the court of appeal erred in finding that the one year limitation period contained in the insurance contract bars the Applicant’s action - Whether the court of appeal erred in failing to distinguish the Applicant’s statutory right of action to recover insurance monies from the Respondent from the insured’s right of action in contract against the Respondent and that each of these causes of action have a different limitation period - Whether the court of appeal erred in its conclusion of the appropriate limitation period - Whether the court of appeal erred in interpreting the words “subject to the same equities as the insurer would have had the judgment been satisfied” as found in s. 132(1) of the Insurance Act.

PROCEDURAL HISTORY

29263               A.V.W. - v. - Catholic Children's Aid Society of Toronto, D.A.A.‑C., M.A.A.‑S. and the Fort Albany Band (Ont.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C37363, dated April 24, 2002, is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C37363, daté du 24 avril 2002, est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Family law - Adoption - Crown wardship - Child residing with non-aboriginal foster parents most of her life - Mother seeking limited access to child to transmit cultural identity - What is appropriate application of presumption against access for the purpose of adoption in provincial child protection legislation when dealing with child of First Nations heritage - What is appropriate interpretation of “best interests” in provincial child protection legislation when dealing with children of First Nations heritage

PROCEDURAL HISTORY

29148               Shaw Communications Inc - v. - Clarica Life Insurance Company, Oxford Properties Group Inc. and Ernest & Young Inc. (Ont.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C36952, dated February 7, 2002, is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C36952, daté du 7 février 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property Law - Leases - Commercial Law - Bankruptcy - Interim Receiver - Powers and authority  of interim receiver under appointment order - Termination of lease obligations - Power of interim receiver to terminate lease assigned to bankrupt - Whether a court-appointed receiver is prohibited from exercising the authority granted to it pursuant to a court order, when the exercise of such authority may adversely affect the rights of certain parties - Whether a receiver that is, by court order, granted the authority to terminate agreements of the debtor, is prohibited from terminating a lease to which the debtor is a party because such termination may adversely affect the rights of the landlord under the lease.

PROCEDURAL HISTORY

29137               Her Majesty the Queen - v. - Brendon McFadyen (Ont.) (Criminal)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C35401, dated January 24, 2002, is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C35401, daté du 24 janvier 2002, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Trial - Evidence - Prior convictions - R. v. Corbett, [1988] 1 S.C.R. 670 - Corbett application - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Respondent’s criminal record was of ‘minimal probative value’ and therefore ought to have been excluded from the evidence due to its significant prejudicial effect? - Whether the Court of Appeal erred in holding that cross-examination of the Respondent as to his criminal convictions should not have been allowed because the Respondent’s attack on the complainant’s credibility was not based on any assertion that she had a bad character or a criminal record of her own? -Whether the trial judge’s ruling that the probative value of the Respondent’s prior s exual assault convictions outweighed their prejudicial effect constituted a clear or palpable error justifying intervention by the Court of Appeal?

PROCEDURAL HISTORY

29179               The Continental Insurance Company of Canada - v. - International Nesmont Industrial Corporation and Nesmont Precious Metals Corporation (B.C.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The application for leave to appeal and the application for leave to cross-appeal from the judgment of the Court of Appeal of British Columbia (Vancouver), Number CA027597, dated February 22, 2002, are dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel et la demande d’autorisation d’appel incident de l’arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA027597, daté du 22 février 2002, sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Insurance - Employee dishonesty - Whether Court of Appeal erred in holding that the identifications doctrine did not apply - Whether the Court of Appeal erred in law by allowing a party to benefit from its own fraud - Whether the Court of Appeal erred by replacing trial judge’s findings of fact with its own findings of fact in calculating a loss.

PROCEDURAL HISTORY

29167               Dr. Sylvia R. Hicks - v. - West Coast General Hospital, Mr. R. Mustard, Dr. D.C. Martin, Dr. D.A. Sander, Dr. T.A. Meadows, Dr. J.C.N. Wilson and Dr. L. McDonald (B.C.) (Civil)

Coram:                    Gonthier, Major and LeBel JJ.

The motion for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of British Columbia (Vancouver), Number CA027563, dated January 21, 2002, is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA027563, daté du 21 janvier 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Whether the Court of Appeal erred in its decision to dismiss the applicant’s appeal from the judgment of Justice Henderson of the Supreme Court of British Columbia?

PROCEDURAL HISTORY

29123               Michel Laflamme - c. - Sa Majesté la Reine (Qué.) (Criminelle)

Coram :                   Les juges Iacobucci, Binnie et LeBel

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑10‑000945‑993, daté du 16 janvier 2002, est rejetée.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑10‑000945‑993, dated January 16, 2002, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Procédure - Le comportement du juge du procès fait-il naître une appréhension raisonnable de partialité contre le demandeur au point de justifier un nouveau procès? Le juge du procès a-t-il commis une erreur en refusant d’entendre une demande d’arrêt des procédures?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28921               Procureur général du Canada, Ronald Irwin (en sa qualité de ministre des Affaires indiennes et du Nord) et Stéphane Dion (en sa qualité de ministre des Affaires intergouvernementales) - c. - La Commission scolaire crie, Le Grand Conseil des Cris (du Québec), L’administration régionale crie, Le grand chef Matthew Coon Come, Le vice‑grand chef Kenni Blacksmith et Luke MacLeod - et - Le Procureur Général du Québec, Pauline Marois (en sa qualité de ministre de l’Éducation) et Jacques Brassard (en sa qualité de ministre délégué des Affaires intergouvernementales et canadiennes) (Qué.) (Civile)

Coram :                   Les juges Iacobucci, Binnie et LeBel

La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéros 500‑09‑006312‑987et 500‑09‑006311‑989, datés du 5 septembre 2001, est rejetée avec dépens en faveur des intimés.

The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Numbers 500‑09‑006312‑987 and 500‑09‑006311‑989, dated September 5, 2001, is dismissed with costs to the Respondents.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des autochtones - Législation - Interprétation - Entente administrative - La majorité de la Cour d’appel a-t-elle erré dans l’interprétation du chapitre 16 de la Convention de la Baie James et du Nord québécois et, plus particulièrement, de son article 16.0.23?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28930               Nicole Jarry - c. - La Régie des rentes du Québec - et - Commission des affaires sociales,  Lise Patry et Procureur général du Québec (Qué.) (Civile)

Coram :                   Les juges Iacobucci, Binnie et LeBel

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑001499‑953, daté du 27 septembre 2001, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑001499‑953, dated September 27, 2001, is dismissed with costs to the Respondent.

NATURE DE LA CAUSE

Législation - Interprétation - Conjoint survivant - La Cour d’appel a-t-elle erré dans son interprétation de l’article 101 de la Loi modifiant la Loi sur le régime des rentes et d’autres dispositions législatives, L.Q. 1993, c. 15?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 30 septembre 1992

Régie des rentes du Québec

(Gaudet, agent des rentes)

Demandes de la demanderesse pour le versement d’une rente de conjoint survivant et de prestation de décès refusées

Le 4 décembre 1992

Régie des rentes du Québec

(Ducharme, agent de révision)

Demande de réexamen rejetée; décision du 30 septembre 1992 maintenue

Le 2 mai 1994

Commission des affaires sociales

(Joly-Ryan et Saucier, membres)

Appel accueilli; demanderesse déclarée

qualifiée pour recevoir la rente de conjoint survivant

Le 1 février 1995

Commission des affaires sociales

(Gouin et Ricard, membres)

Requête de l’intimée en révision accueillie; décision du 2 mai 1994 révoquée; rente de conjoint survivant accordée à la mise-en-cause Lise Patry; appel de la demanderesse rejeté

28888               Gulf International Bank - c. - Banque Morgan du Canada, La Banque Toronto Dominion, Deutsche Bank (Canada), Christiana Bank, Banque Fuji du Canada et La Caisse centrale Desjardins du Québec - et - Gilles M. Tremblay et Price Waterhouse Limitée (Qué.) (Civile)

Coram :                   Les juges Bastarache, Binnie et LeBel

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑006577‑985, daté du 6 septembre 2001, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑006577‑985, dated September 6, 2001, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Banques / opération bancaires - Créancier et débiteur - Obligation de renseignement - Contrôle effectif - Quels sont les critères permettant de déterminer si une banque exerce le contrôle effectif d’un débiteur? - Une banque qui exerce le contrôle effectif de son débiteur a-t-elle l’obligation de renseigner les autres créanciers de la situation réelle du débiteur, selon les principes énoncés dans l’arrêt Banque de Montréal c. Bail Ltée, [1992] 2 R.C.S. 554? - Une banque qui décide de cesser le financement de son débiteur doit-elle exercer ce droit de façon à ne pas nuire aux autres créanciers, compte tenu de l’obligation générale de bonne foi envers les tiers?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29138               City of Regina - v. - Empringham Catering Services Ltd. (Sask.) (Civil)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number 3182, dated January 23, 2002, is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de la Saskatchewan, numéro 3182, daté du 23 janvier 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property law - Real property - Real rights - Remedies - Whether an abutting landowner is entitled to access to a roadway system - Whether there is a common law right of access to the abutting highway which was denied by the City - Whether there is a common law right to compensation if that access right has been restricted or removed by statute - Liability of a City for damages - Whether the court of appeal misconstrued the terms of the access agreement and misapplied principles of contract interpretation - Whether the court of appeal erred in its assessment of damages - The Urban Municipality Act, 1984, S.S. 1983-84, C. u-11, s. 321(1).

PROCEDURAL HISTORY

29091               Mohammad Kafeel Qazi - v. - Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C30729, dated December 10, 2001, is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation  d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C30729, daté du 10 décembre 2001, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Trial procedure - Charge to the jury - Did the Court of Appeal err in law in concluding that the trial judge did not fail to properly instruct the jury as to the limited use which could be made of evidence of prior disclosure of the complainant’s allegations? - Did the Court of Appel err in failing to find that the trial judge, in response to a request made by the jury during their deliberations, should have provided a limiting instruction with regards to the evidence of prior disclosure of the complainant’s allegations ?

PROCEDURAL HISTORY

29102               Woodstock Transport (1992) Ltd. and James Oakes - v. - Her Majesty the Queen in right of Canada as represented by the Attorney General of Canada, the Minister of National Revenue, Marc Boudreau and Suzanne Ouelette (N.B.) (Civil)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of New Brunswick, Number 149/01/CA, dated January 8, 2002, is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Nouveau‑Brunswick, numéro 149/01/CA, daté du 8 janvier 2002, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Civil - Taxation - Procedural Law - Courts - Powers - Remitting cases - Unreasonable delay -Whether Court of Appeal erred by failing to find improper exercise of power to refer case back to lower court - Relationship between the Court of Appeal and lower court - Whether applicants are entitled to a new hearing before the Court of Appeal - Whether Court of Appeal erred by failing to give reasons - Whether unreasonable delay breached s. 11(b)  of the Charter .

PROCEDURAL HISTORY

28928               Ville de Montréal - c. - Texaco Canada Inc. et McColl Frontenac Inc. (Qué.) (Civile)

Coram :                   Les juges Bastarache, Binnie et LeBel

La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéros 500‑09‑001343‑946, 500‑09‑001344‑944, 500‑09‑001346‑949 et  500‑09‑001347‑947, datés du 12 septembre 2001, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Numbers 500‑09‑001343‑946, 500‑09‑001344‑944, 500‑09‑001346‑949 and  500‑09‑001347‑947, dated September 12, 2001, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Évaluation - La Cour d’appel a-t-elle dénaturé la portée de l’art. 20 de la Loi sur la qualité de l’environnement, L.R.Q. ch. Q-2, en déclarant qu’il imposait à Texaco l’obligation de décontaminer le site de son ancienne raffinerie? - Un pollueur peut-il s’accorder un congé de taxes pour une période de temps dont il a l’absolu contrôle pour réhabiliter un terrain qu’il a lui-même contaminé à la suite d’opérations industrielles et commerciales rentables, même si ce terrain peut toujours être utilisé conformément à son usage optimal?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29189               Mary T. Collins - v. - Her Majesty the Queen in Right of Canada (FC) (Civil)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑753‑99, dated March 1, 2002, is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑753‑99, daté du 1 mars 2002, est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Civil - Section 1  of the Charter  - Spousal allowance under the Old Age Security Act, s.19(1)(a) - Social benefit programs - What weight, if any, should be given to cost considerations under section 1  of the Charter  where a social benefit program is deemed discriminatory? - In order to ensure respect of the constitutional guarantee of equality, should provisions of social programs that are found to be discriminatory be just as closely scrutinized under section 1  of the Charter  as would any other legislation?

PROCEDURAL HISTORY

29127               Stamicarbon B.V. - v. - Urea Casale S.A. (FC) (Civil)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑512‑00, dated January 15, 2002, is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑512‑00, daté du 15 janvier 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Summary judgment - Property law - Patents - Construction of patent language - Patent reissued - Whether construction of the word “comprising” in the original patent and of the phrase “characterized in that” in the reissued patent ought to have proceeded by summary judgment - Whether the Court of Appeal erred in concluding that technical expertise would be of assistance in construing these words - Whether the Court of Appeal erred in dismissing the application for summary judgment.

PROCEDURAL HISTORY

29177               Service Corporation International (Canada) Limited - v. - Scanfield Holdings Ltd. and Arbor Memorial Services Inc

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M27934, dated February 22, 2002, is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro M27934, daté du 22 février 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Company law - Oppression remedy - Costs - Whether the motions judge erred in ordering costs on a solicitor-client scale against a complainant who brought an application for a statutory oppression remedy but abandoned it.

PROCEDURAL HISTORY

29211               F.L. - v. - M.F. and J.L. (Qué.) (Civil)

Coram:                    Bastarache, Binnie and LeBel JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑011510‑013, dated March 18, 2002, is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑011510‑013, daté du 18 mars 2002, est rejetée sans dépens.

NATURE DE LA CAUSE

Droit de la famille - Divorce - Mineurs - Représentation d’un mineur par avocat ordonnée par le tribunal en vertu de l’art. 394.1 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25 - Quel est le rôle de l’avocat nommé en vertu de l’art. 394.1? - Dans quelles circonstances un enfant est-il “mature” et “apte”, et qui fait cette détermination? - Est-ce qu’un enfant victime d’aliénation parentale peut être considéré “mature” et “apte”? - Quelles directives devraient être établies en matière de représentation de l’enfant?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

15.10.2002

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factum and book of authorities of the intervener the Attorney General of British Columbia

The Estate of Manish Odhavji, Deceased, et al.

v. (28425)

Detective Martin Woodhouse, et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intervenant le procureur général de la Colombie-Britannique

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to September 16, 2002.

15.10.2002

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the appellant’s record, factum and book of authorities

Richard Willis

v. (29304)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Man.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les dossier, mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’appelant

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to 60 days from the date the appellant receives the written reasons of the Court of Appeal.

16.10.2002

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factum and book of authorities of the intervener the Attorney General of Quebec

Global BC (also known as BCTV News) a division of Global Communications Limited, et al.

v. (28823)

Her Majesty the Queen, et al. (Crim.)(B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intervenant le procureur général du Québec

GRANTED / ACCORDÉE    Délai prorogé au 18 octobre 2002.

18.10.2002

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the appellant’s record, factum and book of authorities

Ontario Public Service Employees Union

v. (28849)

Her Majesty the Queen in right of Ontario as represented by the Ministry of Community and Social Services, et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les dossier, mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’appelante

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to September 23, 2002.

18.10.2002

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the factums of the respondent

Billy Taillefer

c. (28899)

Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)

et

Hugues Duguay

c. (28903)

Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les mémoires de l’intimée

GRANTED / ACCORDÉE    Délai prorogé au 4 novembre 2002.

AGENDA — Motion of November 4, 2002.

CALENDRIER — Requête du 4 novembre 2002.

Date of Hearing/                     Case Number and Name/

Date d'audition                        Numéro et nom de la cause

2002/11/04                                Motion / Requête

A.P. c. E.D. (Qué.) (28352)

(Audition de justification / Show cause hearing)

NATURE DE LA CAUSE

Droit de la famille - Filiation - Action en paternité - Test d’A.D.N. - La Cour supérieure du Québec peut-elle contraindre une personne à subir une expertise génétique?

NATURE OF THE CASE

Family law - Filiation - Paternity suit - DNA test - Whether the Superior Court of Quebec can compel a person to undergo a genetic assessment.

NOTE

This agenda is subject to change.  Hearings normally commence at 9:45 a.m. each day.  Where there are two cases scheduled on a given day, the second case may be heard immediately after the first case, or at 2:00 p.m.  Hearing dates and times should be confirmed with Registry staff at (613) 996-8666.

Ce calendrier est sujet à modification.  Les audiences débutent normalement à 9h45 chaque jour.  Lorsque deux affaires doivent être entendues le même jour, l’audition de la deuxième affaire peut avoir lieu immédiatement après celle de la première ou encore à 14h.  La date et l’heure d’une audience doivent être confirmées auprès du personnel du greffe au (613) 996-8666.