Bulletins

Decision Information

Decision Content

 
SUPREME COURT                                       COUR SUPRÊME

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES


This Bulletin is published at the direction of the Registrar and is for general information only.  It is not to be used as evidence of its content, which, if required, should be proved by Certificate of the Registrar under the Seal of the Court.  While every effort is made to ensure accuracy, no responsibility is assumed for errors or omissions.

 

Ce Bulletin, publié sous l'autorité du registraire, ne vise qu'à fournir des renseignements d'ordre général.  Il ne peut servir de preuve de son contenu.  Celle‐ci s'établit par un certificat du registraire donné sous le sceau de la Cour.  Rien n'est négligé pour assurer l'exactitude du contenu, mais la Cour décline toute responsabilité pour les erreurs ou omissions.


 

 

 


 


Subscriptions may be had at $200 per year, payable in advance, in accordance with the Court tariff.  During Court sessions it is usually issued weekly.

 

Le prix de l'abonnement, fixé dans le tarif de la Cour, est de 200 $ l'an, payable d'avance.  Le Bulletin paraît en principe toutes les semaines pendant les sessions de la Cour.


 

 

 


 


The Bulletin, being a factual report of recorded proceedings, is produced in the language of record.  Where a judgment has been rendered, requests for copies should be made to the Registrar, with a remittance of $10 for each set of reasons.  All remittances should be made payable to the Receiver General for Canada.

 

Le Bulletin rassemble les procédures devant la Cour dans la langue du dossier.  Quand un arrêt est rendu, on peut se procurer les motifs de jugement en adressant sa demande au registraire, accompagnée de 10 $ par exemplaire.  Le paiement doit être fait à l'ordre du Receveur général du Canada.


 

 

 


 

 

July 26, 2002  1092 - 1100                                                                  le 26 juillet 2002


CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

 

 

 

Applications for leave to appeal

filed

 

Applications for leave submitted

to Court since last issue

 

Oral hearing ordered

 

Oral hearing on applications for

leave

 

Judgments on applications for

leave

 

Judgment on motion

 

Motions

 

Notices of appeal filed since last

issue

 

Notices of intervention filed since

last issue

 

Notices of discontinuance filed since

last issue

 

Appeals heard since last issue and disposition

 

Pronouncements of appeals reserved

 

 

Rehearing

 

Headnotes of recent judgments

 

Agenda

 

Summaries of the cases

 

Appeals inscribed ‐ Session

beginning

 

Notices to the Profession and

Press Release

 

Deadlines: Appeals

 

Judgments reported in S.C.R.

 

1092

 

 

1093 - 1096

 

 

-

 

-

 

 

-

 

 

-

 

1097

 

1098

 

 

1099

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

 

-

 

 

1100

 

-

 

Demandes d'autorisation d'appel

déposées

 

Demandes soumises à la Cour depuis la dernière parution

 

Audience ordonnée

 

Audience sur les demandes d'autorisation

 

 

Jugements rendus sur les demandes                                                                                  d'autorisation

 

Jugement sur requête

 

Requêtes

 

Avis d'appel déposés depuis la dernière parution

 

Avis d'intervention déposés depuis la                                                                                    dernière parution

 

Avis de désistement déposés depuis la     dernière parution

 

Appels entendus depuis la dernière

parution et résultat

 

Jugements rendus sur les appels en

délibéré

 

Nouvelle audition

 

Sommaires des arrêts récents

 

Calendrier

 

Résumés des affaires

 

Appels inscrits ‐ Session

commençant le

 

Avis aux avocats et communiqué

de presse

 

Délais: Appels

 

Jugements publiés au R.C.S.



APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL FILED

 

DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL DÉPOSÉES


                                                                                                                                                                                                                  


Corey Allan Hall

Balfour Q.H. Der, Q.C.

Batting, Der

 

v. (29270)

 

Her Majesty the Queen (Alta.)

Eric Tolppanen

A.G. of Alberta

 

FILING DATE 17.7.2002

 

 

Phillip Ofume

Dr. Phillip Ofume

 

v. (29273)

 

Her Majesty the Queen (N.S.)

Donna Keats

A.G. of Nova Scotia

 

FILING DATE  11.7.2002

 

 

Ranjan Coomaraswamy, et al.

Max Berger

Max Berger  & Associates

 

v. (29274)

 

The Minister of Citizenship and Immigration (FC)

David Tyndale

A.G. of  Canada

 

FILING DATE 25.06.02

 

 

Michael Roger Pinet

Suzan E. Fraser

 

v. (29254)

 

The Administrator of St. Thomas Psychiatric Hospital, et al.  (Ont.)

Janice E. Blackburn

Paterson, MacDougall

 

FILING DATE 21.6.2002

 

 

Michael Joseph Tate

Clark R. Purves

Purves Hickford Horne & Curry

 

v. (29276)

 

Her Majesty the Queen (B.C.)

M. Joyce DeWitt-Van Oosten

A.G. of British Columbia

 

FILING DATE 24.6.2002

 

 

Louis-Philippe Rochon

François Dadour

 

c. (29277)

 

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Jean-Marie Tanguay

P.G. du Québec

 

DATE DE PRODUCTION 9.7.2002

 

 

Raymond Leslie Varga

Michael Code

Sack Goldblatt Mitchell

 

v. (29278)

 

Her Majesty the Queen (Ont.)

Alexander Alvaro

A.G. for Ontario

 

FILING DATE 12.7.2002

 

 

 




APPLICATIONS FOR LEAVE 

SUBMITTED TO COURT SINCE LAST ISSUE

 

 

DEMANDES SOUMISES À LA COUR DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION


 

JULY 22, 2002 / LE 22 JUILLET 2002

 

                                             CORAM:  Chief Justice McLachlin and Iacobucci and Arbour JJ. /

Le juge en chef McLachlin et les juges Iacobucci et Arbour

 

Michael Aristocrat

 

v. (28906)

 

Rima Aristocrat and Lali Aristocrat and The Willlis Business College Limited operated as Willis College of Business and Technology (Ont.)

 

NATURE OF THE CASE

 

Procedural law - Civil procedure - Summary judgment - Whether new material evidence was presented in the appeal - Whether the merits of the case remain to be determined - Whether the Applicant was denied procedural fairness - Whether publication ban properly ordered - Whether interlocutory restriction order banning contact with family members constitutes cruel and unusual treatment or punishment - Whether refusal to grant Applicant legal aid certificate constitutes a violation of his equality rights.

 

PROCEDURAL HISTORY

 


November 3, 2000

Superior Court of Justice

(Métivier J.)

 

Applicant’s motion for summary judgment, interlocutory injunction and interim recovery of personal property dismissed;

Respondents’ cross-motion for summary judgment granted and action dismissed

 

 

 

July 3, 2001

Court of Appeal for Ontario

(Labrosse, Abella and MacPherson JJ.A.)

 

Applicant’s appeal dismissed

 

 

 

November 8, 2001

Supreme Court of Canada

 

Motion for an extension of time and application for leave to appeal filed

 

 

 

December 3, 2001

Supreme Court of Canada

 

Motion on behalf of Gowling Lafleur Henderson removing them as Respondents’solicitor of record granted

 

 

 



Shirley Farrah

 

c. (28897)

 

Banque Toronto Dominion

 

- et -

 

L’Officier de la Publicité des Droits de la Circonscription Foncière du Québec (Qué.)

 

NATURE DE LA CAUSE

 

Droit des biens - Biens immeubles - Hypothèques - Délaissement forcé - Préavis d’exercice du recours hypothécaire de prise en paiement - Pourvoi en Cour d’appel rejeté au motif qu’il est dilatoire et voué à l’échec - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré dans son interprétation du droit constitutionnel et de la Charte des droits et libertés de la personne dans le cadre du litige en matière hypothécaire en rejetant l’inscription en appel sans audition sur le fond de la question? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré dans son interprétation du principe de justice fondamentale garantissant le droit à un procès équitable?

 

HISTORIQUE PROCÉDURAL

 


Le 16 janvier 2001

Cour supérieure du Québec

(Godin j.c.s)


Requête de l’intimée en rétraction de jugement et en sursis, accueillie


Le 8 mars 2001

Cour supérieure du Québec

(Pronovost j.c.s.)

 

Requête de l’intimée en délaissement forcé et prise en paiement, accueillie

 

 

 

Le 10 septembre 2001

Cour d'appel du Québec

(Baudouin, Rousseau‐Houle et Robert jj.c.a.)

 

Requête de l’intimée en rejet d'appel accueillie; appel rejeté

 

 

 

Le 9 novembre 2001

Cour suprême du Canada

 

Demande d'autorisation d'appel déposée

 

 

 

 


 

CORAM:  Gonthier, Major and LeBel JJ. /

Les juges Gonthier, Major et LeBel

 

Mervat S.A. Rashwan and Magdy A. Rashwan

 

v. (29097)

 

Joseph S. Farkas (Ont.)

 

NATURE OF THE CASE

 

Procedural law - Appeal - Torts - Negligence - Solicitor - Applicant, Mrs. Rashwan claimed respondent negligently represented her at her assault trial - Whether the trial court and Court of Appeal erred in their reasons and decision in this matter?


PROCEDURAL HISTORY

 


July 26, 2001

Ontario Superior Court of Justice

(Boyko J.)

 

Respondent’s motion for summary judgment to dismiss the Applicants’ action for damages for improper legal representation granted: action dismissed

 

 

 

January 9, 2002

Court of Appeal for Ontario

(Moldaver, Sharpe and Simmons JJ.A.)

 

Appeal dismissed

 

 

 

March 8, 2002

Supreme Court of Canada

 

Application for leave to appeal filed

 

 

 


 

 

                                                                CORAM:  Bastarache, Binnie and LeBel JJ. /

Les juges Bastarache, Binnie et LeBel

 

Jean‐Guy Bourgoin, Paul Brisebois, René Charlebois, Denis Houle, Daniel Lanthier, Sylvain Laplante, Jean‐Richard Larivière, Pierre Laurin, Gilles Mathieu, Pierre Provencher, Normand Robitaille, Guillaume Serra et Gregory Wooley

 

c. (29232)

 

Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)

 

NATURE DE LA CAUSE

 

Charte canadienne des droits et libertés  - Droit criminel - Interdiction de publication - Droit à un procès juste et équitable - Liberté d’expression - Droit à une audition - Quels facteurs doivent être pris en considération quand une demande d’interdiction de publication partielle est présentée, afin de protéger l’identité de coaccusés devant être jugés séparément, lorsque des allégations faites dans un procès mettent en danger le droit des coaccusés à un procès juste et équitable - Le juge de la Cour supérieure a-t-il commis une erreur de droit en statuant que les effets délétères sur le droit des demandeurs à un procès juste et équitable ne l’emportent pas sur le droit des médias de publier des renseignements de nature à permettre l’identification des demandeurs - Le juge de la Cour supérieure a-t-il commis une erreur de droit équivalant à un excès de juridiction en rejetant la requête des demandeurs sans leur avoir donné l’occasion de se faire entendre?

 

HISTORIQUE PROCÉDURAL

 


Le 23 mai 2002

Cour supérieure du Québec

(Boilard j.c.s.)

 

Requête des demandeurs pour une interdiction de publication rejetée

 

 

 

Le 7 juin 2002

Cour suprême du Canada

 

Demande d'autorisation d'appel déposée

 

 

 

 



Mike Naraine and Ontario Human Rights Commission

 

v. (29073)

 

Ford Motor Company of Canada Ltd.

 

AND BETWEEN:

 

Ontario Human Rights Commission and Mike Naraine

 

v.

 

Ford Motor Company of Canada Ltd. (Ont.)

 

NATURE OF THE CASE

 

Civil rights - Human Rights Code, R.S.O. 1990, c. H.19 - Administrative law - Labour law - Jurisdiction - Board of Inquiry - Arbitrator - Standard of review - Whether the Court of Appeal erred in improperly interfering with the exercise of remedial discretion by a Human Rights Board of Inquiry - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Board of Inquiry should have accorded more serious weight and consideration to a prior arbitral decision - Whether the Court of Appeal erred in addressing an issue upon which leave to appeal had not been granted without affording notice to the parties and an opportunity to respond.

 

PROCEDURAL HISTORY

 


June 23, 1999

Superior Court of Justice (Divisional Court)

(O’Leary, Southey and Matlow JJ.)

 

 

Appeal from decision of Human Rights Board of Inquiry dismissed

 

 

 

December 14, 2001

Court of Appeal for Ontario

(Catzman, Abella and Sharpe JJ.A.)

 

Appeal allowed

 

 

 

February 12, 2002

Supreme Court of Canada

 

Applications for leave to appeal filed

 

 

 

March 7, 2002

Supreme Court of Canada

 

Application for leave to cross-appeal filed

 

 

 


 



MOTIONS

 

REQUÊTES

 


 

16.7.2002

 

Before / Devant:   THE REGISTRAR

 


Motion to extend the time in which to serve and file the respondents record, factum and book of authorities

 

Her Majesty the Queen

 

v. (28700)

 

Terry Steven Owen (Crim.)(Ont.)


Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer les dossier, mémoire et recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intimé


 

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended for an additional 30 days.

 

 

19.7.2002

 

Before / Devant:   IACOBUCCI J.

 


Motion to extend the time in which to serve and file the notice of appeal

 

Robert William Feeley

 

v. (29271)

 

Her Majesty the Queen (Ont.)


Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer l'avis d'appel


 

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to July 16, 2002.

 

 



NOTICE OF APPEAL FILED SINCE LAST ISSUE

 

AVIS D’APPEL DÉPOSÉS DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION


                                                                                                                                                                                                                  


16.7.2002

 

Robert William Feeley

 

v. (29271)

 

Her Majesty the Queen (Ont.)

 

(As of right)

 

 

 

 


 




NOTICES OF INTERVENTION FILED SINCE LAST ISSUE

 

AVIS D’INTERVENTION DÉPOSÉS DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION


                                                                                                                                                                                                                  

17.7.2002

 

BY/PAR:                Attorney General of Canada

Attorney General of Ontario

 

IN/DANS:              Global BC (also known as BCTV News), a division of Global Communications Limited, et al.

 

  v. (28823)

 

Her Majesty the Queen, et al. (B.C.)

 

 



The Fall Session of the Supreme Court of Canada will commence September 30, 2002.

 

The Supreme Court of Canada has enacted new rules that come into force on June 28, 2002.

 

Pursuant to the Supreme Court Act and Rules, the following requirements for filing must be complied with before an appeal can be heard:

 

1) For notices of appeal filed on and after June 28, 2002

 

 

Appellant’s record; appellant’s factum; and appellant’s book(s) of authorities  must be filed within 12 weeks of the filing of the notice of appeal or 12 weeks from decision on the motion to state a constitutional question.

 

 

Respondent’s record (if any); respondent’s factum; and respondent’s book(s) of authorities must be filed within eight weeks after the service of the appellant's documents.

 

 

Intervener's factum and intervener’s book(s) of authorities, (if any), must be filed within eight weeks of the order granting leave to intervene or within 20 weeks of the filing of a notice of intervention under subrule 61(4).

 

 

Parties’ condensed book, if required, must be filed on the day of hearing of the appeal.

 

2) For notices of appeal filed before June 28, 2002

 

Appellants record; appellants factum; and appellants book(s) of authorities  must be filed within four months of the filing of the notice of appeal.

 

Respondents record (if any); respondents factum; and respondents book(s) of authorities must be filed

within eight weeks of the date of service of the appellant's documents.

 

Intervener's factum and intervener’s book(s) of authorities, if any, must be filed within four weeks of the date of service of the respondent's factum, unless otherwise ordered.

 

Parties’ condensed book, if required, must be filed on or before the day of hearing of the appeal.

 

The Registrar shall enter the appeal on a list of cases to be heard after the respondent’s factum is filed or at the end of the eight-week period referred to in Rule 36.

 

La session d’automne de la Cour suprême du Canada commencera le 30 septembre 2002.

 

La Cour suprême du Canada a adopté de nouvelles règles qui entrent en vigueur le 28 juin 2002.

 

Conformément à la Loi sur la Cour suprême et aux Règles, il faut se conformer aux exigences suivantes avant qu'un appel puisse être entendu:

 

1) Pour les avis d'appel déposés le ou après le 28 juin 2002

 

Le dossier de l’appelant, son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les douze semaines du dépôt de l’avis d’appel ou douze semaines de la décision de la requête pour formulation d’une question constitutionnelle. 

 

Le dossier de l’intimé (le cas échéant), son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les huit semaines suivant la signification des documents de l’appelant.

 

Le mémoire de l'intervenant et son recueil de jurisprudence et de doctrine, le cas échéant, doivent être déposés dans les huit semaines suivant l’ordonnance autorisant l’intervention ou dans les vingt semaines suivant le dépôt de l’avis d’intervention visé au paragraphe 61(4).

 

Le recueil condensé des parties, le cas échéant, doivent être déposés le jour de l’audition de l’appel. 

 

2) Pour les avis d’appel déposés avant le 28 juin 2002

 

Le dossier de lappelant, son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les quatre mois du dépôt de lavis dappel.

 

Le dossier de lintimé (le cas échéant), son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les huit semaines suivant la signification des documents de lappelant.

 

Le mémoire de l'intervenant et son recueil de jurisprudence et de doctrine, le cas échéant, doivent être déposés dans les quatre semaines suivant la signification du mémoire de l'intimé, sauf ordonnance contraire.

 

Le recueil condensé des parties, le cas échéant, doivent être déposés au plus tard le jour de laudition de lappel.

 

Le registraire inscrit l’appel pour audition après le dépôt du mémoire de l’intimé ou à l’expiration du délai de huit semaines prévu à la règle 36.


 

 


SUPREME COURT OF CANADA SCHEDULE

CALENDRIER DE LA COUR SUPREME

 

- 2002 -

 

 

OCTOBER - OCTOBRE

 

 

 

NOVEMBER - NOVEMBRE

 

 

 

DECEMBER - DECEMBRE

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

 

M

30

 

 

1

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

 

1

 

M

2

 

 

 3

 

 

 4

 

 

 5

 

 

 6

 

 

 7

 

 

 6

 

 

 7

 

 

 8

 

 

 9

 

 

10

 

 

11

 

 

 12

 

 

 

 

 3

 

 M

 4

 

 

 5

 

 

 6

 

 

 7

 

 

8

 

 

9

 

 

 

 

8

 

 

9

 

 

10

 

 

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

 13

 

H

14

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

 

 

10

 

H

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

15

 

 

16

 

 

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

26

 

 

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

23

 

 

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

H

25

 

H

26

 

 

27

 

 

28

 

 

27

 

 

28

 

 

29

 

 

30

 

 

31

 

 

 

 

 

 

 

24

 

25

 

 

26

 

27

 

28

 

29

 

30

 

 

 

 

 

29

 

 

30

 

 

31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 2003 -

 

 

JANUARY - JANVIER

 

 

 

FEBRUARY - FÉVRIER

 

 

 

MARCH - MARS

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H

1

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

5

 

 

6

 

 

7

 

 

8

 

 

9

 

 

10

 

 

11

 

 

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

 

6

 

 

7

 

 

8

 

 

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

 

6

 

 

7

 

 

8

 

 

12

 

M

13

 

 

14

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

 

 

9

 

M

10

 

 

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

15

 

 

 

 

 

9

 

M

10

 

 

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

15

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

 

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

26

 

 

27

 

 

28

 

 

29

 

 

30

 

 

31

 

 

 

 

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

26

 

 

27

 

 

28

 

 

 

 

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

26

 

 

27

 

 

28

 

 

29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

APRIL - AVRIL

 

 

 

MAY - MAI

 

 

 

JUNE - JUIN

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

S

D

 

M

L

 

T

M

 

W

M

 

T

J

 

F

V

 

S

S

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

3

 

 

 

 

1

 

M

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

 

6

 

 

7

 

 

6

 

M

7

 

 

8

 

 

9

 

 

10

 

 

11

 

 

12

 

 

 

 

4

 

M

5

 

 

6

 

 

7

 

 

8

 

 

9

 

 

10

 

 

 

 

8

 

 

9

 

 

10

 

 

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

13

 

 

14

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

H

18

 

 

19

 

 

 

 

11

 

 

12

 

 

13

 

 

14

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

 

 

 

15

 

 

16

 

 

17

 

 

18

 

 

19

 

 

20

 

 

21

 

 

20

 

H

21

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

26

 

 

 

 

18

 

H

19

 

 

20

 

 

21

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

 

 

 

22

 

 

23

 

 

24

 

 

25

 

 

26

 

 

27

 

 

28

 

 

27

 

 

28

 

 

29

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

 

 

26

 

 

27

 

 

28

 

 

29

 

 

30

 

 

31

 

 

 

 

29

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sittings of the court:

Séances de la cour:

 

 

 

18  sitting weeks / semaines séances de la cour 

 

80  sitting days / journées séances de la cour

 

 9   motion and conference days / journées requêtes, conférences

 

1   holidays during sitting days /   jours fériés durant les sessions

 

            

 

Motions:

Requêtes:

 

M

 

Holidays:

Jours fériés:

 

H

 

 

 

 

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.