Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

June 13, 2003 961 - 996                                                                        le 13 juin 2003

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Hoffmann-La Roche Ltd.

Henry S. Brown, Q.C.

Gowling Lafleur Henderson

v. (29790)

Glen Ford, et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

Takeda Chemical Industries, Ltd., et al.

John F. Rook, Q.C.

Bennett Jones

v. (29790)

Glen Ford, et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

BASF Aktiengesellschaft, et al.

David W. Kent

McMillan Binch

v. (29790)

Glen Ford, et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

BASF Corporation and BASF Canada Inc.

v. (29790)

Fleming Feed Mill Ltd., et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

Lonza A.G.

Donald B. Houston

Kelly Affleck Greene

v. (29790)

Glen Ford, et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

Lonza A.G.

Donald B. Houston

Kelly Affleck Greene

v. (29790)

Vitapharm Canada Ltd., et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

Sumitomo Chemical Co. Ltd.

John Callaghan

Gowling LaFleur Henderson

v. (29790)

Glen Ford, et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

 - and between -

Degussa-Hüls AG, et al.

F. Paul Morrison

McCarthy Tétrault

v. (29790)

Vitapharm Canada Ltd., et al. (Ont.)

C. Scott Ritchie, Q.C.

Siskind, Cromarty, Ivey & Dowler

FILING DATE: 12.5.2003

Alexander Priselkov

Daniel Royer

Labelle, Boudrault, Côté et Associés

c. (29775)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Kathleen Caron

Substitut du Procureur général

DATE DE PRODUCTION : 15.5.2003

Banque de Montréal

Diane Quenneville

Fraser Milner Casgrain

c. (29779)

Pierre Legault (Qué.)

Sonia Paradis

Desjardins Ducharme Stein Monast

DATE DE PRODUCTION: 21.5.2003

Syndicat des employés de la Commission scolaire du fleuve et des lacs (CSN)

Edward Kravitz

Pepin et Roy

c. (29785)

Me Denis Gagnon, ès qualité d’arbitre de griefs, et autres (Qué.)

Denis Gagnon

DATE DE PRODUCTION: 23.5.2003

Her Majesty the Queen, et al.

Kim Twohig

A.G. for Ontario

v. (29787)

Gordon Folland, et al. (Ont.)

Andrew Stein

Stein and Associate

FILING DATE: 26.5.2003

Jameel Mohammed

Jameel Mohammed

v. (29789)

The Municipality of Dysart, et al. owners of the Evergreen Cemetery (Ont.)

John F. Black

Racioppo Zuber Coetzee Dionne

FILING DATE: 26.5.2003

Theresa Marche, et al.

Nash T. Brogan

Kimball & Associates

v. (29754)

The Halifax Insurance Company (N.S.)

Scott C. Norton

Stewart, McKelvey, Stirling, Scales

FILING DATE: 28.5.2003

Christopher Orbanski

Sheldon E. Pinx

Pinx, Roitenberg, Campbell

v. (29793)

Her Majesty the Queen (Man.)

Paul Jensen

A.G. of Manitoba

FILING DATE: 29.5.2003

Xuan Vinh Dang

Terence P. Glancy

Royal, McCrum, Duckett & Glancy

v. (29796)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Larry R.A. Ackerl

A.G. of Canada

FILING DATE: 29.5.2003

Spencer Griffith

Spencer Griffith

v. (29798)

Crown Counsel, et al. (B.C.)

Warren B. Milman

McCarthy Tetrault

FILING DATE: 29.5.2003

Banque Laurentienne du Canada

Gérard Dugré

Fraser Milner Casgrain

c. (29788)

Jean-Pierre Lussier (Qué.)

Serge Cadieux

Gingras, Cadieux et Bruneau

DATE DE PRODUCTION: 30.5.2003

Réjean Lalumière

Sylvain Downs

Astell Leblanc Downs

c. (29791)

Lucille Desormiers (Qué.)

Julius H. Grey

Grey, Casgrain

DATE DE PRODUCTION: 30.5.2003

Louis Langevin

Louis-Frédérick Côté

Mendelsohn

c. (29792)

Le Sous-Ministre du Revenu du Québec (Qué.)

Pierre Séguin

Veillette & Associés

DATE DE PRODUCTION: 30.5.2003

Shaw Communications Inc.

Donald N. Cherniawsky

Felesky Flynn

v. (29795)

Her Majesty the Queen in Right of Canada represented by the Minister of National Revenue (F.C.)

Kathleen T. Lyons

A.G. of Canada

FILING DATE: 30.5.2003

Normand Martineau

Frédéric Hivon

Hivon et Beaulac

c. (29794)

Le Ministère du Revenu national (C.F.)

Jacques Savary

P.G. du Canada

DATE DE PRODUCTION: 2.6.2003

Paletta International Corporation

L.J. O’Connor

WeirFoulds

v. (29799)

Canada Life Mortgage Services Ltd. (Ont.)

Geoff R. Hall

McCarthy Tetrault

FILING DATE: 2.6.2003

Robert Héroux

André Mélançon

Dubeau, Perreault, Mélançon

c. (29800)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Jacques Mercier

P.G. du Québec

DATE DE PRODUCTION: 5.6.2003

Pierre Boucher

André Mélançon

Dubeau, Perreault, Mélançon

c. (29801)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Jacques Mercier

P.G. du Québec

DATE DE PRODUCTION: 5.6.2003

Ginette Laganière

André Mélançon

Dubeau, Perreault, Mélançon

c. (29802)

Sa Majesté la Reine (Qué.)

Jacques Mercier

P.G. du Québec

DATE DE PRODUCTION: 5.6.2003

David Thompson

Timothy E. Breen

Fleming, Breen

v. (29803)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Peter De Freitas

A.G. of Canada

DATE DE PRODUCTION: 3.5.2003

JUNE 9, 2003 / LE 9 JUIN 2003

                                        CORAM:  Chief Justice McLachlin and Bastarache and Deschamps JJ. /

La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache et Deschamps

Services Financiers FBN Inc.

c. (29683)

Mario Chaumont ès qualités de commissaire du travail

nommé en vertu du Code du travail, L.R.Q. c. C‐27 et Steeve Poulin (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Révision judiciaire - Congédiement sans cause juste et suffisante - Loi sur les normes du travail,  L.R.Q., ch. N-1.1. - Un individu qui décide librement de constituer sa propre société peut-il continuer à prétendre à la protection rattachée au statut de salarié ? - Est-il manifestement déraisonnable de conférer le statut de salarié à un individu qui ne reçoit aucun salaire de son employeur en considérant le définition de salarié dans la Loi sur les normes du travail ? - En conférant le statut de salarié à l’intimé Poulin, le Commissaire intimé s’est-il attribué erronément une compétence qui ne lui a pas été confiée par le législateur ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

La compagnie d'assurance générale Kansa international et Ferdinand Alfieri,

en sa qualité de liquidateur de la demanderesse

c. ( 29573)

Corporation de la ville de Hawkesbury (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Assurance - Dommages-intérêts - Contrats - Biens et responsabilité - Déclaration de sinistre et paiement de l’indemnité - Obligations - Contrats nommés - Mandat - Mandat apparent - Caractère suffisant de l'avis de sinistre donné par l’assuré au courtier - Loi sur les assurances, L.R.O. 1990, c. I-8, art. 129 - La Cour d’appel a-t-elle omis de constater que le droit applicable était le droit ontarien, appliqué par le juge d’instance après avoir dûment entendu et analysé la preuve présentée par deux experts en droit ontarien produits par les parties ? - En droit ontarien, la recherche de l’existence d’un mandat apparent est-elle une question de fait ? - Dans l’affirmative,  la Cour d’appel a-t-elle substitué sa propre analyse des faits à celle du premier juge ? - La Cour d’appel peut-elle substituer sa propre analyse des faits à celle du premier juge sans identifier quelque erreur manifeste et dominante dans l’analyse de ce dernier ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Laurent Maranda

c. (29679)

Ville de Montréal (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Municipalités - Droit administratif - Action directe en nullité - Moyens de non-recevabilité - Utilité du recours - Le demandeur est-il sous l’effet d’une impossibilité en fait d’agir plus tôt provoquée par l’erreur des officiers de la municipalité quant à la conformité de la réglementation municipale pour fins d’établissement d’un stationnement privé sur le terrain objet de la vente et, le cas échéant, cette impossibilité a-t-elle opéré la suspension du délai pour intenter l’action directe en nullité contre le règlement municipal? - Cette impossibilité en fait d’agir provoquée par la municipalité a-t-elle suspendu la prescription du droit à la passation de titre et la demande verbale d’amendement selon l’art. 166 du Code de procédure civile aurait-elle pu être accueillie afin d’ajouter des allégations relatives au droit pour le demandeur à l’acquisition et à la passation de titre?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Marc Forest

                                                                                                c. (29710)

Ville de Shawinigan (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Droit municipal - Loi sur les cités et villes, L.R.Q., c. C-19 Fusion - Révision judiciaire - La Cour d’appel a-t-elle rendu un jugement absolument contraire à la preuve présentée devant elle? - La Cour d’appel a-t-elle rendu un jugement contraire aux dispositions du Code civil du Québec ainsi qu’à la jurisprudence élaborée par la Cour suprême ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

James Blair Down

v. (29576)

Interclaim Holdings Limited, the Co‐Petitioners listed in Schedule “B” to the Petitions, Interclaim (Bermuda) Ltd. and Interclaim Recovery Limited (in liquidation) (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Bankruptcy - Procedural Law - Costs - Applicant succeeding in setting aside ex parte Interim Receiving Order - Bankruptcy proceedings ongoing - Applicant granted costs on application to set aside Interim Receiving Order - Application of provincial Supreme Court Rules to costs granted under the Bankruptcy and Insolvency Act  - Whether, in awarding costs in bankruptcy proceedings, the court is entitled to rely on local rules of procedure even though the Bankruptcy and Insolvency Act  contains its own cost provisions - Whether a party must be guilty of misconduct in the proceedings in order to found an award of solicitor and client costs

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Gonthier, Major and Arbour JJ. /

Les juges Gonthier, Major et Arbour

T.A.

v. (29711)

E.A. and Her Majesty the Queen (Crim.) (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Evidence - Production of third party records.

PROCEDURAL HISTORY

121571 Canada Inc.

v. (29639)

Attorney General of Canada (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Licencing agreement - Applicant entering into licencing contracts with airport authority for the provision of crew, delayed baggage and shuttle bus transportation services - Applicant agreeing to pay percentage of gross revenues from transportation business to the Crown as a licence fee - Applicant falling into arrears - Whether Applicant is obliged to pay the amount claimed as unpaid licence fees under the crew and baggage licences issued by the Minister between March 1987 and November 1991 - Whether  Applicant is entitled to recover from the Crown the licence fees of $19,000 it paid between March 1987 and November 1991 under these crew and baggage licences on the  grounds that the licences or licence fees were illegal - Whether Applicant is entitled to a reduction of the amount it was required to pay the Crown under its airport bus service agreement for amounts it paid as GST pursuant to an implied term of that contract - Whether Applicant is entitled to damages for the Crown’s breach of its obligation under the bus contract to renew that contract for a further five years after February 1995 and to negotiate with the Applicant in good faith to arrive at reasonable terms as to the licence fees payable by the Applicant during that further five year term

PROCEDURAL HISTORY

Joseph Menegon

c. (29644)

 Salomon Brothers Canada Inc., Merrill Lynch Canada Inc., CIBC Wood Gundy Securities Inc., Midland Walwyn Capital Inc., First Marathon Securities Limited, Gordon Capital Corporation, RBC Dominion Securities Inc., TD Securities Inc.and Deloitte & Touche (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Negligent misrepresentation - Procedural law - Actions - Class proceedings- Duty of care owed by auditors and underwriters of prospectus - Special relationship -  Applicant purchasing shares in secondary market for company which subsequently became insolvent -Whether appellate court erred in application of Hercules Management Ltd. v. Ernst & Young, [1997] 2  S.C.R. 165 - Whether Applicant purchased his shares during period of distribution of an offering - Costs.

PROCEDURAL HISTORY

Her Majesty the Queen in Right of the Province of Alberta as represented by the Minister of Infrastructure (formerly the Minister of Public Works, Supply and Services)

v. (29580)

Thor William Nilsson (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Interest on award - Respondent owner illegally denied use of his land from May, 1977 pursuant to government action- Whether Court of Appeal erred in awarding pre-judgment and compound interest on a tort award, contrary to the express provisions of the Judgment Interest Act, S.A. 1984, c. J‐0.5

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Iacobucci, Binnie and LeBel JJ. /

Les juges Iacobucci, Binnie et LeBel

Anthony Jurak

c. (29685)

Sa Majesté la Reine (C.F.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Loi de l’impôt sur le revenu , L.R.C. 1985, ch. 1 (5 ^e  suppl .) - Avis de cotisation - Cotisation en cascade - L’avis de cotisation émis à l’encontre du demandeur en date du 6 juin 1995 et portant le numéro 28006 par lequel l’intimée a cotisé en cascade et sur la base de l’article 160 de la LIR est-il bien fondé en faits et en droit ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Laurette Larose

c. (29724)

Ghislaine Larose‐Blondeau, Huguette Larose‐Blondeau, Yvon Mercier, Dorilas Rouleau, Jeannot Larose, Carmelle Morin‐Blondeau (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Jugements & ordonnances - Les instances précédentes ont-elles erré en rejetant la requête en rétractation de jugement au stade de la réception?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

L'action des Chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT)

c. (29616)

Sa Majesté la Reine, Maureen Kidd, en sa qualité de Directeur général de la Direction des organismes de bienfaisance de l'Agence des douanes et du revenu du Canada (C.F.A.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Législation - Interprétation - Organismes de bienfaisance - Organismes de bienfaisance enregistrés - Charité - Fins principales poursuivies par l’organisme - Les expressions « fins politiques » ou « activités politiques », pour l’application de la Loi de l’impôt sur le revenu , ont-ils le sens usuel et large que leur attribuent les dictionnaires ou le sens particulier que leur a accordé la jurisprudence en matière de bienfaisance ? - Loi de l’impôt sur le revenu ,  L.R.C. 1985, ch. 1 (5 ^e  suppl .), art. 149.1(1).

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 21 novembre 2000

Agence des douanes et du revenu Canada

(Kidd, Directeur général)

Demande d’enregistrement de la demanderesse à titre d’organisme de bienfaisance rejetée

J.E Fortin Inc.

c. (29725)

La Commission de la santé et de la sécurité du travail, Commission d'appel en matière de lésions professionnelles et Monsieur Simon Lemire (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Accidents du travail - Décisions de la Cour suprême du Canada statuant que certaines dispositions de la Loi sur la santé et la sécurité du travail, L.R.Q., ch. S-2.1, sont inapplicables constitutionnellement aux entreprises de juridiction fédérale - Commission de la santé et de la sécurité du travail décidant de rembourser à ces entreprises les sommes indûment payées et de payer des intérêts de 5% l’an - La décision de la CSST du 15 novembre 1989 constitue-t-elle une “décision” au sens de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles, L.R.Q. ch. A.-3.001, et est-elle révisable par le Bureau de révision et la Commission d’appel en matière de lésions professionnelles? - La décision de la CSST du 15 novembre 1989 constitue-t-elle une décision administrative et non pas une décision de nature strictement corporative?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

JUNE 12, 2003 / LE 12 JUIN 2003

29394                    Georges Reid c. Épiciers Unis Métro‐Richelieu Inc., Division "Éconogros" (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐007159‐981, daté du 28 juin 2002, est accordée sans dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐007159‐981, dated June 28, 2002, is granted without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Interprétation - Cautionnement - Droit commercial - Contrats - Créancier et débiteur - Art. 2363 Code civil du Québec - Art. 1953, 1954 du Code civil du Bas-Canada - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en éludant le caractère supplétif de l’article 2363 C.c.Q. et en rendant plutôt son application tributaire de l’existence d’une entente confirmant la volonté de la caution et du créancier d’y être assujettis? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en affirmant que l’article 2363 C.c.Q. devait être interprété de façon restrictive, niant ainsi le caractère protecteur de cette disposition et l’intention manifeste du législateur? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en omettant de statuer sur deux questions fondamentales, pourtant d’ordre public, relatives au devoir d’information et au bénéfice de subrogation?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29449                    Morguard Corporation (formerly known as "Acktion Corporation" and "Acklands Limited"), K. Rai Sahi v. Uni‐Sélect Inc. (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram: McLachlin C.J. and Bastarache and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐008798‐993, dated September 9, 2002, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐008798‐993, daté du 9 septembre 2002, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Contracts - Non-competition agreement - Damages - Whether the Court of Appeal of Quebec erred in deciding that any damages had been caused to Uni-Sélect notwithstanding the trial judge’s undisturbed double findings of fact, that there was no probability that Uni-Sélect would have acquired M & M had Acklands not acquired it and that there was no probability that Uni-Sélect would have profited from such an acquisition even taking the acquisition for a certainty - Whether the Court of Appeal of Quebec erred in deciding that Uni-Sélect’s prejudice was equivalent to the Acklands’ projected benefit, in the absence of any claim by Uni-Sélect in this regard and in the absence of any evidence as to the real benefits made by Acklands - Whether the Court of Appeal of Quebec erred when it applied to a Quebec case the common law concept of restitution damages to Quebec’s civil law although it claims not to be doing so, and also erred as it applied it wrongly - Whether the Court of Appeal of Quebec erred by awarding what amounts to punitive or exemplary damages though such damages were never claimed and are unavailable to the Respondent in Quebec law - Whether the Court of Appeal of Quebec erred in holding that Mr. K. Rai Sahi, a directing officer of a corporation, was ipso facto personally liable for the corporation’s breach of contract even though no fault or malice was ascribed to him or could be ascribed to him on the evidence.

PROCEDURAL HISTORY

29515                    9050‐3400 Québec Inc. c. Riverin, Girard & Associés Inc., Lloyd's of London (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‐09‐003649‐016, daté du 22 octobre 2002, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‐09‐003649‐016, dated October 22, 2002, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Législation - Interprétation - Assurance ‐ Contrats - Subrogation ‐ La Cour d'appel a‐t‐elle erronément refusé de déclarer la clause de subrogation nulle, et contraire à l'article 2474 du Code civil du Québec alors qu'elle permet une subrogation de l'assureur contre sa propre assurée, dès qu'elle se croit justifiée d'opposer un motif de non garantie?  - L’assurée est-elle une personne faisait partie de sa maison au sens de l’article 2474 du Code civil du Québec?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29547                    Construction & General Workers' Union, Local 92 v. Voice Construction Ltd. (Alta.) (Civil) (By Leave)

Coram: McLachlin C.J. and Bastarache and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 0103‐02318‐AC, dated November 19, 2002, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Edmonton), numéro 0103‐02318‐AC, daté du 19 novembre 2002, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

NATURE OF THE CASE

Labour law ‐ Arbitration ‐ Collective agreement ‐ Construction industry ‐ Management hiring practices - Whether Collective Agreement restricted employer’s right to select and hire qualified labourers dispatched to it by the union - Whether Court may  substitute its views of the proper balance between management and union rights for what parties have provided in a collective agreement - Whether Court of Appeal judgment undermines the standard of review of the interpretive role of arbitrators.

PROCEDURAL HISTORY

December 18, 2000

Arbitration Hearing

(Smith, Arbitrator)

Decision that Respondent had violated terms of the Collective Agreement

29626                    The Information and Privacy Commissioner of the Province of British Columbia v. The College of Physicians and Surgeons of British Columbia, The Applicant, Dr. Doe, Attorney General of British Columbia AND BETWEEN The Applicant v. The College of Physicians and Surgeons of British Columbia, Dr. Doe, Attorney General of British Columbia, The Information and Privacy Commissioner of the Province of British Columbia (B.C.) (Civil) (By Leave)

Coram: McLachlin C.J. and Bastarache and Deschamps JJ.

 The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of British Columbia (Vancouver), Number CA028608, dated December 12, 2002, are dismissed with costs to the Respondent, the College of Physicians and Surgeons of British Columbia payable by The Information and Privacy Commissioner of the Province of British Columbia.

 Les demandes d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA028608, daté du 12 décembre 2002, sont rejetées avec dépens en faveur de l'intimé, The College of Physicians and Surgeons of British Columbia payable par le Commissaire à l'information et à la protection de la vie privée de la Colombie‐Britannique.

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Judicial review - Access to information - Solicitor client privilege - Standard of review - In-house counsel for College of Physicians and Surgeons obtaining expert opinions and providing advice on complaint made against member - Whether College is required to disclose disputed documents - Whether interpretation of  “advice or recommendations” should be expansive or narrow - Freedom of Information and Protection of Privacy Act, R.S.B.C. 1996, c. 165, s. 13(1)  Standard of review - Whether the appropriate standard of review was applied to the Commissioner’s interpretation and application of provisions providing exceptions to the right of access.

PROCEDURAL HISTORY

March 30, 2000

Office of the Information and Privacy Commissioner

(Loukidelis)

Respondent College ordered to disclose all but a portion of five documents; personal information concerning third party experts required to be withheld

May 17, 2001

Supreme Court of British Columbia

(Owen-Flood J.)

Respondent College’s application for judicial review of Commissioner’s order dismissed

December 12, 2002

Court of Appeal of British Columbia

(Hall, Low and Levine JJ.A.)

Appeal allowed;  judgment set aside; order of the  Commissioner quashed; College entitled to withhold all documents

February 10, 2003

Supreme Court of Canada

First Application for leave to appeal filed

February 10, 2003

Supreme Court of Canada

Second Application for leave to appeal filed

29413                      Ville de Montréal c. 2952‐1366 Québec Inc. (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐10‐001860‐004, daté du 12 août 2002, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐10‐001860‐004, dated August 12, 2002, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Charte  canadienne des droits et libertés  - Droit municipal - Liberté d'expression - Municipalité - Règlement - Nuisance - Bruit - Al. 2 b)  de la Charte  - Art. 9(1) et 11 du Règlement sur le bruit de la Ville de Montréal, R,R’V,M., c. B-3, - Les art. 9(1) et 11 du Règlement sont-ils invalides parce que le bruit qu’ils définissent ne constituent pas une nuisance ? - Les art. 9(1) et 11 du Règlement portent-ils atteinte à la liberté d’expression et, le cas échéant, cette atteinte peut-elle se justifier selon l’art. 1  de la Charte  ? - L’activité de l’intimée bénéficie-t-elle de la protection constitutionnelle de l’art. 2  de la Charte  ? - L’utilisation du haut-parleur pour amplifier le bruit d’un commerce est-elle une forme d’expression ? - Est-ce que la garantie de la liberté d’expression englobe cette forme d’expression ? - Dans le cas où l’activité entre dans la sphère protégée, est-ce que la loi a pour objet de restreindre la liberté d’expression ? - L’objet des dispositions attaquées est-il de restreindre la liberté d’expression ? - Même si les dispositions attaquées n’ont pas pour objet de porter atteinte à la liberté d’expression, ont-elles cet effet ? - Si le Règlement a pour effet de restreindre la liberté d’expression, les dispositions attaquées sont-elles justifiées selon l’art. 1  de la Charte  ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29467                    Richard Raîche c. Georges Hudak, Constant Gauthier, Andy Leblanc, CNCP Télécom Inc., Pierre Grenier, John Roderick Philpot (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande pour déposer un mémoire de plus de vingt pages est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐010758‐019, daté du 20 septembre 2002, est rejetée avec dépens.

 The application to file a memorandum of more than twenty pages is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐010758‐019, dated September 20, 2002, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Jugements & ordonnances - Requête en autorisation de produire une déclaration introductive d’instance rejetée - La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant la requête du demandeur pour permission d’appel?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29480                    Commission de la santé et de la sécurité du travail, Procureur général du Québec c. Nutribec Ltée, Aliments Breton Inc., Alphonse Fournier & Fils Ltée, Alfred Couture Ltée, Benoit Désilets Inc., Bernard Breton Inc., Le Centre agricole St‐Clet Inc., Centre régional de céréales de l'Estrie, Comptoir agricole St‐Lambert (1981) Inc., Dorais & Dionne Ltée, Gérard Maheu Inc., Groupe Shur‐Gain Inc., Groupe Shur‐Gain Inc. (Division René Poirier Ltée), H.L. Boisvert Inc., Jean‐Claude Loiselle Inc., Jean‐Marc Henri Inc., J.N. Brochu Inc., Labonté Belhumeur Inc., A. Laforge Inc., L.D. Roy Inc., Marcel Bérard Ltée, Meunerie Avicole Régionale Ltée, Meunerie de Cacouna Inc., Meunerie Dubois Inc., Meunerie Gérard Soucy Inc., Meunerie Hébert Inc., Meunerie J.B. Dionne Ltée, Meunerie Lafrance Inc., Meunerie Sawyerville Inc., P.A. Lessard Inc., Meunerie St‐Chrysostome Inc., Meunerie St‐Elzéar Ltée, Meunerie St‐Frédéric Inc., Meunerie Trans‐Canada Inc., Les Moulins B.G.L. Inc., NAP Breton Ltée, Produits L.B. (1987) Ltée, Réal Mondou Inc., R. Rousseau & Fils Ltée, Duphil Inc., (Service agricole Duphil), Procureur général du Canada (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‐09‐001397‐972, daté du 25 septembre 2002, est accordée avec dépens aux demandeurs quelle que soit l'issue de l'appel

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‐09‐001397‐972, dated September 25, 2002, is granted with costs to the applicants in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit constitutionnel ‐ Droit du travail  ‐ Partage des compétences ‐ Législation - Interprétation - Relations de travail - Ouvrage à l'avantage général du Canada ‐ Compte tenu du pouvoir déclaratoire prévu à l’article 92 (10)  c) de la Loi constitutionnelle de 1867 , la déclaration à l'avantage du Canada de l'article 76  de la Loi sur la  Commission canadienne du blé , L.R.C. 1985, c. C‐24  peut‐elle viser les meuneries du Québec ? ‐ En vertu de l’interprétation de l’arrêt Ontario Hydro c. Ontario (Commission des relations de travail), [1993] 3 R.C.S. 327, la déclaration à l'avantage du Canada de l'article 76  de la Loi sur la Commission canadienne du blé  peut‐elle conférer une compétence exclusive au Parlement fédéral à l'égard de la santé et de la sécurité du travail dans les meuneries du Canada ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29521                    Moncef Guitouni c. Société Radio‐Canada, Francine Pelletier, Jean Pelletier et Lise Éthier (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐010252‐005, daté du 16 octobre 2002, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐010252‐005, dated October 16, 2002, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Dommages-intérêts - Libelle et diffamation - Défense du commentaire loyal et honnête -  La création par la Cour d’appel du Québec de la défense de commentaire loyal, qui ne s’inscrit pas dans les courants de jurisprudence reconnus jusqu’ici au Québec et en Common Law, justifie-t-elle l’intervention de la Cour suprême du Canada ? - La présence d’une entente selon laquelle un média accepte de payer l’avocat de ses sources également poursuivies et de les indemniser totalement en cas de condamnation, constitue-t-elle une circonstance exceptionnelle donnant ouverture au remboursement des honoraires extrajudiciaires encourus par la personne diffamée dans un cas d’abus sur le fond d’un litige?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29523                    Vera Ortner Mandel c. Banque nationale de Paris (Canada) (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐003591‐963, daté du 22 octobre 2002, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐003591‐963, dated October 22, 2002, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Code civil (Interprétation) - Créancier et débiteur - Transaction - Offres et consignation - Articles 1580 et 1587 C.c.Q. - La Cour d’appel a-t-elle erré en imposant à la demanderesse l’obligation de payer des intérêts et l’indemnité additionnelle sur le montant de la transaction?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 29 novembre 1996

Cour supérieure du Québec

(Léger j.c.s.)

Action de l’intimée maintenue en partie

29527                    Syndicat du personnel de soutien en éducation c. Commission scolaire de Laval (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 540‐05‐006708‐022, daté du 6 novembre 2002, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 540‐05‐006708‐022, dated November 6, 2002, is dismissed with costs.

Le 29 novembre 1996

Cour supérieure du Québec

(Léger j.c.s.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Compétence - Droit du travail - Arbitrage - Suspension temporaire et congédiement de la présidente du Syndicat demandeur en raison de son inconduite, son insubordination, sa déloyauté et sa négligence dans l’accomplissement de ses devoirs - Quelle est la norme de contrôle judiciaire applicable à une sentence arbitrale de grief qui détermine les effets respectifs de l’obligation de loyauté que l’art. 2088 du Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, impose au salarié envers son employeur, d’une part, et des libertés d’association et d’expression affirmées aux art. 2b)  et 2d)  de la Charte  canadienne  ainsi qu’à l’art. 3 de la Charte québécoise d’autre part? - L’arbitre a-t-il donné à l’obligation de loyauté de l’art. 2088 un effet qui porte illégalement atteinte aux libertés d’association et d’expression de la présidente du Syndicat demandeur alors qu’elle agissait dans l’exécution de son mandat représentatif et qu’elle était une salariée de la Commission scolaire intimée? - L’arbitre a-t-il commis une erreur manifestement déraisonnable dans l’appréciation des faits quant à l’établissement de la cause juste et suffisante du congédiement?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29532                    Céline Hervieux‐Payette, David Berger c. Société Saint‐Jean‐Baptiste, Gilles Rhéaume et Guy Bouthillier (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

La demande de prorogation de délai pour solliciter l’autorisation d’appeler de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐005933‐973, daté du 2 juillet 2002, est rejetée avec dépens. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.

 The application for an extension of time to apply for leave from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐005933‐973, dated July 2, 2002 is dismissed with costs.  In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Libelle et diffamation - Est-ce que la majorité de la Cour d’appel a commis une erreur de droit justifiant l’intervention de cette Cour en concluant que la responsabilité de l’auteur d’un texte qualifié de diffamatoire peut être écartée par l’application de la défense de fair comment? - L’utilisation des droits à la liberté d’expression et d’opinion et du droit de critiquer les personnalités politiques dans le but de stigmatiser et discréditer autrui constitue-t-elle une faute génératrice de responsabilité en droit civil québécois? - Est-ce que la majorité de la Cour d’appel a commis une erreur en intervenant dans l’appréciation des faits qu’avait effectuée le juge Rochon en première instance?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29544                    Mireille Boisvert c. La Régie de l'assurance‐maladie du Québec, La Société de l'assurance‐automobile du Québec (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐012810‐024, daté du 8 novembre 2002, est accordée.  Le juge LeBel est dissident.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐012810‐024, dated November 8, 2002, is granted.  Justice LeBel is dissident.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Intervention - Est-ce que l’art. 208 du Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, permet à une personne d’intervenir dans une action intentée par son conjoint qui est dans l’incapacité de se représenter seul et qui ne peut avoir d’avocat, afin de faire valoir leurs droits et d’obtenir justice?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29575                    Chambre des notaires du Québec c. Yves Dugas (Qué.) (Civile) (Autorisation)

Coram: Iacobucci, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐008533‐994, daté du 21 novembre 2002, est rejetée.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐008533‐994, dated November 21, 2002, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Législation - Interprétation - Les amendes imposées par un comité de discipline d’un ordre professionnel ou par le Tribunal des professions sont-elles éteintes par la libération du failli ? - Qu’est-ce qu’une amende au sens de l’al. 178(1) a) Loi sur la faillite et l’insolvabilité  ? - Cette disposition inclut-elle une amende de nature pénale ou criminelle payable à un gouvernement ? - Les comités de discipline et le Tribunal des professions sont-ils des tribunaux au sens de l’al. 178(1) a) Loi sur la faillite et l’insolvabilité  ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

5.6.2003

Before / Devant:   BINNIE J.

Motion to extend the time in which to serve and file the application for leave

Marian Frej

v. (29786)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Ont.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer la demande d'autorisation

DISMISSED / REJETÉE

UPON APPLICATION by the applicant for an order extending the time to serve and file an application for leave to appeal to September 25, 2003;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The application for an order extending the time to serve and file an application for leave to appeal is denied.

4.6.2003

Before / Devant:   MAJOR J.

Further order on motions for leave to intervene

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28981)

Chief Ronnie Jules, in his personal capacity and as representative of the Adams Lake Band, et al. (B.C.)

and

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28988)

Chief Dan Wilson, in his personal capacity and as representative of the Okanagan Indian Band, et al. (B.C.)

Autre ordonnance sur requêtes en autorisation d'intervention

ALLOWED IN PART / ACCORDÉES EN PARTIE  

HAVING READ the facta filed by the interveners, the Attorney General of Canada, the Attorney General of Ontario, the Attorney General of Quebec, the Attorney General of New Brunswick, the Attorney General of British Columbia, the Attorney General of Alberta, the Songhees Indian Band, the T’Sou‐ke First Nation, the Nanoose First Nation and the Beecher Bay Indian Band (collectively the "Te’mexw Nations") and Roger William, on his own behalf and on behalf of all other members of the Xeni Gwet'in First Nations government and on behalf of all other members of the Tsilhqot'in Nation ; who intervened by virtue of Rules 55 and 61(4) and having regard to the provisions of Rule 71(5)(c);

IT IS HEREBY ORDERED THAT the following interveners are granted permission to present oral argument at the hearing of the appeal not to exceed the time allowed respectively to each of them as follows:

- Attorney General of Canada                              15 minutes

- Attorney General of Ontario                               10 minutes

- Attorney General of Quebec                              10 minutes

- Songhees Indian Band, et al                             10 minutes

- Roger William                                                  10 minutes

IT IS HEREBY FURTHER ORDERED THAT oral argument is denied to the following interveners:  the Attorney General of New Brunswick, the Attorney General of British Columbia and the Attorney General of Alberta.

APRÈS AVOIR LU les mémoires déposés par le Procureur général du Canada, le Procureur général de l’Ontario, le Procureur général du Québec, le Procureur général du Nouveau-Brunswick, le Procureur général de la Colombie-Britannique, le Procureur général de l’Alberta, la Songhees Indian Band, la T’Sou‐ke First Nation, la Nanoose First Nation et la Beecher Bay Indian Band (collectivement la "Te’mexw Nations") et Roger William, en son nom et en celui de tous les membres du gouvernement de la Première nation Xeni Gwet'in et en celui de tous les autres membres de la nation de Tsilhqot'in Nation, qui ont intervenu en vertu des paragraphes 55 et 61(4) des Règles, et compte tenu de l’alinéa 71(5)c) des Règles;

IL EST EN OUTRE ORDONNÉ que les plaidoiries des intervenants soient respectivement limitées de la façon suivante:

- Procureur général du Canada                             15 minutes

- Procureur général de l’Ontario                           10 minutes

- Procureur général du Québec                             10 minutes

- Songhees indian Band, et al                             10 minutes

- Roger William                                                  10 minutes

IL EST EN OUTRE ORDONNÉ que les plaidoiries des intervenants suivants sont refusées: le Procureur général du Nouveau-Brunswick, le Procureur général de la Colombie-Britannique et le Procureur général de l’Alberta.

29/5/2003

Before / Devant:   BASTARACHE J.

Motion to seal

BY/PAR:                 Canadian Waste Services Holdings, Inc.

IN/DANS:               Canadian Waste Services Holdings, Inc.

v. (29763)

Commissioner of Competition (F.C.)

Requête en vue de sceller

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by counsel on behalf of the applicants for an order that Volume II of the application for leave to appeal be kept sealed and confidential; and that any further documents filed by the respondent, the applicants or any intervener which were designated as confidential before the Tribunal shall be marked “Confidential” and filed in a sealed envelope and be kept sealed and confidential;

AND HAVING READ the material filed ;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

1)                      Volume II of the application for leave to appeal be kept sealed and confidential; and that any further documents filed by the respondent, the applicants or any intervener which were designated as confidential before the Tribunal shall be marked “Confidential” and filed in a sealed envelope and be kept sealed and confidential

2)                      the sealed documents will only be made available to counsel for the applicant, counsel for the respondents, members of this Court, Court staff and other persons as the parties may, in writing, agree or as this Court may further order.

9.6.2003

Percy Schmeiser et al.

v. (29437)

Monsanto Canada Inc. et al. (F.C.)

6.6.2003

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel and Deschamps JJ.

Canadian Foundation for Children, Youth and the Law

v. (29113)

Attorney General in Right of Canada (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Paul B. Schabas and Cheryl Milne and Nicholas Adamson for the appellant

Hélène Tessier and Athanassia Bitzakidis pour l’intervenante Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse

Michael E. Barrack and Christopher Wayland for the intervener Child Welfare League of Canada

J. Gregory Richards and Ritu R. Bhasin and Marvin M. Bernstein for the intervener Ontario Association of Children’s Aid Societies

Roslyn J. Levine, Q.C. and Gina M. Scarcella for the respondent

Allan O’Brien and Steven J. Welchner for the intervener Canadian Teachers’ Federation

David M. Brown and Manizeh Fancy and Dallas Miller, Q.C. For the Intervener Coalition for Family Autonomy

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

9.6.2003

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel and Deschamps JJ.

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

10.6.2003

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel and Deschamps JJ.

11.6.2003

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel and Deschamps JJ.

ALLOWED, WITH REASONS TO FOLLOW / ACCUEILLI AVEC MOTIFS À SUIVRE

SUPREME COURT OF CANADA SCHEDULE

CALENDRIER DE LA COUR SUPREME

- 2002 -