Bulletins

      OF CANADA                                                                                                                               DU CANADA   

        BULLETIN  OF                            BULLETIN DES

        PROCEEDINGS                            PROCÉDURES

October 1, 2004 1399 - 1467                                                             le 1^er octobre 2004

CONTENTS                                   TABLE DES MATIÈRES

Mercelin Mitchell, et al.

Mercelin Mitchell

v. (30502)

The Estate of Harry Truswell Mason (Ont.)

Andrew K. Lee

Bell, Temple

FILING DATE: 2.9.2004

Ndem Belende

Ndem Belende

c. (30516)

Allan Greenspoon, et autre (Ont.)

David A. Brooker

DATE DE PRODUCTION: 17.9.2004

Benoit Baron

Benoit Baron

c. (30524)

Ville de Saint-Lin-Laurentides (Qc)

Sylvain Lanoix

Dunton Rainville

DATE DE PRODUCTION: 17.9.2004

Terrence Doyle

J. David Helson

v. (30519)

Her Majesty the Queen (Ont.)

Miriam Bloomenfeld

Attorney General of Ontario

FILING DATE: 20.9.2004

Yvan Duhamel

Daniel Royer

Labelle, Boudrault, Côté & Associés

c. (30518)

Sa Majesté la Reine (Qc)

Michel Pennou

Substitut du procureur général du Québec

DATE DE PRODUCTION: 21.9.2004

K.B. also known as K.B.B.

Rod B. Brecht

Legal Aid Manitoba

v. (30517)

Her Majesty the Queen (Man.)

Lisa Cupples

Manitoba Justice

FILING DATE: 21.9.2004

Her Majesty the Queen

Lucy Cecchetto

Attorney General of Ontario

v. (30520)

Robert John Pollock (Ont.)

Keith E. Wright

FILING DATE: 22.9.2004

Province du Nouveau-Brunswick

Gaétan Migneault

Procureur général du Nouveau-Brunswick

c. (30522)

Scott D. MacFarlane (N.-B.)

Harold A. Michaud

DATE DE PRODUCTION: 22.9.2004

SEPTEMBER 27, 2004 / LE 27 SEPTEMBRE 2004

                                            CORAM:  Chief Justice McLachlin and Binnie and Charron JJ.

La juge en chef McLachlin et les juges Binnie et Charron

Michel Racine

c. (30458)

Sa Majesté la Reine (Qc) (Crim.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel (excluant la Charte) - Procédure - Avocat - Inhabilité à représenter -  Le premier juge  a-t-il commis une erreur de droit entachée de partialité ou en niant le droit fondamental du demandeur d’être représenté par l’avocat de son choix ? -  La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en décidant qu’elle n’avait pas compétence pour entendre l’appel ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

David Sternthal and Sternthal Katznelson Montigny, G.P.

v. (30387)

Boreal Insurance Inc. (Que.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - Contracts - Civil Code - Fraud - Whether an attorney sued in a foreign jurisdiction should be denied his professional liability insurance coverage even though the lawsuit alleges specific and legitimate professional acts - Whether the insurer must consider and rely on the facts provided by its insured - Whether the insured has a reasonable expectation that his insurer will defend him as long as he acts legitimately on behalf of his clients, notwithstanding styles of pleading, statutory provisions or legal presumptions in foreign jurisdictions - Whether the purpose of an attorney’s professional liability insurance would be achieved if a plaintiff in a foreign lawsuit could effectively strip away the attorney’s insurance coverage by qualifying the attorney’s specifically alleged legitimate professional acts, as being carried out with intention to defraud.

PROCEDURAL HISTORY

William Assaf and Vivian Assaf

v. (30139)

Henry Koury and Robert Pogue (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Property law - Estates - Passing of accounts - Whether the Applicant’s application for leave to appeal to the Court of Appeal was properly dismissed - Whether the Court of Appeal should have stayed disposition of the leave application from the Divisional Court pending the final disposition of the proceedings before Madam Justice Greer related to the executor’s removal for cause and/or the setting aside of the orders of Madam Justice Greer made since June 12, 1997.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Major, Fish and Abella JJ.

Les juges Major, Fish et Abella

Keyvan Nourhaghighi

v. (30350)

Canadian Human Rights Commission, Mervin Witter, Bob Fagan, Bell Canada, Sprint Canada, Wennifer Wilson, The Canadian Radio‑Telecommunications Commission, Robert Birgeneau, The University of Toronto, Robert Pearce, The Bank of Montreal, The Canadian Imperial Bank of Commerce, Dennis Osborne, Bank of Nova Scotia, The MBNA Canada Bank, Toronto Dominion Bank, Nicole Barbe, Office of the Superintendent of Financial Institutions Canada, Royal Canadian Mounted Police; Richard Schobesberger, Tina Soares, The Transport Canada; Bruce Preston, Michel Lortie, Orland Carryl, Anne Edge, Anne Roland, The Attorney General of Canada (FC)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Civil procedure - Judgments and orders - Whether the Federal Court of Canada committed a double standard, ‘intimidation’ and the discriminatory practices in complying with ‘Orders and Directions’ and the Rules that governs the ‘Service of Documents’, ‘Application’, ‘Contempt of Proceedings’, ‘and the ‘Costs to self-represent citizens’ in the circumstances of this case that offend Sections 2 , 5 (a)(b), 13  and 59  of the Canadian Human Rights Act ? -  Whether there is an institutional conflict of interest that does not allow the judges of the ‘Federal Court of Canada’ be able to act independent and impartial in the ‘mandamus’ or a ‘review of a decision’ issues against their own clerks and managers that were respondents before the ‘Canadian Human Rights Commission’? - Whether the fairness and impartiality is both subjectively and objectively demonstrated to the eyes of informed and reasonable observer in the circumstances of this case? If the answer is negative, whether the applicant’s rights guaranteed under Sections 7 , 9 , 10 , 11(a) (d), 12 , 15  and 24(1)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  (“Charter ”) infringed; whether the infringement is justifiable under Section 1  of the Charter ?

PROCEDURAL HISTORY

Canadian Kawasaki Motors Inc.

v. (30362)

Attorney General of Canada (FC)

NATURE OF THE CASE

Administrative law – Appeal – Standard of review – Customs and excise – Classification of goods – Decision of Canadian International Trade Tribunal (CITT) classifying all-terrain vehicles (“ATVs” or “quad bikes”) as “motorcycles” and not “motor cars and other vehicles” under the Schedule to the Customs Tariff, found unreasonable and reversed by the Federal Court of Appeal – Whether CITT decision reasonable – What are Canada’s legal obligations arising from global economy and harmonization of tariff classifications – Are quad bikes more akin to motorcycles or cars and other motor vehicles and who is in the best position to make that determination: a specialist tribunal or a non-specialist court.

PROCEDURAL HISTORY

Star Choice Television Network Incorporated

v. (30389)

The Commissioner of Customs and Revenue (FC)

NATURE OF THE CASE

Administrative law – Appeal – Standard of review – Customs and excise – Classification of goods under Customs Tariff ,  S.C. 1997, c. 36  – Decision of Canadian International Trade Tribunal (CITT) classifying integrated receivers/decoders (IRDs) as falling  within tariff item number 8528.12.99 as an "other colour reception apparatus for television" under the Schedule to the Customs Tariff – CITT decision upheld as reasonable by Federal Court of Appeal – Whether CITT decision reasonable – On an appeal from a tribunal’s decision restricted to questions of law and governed by the standard of reasonableness simpliciter, is the appellate court required, under the pragmatic and functional approach, to consider whether the tribunal’s findings of fact (and hence its application of law to the facts) are reasonably based on the evidence before it?  If a tribunal’s findings of fact and hence decision are not reasonably based on the evidence, does this constitute an error of law, an excess of jurisdiction or otherwise make the tribunal’s decision unreasonable?  Under what circumstances can expert evidence in CITT hearings be relied upon to show that it would be unreasonable to follow non-binding classification guides issued by the World Customs Organization, particularly where the guides relate to different apparatus and provide little or no rationale for their conclusion?

PROCEDURAL HISTORY

CORAM: Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

Nicole Desjardins et Mohamed Sdiri

c. (30396)

Centre d'achats St‑Jérôme inc. (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Locateurs et locataires - Est-ce que les demandeurs ont eu droit à un procès impartial? - Est-ce que la Cour d’appel a commis une erreur en rejetant les prétentions des demandeurs à l’effet qu’ils avaient renouvelé le bail? - Est-ce que la Cour d’appel a commis une erreur en rejetant les prétentions des demandeurs qu’ils ont été expulsés des lieux de l’intimée? - Est-ce que la Cour d’appel a commis une erreur en rejetant les prétentions des demandeurs à l’effet que la clause d’exclusivité empêchait la venue du magasin Dollarama?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Air Canada

v. (30323)

Canadian Human Rights Commission, Canadian Union of Public Employees (Airline division) (FC)

NATURE OF THE CASE

Civil rights - Employment equity - Collective agreement - Statutes - Statutory interpretation - Canadian Human Rights Act , R.S.C. 1985, c. H-6, s. 11  - Equal Wages Guidelines, 1986 SOR/86-1082, s. 10 - Definition of “establishment” - Comparisons under the Canadian Human Rights Act , s. 11  are made between employee groups in the same “establishment” - Employees must be subject to a “common personnel and wage policy” to be in the same establishment - Can the terms of any collective agreements applying to the employee groups be considered in determining whether they are subject to a common personnel and wage policy, and therefore whether they are within the same establishment - How should the scope of “establishment” in s. 11 of the Act be determined?

PROCEDURAL HISTORY

Ernst Zundel

v. (30427)

Her Majesty the Queen (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Jurisdiction - Immigration law - Security certificate - Canadian Charter  - Civil - Whether the principle set out by this Honourable Court in R. v. Gamble, that courts considering habeas corpus applications should ensure that justice prevails over rigid procedural rules is still good law - Whether the secret trial legislation violates sections 7 , 9 , 10(c)  of the Charter  - When the case law on a procedural point arguably changes during a case, whether a party who has reasonably relied on the old law to his detriment should be essentially told retroactively that he is “out of luck” based on the new case law - Whether it is appropriate for courts to allow one party to procedurally sandbag the other party and bounce him from court to court in a jurisdictional ping-pong game.

PROCEDURAL HISTORY

SEPTEMBER 30, 2004 / LE 30 SEPTEMBRE 2004

CORAM: Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

Procureur général du Québec et ministre de la Justice du Québec

c. (30477)

Conférence des juges du Québec et autres

et entre

Procureur général du Québec et ministre de la Justice du Québec

c.

Morton S. Minc, Denis Boisvert, Antonio Discepola, Yves Fournier, Gilles Gaumond, Louise Baribeau, Jean-Pierre Bessette, Pierre D. Denault, René Déry, Gérard Duguay, Pierre Fontaine, Pierre Gaston, Denis Laliberté, Louis-Jacques Léger, Jean Massé, Evasio Massignani, Ronald Schachter, Bernard Caron, Jean Charbonneau et Raymonde Verreault

et entre

Conférence des juges municipaux du Québec

c.

Conférence des juges du Québec et Procureur général du Québec (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit constitutionnel – Indépendance judiciaire – Contrôle judiciaire – Rémunération des juges – Rejet, par le gouvernement du Québec, de recommandations du comité O’Donnell formé pour examiner le traitement des juges de nomination provinciale – Test de la « simple rationalité » – La Cour d’appel a-t-elle erré en appliquant la norme de contrôle constitutionnel de la « simple rationalité » à la réponse du gouvernement au rapport du comité O’Donnell? – La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en confirmant la décision du premier juge de rejeter la preuve présentée lors de l’enquête? – La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le comité n’avait pas la compétence de recommander de mettre fin à la parité de traitement existant entre les juges de la Cour du Québec et les juges des cours municipales? – La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le comité ne s’était pas prononcé de manière objective sur l’abolition de la parité? – La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant l’intervention de la Conférence des juges municipaux au motif que l’intervention irait à l’encontre des processus constitutionnel et législatif?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Recours des juges de la Cour du Québec

SEPTEMBER 30, 2004 / LE 30 SEPTEMBRE 2004

30278                    H.J. Pfaff Motors Inc. v. Corporate Cars, a limited partnership of Tracmount/Glojack Leasing Ltd., 1063179 Ontario Ltd., and 676490 Alberta Limited and VW Credit Canada Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Major, Binnie and Fish JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C38946, dated February 10, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C38946, daté du 10 février 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Sale of personal property - Fraud - Estoppel - Whether the Court of Appeal erred in its wide interpretation of the concept of preclusion found in s. 22 of the Sale of Goods Act, R.S.O. 1990, c. S-1 - Whether the Court of Appeal erred in finding that a document fraudulently obtained from the true owner could be the basis for estoppel against that person - Whether the Court of Appeal erred when it substituted its finding that the copy of the Certificate of Registration in the name of Corporate Cars was prima facie evidence that Reynolds had authority to sell the vehicle.

PROCEDURAL HISTORY

30330                    Epscan Industries Ltd. v. Bartin Pipe & Piling Supply Ltd. (Alta.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Major, Binnie and Fish JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 0201‑0227‑AC, dated February 18, 2004, is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Calgary), numéro 0201‑0227‑AC, daté du 18 février 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Sale of goods - Whether the Court of Appeal erred in its statement and application of the legal test for wilful blindness pursuant to s. 26(1) of the Sale of Goods Act - What is the proper test for wilful blindness in a civil context or commercial transaction - Sale of Goods Act, R.S.A. 2000, c. S-2, s. 26(1)

PROCEDURAL HISTORY

30340                    Najeeb Majed Saad v. United States of America (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                  Major, Binnie and Fish JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C40086, dated March 19, 2004, is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C40086, daté du 19 mars 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Criminal Law - Criminal Law (Non Charter) - Extradition - Controlled Drugs and Substances - Trafficking - Constitutionality of offence of trafficking by giving - Whether an Authority to Proceed to seek an order for committal provided sufficient notice to person sought for extradition and complied with the rule of specialty - Whether trafficking by holding out a controlled substance is established by evidence that the recipient or purchaser believed the substance was a controlled substance - Whether evidence supported committal for extradition on count of trafficking in cocaine by means of distribution and transportation - Whether the offence of trafficking by giving violates s. 7  of the Charter  and is unconstitutional.

PROCEDURAL HISTORY

30342                    The Canadian Union of Public Employees, Local 2745 v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of New Brunswick (N.B.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Major, Binnie and Fish JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of New Brunswick, Number 91/03/CA, dated March 25, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Nouveau‑Brunswick, numéro 91/03/CA, daté du 25 mars 2004, est  rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Statutes - Judicial review - Schools - Interpretation - Public Service Labour Relations Act, R.S.N.B. 1973, c. P-25 - Whether the Labour and Employment Board negatived the provision of s. 43.1 of the Public Service Labour Relations Act by giving the Respondent the unilateral power to determine the appropriate level of service to be provided during a strike? - Whether the Labour and Employment Board erred in holding that it was appropriate to look at particular duties which would be performed by employees in the event of the continued operation of the enterprise, rather than examining the nature of the services provided by the bargaining unit in the event of a strike? - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Labour and Employment Board did not give s. 43.1 of the Public Service Labour Relations Act a patently unreasonable interpretation?

PROCEDURAL HISTORY

30373                    Viet Hoan Nguyen v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                  Major, Binnie and Fish JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 0203‑0248‑A3,  2004 ABCA 94, dated March 11, 2004, is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Edmonton), numéro 0203‑0248‑A3, 2004 ABCA 94, daté du 11 mars 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non Charter) - Evidence - Whether verdict unreasonable and unsupported by the evidence - Whether trial judge misapprehended the evidence.

PROCEDURAL HISTORY

30157                    ESA Holdings Ltd. v. Caleron Properties Ltd. and Ronald William Slater (Alta.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The motion to adduce new evidence and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 0301‑0057‑AC, dated December 5, 2003, are dismissed with costs.

La requête pour déposer de nouveaux éléments de preuve et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Calgary), numéro 0301‑0057‑AC, daté du 5 décembre 2003, sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Letter agreement between the parties constituting a binding contract - Whether guidance is needed from this Court in determining the duty of an appellate court to provide reasons for its decision when issues not addressed by the trial judge are raised on appeal; and the right of a court to take judicial notice of its own records and to admit fresh evidence which may show that the court below was misled - Whether the Court of Appeal erred in ruling that the builder’s lien and caveats were not filed in bad faith or without reasonable cause, that the Real Estate Act did not apply to Respondent Caleron and that Respondent Caleron did not have an undisclosed conflict of interest that would deprive it of its development management and development marketing commissions.

PROCEDURAL HISTORY

30178                    Her Majesty the Queen v. Sharon Lorraine Zwicker (N.S.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CAC194363, dated December 12, 2003, is dismissed without costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Nouvelle‑Écosse, numéro CAC194363, daté du 12 décembre 2003, est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Fundamental rights - Self-incrimination -Whether admission into evidence of the Respondent’s statement compelled pursuant to the Motor Vehicles Act, R.S.N.S. 1989, c. 293 would breach her rights under s. 7  of the Charter  -Whether the mere possibility of the imposition of a period of imprisonment in default of payment of a fine constitutes a real or imminent deprivation of liberty so as to infringe s.7  of the Charter  - Does the decision of the Supreme Court in R. v. White, [1999] 2 S.C.R. 417 apply in a regulatory context where factors relating to the existence of coercion, potential abuse of power and the existence of an adversarial relationship differ significantly from those found in R. v. White - Does the fact that a Charter  remedy is sought without a challenge to the constitutionality of legislation or regulations permit a Court to dismiss consideration of the application of s.1  of the Charter  - If it is possible for a Court, pursuant to s.24(1)  of the Charter , to structure a remedy which would obviate any possibility of a breach of Charter  rights while permitting a determination of the case on the merits, is the granting of a remedy which precludes a determination of the case on the merit appropriate and just in the circumstances.

PROCEDURAL HISTORY

30194                    Raynald Grenier c. Sa Majesté la Reine (CF) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑597‑02, daté du 30 mars 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑597‑02, dated March 30, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Cotisations - Agriculture - Sources principales de revenus - Critères - Interprétation de l’article 31(1)  de la Loi de l’impôt sur le revenu , L.R.C. (1985) ch. 1(5 ^e  suppl .) - Le demandeur se qualifie-t-il pour la première catégorie d’agriculteur décrite dans l’arrêt Moldowan c. La Reine, [1978] 1 R.C.S. 480?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30195                    Richard Thibault c. Sa Majesté la Reine (Ont.) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C40324, daté du 6 novembre 2003, est rejetée.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C40324, dated November 6, 2003, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne  (criminel) - Droit criminel - Détention - Droit administratif - Brefs de prérogative - Est-ce-que le défaut de la police de conduire le demandeur devant un juge de paix en Nouvelle-Écosse en vertu de l’article 503  du Code criminel  a rendu sa détention initiale et subséquente illégale et arbitraire? - Est-ce que les accusations portées contre le demandeur auraient dû l’être en Nouvelle-Écosse, endroit parmi d’autres où les infractions alléguées de complot se sont produites et, conséquemment, qu’il s’agit d’une violation de son droit d’être présumé innocent?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30227                    Tr'ondëk Hwëch'in v. Her Majesty the Queen in Right of Canada, Government of Yukon and Canadian United Minerals Inc. (Y.T.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of the Yukon Territory, Number YU494, dated January 23, 2004, is dismissed with costs to the Respondent, Canadian United Minerals Inc.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du territoire du Yukon, numéro YU494, daté du 23 janvier 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l'intimée, Canadian United Minerals Inc.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Courts - Aboriginal treaty - Role of the courts in resolving disputes over the construction and interpretation of modern treaties - Whether courts should refuse to resolve disputes where it has been determined that there exists a justiciable dispute as to the correct construction of a modern treaty within the meaning of s. 35  of the Constitution Act, 1982  -Whether Court of Appeal erred in reversing the findings of the Chambers Judge that the dispute regarding the correct construction of the Tr’ondëk Hwëch’in Final Agreement constituted a justiciable issue.

PROCEDURAL HISTORY

30230                    F.L. et B. M.‑L. c. Elaine Bissonnette (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014001‑036, daté du 15 janvier 2004, est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014001‑036, dated January 15, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Requête pour cesser d’occuper - Les instances inférieures ont-elles erré en droit en accueillant les requêtes de l’intimée pour cesser d’occuper?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30234                    Casurina Limited Partnership, First Wave Inc. and JMM Trading LLP v. Rio Algom Limited, James Thompson Black, William Elwood Bradford, Derek H. Burney, Gordon Cecil Gray, Patrick Michael James, David S.R. Leighton, William Atwood Macdonald, James Edward Newall, James E. Perrella, Ross J. Turner, James D. Wallace, Billiton PLC, David Charles Brink, Michael Lawrence Davis, Brian Patrick Gilbertson, Cornelius Antonius Johannes Herkstroter, John Bernard Haysom Jackson, Steve Bodgan Kesler, Derek Lyle Keys, David John Charles Munro, Robin William Renwick, Barry David Romeril, Miklos Salamon, Matthys Hendrik Visser and Billiton Copper Holdings Inc., Michael  H. Wilson (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C38844, dated January 21, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C38844, daté du 21 janvier 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Contracts - Securities - Creditors and debtors - Compulsory sale of shares - Debentureholders’ rights - Action for oppressive conduct - Whether the Court of Appeal erred in failing to correct the trial judge’s interpretation of the Trust Indenture which effectively permitted  the Respondent  and Billiton to contract out of the oppression remedy -  Whether the Court of Appeal erred in failing to correct the trial judge’s interpretation of the Trust Indenture, thus revising the common law doctrine of privity of contract which provides that no one but the parties to a contract can be bound by it or entitled under it.

PROCEDURAL HISTORY

30269                    Toyota Canada Inc., 2972344 Canada Inc., 9123‑2165 Québec Inc., 1850‑9315 Québec Inc., 9124‑5704 Québec Inc., Automobiles J.D.A. Inc., 9051‑4290 Québec Inc., Houle Automobile Ltée, 1857‑2123 Québec Inc., 9122‑8171 Québec Inc., 9125‑0902 Québec Inc., Groupe Chassé Inc., Alix Automobile Inc., Toyota Richmond Inc., Blainville Toyota Inc., Automobile Pierre Lefebvre Inc., Auto Sénateur Inc., 2709970 Canada Inc., Automobiles Maheu & Mathieu Inc., Autos Excelsior Inc., Les Agences Kyoto Ltée, Toyota Pie IX Inc., Joliette Toyota Inc., Montestrie Autorama Inc., Garage Réjean Roy Inc., 9076‑7567 Québec Inc., Toyota Drummondville (1982) Inc., Automobiles Relais 2000 Inc., 9020‑3027 Québec Inc., Complexe de l'Auto Park Avenue Inc., 166606 Canada Inc., Lachute Auto 53056 Inc., 3566072 Canada Inc., 3948391 Canada Inc., 9122‑4568 Québec Inc., Dery Automobile Ltée, G. Couillard Automobile Inc., Woodland Verdun Ltée et Automobiles Léveillé Inc. c. André Harmegnies (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014306‑047, daté du 24 mars 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014306‑047, dated March 24, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Appel - Compétence - Recours collectif - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le refus du premier juge de permettre aux demanderesses de présenter une preuve n’a pas porté atteinte à leur droit à une défense pleine et entière protégé par la Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12? - La Cour a-t-elle erré en concluant que cette décision n’était pas susceptible d’appel? - Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, art.1002, 1010.

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30281                    Le Groupe HPS (9045‑8779 Québec Inc.), Robert Proteau et Mazda Drummond (3102‑4524 Québec Inc.) c. Le Bureau des services financiers (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑09‑004350‑036, daté du 9 février 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑09‑004350‑036, dated February 9, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Recours - Requête pour jugement déclaratoire - Irrecevabilité - La Cour d’appel a-t-elle correctement appréhendé la nature véritable des conclusions recherchées par les demandeurs lorsqu’elle déclare que ceux-ci ne demandent pas de trancher la validité du contrat? - - L’objectif de sécurité juridique que les demandeurs recherchent en demandant de confirmer la validité de leur contrat a-t-il pour effet de priver la Cour supérieure d’une discrétion judiciaire pour évaluer l’opportunité de statuer sur la question telle que soumise?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30293                    Penncorp Life Insurance Company v. André Veilleux (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑09‑004374‑036, dated March 30, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑09‑004374‑036, daté du 30 mars 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Evidence – Video surveillance – Right to privacy – Disability insurance – Whether the lower court erred by disallowing the applicant insurer’s video surveillance evidence – Whether the lower courts erred in ruling that the applicant was incapacitated during the insurance period.

PROCEDURAL HISTORY

30294                    Robert Murrin c. Procureur général du Québec, Patrick Cyr et Gaétan Séguin (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013865‑035, daté du 9 février 2004, est rejetée sans dépens.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013865‑035, dated February 9, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Requête en permission d’appel hors délai rejetée – Dépens – Honoraires judiciaires – Un avocat salarié du ministère de la Justice du Québec peut-il légalement réclamer des honoraires judiciaires en vertu du Tarif des honoraires judiciaires des avocats?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30308                    Équipements Industriels Robert Inc. c. 9061‑2110 Québec Inc. (Discover Transport) (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑09‑004305‑030, daté du 23 février 2004, est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑09‑004305‑030, dated February 23, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Code civil - Contrat de transport - Prescription - Avis de réclamation - Exception d’inexécution - Les instances inférieures ont-elles erré en droit en concluant que la recevabilité du recours de la demanderesse était assujettie à l’envoi de l’avis prévu à l’article 2050 du Code civil du Québec? -Les instances inférieures ont-elles erré en droit en concluant que le moyen de défense invoqué par la demanderesse à l’encontre de la demande reconventionnelle de l’intimée ne pouvait l’être en vertu de l’article 2882 du Code civil du Québec?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30309                    Paul Nathan et Anne Montplaisir c. Syndicat de la Copropriété Villas du Castel (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014028‑039, daté du 23 février 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014028‑039, dated February 23, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Biens immeubles - Copropriété - Copropriété divise - Déclaration de copropriété - Résolution en modification - Destination d’un immeuble - Promoteur -  Art. 1093, Code civil du Québec - Est-ce que les instances inférieures ont erré en statuant que la destination de l’immeuble demeurait inchangée en dépit de la décision prise par l’assemblée des copropriétaires d’augmenter le nombre des fractions dans l’immeuble? - Est-ce que les instances inférieures ont erré dans leur détermination du promoteur? 

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30310                    Daniel Marcoux et Marianne Joly c.  Paul Monty, ès qualités de Commissaire à la déontologie policière (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑010768‑018, daté du 25 février 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑010768‑018, dated February 25, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif – Contrôle judiciaire – Norme de contrôle – Droit disciplinaire – Législation – Interprétation – Éléments requis pour démontrer un manquement au Code de déontologie des policiers du Québec, L.RQ., ch. O-8.1, r.1 – La Cour d’appel a-t-elle erré en confirmant le jugement de la Cour supérieure? – Quels sont les critères d’intervention de la Cour du Québec siégeant en appel d’une décision du Comité de déontologie policière? – La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le Code de déontologie n’exigeait pas la preuve de l’intention coupable quant à l’infraction reprochée (manque de politesse)?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30320                    Marcel Gauthier c. Cégep de Lévis‑Lauzon, Tribunal d'arbitrage et le Syndicat des enseignants et enseignantes du Cégep de Lévis‑Lauzon (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑09‑004769‑045, daté du 29 mars 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l'intimé, Cégep de Lévis‑Lauzon.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑09‑004769‑045, dated March 29, 2004, is dismissed with costs to the Respondent, Cégep de Lévis‑Lauzon.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Contrôle judiciaire - Employeur et employé - Retrait de priorité d’emploi - Non intégration à la vie départementale - Non-respect, menaces et intimidations de collègues - Le retrait de priorité d’emploi était-il justifié?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30321                    Turret Realties Inc. v. Kirk Bartosek, by his Litigation Guardian, Janet Williams, Janet Williams, Anne Busk, also known as Anne McFadden, and Paul Busk (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C37879, dated March 17, 2004, is dismissed with costs to the Respondents, Kirk Bartosek, by his Litigation Guardian, Janet Williams and Janet Williams.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C37879, daté du 17 mars 2004, est rejetée avec dépens en faveur des intimés Kirk Bartosek, par son tuteur à l'instance, Janet Williams et Janet Williams.

NATURE OF THE CASE

Torts - Insurance - Negligence - Damages - Motor vehicles -  In what circumstances should a Trial Judge recuse himself or herself one learning of the terms of the Mary Carter agreement and the insurance limits of the three Respondents? - What is the extent of a Trial Judge’s discretion to exercise its parens patriae power to allow a Defendant to provide a structured settlement proposal for future care costs, when the Trial Judge concludes that it is in the best interest of the Plaintiff to receive a structured annuity? - Should the Trial Judge have awarded a lump sum for future care costs and an amount for tax gross-up if it results in an over-payment and if no taxes are likely to be paid because of the result of divided liability, when the Trial Judge concluded that a structured settlement would be in the best interests of the Plaintiff and when the Trial Judge had the ability to exercise his parens patriae jurisdiction pursuant to s. 116(1) of the Court of Justice Act, R.S.O. c. C.43 to award periodic payments and a structured settlement for future care costs?  - What is the law in relation to an award for a management fee, where the income earned on a substantial award will be sufficient enough such that the award will not be encroached upon?

PROCEDURAL HISTORY

30335                    André Gouslisty c.  Sous‑ministre du Revenu du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑012756‑029, daté du 16 mars 2004, est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑012756‑029, dated March 16, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal – Revenu imposable – Intérêts payés sur un emprunt – Loi sur les impôts, L.R.Q. ch. I-3, art. 160 – À quelles conditions un contribuable peut-il déduire de son revenu imposable les intérêts payés sur le capital d’un emprunt?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30337                    Eli Stewart Nicholas v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C36025, C36188 and C36906, dated February 27, 2004, is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C36025, C36188 et C36906, daté du 27 février 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal Law - Right to Counsel - Detention - Exclusion of Evidence - Discoverability - R. v. Stillman - Whether the Court of Appeal erred in law in concluding that the Applicant was not detained and therefore not entitled to be advised of his right to counsel - Whether  the Court of Appeal erred in law in concluding that the Crown had discharged its burden under s. 24(2) to establish that the evidence obtained as a result of a Charter violation would otherwise have been discoverable.

PROCEDURAL HISTORY

30339                    Karen Pelissier c. Calian Ltd 3951243 (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013129‑036, daté du 23 mars 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013129‑036, dated March 23, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Autorisation d’exercer un recours collectif – Le juge de première instance a-t-il exercé son pouvoir discrétionnaire de façon raisonnable lorsqu’il a refusé d’autoriser la demanderesse à exercer un recours collectif dans les circonstances?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30341                    Carlo Montemurro v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C39608, C39609 and C39610 dated March 18, 2004, is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C39608, C39609 et C39610 daté du 18 mars 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Unreasonable search and seizure - Exclusion of evidence -  Interception of private communications - Wiretap Authorization - Whether the Court of Appeal erred in overturning the trial judge’s conclusion that there  was an absence of reasonable and probable grounds to support the granting of the authorization  to intercept private communications - Whether the Court of Appeal erred in overturning the trial judge’s conclusion that the high standard of investigative necessity had not been satisfied - Whether the Court of Appeal erred in concluding that, if the Applicant’s rights under  section 8  of the Charter had been breached, the evidence was nonetheless admissible -  Criminal Code,  R.S.C. 1985, c. C-46, s. 186 

PROCEDURAL HISTORY

30347                    Le Sous‑ministre du Revenu du Québec c. Constructions Beauce Atlas Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑012447‑025, daté du 18 mars 2004, est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑012447‑025, dated March 18, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Poutrelles d’acier - Bien mobiliers destinés à la vente - Article 17 de la Loi concernant l'impôt sur la vente en détail. L.R.Q., c. I‑1 - Article 206.3  Loi sur la taxe de vente du Québec, L.R.Q., c. T‑0.1 - La Cour d’appel du Québec a-t-elle commis une erreur en déterminant que l’intimée pouvait demander un remboursement de la taxe sur les intrants relativement à la taxe de vente du Québec payée à l’égard d’électricité utilisée aux fins de la fourniture d’un bien immobilier? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle commis une erreur en concluant que le refus d’accorder à l’intimée un remboursement à l’égard de l’électricité utilisée aux fins de la fourniture d’un bien immobilier conduirait à une «double taxation»?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30348                    Evangelos Exarhos v. William I. Miller, et al (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014108‑047, dated March 22, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014108‑047, daté du 22 mars 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Appeal - Motion to dismiss appeal - Action in damages - Whether the Trial Judge erred in her appreciation of the proof with respect to the offers made to the Applicant? 

PROCEDURAL HISTORY

30355                    Régie de l'assurance maladie du Québec c. Philippe Robaey (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013915‑038, daté du 30 mars 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013915‑038, dated March 30, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Compétence - Requête en irrecevabilité - Loi sur l’assurance-maladie, L.R.Q. chap. A-29 - Qui de la Cour supérieure ou du Conseil d’arbitrage, institué en vertu de l’art. 54 de la Loi sur l’assurance-maladie, a compétence pour entendre le litige opposant les parties? - Si la Cour confirme la compétence du Conseil d’arbitrage, est-ce que l’arbitre peut, pour fin de rémunération, interpréter les dispositions pertinentes de la Loi sur l’assurance-maladie et de la Loi médicale, L.R.Q. c, M-9, pour appliquer l’art. 3.2 de la règle 3 du préambule général et les articles 1.2 et 1.3 de l’annexe 38 de l’entente intervenue entre le ministre de la Santé et des Services sociaux et la Fédération des médecins spécialistes du Québec, considérant le permis restrictif de l’intimé? - Si la Cour confirme la compétence de la Cour supérieure, est-ce que la Cour a compétence, pour appliquer aux fins de rémunération d’un professionnel de la santé, l’entente intervenue entre le ministre de la Santé et des Services sociaux et la Fédération des médecins spécialistes du Québec?   

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30360                    Ernst Zundel v. Minister of Citizenship and Immigration and Solicitor General of Canada (FC) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑18‑04, dated April 1, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑18‑04, daté du 1 avril 2004, est rejetée avec dépens

NATURE OF THE CASE

Immigration Law - Security certificate - Right to appeal interlocutory order - Whether there is there any right to appeal interlocutory orders pursuant to s. 27(1)(c) of the Federal Court Act, in a security certificate review mandated pursuant to ss. 76-83 of IRPA.  If so, what is the scope of the right and is there any limitation to that right - Whether the most basic freedoms accorded to persons in Canada are trumped by “national security” -  Immigration and Refugee Protection Act , S.C. 2001, c. 27 

PROCEDURAL HISTORY

30361                    Franco Maistri c. Jean‑Marc Trottier et Corporation professionnelle des notaires du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014051‑031, daté du 6 mai 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014051‑031, dated May 6, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Requête introductive d’instance - Prescription - Impossibilité d’agir - Articles 2904 et 2925 du Code civil du Québec - Article 75.1 du Code de procédure civile - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en droit dans son interprétation des dispositions de l’article 2904 du Code civil du Québec en matière d’impossibilité d’agir? - Est-ce que le demandeur était, en l’espèce, effectivement dans l’impossibilité d’agir? - La Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en droit dans son interprétation des dispositions de l’article 75.1 du Code de procédure civile?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30378                    Steven Carson v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C39313, dated April 16, 2004, is dismissed.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C39313, daté du 16 avril 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Assault - Defences - Necessity - De minimus non curat lex - Whether the Court of Appeal erred in law in ruling that the defence of necessity to the charge of Assault was not available to the Applicant - Whether the Court of Appeal erred in law in ruling that the principle of “de minims non curat lex” did not apply to the charge of Assault on which the Applicant was found guilty.

PROCEDURAL HISTORY

30385                    S.P. v. Director of Child Welfare for the Province of Prince Edward Island (P.E.I.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Supreme Court of Prince Edward Island, Appeal Division, Number S1‑AD‑0999, dated April 15, 2004, are dismissed without costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour suprême de l'Île‑du‑Prince‑Édouard, Cour d'appel, numéro S1‑AD‑0999, daté du 15 avril 2004, sont rejetées sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Family Law - Child protection - Permanent custody and guardianship - Whether the Court of Appeal erred in dismissing appeal granting Respondent  permanent custody and guardianship of child

PROCEDURAL HISTORY

30386                    Maçonnerie Demers Inc. c. Agence métropolitaine de transport (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑011844‑024, daté du 29 avril 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑011844‑024, dated April 29, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens – Droits réels – Hypothèques – Hypothèque légale de la construction (art. 2724 C.c.Q. et suiv.) – Personne morale de droit public – Biens affectés à l’utilité publique – Les instances inférieures ont-elles erré lorsqu’elles ont déterminé que le sous-traitant ne pouvait faire inscrire un avis d’hypothèque légale de la construction sur les biens de l’intimée? – Le terme « obligation » prévu à l’art. 2 de la Loi sur l’Agence métropolitaine de transport, L.R.Q., ch. A-7.02, inclut-il l’obligation légale de l’art. 2728 C.c.Q.?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30388                    Collège Rabbinique de Montréal Oir Hachaim D'Tash v.  Minister of the Canadian Customs and Revenue Agency (FC) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑211‑00, dated March 9, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑211‑00, daté du 9 mars 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Administrative law – Procedural fairness – Notice of intent to revoke a charitable organization registration – Whether the applicant should have been given the opportunity to respond to the new allegations contained in the notice of intent – Whether the Minister improperly exercised its discretion to issue a notice of intent – Whether the Court of Appeal erred in determining that the Minister’s decision was valid – Whether the evidence supported the Minister’s decision.

PROCEDURAL HISTORY

30390                    XTRA CANADA, a Division of Extra, Inc. v. KPMG in its capacity as Interim Receiver and Trustee of the Estate of the TCT Group of Companies, bankrupts, GMAC Commercial Credit Corporation (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C38738, dated April 2, 2004, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C38738, daté du 2 avril 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Statutes - Property Law - Bankruptcy - Security interest - Receivership - Creditor and debtor - Conflict of laws - Interpretation - Personal property - Personal Property Security Act, R.S.O. 1990, c. P.10 - Whether the provisions found in s. 7(1) of the Personal Property Security Act apply in circumstances where the instrument in question is not a financing lease? - Whether there must be a security interest under Ontario law before the choice of law provisions apply?

PROCEDURAL HISTORY

30400                    Christian Vincent c. Moulage d'aluminium Howmet Ltée et Howmet Corporation (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014037‑030, daté du 26 avril 2004, est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014037‑030, dated April 26, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Requête en irrecevabilité – Chose jugée – Les instances inférieures ont-elles erré en accueillant la requête en irrecevabilité et la requête en rejet d’appel déposées par les intimées?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES