Bulletins

      OF CANADA                                             DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

April 2, 2004 525 - 583                                                                          Le 2 avril 2004

CONTENTS                                                      TABLE DES MATIÈRES

William Assaf, et al.

William Assaf

v. (30139)

Henry Koury, et al. (Ont.)

John D. Campbell

WeirFoulds

FILING DATE: 19.1.2004

Marian Hope Marks

Sharon Johnston

Levencrown Family Law Counsel

v. (30218)

Alexander Tokarewicz (Ont.)

Barry M. Tobin

Brown, Beattie, O’Donovan

FILING DATE: 12.3.2004

Éric Lavoie

Guy Frédéric Gervais

c. (30224)

André Perras, et autre (Qc)

Pierre Magnan

Marchand, Magnan & Associés

DATE DE PRODUCTION : 15.3.2004

Paul W. Cummings

Daniel J. Dochylo

Borden, Ladner, Gervais

v. (30221)

Ruta Cummings individually and as Executrix and Trustee of the Estate of Bruce Norman Cummings, deceased (Ont.)

R. Brian Foster

FILING DATE: 15.3.2004

Jason Dwight Linley

Grant L. Ritchey

Quinlan, Abrioux

v. (30219)

Insurance Corporation of British Columbia (B.C.)

Robert Samuel Fleming

FILING DATE: 12.3.2004

Nav Canada

Henry S. Brown, Q.C.

Gowling, Lafleur, Henderson

v. (30214)

International Lease Finance Corporation, et al. (Ont.)

Richard A. Conway

Torys

FILING DATE: 18.3.2004

Greater Toronto Airports Authority

Lyndon A.J. Barnes

Osler, Hoskin & Harcourt

v. (30214)

International Lease Finance Corporation, et al. (Ont.)

Richard A. Conway

Torys

- and between -

Winnipeg Airports Authority Inc., et al.

John T. Porter

Ogilvy, Renault

v. (30214)

International Lease Finance Corporation, et al. (Ont.)

Richard A. Conway

Torys

FILING DATE: 19.3.2004

MARCH 31, 2004 / LE 31 MARS 2004

                                                    CORAM:  Chief Justice McLachlin and Major and Fish JJ.

                                                          La juge en chef McLachlin et les juges Major et Fish

Canada Safeway Limited

v. (30000)

Alberta Human Rights and Citizenship Commission, Connie Starzynski, Alice Mae Baker, Jim Sczembora, Lynn Mckay, Loretta Zutz, Dennis Epp, Fay Elizabeth Clarke, Frances A. Bitz, Linda Mewhort, Dawn Dixon, Janet Shaigec, Annette Galavan, Marisha Matkowski, Felicia Graziano and Selma Dromerski, United Food & Commercial Workers, Local 401 (Alta.)

- and between -

United Food & Commercial Workers, Local 401

v. (30000)

Alberta Human Rights and Citizenship Commission, Connie Starzynski, Alice Mae Baker, Jim Sczembora, Lynn Mckay, Loretta Zutz, Dennis Epp, Fay Elizabeth Clarke, Frances A. Bitz, Linda Mewhort, Dawn Dixon, Janet Shaigec, Annette Galavan, Marisha Matkowski, Felicia Graziano and Selma Dromerski, Canada Safeway Limited (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Labour Law - Duty to Accommodate - Buyout Provisions - Compensation - Collective Agreement - Labour Relations - Employer renegotiates collective agreement with union and includes a buyout provision from which disabled employees are excluded - All employees except a group of disabled employees given buyouts - Employer refuses to accommodate - Union does not offer to accommodate and does not canvasses its membership regarding whether it should accommodate - Whether buy‑out plan akin to seniority or compensation provisions or  a third type of provision - Appropriate comparator group for assessing whether there has been discrimination - Whether an “hours worked” requirement is rationally connected to the purpose of reducing labour costs in an employer buy‑out plan - What employment related benefits must be offered to non‑working employees - When will eligibility rules restricting access to such benefits to working employee constitute unlawful discrimination - Liability of union for a collective agreement provision with discriminatory effect - Relevance of negotiating history and union’s unsuccessful seeking of a non‑discriminatory provision in collective bargaining - Whether the principle that the employer is expected to initiate the accommodation process has been undermined - Whether jurisprudence unsettled as to what is required of a union to discharge its duty to accommodate when the employer refuses to accommodate - What constitutes undue hardship for unions - How to apportion liability if unions liable with employers for a collective agreement provision with discriminatory effect.

PROCEDURAL HISTORY

Abram Thiessen

v. (30062)

Columbia Shuswap Regional District (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Did the courts below err in law in failing to define and apply the standard of care owed by the Respondent as the owner of a workplace, to the Applicant, a non‑worker at the workplace, by s. 119 of the Workers Compensation Act,  R.S.B.C. 1996 c. 492? -  Does that standard become the standard required by the Occupiers Liability Act, R.S.B.C. 1996, c. 337 by operation of s. 3(4) thereof in these circumstances -  Did the Respondent meet that standard of care owed to the Applicant - Contributory negligence - What are the criteria for the admission of the reports of experts.

PROCEDURAL HISTORY

Lafontaine‑Rish Medical Group Ltd. and Sonia Lafontaine

v. (30119)

Marta Erdelyi (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Trial - Appeal - Evidence - Fresh evidence - Expert evidence - Applicants seeking to introduce fresh evidence to undermine  expert’s trial testimony - Whether Court of Appeal erred in law regarding the introduction of fresh evidence relating to the disciplinary history of the Respondent’s expert witness - Whether Court of Appeal erred in law implicitly on the general issue of the introduction of expert witness evidence - Whether Court of Appeal erred in law implicitly on the general issue of the obligation of counsel in introducing expert witness evidence in relation to the professional disciplinary history of such witness - Whether Court of Appeal erred in law implicitly on the general issue and application of concealment of impugned, illegal, criminal and fraudulent conduct by an expert witness.

PROCEDURAL HISTORY

Norman E. Bower, Charles Bradbury, John Bunn, Robert James Cornfield, George Forster, Karl V. Gallicano, Michael Georgetti, Jean L. Heusdens, Henry A. Hopp, Jack Howlett, Albert King, Ralph Langevin, Maxime Lepine, Norman Lucht, John McGowan, James Petterson, Elmer Pontius, Laurier Regnier, Marcus Smith, Florayanet Venturini, William Edward Walsh, Altert Warrington and Thomas Watmough, each on his own behalf and together on behalf of and representing all other beneficiaries, of the Pension Plan established January 1, 1926 by the Consolidated Mining and Smelting Company Canada, Limited, which Plan became known as the "Pension Fund" of The Pension Fund Society of the Consolidated Mining Smelting Company of Canada Limited now named the Cominco Pension Fund Coordinating Society

v. (30084)

Cominco Ltd., Cominco Pension Fund Society and Cominco Pension Fund Coordinating Society (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Property law - Trusts and trustees  - Pension plans - Surplus - Merger of pension plans -  Entitlement to surplus in defined benefit pension plan - Employer transferring pension plan surplus to new pension plans - Whether  principle that trust funds must be administered for the sole benefit of the trust beneficiaries applies to pension plan in the absence of an express term which specifically devotes the corpus of the trust to the exclusive use of the beneficiaries - Whether power to amend the pension plan permitted company to use surplus to meet the its liabilities in ongoing plans, through the merger of the closed pension plan with the ongoing plans - Whether Court of Appeal erred in concluding that trust principles required that where company’s ongoing plans had assumed the pension liabilities of the closed plan, all of the trust assets of the closed plan had to be transferred to the ongoing plans and charged with all of the liabilities of the ongoing plans - Whether Court of Appeal erred in concluding that the assumption of the pension plan liabilities by company’s ongoing plans, in exchange for the transfer to those ongoing plans of assets matching the value of those liabilities, did not crystallize any entitlement to the surplus remaining in the pension plan trust fund.

PROCEDURAL HISTORY

Tracey Ferguson

v. (30111)

John Lush (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Damages - Procedural Law - Courts - Whether the appellate court erred in accepting an inconsistent jury verdict which granted past and future pecuniary losses of $58,500 and non pecuniary damages of $1,500.

PROCEDURAL HISTORY

Her Majesty the Queen ex rel Linda Merk

v. (30090)

International Association of Bridge, Structural, Ornamental and Reinforcing

Iron Workers, Local 771 (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Statutes -- Interpretation -- Labour Standards Act, R.S.S. 1978, c. L-1, s. 74(1) -- Whether the lower courts erred in their interpretation of the words “lawful authority” found in s. 74(1) of the  Act.

PROCEDURAL HISTORY

                                                                  CORAM:  Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

                                                                       Les juges Iacobucci, Binnie et Arbour

Einar Bjellebo (a.k.a. Bellfield)

v. (30028)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal Law - Procedural Law - Evidence - Exclusion of evidence - R. v. Stillman, [1997] 1 S.C.R. 607- When should a court permit an unrepresented litigant to make new arguments and file new written arguments - Whether this Court should revisit the test for exclusion of evidence under s. 24(2)  of the Charter 

PROCEDURAL HISTORY

Cory Howard Grandinetti

v. (30096)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Criminal law - Murder - Whether there are any limits to the investigative techniques that undercover officials can now use in order to secure culpatory statements from suspects - Whether police officers should be permitted to do in an undercover capacity what they are expressly prohibited from doing in uniform - Whether undercover police officers may encourage people to engage in illegal activities and then later use participation in those illegal activities to demonstrate bad character and thus predispose juries against the accused.

PROCEDURAL HISTORY

Pierre‑Gilles Tremblay

c. (30123)

Feu André Charest et Micheline Charest (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Procédure - Prescription - Responsabilité médicale - Recours intenté plus de neuf ans après l’intervention chirurgicale - La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant l’appel du demandeur au motif que son recours était prescrit?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Carolyn Desautels and Robert Desautels

v. (30018)

Katimavik, Opcan, Lise Mercier, Her Majesty the Queen

as represented by the Attorney General of Canada

and Her Majesty the Queen as represented by the Secretary of the State (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Limitations - Negligence  - In what circumstances is government liable for damages or loss sustained by a participant in one of its programs? - Extent of courts’ discretion to relieve against statutory limitation periods in cross‑jurisdictional litigation.

PROCEDURAL HISTORY

Forces Motrices Batiscan Inc.

c. (30164)

Procureur général du Québec, pour le ministre de l'Environnement du Québec, Les Amis-es de la Batiscan, Anne-Marie Lafontaine, Marie-Paule Veillette, Jean Baril et Sylvain Lacasse et Tribunal administratif du Québec (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Droit de l’environnement - Contrôle judiciaire - Délivrance du certificat d’autorisation en vertu de la  Loi sur la qualité de l’environnement, L.R.Q. c. Q-2 - Pouvoir de révocation - La Cour d’appel a-t-elle erré en écartant la norme de la décision correcte comme norme du contrôle judiciaire de la décision du Tribunal administratif du Québec de réviser une décision qu’il avait déjà rendue parce qu’elle aurait été, selon sa loi constitutive, affectée d’un vice de fond de nature à l’invalider ? - La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le Tribunal administratif du Québec pouvait réviser, pour cause de vice de fond de nature à l’invalider, sa décision initiale selon laquelle le ministre de l’Environnement du Québec ne pouvait révoquer une autorisation qu’il avait octroyée que pour les seuls motifs énoncés à sa loi d’habilitation, sans disposer d’aucun autre pouvoir inhérent ou implicite au même effet ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Her Majesty the Queen

v. (30113)

Toronto Star Newspapers Limited, Canadian Broadcasting Corporation and Sun Media Corporation (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  – Freedom of the expression – Certiorari – Mandamus – Ex parte motion – Sealing order – Search warrant and related documents – Whether the Court of Appeal for Ontario erred in law in its setting out of the test to applied to the question of when and how the materials related to a search warrant application should be temporarily sealed in the public interest.

PROCEDURAL HISTORY

Ville de Saint‑Léonard et Ville d'Anjou

c. (28920)

Ville de Montréal (Qc)

- et -

Paul Bégin, ès qualités de Ministre de l’Environnement et de la Faune

NATURE DE LA CAUSE

Droit Administratif - Appel - Recours - Les instances inférieures ont-elles erré dans leur détermination de la norme de contrôle applicable en matière de révision d’une décision ministérielle rendue en vertu du pouvoir discrétionnaire édicté à l’article 35 de la Loi sur la qualité de l’environnement? - La majorité de la Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le remboursement de la dette devait se faire à intérêt composé dans les circonstances?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

W. Garth Fair Holdings Ltd. and W. Garth Fair

v. (30022)

Royal Bank of Canada, Dwight Hoit and Dave Cross (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Creditor and debtor - Guarantees of loans - Whether Bank extorted guarantees by threatening prosecution rendering guarantees void and unenforceable - Whether illegitimate pressure was imposed on signing of a forbearance agreement - Whether forbearance agreement was affirmed by conduct - Whether adverse inference ought to have been drawn against respondents and  not against applicant - Whether Court of Appeal erred in not permitting or addressing argument on a ground.

PROCEDURAL HISTORY

                                                             CORAM:  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

                                                                  Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

Kirk Morgan Pynn

v. (30129)

Her Majesty the Queen (Crim.) (N.L.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Criminal - Criminal Law - Legal Aid - Notice of Appeal from convictions and sentences struck - The role of legal aid  in providing legal services to persons charged with serious offences - The adequacy of legal services provided by Legal Aid on a staff-office model - Whether provinces can legislate away clear conflicts of interest in providing those legal services - Whether the method and organizational structure to address conflicts of interest is adequate - Access to justice - The right to counsel of choice - Right to competent counsel - Right to retain and meaningfully instruct counsel.

PROCEDURAL HISTORY

Cape Breton Development Corporation (Workers’ Compensation Board Claim No. 921658)

v. (30085)

Estate of James Morrison and the Workers’ Compensation Appeals Tribunal

and the Workers’ Compensation Board of Nova Scotia (N.S.)

NATURE OF THE CASE

Labour law - Workers’ compensation - Compensation - Entitlement - Federal employees - Survivor benefits - Proof - Benefit of the doubt - Applicability of the Workers’ Compensation Act, R.S.N.S. 1989, c. 508, s. 187, to federal employees - What are the limits of the federal government’s delegation of the administration of workers’ compensation benefits to the provinces under the Government Employees Compensation Act?

PROCEDURAL HISTORY

Adil Charkaoui

c. (30104)

Le Ministre de la Citoyenneté et de l'immigration et le Solliciteur Général du Canada (C.F.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit de l’immigration - Résident permanent - Interdiction de territoire - Détention - Motifs raisonnables de croire que le résident permanent constitue un danger pour la sécurité nationale ou la sécurité d’autrui, ou qu’il se soustraira vraisemblablement à la procédure ou au renvoi - Contrôle judiciaire des motifs justifiant le maintien de la détention - Droit d’appel à l’encontre de l’ordonnance de maintien en détention - Art. 80(3) , 82  et 83  de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés  (ch. 27 des Lois du Canada de 2001) - Les jugements attaqués sont-ils entachés d’erreurs de droit ? - Les jugements attaqués en appel ont-ils été rendu en ignorant les droits du demandeur prévus aux articles 7 , 11  et 15  de la Charte canadienne des droits et libertés  (Partie I, 1982, c. 11 (R.U) L.R.C. App. II no. 44) ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

John Jauvin

c. (30152)

Procureur général du Québec, Bertrand Poirier et Claude Séguin (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Négligence - Police - Quel est le critère que doivent utiliser les tribunaux dans l’appréciation des fautes que peuvent commettre des policiers en décidant de mener une enquête criminelle, en la poursuivant et en la développant, que cette enquête mène ou non à des accusations criminelles ? - Portée de l’art. 2858 du Code civil du Québec - Les dépositions en cause ont-elles été obtenues dans des conditions qui portent atteinte aux droits fondamentaux ? - Leur utilisation comme éléments de preuve est-elle susceptible de déconsidérer l’administration de la justice au sens de l’art. 2858 ? - La Cour supérieure et la Cour d’appel pouvaient-elles ignorer les conclusions de faits du juge Holland de la High Court of Justice de l’Ontario qui a entendu une preuve semblable et quel poids devaient-elles leur accorder ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Fernand Labrie

c. (30153)

Marcel Rheault (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif – Procédure – Révision judiciaire – Appel – Permission d’appel – La Cour d’appel a-t-elle erronément refusé d’accorder la permission d’appel?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Mehran Anvari

v. (30044)

Catherine Hassen (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Medical malpractice - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in law by affirming the finding of the trial judge that the defendant surgeon was liable where there was no evidence that he breached the standard of care – Whether the Court of Appeal for Ontario erred in law by according deference to the trial judge’s finding that the statistical rarity of a complication is circumstantial evidence of negligence when the risk of the complication materializes – Whether the surgeon is subject to strict liability when an adverse surgical outcome occurs for an unknown reason.

PROCEDURAL HISTORY

John N. Jeddore

v. (30013)

Her Majesty the Queen (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Native Law - Reserves - Taxation - Whether the Court of Appeal misapplied the law of reserve creation in upholding the finding of the trial judge that a colonial reserve had not been set aside for the Mi’kmaq of Conne River in pre-Confederation Newfoundland - Whether the Court of Appeal misapplied the principles of interpretation of the evidence of oral tradition and the historical record - Whether the Crown can, as a matter of constitutional and fiduciary law, refuse to recognize the existence of the reserve in order to impose income tax on the Applicant where a colonial reserve had been set aside for the Mi’kmaq of Conne River in pre-Confederation Newfoundland - Indian Act , R.S.C. 1985, C. I-5, ss. 2(1) , 87(1) (b) - Income Tax Act , R.S.C. 1985 (5th Supp.), c. 1, s. 81 .

PROCEDURAL HISTORY

APRIL 1, 2004 / LE 1 AVRIL 2004

29925                    Peter Deeb, Hampton Securities Limited v. Fred Metrick and Cecile Metrick (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C38829, dated June 4, 2003, is dismissed with costs according to the Tariff.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C38829, daté du 4 juin 2003, est rejetée avec dépens, ceux‑ci étant calculés conformément au Tarif.

NATURE OF THE CASE

Torts - Constituent elements of tort of abuse of process - Procedural law - Civil procedure - Summary judgment - Whether the Court of Appeal applied the correct test in determining whether the tort of abuse of process had been made out - Whether liability for abuse of process requires a definite act or threat in furtherance of the improper purpose outside of the steps taken in the conduct of the legal process - Whether the requirement of a “legal process” encompasses processes governed by self‑regulated professions - Whether this is a proper case for summary judgment

PROCEDURAL HISTORY

29954                    Joseph Douglas Bellerose v. Bradley Gerald Bob (B.C.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA029334, dated June 24, 2003, is dismissed with costs according to the Tariff.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA029334, daté du 24 juin 2003, est rejetée avec dépens, ceux‑ci étant calculés conformément au Tarif.

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Aggravated damages - Personal injury - Whether aggravated damages should be available as an “add‑on” to non‑pecuniary loss in personal injury cases and, if so, whether “indignation” respecting a defendant’s conduct should play any role in their availability or assessment - If aggravated damages are to be available separately in personal injury cases, whether they should be exempted from the trilogy “cap” for non‑pecuniary damages - Whether aggravated damages principles developed in the defamation context should apply without modification to claims for personal injury in tort

PROCEDURAL HISTORY

29993                    Gaming Lottery Corporation v. Bank Leu Ag (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C37623, dated August 14, 2003, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C37623, daté du 14 août 2003, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Securities - Good faith purchaser of a share certificate - Restriction on transferability - Whether the Court of Appeal’s decision is a doctrinally doubtful extension of common law estoppel, contrary to principle and good policy - Whether the Court of Appeal erred in holding that only a very narrow type of transfer restriction on share certificates is valid and enforceable pursuant to the Business Corporations Act, R.S.O. 1990, c. B.16.

PROCEDURAL HISTORY

30001                    Brent Francis, Regal Pacific Mortgage Corporation and Cynthia Ewanus v. The Owners: Condominium Plan No. 8222909 (Alta.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 0203‑0018‑AC, dated July 28, 2003, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Edmonton), numéro 0203‑0018‑AC, daté du 28 juillet 2003, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property law - Commercial law  - Contracts - Real property - Remedies - Estoppel - Equity - Sale of condominiums - Ultra vires contract - The indoor management Rule in Turquand’s Case [Royal British Bank v. Turquand (1855), 5 E. & B. 248 (C.A.)]  -  Condominium Property Act, R.S.A. 1980, c. C-22 - Whether there is a need for guiding principles relating to the law of condominiums in Canada - Whether the laws of contracts and real property apply to the sale of condominiums under the Act - Whether the principles of equity and estoppel apply to the sale of condominiums - Whether courts can relieve a party from the consequences of an ultra vires contract - Whether the doctrine of estoppel applies to the buying and selling of real estate - Whether the Rule in Turquand’s Case applies when a large rental complex is legally transformed into a mixed‑use, multi‑ownership condominium.

PROCEDURAL HISTORY

30069                    Confédération des syndicats nationaux et Fédération de la santé et des services sociaux c. Commission de la santé et de la sécurité du travail et Procureur général du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Iacobucci, Binnie et Arbour

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑010902‑013, daté du 29 septembre 2003, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑010902‑013, dated September 29, 2003, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Discrimination basée sur le sexe - Réseau de la santé et des services sociaux - Les questions que soulève la présente demande sont‑elles importantes au sens de l’article 40(1)  de la Loi sur la Cour suprême du Canada ? - La Cour supérieure et la Cour d’appel du Québec ont‑elles erré en statuant que l’exclusion des travailleurs du réseau de la santé et des services sociaux, composé en majorité de femmes, du champ d’application des règlements adoptés par la CSST et approuvés par le Gouvernement du Québec à l’égard d’autres catégories d’emploi ne constituait pas une discrimination interdite basée sur le sexe en vertu de l’article 15(1)  de la Charte canadienne ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30072                    Attorney General for Saskatchewan v. Wilbert Colin Thatcher (Sask.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Iacobucci, Binnie and Arbour JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Queen's Bench of Saskatchewan, Number Q.B. No. 43 "A" of 1984, dated October 8, 2003, is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour du Banc de la Reine de la Saskatchewan, numéro Q.B. No. 43 "A" of 1984, daté du 8 octobre 2003, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law – Parole eligibility – Change of venue – Respondent convicted of first degree murder and sentenced to life imprisonment without possibility of parole for twenty-five years – Respondent having served nineteen years of sentence – Respondent bringing application to have parole ineligibility period reduced per s. 745.6  Criminal Code  and for change of venue – Judge granting change of venue –  Jury granting request to reduce parole ineligibility period –  Did trial judge err in charge to jury, in preventing applicant from relying on evidence from original trial as aid to examine and cross examine witnesses, in holding  evidence concerning victim’s character inadmissible, and / or  in finding Parliament intended venue of s. 745.6 applications to be determined or influenced by where an applicant intends to live if parole granted –  ss. 599 , 745.6 , 745.61(1) , 745.63(1)  of the Criminal Code , R.S.C. 1985, c. C-46 .

PROCEDURAL HISTORY

30086                    Julios Ambellidis c. Commission des lésions professionnelles et Commission de la santé et de la sécurité du travail (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Iacobucci, Binnie et Arbour

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑010287‑001, daté du 15 octobre 2003, est rejetée sans dépens.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑010287‑001, dated October 15, 2003, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

 Droit du travail – Accidents du travail – Lien entre les troubles psychiques ou psychologiques du travailleur et l’accident du travail survenu antérieurement – La Cour d’appel a-t-elle eu raison de conclure que la Cour supérieure n’était pas justifiée d’intervenir à l’encontre de la décision de la Commission des lésions professionnelles?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

30102                    Hermil Lebel c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Iacobucci, Binnie et Arbour

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑10‑002653‑036, daté du 24 octobre 2003, est rejetée.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑10‑002653‑036, dated October 24, 2003, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Preuve - Procédure - Appel - Compétence - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en prétendant que la question de savoir quelle déduction peut être tirée des faits n’est pas une question de droit seulement mais plutôt une question mixte de droit et de fait ? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en statuant que le juge de la Cour du Québec a eu raison de s’objecter aux questions posées au policier ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30110                    Club Juridique c. Procureur général du Canada (C.F.) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Iacobucci, Binnie et Arbour

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑83‑02, daté du 4 novembre 2003, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑83‑02, dated November 4, 2003, is  dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Employeur et employé - Assurance-emploi - Contrat de louage - Emploi assurable - Le juge a-t-il erré dans l’application de l’article 5(1) de la Loi sur l’assurance-emploi? La travailleuse avait-elle un emploi non assurable en vertu de l’art. 5(2) de la Loi sur l’assurance-emploi?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29817                    Richard L. Corriveau c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑10‑001355‑028, daté du 14 juillet 2003, est rejetée.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑10‑001355‑028, dated July 14, 2003, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel – Détermination de la peine – La Cour d’appel a-t-elle erré dans l’évaluation des principes relatifs à l’emprisonnement avec sursis? – La publicité entourant la tenue d’un procès et la situation familiale d’un délinquant doivent-elles être prises en considération lors de la détermination de la peine? – Les tribunaux peuvent-ils examiner les décisions rendues avant l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions du Code criminel  portant sur la détermination de la peine afin d’établir l’échelle des peines relatives à une infraction?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

29902                    Ernst & Young, Clarkson Gordon, Zittrer, Siblin, Stein, Levine v. The Law Society of Upper Canada and Lawyer's Professional Indemnity Company - and between - Tillinghast, a Towers Perrin Company and Towers Perrin Inc. v. The Law Society of Upper Canada and Lawyer's Professional Indemnity Company (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C38140, dated July 3, 2003, are dismissed with costs.

 Les demandes d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C38140, daté du 3 juillet 2003, sont rejetées avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Damages - Procedural law - Judgments and orders - Whether the “passing‑on” defence is available in common law actions in tort and contract - Whether in the circumstances of this case the Respondents have a loss recoverable from the Applicants - What is the test for determining whether a question of law can be answered on a preliminary motion, including a motion for summary judgment.

PROCEDURAL HISTORY

29923                    Leroy Erwin Dumas v. Her Majesty the Queen (Man.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The applications for an extension of time  are granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AR 02‑30‑05274, dated May 28, 2003, is dismissed.

 Les demandes de prorogation de délai sont accordées et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Manitoba, numéro AR 02‑30‑05274, daté du 28 mai 2003, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non-Charter) - Second degree murder - Evidence - Collusion - Accused’s failure to testify - Whether the verdict was unsafe for inadequacy of the evidence, lack of supporting evidence and the quality of the evidence - Whether the Court of Appeal, having found collusion, failed to apply the law of collusion - Whether Court of Appeal erred in not granting a motion for fresh evidence - Whether Court of Appeal erred by not exercising judicial interference  - Whether Court of Appeal erred in drawing an inference in the accused’s failure to testify.

PROCEDURAL HISTORY

29930                    Canada Safeway Limited v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of Manitoba (Man.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI02‑30‑05310, dated June 6, 2003, is dismissed with costs.

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Manitoba, numéro AI02‑30‑05310, daté du 6 juin 2003, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

 Taxation - Statutes - Assessment - Interpretation - Do bankers’ acceptances fall within the meaning of “sums or credits advanced or loaned” within s. 8(1)(d) of The Corporation Capital Tax Act C.C.S.M. c. C226?

PROCEDURAL HISTORY

29975                    Vicbir Holdings Ltd. v. Lorna B. Sutherland and Susan B. Dwyer (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C37495, dated July 14, 2003, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C37495, daté du 14 juillet 2003, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial Law - Oppression Remedy - Is judicial discretion under the oppression sections of the CBCA and its provincial counterparts unlimited or must it be based on identifiable legal and equitable principles? - Are there inherent time limits in relation to matters that a complaint may raise on an application under the oppression sections of the CBCA; subsidiarily, do provincial statutes of limitations or rules as to civil law prescription apply? - What is the proper approach to valuation in such cases? - What method should be used in valuing the interests of minority shareholders? - What principles apply in valuing contingent tax liabilities and assets - in particular, embedded taxes (payable on the sale of securities) and refundable dividend tax on hand (RDTOH)?

PROCEDURAL HISTORY

30021                    Her Majesty the Queen v. René Luther Hamilton (Alta.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The applications for an extension of time and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 0103‑0394‑A3, dated August 27, 2003, are granted.

Les demandes de prorogation de délai et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Alberta (Calgary), numéro 0103‑0394‑A3, daté du 27 août 2003, sont accordées.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non Charter) - Offences - Counselling other persons to commit offences - Accused sells electronic documents over Internet including instructions to generate credit card numbers, to make and detonate bombs and to break and enter - Counselled offences not committed - Whether a mass distribution  over the internet of material that included documents objectively counselling the commission of serious offences constitutes an offence under s. 464(1) (b) of the Criminal Code  if the accused lacked specific intent that the purchasers of the information actually carry out the counselled offences  - Whether willful blindness or recklessness were sufficient to sustain a conviction under 464(1)(a) where all of the other elements of the offence were established and where the material in question was sold for profit in a mass distribution over the internet - Whether the anonymity and ability for mass distribution over the internet effectively immunizes an accused from prosecution under s. 464(1)(b) if his stated purpose is commercial gain rather than furtherance of other criminal activity?

PROCEDURAL HISTORY

30038                    Sa Majesté la Reine c. D.R.‑P. (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑08‑000200‑032, daté du 8 septembre 2003, est rejetée.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑08‑000200‑032, dated September 8, 2003, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Loi sur les jeunes contrevenants,  L.R.C. (1985), ch. Y-1  - Ordonnance d’interdiction  - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur sur une question importante lorsqu’elle a statué que l’exclusion, par l’art. 20(11)  de la Loi sur les jeunes contrevenants , de l’application à un jeune contrevenant de l’ordonnance permise par l’article 161  du Code criminel  empêche un juge d’inclure dans une ordonnance de probation une condition interdisant à un jeune contrevenant d’être en présence de personnes de moins de douze ans pour le travail et le bénévolat sauf en présence d’adultes, alors que les circonstances le justifient en vertu des principes sentenciels de la Loi sur les jeunes contrevenants  ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30056                    Les Constructions du Saint‑Laurent Ltée c. Aluminerie Alouette Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑010761‑013, daté du 19 septembre 2003, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑010761‑013, dated September 19, 2003, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Contrats - Dommages-intérêts - Construction - Changement dans les travaux - La Cour d’appel pouvait‑elle réhabiliter les témoignages écartés par le premier juge et conclure que D‑117 représente le coût réel de l’ensemble des travaux? - Le montant de la perte subie au sens de l’article 1073 C.c.B.-C. doit‑il correspondre au coût de l’ensemble des travaux ou au coût du travail additionnel? - Le montant du gain manqué au sens de l’article 1073 C.c.B.-C. doit‑il correspondre au gain anticipé lors de la signature du contrat ou au gain manqué résultant de l’inexécution de ses obligations par le cocontractant? - La Cour d’appel était‑elle justifiée de renverser les conclusions de fait du premier juge quant à la responsabilité de AAI pour le délai d’exécution, le temps supplémentaire, le temps d’attente, le nettoyage des fonds de carrière, l’enlèvement de la neige, les frais de siège social et le profit?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30060                    Christopher Carter et Gilles Dextradeur c. Louise Glegg - et entre - Smith & Nephew Inc. c. Louise Glegg (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 Les demandes d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013280‑037, daté du 26 septembre 2003, sont accordées avec dépens en faveur des demandeurs quelle que soit l'issue de l'appel.

 The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013280‑037, dated September 26, 2003, are granted with costs to the applicants in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Libertés publiques - Responsabilité civile - Secret professionnel - Droit au respect de la vie privée - Accès au dossier psychiatrique dans le cadre d’une poursuite en responsabilité civile alors que des dommages au titre d’un préjudice psychologique sont réclamés - La Cour d’appel a-t-elle erré en ordonnant au juge de première instance de déterminer quelles parties du dossier psychiatrique de l’intimée devaient être communiquées aux demandeurs?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

30080                    Her Majesty the Queen v. Milton Bennett (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C36225, dated October 3, 2003, is dismissed.

 La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C36225, daté du 3 octobre 2003, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Trial - Evidence -  Identification Evidence - After the Fact Conduct Evidence - Jury Charge - Whether the Court of Appeal erred in holding that the trial judge had erred in admitting evidence respecting Type 2 and Type C hairs - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Crown’s closing address respecting the hair analysis evidence was prejudicial, and that the trial judge’s jury charge respecting same was deficient - Whether the Court of Appeal erred in holding that the trial judge’s charge respecting the evidence of the witness Morningstar was deficient - Whether the Court of Appeal erred in holding that the Respondent’s two police statements were not sufficiently inconsistent to permit a post‑offence conduct instruction to the jury, and that the trial judge’s charge respecting same was deficient - Whether the Court of Appeal erred in failing to give reasons respecting the Applicant’s formal additional issues complaint alleging that the trial judge had erred in refusing to admit the similar fact evidence of the witness Meekison.

PROCEDURAL HISTORY

30089                    Daniel Ménard c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel et la demande d'autorisation d'appel incident de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑10‑002224‑010, daté du 21 octobre 2003, sont accordées.

 The application for leave to appeal and the application for leave to cross‑appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑10‑002224‑010, dated October 21, 2003, are granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Preuve - Verdict - Participation substantielle  à la cause de décès -  La Cour d’appel du Québec a-t-elle outrepassé ses pouvoirs en substituant au verdict de meurtre au premier degré un verdict de meurtre au deuxième degré au lieu d’ordonner un nouveau procès sur ce chef d’accusation alors que les déterminations de faits nécessaires à ce verdict n’avaient même pas été soumises au jury?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

30091                    Raymond Chabot Inc., ès qualités de syndic à la faillite de D.I.M.S. Construction Inc. c. Procureur général du Québec et Banque nationale du Canada (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Fish

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑011183‑019, daté du 22 octobre 2003, est rejetée avec dépens en faveur de l'intimé Procureur général du Québec.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑011183‑019, dated October 22, 2003, is dismissed with costs to the respondent Attorney General of Quebec.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Stipulation pour autrui - La Cour d’appel pouvait‑elle, en qualifiant la clause 4.2.1 du cahier des charges et devis généraux de stipulation pour autrui, rendre celle‑ci opposable à la demanderesse Raymond Chabot inc. à titre de syndic à la faillite de la débitrice D.I.M.S. Construction inc.? - La Cour d’appel pouvait‑elle ainsi créer une préférence en faveur des sous‑traitants de la débitrice qui ont travaillé sur les chantiers du ministère des Transports du Québec au détriment de tous les autres créanciers ordinaires de D.I.M.S.? - Peut‑on, à la lumière d’une jurisprudence constante de cette Cour, prétendre qu’une stipulation pour autrui, ou toute autre obligation contractuelle ne créant que des droits personnels, peut être opposée à un syndic de faillite et conséquemment, entraîner une modification de l’ordre de collocation établi par la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. (1985), ch. B-3 ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30100                    Joanne Leonelli‑Contino v. Joseph Contino (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C39928, dated October 28, 2003, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C39928, daté du 28 octobre 2003, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

NATURE OF THE CASE

Family law - Maintenance - Child Support Guidelines - Shared custody - Support payor paying Table amount for support of one child - Support payor increasing to 50 per cent his time with child - Impact on child support payments - Whether there is a presumption in favour of a child’s entitlement to support in accordance with the Guidelines or the parent’s entitlement to a reduction - Whether onus is on payor seeking deviation or on recipient - Whether all s. 9 factors are to be considered and given equal weight - Whether deviation from Guideline amount is discretionary if parental time exceeds 40 per cent - Whether evidence of child’s actual needs, conditions and means required before deviation will be granted, or is a formula to be applied in the absence of evidence - Federal Child Support Guidelines, SOR/97-175, s. 9

PROCEDURAL HISTORY

30101                    Ville de Québec c. Compagnie de la Baie d'Hudson (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, Binnie et LeBel

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑09‑003892‑020, daté du 20 octobre 2003, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑09‑003892‑020, dated October 20, 2003, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Droit municipal - Évaluation - Législation - Interprétation - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en concluant que l’intimée était un « occupant » au sens de l’art. 79 de la Loi sur la fiscalité municipale, L.R.Q., ch. F-2.1, omettant ainsi de tenir compte de la finalité de la loi ? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en affirmant le contraire de ce qu’elle avait avancé dans Domtar Newsprint Ltd. c. Ville de Donnacona, [1981] C.A. 489 ? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en interprétant la jurisprudence sur la notion d’occupant, en faisant complètement fi du contexte dans lequel s’inscrivent ces décisions démontrant ainsi une réelle incompréhension de la finalité de la loi?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30108                    Sa Majesté la Reine c. G.R. (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑10‑001311‑021, daté du 23 octobre 2003, est accordée.

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑10‑001311‑021, dated October 23, 2003, is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Infractions - Appel - Compétence - Inceste - Infractions incluses - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en refusant de reconnaître l’existence d’infractions incluses à une accusation d’inceste? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en omettant d’exercer son pouvoir de substitution de verdict lui permettant de condamner l’intimé pour avoir commis ces infractions incluses?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30115                    Régent Lessard c. Ville de La Prairie (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013557‑038, daté du 24 octobre 2003, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013557‑038, dated October 24, 2003, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Révision judiciaire - Congédiement - Dans le cadre d’une demande en révision judiciaire où la norme de contrôle est l’erreur manifestement déraisonnable, le demandeur doit-il, sous peine de voir sa demande rejetée, produire tous les documents, pièces et transcriptions de témoignages rendues au procès ou, au contraire est-il bien fondé de ne produire que les seuls documents et témoignages pertinents et nécessaires à l’effet de démontrer le bien fondé de sa requête? - Considérant que la réponse à la première question soit celle de la production des seuls documents pertinents et nécessaires à l’effet de démontrer le bien fondé de la requête, la Cour d’appel du Québec devait-elle autoriser la requête du demandeur pour permission d’appeler?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

22.3.2004

Before / Devant : THE REGISTRAR 

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to March 11, 2004.

22.3.2004

Before / Devant : LEBEL J.

GRANTED IN PART / ACCORDÉE EN PARTIE

UPON APPLICATIONS by the interveners,  the Attorney General of Canada, the Attorney General of Quebec, the Attorney General of Manitoba,  the Attorney General of British Columbia and the Attorney General of Alberta for an order extending the time to serve and file their factum and book of authorities  and to present an oral argument at the hearing of the appeal;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motions are granted in part.  The interveners shall serve and file their factum and book of authorities eight (8) weeks from the serving of the appellants’ factum and present an oral argument of 15 minutes each at the hearing of the appeal.

À LA SUITE DES DEMANDES des intervenants, le Procureur général du Canada, le Procureur général du Québec, le Procureur général du Manitoba, du Procureur général de la Colombie-Britannique et du Procureur général de l’Alberta visant à obtenir une prorogation de délai pour signifier et déposer leur mémoire et recueil de sources et présenter une plaidoirie orale lors de l’audition de l’appel;

ET APRÈS AVOIR LU la documentation déposée;

L’ORDONNANCE SUIVANTE EST RENDUE:

Les requêtes sont accordées en parties.  Les intervenants ont de droit de signifier et déposer leur mémoire et recueil de sources huit (8) semaines de la signification du mémoire des appelants et auront le droit de présenter une plaidoirie orale de 15 minutes lors de l’audition de l’appel.

22.3.2004

Before / Devant : LEBEL J.

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by the appellant for an order extending the time to serve and file a notice of appeal as of right to February 4, 2004;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The application for an order extending the time to serve and file a notice of appeal as of right is granted to February 4, 2004.

22.3.2004

Before / Devant : LEBEL J.

GRANTED / ACCORDÉE

UPON APPLICATION by the applicant for a further order extending the time to serve and file an application for leave to appeal to September 30, 2004;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The application for a further order extending the time to serve and file an application for leave to appeal to September 30, 2004, is granted.

25.3.2004

Before / Devant : BASTARACHE J.

GRANTED / ACCORDÉE