Bulletins

      OF CANADA                                             DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

March 11, 2005 362 - 390                                                                    Le 11 mars 2005

CONTENTS                                                     TABLE DES MATIÈRES

Donald Fraser Piche

Laura K. Stevens, Q.C.

Anderson, Dawson, Knisely, Stevens & Shaigec

v. (30795)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Arnold Schlayer

A.G. of Alberta

FILING DATE:   18.02.2005

MARCH 7, 2005 / LE 7 MARS 2005

                                                CORAM:  Chief Justice McLachlin and Binnie and Charron JJ.

La juge en chef McLachlin et les juges Binnie et Charron

Jean (Guy) Tremblay

v. (30466)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Alta.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  (Criminal ) - Criminal  law - Evidence - Sentencing - Dangerous offenders or long term offenders - Whether there is an issue of sufficient public importance to warrant the intervention of this Court? - Whether the Applicant’s counsel acted in the best interest and ensured that the Applicant’s rights were protected pursuant to sections 7, 11(d), 15 and 24 of the Charter of Rights and Freedoms? - Whether the trial judge gave the appropriate weight and examined the merits of the evidence in an impartial manner? - Whether the Applicant was afforded a fair trial?

PROCEDURAL HISTORY

Annie Marthe Schneider et Marguerite Schneider

c. (30620)

Sa Majesté la Reine (Crim.) (N.-É.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Procès - Procédure - Droits linguistiques prévues au Code Criminel , R.S.C. 1985 c. C-34, s.1  - Procès conjoint et bilingue - Impartialité du juge de première instance - Peine excessive - Abus de pouvoir - Déni de justice - La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le juge de procès a mené l’instance de manière équitable et convenable?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Ontario (Minister of Finance)

v. (30580)

Placer Dome Canada Limited (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Did the appellate court err in interpreting “hedging” too narrowly, in light of the inclusion of “all consideration received or receivable from hedging” in the definition of proceeds - Did the appellate court err in shifting the burden of proof to the Minister, contrary to SCC decisions in the interpretation of taxation statutes - Did the appellate court err in giving undue weight to an administrative practice, estopping the Crown from interpreting the meaning of “hedging” under its current policy for taxation years which are not statute-barred.

PROCEDURAL HISTORY

Gaétan Paquet

c. (30710)

Sa Majesté la Reine (C.F.)

NATURE DE LA CAUSE

Législation — Droit fiscal — Interprétation — Délai de prescription — Loi sur la taxe d’accise , L.R.C. 1985, ch. E-15, art. 298  — Taxe sur les produits et services  — Cotisation — L’art. 298 établit-il des causes de suspension de prescription ou de non-prescription? — Quel est le point de départ exact de la prescription opposable au ministre en vertu de l’art. 298 lorsque le cotisant n’a pas fait de déclaration? — Le principe voulant que nul n’est censé ignorer la loi s’applique-t-il avec la même rigueur en droit fiscal?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Olympia Interiors Ltd., Mary David

v. (30619)

Her Majesty the Queen (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Actions - Commencement of actions - Bars, vexatious litigants - Leave to commence action, where litigant vexatious - Whether the judgment of Federal Court of Canada under the authority of s.79 of the Excise Tax Act, R.S.C., c. E-15, was obtained in breach of ss. 7 and 11(d) of the Charter of Rights and Freedoms and is therefore in accordance with s. 52(1)  of the Constitution Act, 1982 , constitutionally invalid.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Major, Fish and Abella JJ.

Les juges Major, Fish et Abella

Bulani Agro Inc., Dennis Bulani and Lynda Bulani

v. (30666)

Imperial Oil, a Partnership of Imperial Oil Limited and McColl‐Frontenac Petroleums Inc.  (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Termination of a principal/agent relationship - Dispute over amounts owed - Dispute over fixtures on real property - Courts - Trial - Bias - Whether the trial judge demonstrated a visible bias against the Applicants -Whether the trial judge demonstrated bias in the inconsistent application of the law - Whether the trial judge demonstrated bias in the manner in which he considered the Applicant’s arguments - Whether the trial judge demonstrated bias in the way he assessed the facts as regards the Applicants - Whether the Court of Appeal erred in failing to correct errors of the trial judge.

PROCEDURAL HISTORY

Manley Tessler, Term Construction Limited, LDASK MBC Corporation

v. (30629)

Abe Kagal, Savon Gates Developments Ltd.  (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law – Contracts – Breach of contract – Remedies– Quantum of damages – Punitive Damages – Contract involving commercial development project – After being paid nothing and after development received municipal approvals and services, Respondent's employment terminated – Trial judge awarding damages for breach of contract calculated primarily according to contract provisions and not on quantum meruit basis – Applicant found not credible and punitive damages awarded for malicious, oppressive and high‐handed misconduct – Court of Appeal upholding trial decision – Whether trial judge erred in  assessing of damages for wrongful termination – Whether trial judge erred in relying upon findings of fact made in other unrelated proceedings in assessing credibility – Whether trial judge erred in awarding punitive damages.

PROCEDURAL HISTORY

Loba Limited

v. (30664)

Minister of National Revenue (F.C.)

NATURE OF THE CASE

 Taxation - Procedural law - Standard of review - Minister revoked registration of Applicant’s pension plan - Appeal under s. 180  of Income Tax Act , R.S.C. 1985, c. 1 (5th Supp .) - No express statutory directive to defer to Minister’s decision - Appeals under s. 180 are devoid of sworn evidence or findings of fact - Whether Federal Court of Appeal correctly determined that the appropriate standard was reasonableness.

PROCEDURAL HISTORY

Wal‐Mart Canada Corp.

v. (30712)

United Food and Commercial Workers, Local 1400

-and-

Saskatchewan Labour Relations Board (Sask.)

NATURE OF THE CASE

Labour law - Certification - Evidence - Judicial review - Standard of review - Powers of Labour Relations Board - Chambers judge quashing Board’s document production orders - Court of Appeal reinstating orders - Whether Court of Appeal erred in applying patent unreasonableness standard of review to Board’s decision - Whether Court of Appeal erred in setting aside ruling that Board exceeded its jurisdiction to compel document production - Whether s. 9 of The Trade Union Act, R.S.S. 1978, c. T-17, violates s. 2( b )  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms .

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

NLK‐CELPAP Canada (Montreal) Inc.

c. (30688)

Canadian Industrial Risks Insurers et TEMBEC Inc.  (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Dommages-intérêts - Responsabilité de l’ingénieur - Cause du sinistre -  Code civil du Bas Canada - Dans le cadre de l’application de la règle audi alteram partem, la Cour d’appel a-t-elle erré en intervenant pour renverser

la conclusion du juge de première instance qui a rejeté la demande en fonction d’un premier moyen de défense, sans examiner et disposer des autres moyens? - La Cour d’appel a-t-elle erré dans l’application des articles 1688 et 1689 C.c.B.C.? - La Cour d’appel a-t-elle erré en intervenant dans les conclusions de faits tirées par le juge de première instance?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Normand Paré et Globail Inc.

c. (30658)

Le sous‐ministre du  revenu du Québec et Le procureur général du Québec (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne  (civil) - Droit administratif - Droit fiscal - Contrôle judiciaire - Preuve - Mandats de perquisition obtenus par le ministère du Revenu contre une entreprise et son propriétaire soupçonnés d’avoir procuré des instruments informatiques à des contrevenants supposés - Saisie de tous les dossiers physiques et informatiques de l’entreprise - Loi sur le ministère du revenu, L.R.Q. ch. C-31, art. 34.1, 40, 62 et 68.0.1 - La Cour d’appel a-t-elle erré en intervenant dans la décision du juge de première instance qui a annulé les mandats parce qu’il jugeait les perquisitions abusives au sens de l’article 8  de la Charte canadienne des droits et libertés ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Le 10 octobre 2002

Cour du Québec

(Le juge Sirois)

Emission de trois mandats de perquisition contre les demandeurs en vertu de l’article 40 de la Loi sur le ministère du Revenu.

Ville d'Asbestos

c. (30725)

Association des policiers et pompiers municipaux d'Asbestos Inc. et Gabriel‐M. Côté (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Compétence - Droit du travail - Arbitrage - Convention collective - La Cour d’appel pouvait-elle conclure que la norme de contrôle applicable était celle de la décision correcte plutôt que celle de la décision manifestement déraisonnable, et ce, sans procéder à une analyse pragmatique et fonctionnelle? - La décision de l’arbitre pouvait-elle être révisée par les tribunaux supérieurs, eu égard à la norme de contrôle applicable?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Alain Brault

c. (30760)

Le sous ministre du Revenu du Québec (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal - Pénalité - En matière de cotisations fiscales, le ministre a-t-il l’obligation de prouver les motifs justifiant l’imposition d’une pénalité? - Si oui, cette preuve des motifs doit-elle être faite par une preuve positive ou peut-elle se présumer par une cotisation dont la présomption de validité n’a pas été repoussée par le contribuable? - Les questions soulevées dans la présente demande d’autorisation sont-elles des questions importantes pour le public?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

MARCH 10, 2005 / LE 10 MARS 2005

30590                    Ben Sutcliffe, Helen Kimmerly v. Minister of the Environment (Ontario), Canadian Waste Services Inc. AND BETWEEN The Mohawks of the Bay of Quinte v. Minister of the Environment (Ontario), Canadian Waste Services Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C40916, dated August 25, 2004, are dismissed with costs to the respondent Canadian Waste Services Inc.

 Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C40916, daté du 25 août 2004, sont rejetées avec dépens en faveur de l’intimée Canadian Waste Services Inc. 

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Judicial review - Statutes - Interpretation Environmental law  Assessment - Terms of reference  - Decision of Minister to approve terms of reference for a proposed environmental assessment for expansion of landfill site - Terms of reference not including all previously required statutory elements - Whether Minster was entitled to make an incorrect or an unreasonable decision to dispense with the elements of an environmental assessment mandated by section 6.1(2) of the Environmental Assessment Act,  R.S.O. 1990, c. E.18, s. 6.1. - Whether Minister may ignore fiduciary duty owed by government to First Nations to take their interests into account and to ensure that obligation is fully met when making a decision - Appropriate standard of review to be applied to the Minister when making a decision in the exercise of a statutory discretion - Section 6.1(3) of the Act providing that approved terms of reference may provide that environmental assessment consist of “information other than that required by subsection (2)”- Whether Ministers possess greater expertise than the courts in deciding general questions of statutory interpretation - Whether ministerial decisions on questions of statutory interpretation are subject to review by the courts on the “correctness”, “reasonableness simpliciter”, or “patently unreasonable” standard of review - Whether terms of reference and environmental assessment must satisfy listed requirements of s. 6.1(2)

PROCEDURAL HISTORY

30687                    David F. Hass v. Jetex Investments Inc. represented at first instance by its agent, 1041646 Ontario Ltd., of which Browning Property Services is a division (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Numbers M31511 and M31625, dated October 15, 2004, is dismissed.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros M31511 et M31625, daté du 15 octobre 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Property Law - Appeal - Judicial review - Procedural fairness - Landlord tenant - Should provincial appellate courts provide reasons when refusing leave? - What effect does federal privacy legislation have on relevant evidence tendered before rental housing tribunals? - When should the standard of review of patent unreasonableness apply in a statutory appeal? - Whether the Ontario Rental Housing Tribunal Member’s  findings were unreasonable and not supported by the evidence? - Whether the Ontario Rental Housing Tribunal violated principles of procedural fairness and natural justice?

PROCEDURAL HISTORY

February 3, 2004

Ontario Rental Housing Tribunal                     

(Fine, Member)

Applicant’s motion pursuant to ss. 84(1) and 84(2) of the Tenant Protection Act, denied

30693                    Eli Lilly and Company v. Apotex Inc. (FC) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‐211‐04, dated October 27, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A‐211‐04, daté du 27 octobre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Actions - Judgments and orders - Motion for summary judgment - Statutory interpretation - Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations, SOR/93-133, s.8 - “First person” -  Applicant patentee moving for summary judgment on the grounds it was not a “first person” in Respondent’s action for loss of profits after prohibition order overturned - Whether Federal Court of Appeal overturned a discretionary summary judgment granted by the Federal Court without finding error of law - Whether Federal Court of Appeal has severely truncated access to summary judgment proceedings, leading to requirement for full blown trials - Whether the only issue before motions judge was a matter of statutory interpretation, a pure question of law -Whether the Federal Court should exercise its discretion to determine a question of law in the context of a summary judgment motion

PROCEDURAL HISTORY

30635                    Ibrahim Kassissia, Hanaa Zakaria c. Centre hospitalier de la région de l’Amiante, Procureur général du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200‐09‐004770‐043, daté du 20 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‐09‐004770‐043, dated September 20, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Requête en rejet d’appel accueillie par la Cour d’appel – La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que l’appel ne soulevait que des questions de faits? – La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que l’appel était voué à l’échec? – L’action en dommages-intérêts des demandeurs est-elle bien fondée?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30645                    Bank of Montreal, HSBC Bank of Canada v. Attorney General of Quebec, Marie‐Claude Bibaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Normand Painchaud, Joël‐Christian St‐Pierre (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Fish JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014231‐047, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014231‐047, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Civil procedure – Pending motions for authorization to institute class proceedings – Subsequent motion for declaratory judgment by defendants in the proposed class proceedings – Whether the lower courts erred by granting the respondents’ motions to quash the applicants’ motion for declaratory judgment.

PROCEDURAL HISTORY

30646                    Banque Canadienne Impériale de Commerce c. Procureur général du Québec, Marie‐Claude Bibaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Normand Painchaud, Joël‐Christian St‐Pierre (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Fish

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014219‐042, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014219‐042, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Requêtes en autorisation d’exercer un recours collectif pendantes – Requête en jugement déclaratoire déposée subséquemment par  les défendeurs aux recours collectifs proposés – Les instances inférieures ont-elles erré en accordant les requêtes des intimés en irrecevabilité de la requête de la demanderesse en jugement déclaratoire?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30647                    MBNA Canada Bank, Citibank Canada v. Attorney General of Quebec, Normand Painchaud, Marie‐Claude Bibaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Fish JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014232‐045, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014232‐045, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Civil procedure – Pending motions for authorization to institute class proceedings – Subsequent motion for declaratory judgment by defendants in the proposed class proceedings – Whether the lower courts erred by granting the respondents’ motions to quash the applicants’ motion for declaratory judgment.

PROCEDURAL HISTORY

30648                    National Bank of Canada, Bank of Nova Scotia, Capital One Bank (Canada Branch) v. Attorney General of Quebec, Marie‐Claude Bibaud, Normand Painchaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Fish JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014220‐040, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014220‐040, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Civil procedure – Pending motions for authorization to institute class proceedings – Subsequent motion for declaratory judgment by defendants in the proposed class proceedings – Whether the lower courts erred by granting the respondents’ motions to quash the applicants’ motion for declaratory judgment.

PROCEDURAL HISTORY

30649                    Royal Bank of Canada v. Attorney General of Quebec, Normand Painchaud, Marie‐Claude Bibaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Fish JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014230‐049, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014230‐049, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Civil procedure – Pending motions for authorization to institute class proceedings – Subsequent motion for declaratory judgment by defendants in the proposed class proceedings – Whether the lower courts erred by granting the respondents’ motions to quash the applicant’s motion for declaratory judgment.

PROCEDURAL HISTORY

30650                    Banque Laurentienne du Canada c. Procureur général du Québec, Marie‐Claude Bibaud, Normand Painchaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Fish

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014221‐048, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014221‐048, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Requêtes en autorisation d’exercer un recours collectif pendantes – Requête en jugement déclaratoire déposée subséquemment par  les défendeurs aux recours collectifs proposés – Les instances inférieures ont-elles erré en accordant les requêtes des intimés en irrecevabilité de la requête de la demanderesse en jugement déclaratoire?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30651                    Banque Toronto‐Dominion c. Procureur général du Québec, Marie‐Claude Bibaud, Normand Painchaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Fish

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014229‐041, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014229‐041, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Requêtes en autorisation d’exercer un recours collectif pendantes – Requête en jugement déclaratoire déposée subséquemment par  les défendeurs aux recours collectifs proposés – Les instances inférieures ont-elles erré en accordant les requêtes des intimés en irrecevabilité de la requête de la demanderesse en jugement déclaratoire?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30655                    Amex Bank of Canada v. Attorney General of Quebec, Normand Painchaud, Marie‐Claude Bibaud, Kathleen Joan Gagné, Réal Marcotte, Joël‐Christian St‐Pierre (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Fish JJ.

 The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014222‐046, dated September 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014222‐046, daté du 28 septembre 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Civil procedure – Pending motions for authorization to institute class proceedings – Subsequent motion for declaratory judgment by defendants in the proposed class proceedings – Whether the lower courts erred by granting the respondents’ motions to quash the applicant’s motion for declaratory judgment.

PROCEDURAL HISTORY

30661                    Placements Mane Ltée c. La Seigneurie de St‐Émile Inc., Ville de Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200‐09‐004927‐049, daté du 4 octobre 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‐09‐004927‐049, dated October 4, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal – Vente en justice d’un immeuble pour défaut d’avoir acquitté les taxes municipales – La Cour supérieure a-t-elle erré en rejetant la requête de la demanderesse en annulation de la vente? – La Cour d’appel a-t-elle erré en accordant la requête en rejet d’appel et en rejetant l’appel?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30675                    Gérald DeWolf Shaw c. Jacques Vignola, First Marathon Securities Limited (maintenant Financière Banque Nationale) (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Charron

 La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐011904‐026, daté du 19 octobre 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée First Marathon Securities Limited (maintenant Financière Banque Nationale).

 The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐011904‐026, dated October 19, 2004, is dismissed with costs to the Respondent, First Marathon Securities Limited (now National Bank Financial).

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Justice naturelle – Transmission, par la sténographe du Bureau du Commissaire général du travail, de la transcription des notes sténographiques au Commissaire du travail à l’insu du demandeur – La Cour d’appel a-t-elle erré en ne concluant pas à la violation des règles de la justice naturelle? – La Cour d’appel a-t-elle erré en ne concluant pas à l’absence de crainte raisonnable de partialité du décideur?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30682                    Première Électronique Plus Inc. (F.A.S. Instant Comptant) c. Procureur général du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200‐10‐001542‐039, daté du 19 octobre 2004, est rejetée sans dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‐10‐001542‐039, dated October 19, 2004, is dismissed without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial – Droit des biens – Protection du consommateur – Qualité de « consommateur » au sens de la Loi sur la protection du consommateur, L.R.Q., ch. P-40.1 – Contrat de prêt sur gage – Hypothèque mobilière avec dépossession (gage) – Quel est le fardeau du poursuivant en vertu de l’art. 277 de la Loi sur la protection du consommateur relativement à la qualité de « consommateur »? – Le prêt sur gage est-il exempté de l’application de la Loi depuis l’entrée en vigueur du nouveau Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30691                    George Maniatakos c. Paul Morin, Comité de discipline de l’Ordre des dentistes du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐014266‐043, daté du 27 septembre 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé Paul Morin.

 The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‐09‐014266‐043, dated September 27, 2004, is dismissed with costs to the respondent Paul Morin.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Appel – La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant la requête du demandeur pour permission d’appel? – Le droit du demandeur à un procès juste et équitable a-t-il été violé du fait que le syndic de l’Ordre des dentistes du Québec n’aurait pas transmis au demandeur toutes les « normes généralement reconnues par la profession » auxquelles il est accusé d’avoir contrevenu?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

24.02.2005

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent’s amended response

Terrence Doyle

v. (30519)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse modifiée de l’intimée

GRANTED / ACCORDÉE  Time extended to February 17, 2005. 

24.02.2005

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent’s response

Her Majesty the Queen

v. (30733)

Jennifer Madeline Scott (Crim.) (N.S.)

Requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse de l’intimée

GRANTED / ACCORDÉE  Time extended to March 25, 2005. 

01.03.2005

Before / Devant:   BINNIE J.

Motions for leave to intervene

BY / PAR:              Canadian Human Rights Commission

Ontario Human Rights Commission

World Sikh Organization of Canada

Canadian Civil Liberties Association

IN / DANS:            Balvir Singh Multani, et al.

v. (30322)

Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, et al.  (Que.)

Requêtes en autorisation d'intervenir

GRANTED / ACCORDÉES 

UPON APPLICATIONS by the Canadian Human Rights Commission, the Ontario Human Rights Commission, the World Sikh Organization of Canada and the Canadian Civil Liberties Association for leave to intervene in the above appeal;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

The motion for leave to intervene of the applicant, the Canadian Human Rights Commission, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before March 21, 2005.

The motion for leave to intervene of the applicant, the Ontario Human Rights Commission, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before March 21, 2005.

The motion for leave to intervene of the applicant, the World Sikh Organization of Canada, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before March 21, 2005.

The motion for leave to intervene of the applicant, the Canadian Civil Liberties Association, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before March 21, 2005.

The requests to present oral argument are deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.

The interveners shall not be entitled to raise new issues or to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

Pursuant to Rule 59(1)(a) the interveners shall pay to the appellants and respondents any additional disbursements occasioned to the appellants and respondents by their intervention.

La demande d’autorisation d’intervenir présentée par la Commission canadienne des droits de la personne est accordée; la requérante aura le droit de signifier et déposer un mémoire de 20 pages au plus tard le 21 mars 2005.

La demande d’autorisation d’intervenir présentée par la Commission ontarienne des droits de la personne est accordée; la requérante aura le droit de signifier et déposer un mémoire de 20 pages au plus tard le 21 mars 2005.

La demande d’autorisation d’intervenir présentée par la World Sikh Organization of Canada est accordée; la requérante aura le droit de signifier et déposer un mémoire de 20 pages au plus tard le 21 mars 2005.

La demande d’autorisation d’intervenir présentée par l’Association canadienne des libertés civiles est accordée; la requérante aura le droit de signifier et déposer un mémoire de 20 pages au plus tard le 21 mars 2005.

Les demandes visant à présenter une plaidoirie seront examinées après la réception et l’examen de l’argumentation écrite des parties et des intervenantes.

Les intervenantes n’auront pas le droit de produire d’autres éléments de preuve ni d’ajouter quoi que ce soit au dossier des parties.

Conformément au par. 59(1)(a) des Règles de la Cour suprême du Canada, les intervenantes paieront aux appelants et aux intimés tous débours supplémentaires résultant de leur intervention.

02.03.2005

Before / Devant: BINNIE J.

Motion for an order to seal affidavits

Canada Post Corporation

v. (30797)

Minister of Public Works and Government Services Canada (F.C.)

Requête visant la mise sous scellés des affidavits

GRANTED / ACCORDÉE 

UPON APPLICATION by counsel on behalf of the applicant for an order sealing the affidavits of Dean Pope and Robert Fletch;

AND HAVING READ the material filed;

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

1)             The motion is granted.  The affidavits of Dean Pope and Robert Fletch are sealed.

2)             The sealed documents will only be made available to counsel for the applicant, counsel for the respondent, Ottawa agents, members of this Court, Court staff and other persons as the parties may, in writing, agree or as this Court may further order.

03.03.2005

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motions to extend the time in which to serve and file the appellants’ joint book of authorities

C.D.

v. (30254)

Her Majesty the Queen (Crim.) (Alta.)

- and between -

Requête en prorogation du délai de signification et de dépôt du recueil de sources conjoint des appelants

C.D.K.

v. (30314)

Her Majesty the Queen (Crim.)(Alta.)

GRANTED / ACCORDÉE    Time extended to February 25, 2005.

03.03.2005

Before / Devant:   THE REGISTRAR

Motion to extend the time in which to serve the response of the respondent, Joyce Lillian Green

David Wallace Millar

v. (30728)

Joyce Lillian Green, et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai de signification de la réponse de l’intimée, Joyce Lillian Green

GRANTED / ACCORDÉE   Time extended to February 24, 2005.

8.3.2005

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella and Charron JJ.

Eugene Kaulius, et al.

v. (30067)

Her Majesty the Queen (FC) (Civil) (By Leave)

Kim Hansen for the appellants

Graham Garton, Q.C., Anne-Marie Lévesque, Alexandra K. Brown for the respondent

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

8.3.2005

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella and Charron JJ.

Her Majesty the Queen

v. (30290)

Canada Trustco Mortgage Company (F.C.) (Civil) (By Leave)

Graham Garton, Q.C., Anne-Marie Lévesque, Alexandra K. Brown  for the appellant

Al Meghji, Monica Biringer, Gerald Grenon for the respondent

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

9.3.2005

CORAM:               Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella and Charron JJ.

Shawna Prebushewski

v. (30189)

Dodge City Auto (1984) Ltd., et al (Sask.) (Civil) (By Leave)

Ronald J. Balacko, Darren Grindle for the Appellant

Kenneth A. Ready, Q.C., Tamara R. Prince for the Respondent

ALLOWED WITH REASONS TO FOLLOW / ACCORDÉ, MOTIFS À SUIVRE

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number 451, dated December 29, 2003, was heard this day and the following judgment was rendered:

Major J. (orally) — The appeal is allowed.  Reasons to follow.

L’appel contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro 451, en date du 29 décembre 2003, a été entendu aujourd’hui et le jugement suivant a été rendu :

Le Juge Major (oralement) — L’appel est accueilli.  Motifs à suivre.

10.3.2005

CORAM:               Chief Justice McLachlin and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps,  Abella and Charron JJ.

Harry Dikranian

v. (30243)

Procureur général du Québec (Qc) (Civil) (Autorisation)

Leon J. Greenberg, Guy St-Germain for the Appellant

Mario Normandin for the Respondent

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

                                                         SUPREME COURT OF CANADA SCHEDULE

                                                             CALENDRIER DE LA COUR SUPREME

                                                                                                                  - 2004 -    

             10/06/04

                                                                                                          - 2005 -