Bulletins

APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL FILED

DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL PRODUITES

JUDGMENTS ON APPLICATIONS

FOR LEAVE

JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES D'AUTORISATION

MOTIONS

REQUÊTES

Motion to extend the time in which to file the respondents' factum

Lorna Stoddard

   v. (22601)

Wanda Watson et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai de production du mémoire des intimés

With the consent of the parties.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:1) Dying with Dignity: A Canadian Society Concerned with the quality of Dying;

2) The Canadian Association for Suicide Prevention / L'Association canadienne pour la prévention du suicide

IN/DANS:Sue Rodriguez

                                                v. (23476)

The Attorney General of B.C. et al. (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

In view of the parties positions.

Motion to extend the time in which to state a constitutional question

Her Majesty The Queen

   v. (23049)

Shane Leslie Price a.k.a. Brown (Alta.)

Requête en prorogation du délai pour énoncer une question constitutionnelle

1.  If an appellant must show due diligence as a threshold criteria to have fresh evidence admitted under s. 683(1) (d) of the Criminal Code  then and to that extent does s. 683(1)(d) infringe ss. 7  or 11(d)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms ?

1.  Si un appelant doit démontrer qu'il a fait preuve de diligence raisonnable comme critère préliminaire pour qu'une nouvelle preuve puisse être admise en vertu de l'al. 683(1) d) du Code criminel , alors, dans cette mesure, l'al. 683(1)d) porte-t-il atteinte à l'art. 7  et à l'al. 11d)  de la Charte canadienne des droits et libertés ?

2.  If the answer to question one is yes, is the infringement a reasonable limit prescribed by law as can be demonstrably justified in a free and democratic society and as required by s. 1  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms ?

2.  Si la réponse à cette question est affirmative, cette atteinte constitue-t-elle une limite raisonnable prescrite par une règle de droit et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d'une société libre et démocratique conformément à l'article premier de la Charte canadienne des droits et libertés ?

Motion to extend the time in which to serve and file an application for leave

Hill-Everest Holdings Ltd. et al.

   v. (23536)

Smalley Agencies Ltd. (Man.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production d'une demande d'autorisation

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file an application for leave

Charles Frederick Dee

   v. (23561)

Her Majesty The Queen (Alta.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production de la demande d'autorisation

With the consent of the parties.

Requête en prorogation du délai de signification et de production de l'avis d'intervention

BY/PAR:A.G. of Alberta

                                A.G. of Saskatchewan

IN/DANS:Le Comité paritaire de l'Industrie de la Chemise

   c. (23083)

Le procureur général du Québec et al. (Qué.)

Motion to extend the time in which to serve and file a notice of intervention

With the consent of the parties.

Motion for an order that this appeal is to be deemed not abandoned

BY/PAR:A.G. of Ontario

IN/DANS:Robert Rowbotham et al.

   v. (23300)

Her Majesty The  Queen (Ont.)

Requête en déclaration que le présent appel est censé ne pas avoir été abandonné

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file a notice of intervention

The Corporation of the City of Peterborough

   v. (22787)

Kenneth Ramsden (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production de l'avis d'intervention

With the consent of the parties.

Motion to permit filing of a reply factum

Montague Brown

   v. (22946)

Her Majesty The Queen in right of the province of British Columbia as represented by the Minister of Transportation and Highways (B.C.)

Requête en autorisation de production d'un mémoire en réplique

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file the appellant's factum and motion for an order that this appeal is to be deemed not abandoned

Dimitrios Levogiannis

   v. (22953)

Her Majesty The Queen (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production du mémoire de l'appelant et requête en déclaration que le présent appel est censé ne pas avoir été abandonné

Motion for a new place on the list and motion for an order directing that these appeals be heard together

South National River Conservation Authority et al.

   v. (23090)

Auto Concrete Curb Ltd. (Ont.)

Requête en obtention d'une nouvelle place sur le rôle et requête pour faire entendre simultanément les présents appels

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file a response

Gelco Express Ltd.

    v. (23453)

The Toronto-Dominion Bank (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production d'une réponse

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent's factum

Kirby Wayne Erickson

   v. (22943)

Her Majesty The Queen (Alta.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production du mémoire de l'intimée

With the consent of the parties.

Requête en prorogation du délai de production du dossier conjoint et du mémoire de l'appelante

Banque Nationale du Canada et al.

   c. (22408)

William Nielson Ltd. (Qué.)

Motion to extend the time in which to file the appellant's case on appeal and factum

Avec le consentement des parties.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:Attorney General for Ontario

IN/DANS:Stephen William Osolin

                                                v. (22826)

Her Majesty The Queen (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

Robert Houston, Q.C., for the motion.

Henry S. Brown, Q.C., contra.

Consent filed by the respondent.

SOPINKA J. -- The Attorney General for Ontario applies to intervene in this criminal appeal on the issue of the propriety of the trial judge's ruling which precluded cross-examination of the complainant on certain information contained in medical records.  The application is opposed by the appellant (accused).  The respondent Attorney General of British Columbia does not oppose the application.  The applicant has intervened as of right with respect to the constitutional question raised in the proceedings which is a separate and distinct issue.

LE JUGE SOPINKA -- Le procureur général de l'Ontario demande d'intervenir dans ce pourvoi en matière criminel sur la question de la justesse de la décision du juge du procès, qui a interdit le contre-interrogatoire du plaignant relativement à certains renseignements contenus dans des dossiers médicaux.  L'appelant (l'accusé) s'oppose à la demande.  L'intimé le procureur général de la Colombie-Britannique ne s'y oppose pas.  Le requérant est intervenu de plein droit en ce qui concerne la question constitutionnelle soulevée au cours des procédures, ce qui est une question tout à fait distincte.

                The discretion to allow interventions in criminal appeals has been exercised sparingly by this Court.  The situation is, otherwise, in respect of constitutional questions in respect of which Attorneys General have a right to intervene by virtue of Rule 32(4), and other parties with a special interest are frequently accorded permission to do so.

                Notre Cour a exercé avec circonspection le pouvoir discrétionnaire d'autoriser les interventions dans les pourvois en matière criminelle.  La situation est différente dans le cas de questions constitutionnelles, à l'égard desquelles les procureurs généraux peuvent intervenir en vertu de la Règle 32(4), autorisation qui est souvent accordée également à d'autres parties ayant un intérêt spécial.

                In respect of issues other than constitutional questions, the public interest in a criminal appeal is represented by the Attorney General of the province from which the appeal originates.  In some cases, the issue may involve a national perspective in respect of which the Attorney General of Canada will have a special interest which will warrant an intervention by the Attorney General.  Accordingly, it will be rare that the Attorney General of a province other than the Attorney General having carriage of the prosecution will be able to demonstrate that the public interest requires the intervention of a second provincial Attorney General.  If a second provincial Attorney General is allowed to intervene, the same treatment would have to be accorded to other Attorneys General.  This might then attract the attention of the Criminal Lawyers Association who might very well apply to intervene on the basis that the same treatment should be accorded to both sides in order to prevent the appearance of an unequal contest.  Accordingly, very special circumstances must be shown in order to permit an intervention by a provincial Attorney General in respect of non-constitutional issues in a criminal appeal.

                Pour ce qui est des questions autres que constitutionnelles, l'intérêt public dans un pourvoi en matière criminelle est représenté par le procureur général de la province d'où émane le pourvoi.  Dans certains cas, la question peut comporter un aspect national à l'égard duquel le procureur général du Canada aura un intérêt spécial qui justifiera une intervention de sa part.  Par conséquent, il est rare que le procureur général d'une province autre que celui qui est chargé de la poursuite pourra démontrer que l'intérêt public exige l'intervention d'un deuxième procureur général.  Si l'on permettait à un deuxième procureur général d'intervenir, il faudrait faire de même pour d'autres procureurs généraux, ce qui risque d'attirer l'attention de la Criminal Lawyers Association, qui voudra peut-être demander à son tour d'intervenir sous prétexte qu'il faut traiter les deux parties de la même façon afin d'éviter l'apparence de contestation inégale.  En conséquence, il doit y avoir des circonstances spéciales pour que le procureur général d'une province soit autorisé à intervenir dans un pourvoi en matière criminelle à l'égard d'une question non constitutionnelle.

                In my view, no special circumstances have been established in this application.  The issue of the right to cross-examine is fully canvassed by the appellant and respondent.  Both courts below and the parties treat the issue as one turning primarily on the relevance of the matters sought to be put to the witness.  The respondent's submissions set out in its factum accord with the position which the applicant espouses in the affidavit supporting the application.  Indeed the affidavit discloses that the draft respondent's factum was submitted to the applicant and the latter sent materials relating thereto to the respondent.  The applicant has not established that by reason of any special interest or expertise its submissions will provide any fresh information or a fresh perspective over and above the submissions of the parties.  Quite apart from very special circumstances, therefore, the applicant has not satisfied the criteria for the application of Rule 18.  The application is therefore dismissed.

                À mon avis, aucune circonstance spéciale n'a été démontrée en l'espèce.  La question du droit au contre-interrogatoire est étudiée à fond par l'appelant et l'intimée.  Les deux juridictions inférieures et les parties ont traité la question comme portant essentiellement sur la pertinence des sujets que l'on voulait soumettre au témoin.  Les arguments de l'intimée exposés dans son mémoire vont dans le même sens que la position adoptée par l'appelant dans l'affidavit présenté à l'appui de la demande.  En fait, l'affidavit dévoile que le projet de mémoire de l'intimée a été soumis au requérant et que celui-ci a fait parvenir à l'intimée de la documentation s'y rapportant.  Le requérant n'a pas établi que, en raison d'un intérêt spécial ou d'une expertise particulière, ses arguments apporteront de nouveaux renseignements ou une nouvelle perspective par rapport à ceux des parties.  Par conséquent, faute de circonstances exceptionnelles, le requérant n'a pas satisfait aux critères d'application de la Règle 18.  La demande est donc rejetée.

Motion to vary an order rendered on April 23, 1993

Darren Lyle Tapaquon

   v. (22926)

Her Majesty The Queen (Sask.)

Requête visant à modifier une ordonnance rendue le 23 avril 1993

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to file a factum

Artell Developments Ltd.

   v. (23116)

677950 Ontario Ltd. et al. (Ont.)

Requête en prorogation du délai de production d'un mémoire

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file a factum

Allard Contractors Ltd.

   v. (22829)

The Corporation of the District of Coquitlam et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production d'un mémoire

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file the appellant's factum

Her Majesty The Queen

   v. (23313)

Keith Gordon Profit (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production du mémoire de l'appelante

With the consent of the parties.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:A.G. of British Columbia

IN/DANS:

The British Columbia Securities Commission

   v. (23113)

Murray Pezim et al. (B.C.)

   and between

The Superintendent of Brokers

   v. (23107)

Murray Pezim et al. (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

W.G. Burke-Robertson, Q.C., for the motion.

Margaret Ross, contra.

Consent filed by the appellants.

Motion to file a factum in its present form

Allard Contractors Ltd.

   v. (22829)

The Corporation of the District of Coquitlam et al. (B.C.)

Requête en production du mémoire dans sa forme actuelle

With the consent of the parties. / Avec le consentement des parties.

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent's factum

James Harbottle

   v. (23037)

Her Majesty The Queen (Ont.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production du mémoire de l'appelante

With the consent of the parties.

Motion to extend the time in which to serve and file the respondent's response

Clifford Hartnell Cory et al.

   v. (23503)

Norman Daniel Marsh (B.C.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production de la réponse de l'intimé

With the consent of the parties.

Motion for an order settling the order of the Chief Justice dated April 29, 1993

Sharon-Leigh Murphy et al.

   v. (22542)

Frederick Welsh (Ont.)

Requête en vue d'obtenir une ordonnance déterminant l'ordonnance du Juge en chef en date du 29 avril 1993

W.G. Burke-Robertson, Q.C., for the motion.

Henry S. Brown, Q.C., contra.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:The Right to Die Society of Canada

IN/DANS:Sue Rodriguez

                                                v. (23476)

The Attorney General of Canada and the Attorney General of B.C. (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

Motion to adjourn the appeal to the fall session

The Oshawa Group Ltd.

   v. (22442)

The Attorney General of Ontario (Ont.)

Requête pour ajourner l'audition de l'appel à la session d'automne

Motion for leave to intervene

BY/PAR:Pacific Coast Energy Corporation et al.

IN/DANS:Edgeworth Construction Ltd.

                                                v. (22429)

N.D. Lea & Associates Ltd. (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

Motion for an order for reconsideration of the provision of an Order dated March 24, 1993

Her Majesty The Queen

   v. (23023)

Imre Finta (Ont.)

Requête visant à obtenir une ordonnance enjoignant de réexaminer la disposition d'une ordonnance en date du 24 mars 1993

Motion to extend the time for leave to intervene and for leave to intervene

BY/PAR:KSRL Research Inc.

IN/DANS:Her Majesty The Queen

                                                v. (23023)

Imre Finta (Ont.)

Requête en prorogation du délai pour la demande d'autorisation et demande d'autorisation d'intervention

Motion to extend the time in which to serve and file the case on appeal

Her Majesty The Queen

   v. (23115)

Robert Howard Burns (B.C.)

Requête en prorogation du délai de signification et de production du dossier d'appel

W.G. Burke-Robertson, Q.C., for the motion.

Henry S. Brown, Q.C., contra.

Motion for leave to intervene

BY/PAR:Coalition of Provincial Organizations of the Handicapped

IN/DANS:Sue Rodriguez

                                                v. (23476)

Attorney General of B.C. and Attorney General of Canada (B.C.)

Requête en autorisation d'intervention

In view of the parties positions

Motion to permit filing of an intervener's  factum

BY/PAR:Dying with Dignity

IN/DANS:Sue Rodriguez

                                                v. (23476)

Attorney General of B.C. and Attorney General of Canada (B.C.)

Requête en autorisation de production par l'intervenante d'un mémoire

With the consent of the parties.

NOTICES OF APPEAL FILED SINCE LAST ISSUE

AVIS D'APPEL PRODUITS DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION

NOTICES  OF  INTERVENTION FILED SINCE LAST ISSUE

AVIS D'INTERVENTION PRODUITS DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION

WEEKLY AGENDA

ORDRE DU JOUR DE LA

SEMAINE

SUMMARIES OF THE CASES

RÉSUMÉS DES AFFAIRES

DEADLINES: MOTIONS

BEFORE THE COURT:

DÉLAIS: REQUÊTES

DEVANT LA COUR:

Pursuant to Rule 23.1 of the Rules of the Supreme Court of Canada, the following deadlines must be met before a motion before the Court can be heard:

Conformément à l'article 23.1 des Règles de la Cour suprême du Canada, les délais suivants doivent être respectés pour qu'une requête soit entendue par la Cour:

Motion day        :           June 7, 1993  

Service                :            May 17, 1993

Filing                    :            May 25, 1993

Respondent        :            May 31, 1993

Audience du            :            7 juin 1993

Signification            :            17 mai 1993

Dépot                        :            25 mai 1993

Intimé                       :            31 mai 1993

BEFORE A JUDGE OR THE REGISTRAR:

DEVANT UN JUGE OU LE REGISTRAIRE:

Pursuant to Rule 22 of the Rules of the Supreme Court of Canada, a motion before a judge or the Registrar must be filed not later than three clear days before the time of the hearing.

Please call (613) 996-8666 for further information.

Conformément à l'article 22 des Règles de la Cour suprême du Canada, une requête présentée devant un juge ou le registraire doit être déposée au moins trois jours francs avant la date d'audition.

Pour de plus amples renseignements, veuillez appeler au (613) 996-8666.

DEADLINES:  APPEALS

DÉLAIS:  APPELS

The next session of the Supreme Court of Canada commences on April 26, 1993. 

La prochaine session de la Cour suprême du Canada débute le 26 avril 1993.

Pursuant to the Supreme Court Act and Rules, the following requirements for filing must be complied with before an appeal will be inscribed and set down for hearing:

Conformément à la Loi sur la Cour suprême et aux Règles, il faut se conformer aux exigences suivantes avant qu'un appel puisse être inscrit pour audition:

Case on appeal must be filed within three months of the filing of the notice of appeal.

Le dossier d'appel doit être déposé dans les trois mois du dépôt de l'avis d'appel.

Appellant's factum must be filed within five months of the filing of the notice of appeal.

Le mémoire de l'appelant doit être déposé dans les cinq mois du dépôt de l'avis d'appel.

Respondent's factum must be filed within eight weeks of the date of service of the appellant's factum.

Le mémoire de l'intimé doit être déposé dans les huit semaines suivant la signification de celui de l'appelant.

Intervener's factum must be filed within two weeks of the date of service of the respondent's factum.

Le mémoire de l'intervenant doit être déposé dans les deux semaines suivant la signification de celui de l'intimé.

The Registrar shall inscribe the appeal for hearing upon the filing of the respondent's factum or after the expiry of the time for filing the respondent's factum

Le registraire inscrit l'appel pour audition après le dépôt du mémoire de l'intimé ou à l'expiration du délai de signification du mémoire de l'intimé.

The Registrar shall enter on a list all appeals inscribed for hearing at the October 1993 Session on August 4, 1993.

Le  août 1993, le registraire met au rôle de la session d'octobre 1993 tous les appels inscrits pour audition.