Bulletins

Decision Information

Decision Content

 

SUPREME COURT OF CANADA

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

BULLETIN OF
 PROCEEDINGS

 

BULLETIN DES
 PROCÉDURES

This Bulletin is published at the direction of the Registrar and is for general information only. It is not to be used as evidence of its content, which, if required, should be proved by Certificate of the Registrar under the Seal of the Court. While every effort is made to ensure accuracy, no responsibility is assumed for errors or omissions.

 

Ce Bulletin, publié sous l'autorité du registraire, ne vise qu'à fournir des renseignements d'ordre général. Il ne peut servir de preuve de son contenu. Celle-ci s'établit par un certificat du registraire donné sous le sceau de la Cour. Rien n'est négligé pour assurer l'exactitude du contenu, mais la Cour décline toute responsabilité pour les erreurs ou omissions.

During Court sessions, the Bulletin is usually issued weekly.

 

Le Bulletin paraît en principe toutes les semaines pendant les sessions de la Cour.

To get copies of any document referred to in the Bulletin please click on this link: https://www.scc-csc.ca/case-dossier/rec-doc/request-demande-eng.aspx.

 

Pour obtenir des copies de tout document mentionné dans le bulletin, veuillez cliquer sur ce lien : https://www.scc-csc.ca/case-dossier/rec-doc/request-demande-fra.aspx.

Please consult the Supreme Court of Canada website at www.scc-csc.ca for more information.

 

Pour de plus amples informations, veuillez consulter le site Web de la Cour suprême du Canada à l’adresse suivante : www.scc-csc.ca

 

March 20, 2026

1 - 21

Le 20 mars 2026

© Supreme Court of Canada (2026)
ISSN 1918-8358 (Online)

 

© Cour suprême du Canada (2026)
ISSN 1918-8358 (En ligne)

 

 

 

Contents

Table des matières

 

Leave applications filed /  Demandes d’autorisation déposées. 1

Oral hearing on leave applications /  Audience sur demandes d’autorisation. 5

Judgments on leave applications /  Jugements sur demandes d’autorisation. 6

Motions /  Requêtes. 16

Appeals heard since the last issue and disposition /  Appels entendus depuis la dernière parution et résultat 20

Pronouncements of reserved appeals /  Jugements rendus sur les appels en délibéré. 21

 

 

NOTICE

Case summaries included in the Bulletin are prepared by the Office of the Registrar of the Supreme Court of Canada (Law Branch) for information purposes only.

AVIS

Les résumés des causes publiés dans le bulletin sont préparés par le Bureau du registraire (Direction générale du droit) uniquement à titre d’information.

 

 

 


Leave applications filed /
Demandes d’autorisation déposées

 

Daniel MacDuff, et al.

                Lin, Simon

                Evolink Law Group

 

                v. (42118)

 

Vacances Sunwing Inc., et al. (Que.)

                Préfontaine, Éric

                Osler, Hoskin & Harcourt LLP

 

FILING DATE: December 2, 2025

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Malgorzata Julia Narejko

                Malgorzata Julia Narejko

 

                v. (42180)

 

Simon Li (B.C.)

                Formosa, Candace

                Lawson Lundell LLP

 

FILING DATE: January 16, 2026

 


Neila Paesano

                Hosein, Imtiaz

                Campisi LLP

 

                v. (42223)

 

Coseco Insurance Company, et al. (Ont.)

                Himelfarb, Daniel

                Laxton Glass LLP

 

FILING DATE: February 23, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

His Majesty the King in Right of Alberta

                Sérafin, Stéphane

                Alberta Justice

 

                v. (42224)

 

Prabjot Singh Wirring (Alta.)

                Nanda, Avnish

                Nanda & Company

 

FILING DATE: February 23, 2026

 


Kenneth Scott Bradley

                Kenneth Scott Bradley

 

                v. (42225)

 

His Majesty the King In Right of Canada, et al. (Fed.)

                Benkendorf, Barry

                Attorney General of Canada

 

FILING DATE: February 23, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Shannon Hancock

                Shannon Hancock

 

                v. (42226)

 

College of Registered Nurses of Manitoba (Man.)

                Swayze, David E.

                Meighen, Haddad & Company

 

FILING DATE: February 23, 2026

 



 

Neil Alan Lymer

                Neil Alan Lymer

 

                v. (42227)

 

Diane Jonsson (Alta.)

                Kirwin, Patrick

                Emery Jamieson LLP

 

FILING DATE: February 23, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Adrian Myles Puentes-Reed

                Gorham, K.C., Nathan

                Gorham Vandebeek LLP

 

                v. (42228)

 

His Majesty the King (Ont.)

                Ratsoy, Allyson

                Public Prosecution Service of Canada

 

FILING DATE: February 23, 2026

 


His Majesty the King

                Freeman, Hannah

                Attorney General of Ontario

 

                v. (42230)

 

Ridwan Oloko (Ont.)

                Vamadevan, Jassi

 

FILING DATE: February 25, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

119390 Canada inc.

                Laurendeau, Olivier

                Laurendeau Rasic s.e.n.c.

 

                c. (42233)

 

Ville de Châteauguay (Qc)

                Poupart Jr., Armand

                Poupart & Poupart

 

DATE DE PRODUCTION: le 26 février 2026

 


Olufemi Shodunke

                Olufemi Shodunke

 

                v. (42234)

 

His Majesty the King in Right of Alberta, et al. (Alta.)

                Dube, John-Marc

                Attorney General of Alberta

 

FILING DATE: February 26, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nathan K. Dempsey

                Nathan K. Dempsey

 

                v. (42068)

 

Pagefreezer Software Inc., et al. (N.S.)

                Entwisle, Noah

                McInnes Cooper LLP

 

FILING DATE: October 31, 2025

 



 

Hu Fang

                Hu Fang

 

                v. (42191)

 

His Majesty the King (Que.)

                Benoit, Robert

                Directeur des poursuites criminelles et

                pénales - Montréal

 

FILING DATE: January 22, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mohamad Al Ballouz, alias Mohamed Al Ballouz, alias Levana Ballouz

                Mohamad Al Ballouz, alias Mohamed

                Al Ballouz, alias Levana Ballouz

 

                v. (42217)

 

His Majesty the King (Que.)

                Le Colletter, Frédérique

                Directeur des poursuites criminelles et

                pénales du Québec

 

FILING DATE: February 16, 2026

 


Anthony Daoulov

                Anthony Daoulov

 

                c. (42232)

 

Sa Majesté le Roi (Qc)

                Hébrard, Maxime

                Directeur des poursuites criminelles et

                pénales du Québec

 

DATE DE PRODUCTION: le 25 février 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gary Curtis, et al.

                Gary Curtis, et al.

 

                v. (42235)

 

Toronto Police Service Board (Ont.)

                Cornett, Matthew

                City of Toronto

 

FILING DATE: February 27, 2026

 


L.S.

                Jackson, Nate

 

                v. (42238)

 

His Majesty the King (Ont.)

                Lee, Eunwoo

                Attorney General of Ontario

 

FILING DATE: March 3, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Karine Lavoie, et al.

                Bohémier, Myriam

 

                c. (42239)

 

Procureur général du Canada (Féd.)

                Chemsi, Karl

                Procureur général du Canada

 

DATE DE PRODUCTION: le 3 mars 2026

 


R (H.C. Acted as Litigation Guardian)

                R (H.C. Acted as Litigation Guardian)

 

                v. (42240)

 

Children’s Aid Society of Toronto, et al. (Ont.)

                Buehler, Cheryl

                Children's Aid Society of Toronto

 

FILING DATE: March 3, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V.D.

                V.D.

 

                c. (42242)

 

J.M. (Qc)

                Giguère, Nicole

 

DATE DE PRODUCTION: le 3 mars 2026

 


Canadian National Railway Company

                Effendi, Nadia

                Borden Ladner Gervais LLP

 

                v. (42244)

 

Canadian Transportation Agency (Fed.)

                Rousseau, Nicolas

                Canada Transportation Agency

 

FILING DATE: March 4, 2026

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kirby

                Melito, Meghann P.

                MacDonald & Partners LLP

 

                v. (42064)

 

Woods, et al. (Ont.)

                McCarthy, Martha

                McCarthy Hansen & Company LLP

 

FILING DATE: October 28, 2025

 


 

 

 


Oral hearing on leave applications /
Audience sur demandes d’autorisation

 

March 17, 2026

 

Dayton Kelly v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (42050)

(Oral hearing on leave application)

 

Coram:           Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

DISMISSED

 

 


 

 

Le 17 mars 2026

 

Dayton Kelly c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (42050)

(Audience sur demande d’autorisation)

 

Coram:           Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

REJETÉE

 


 

 

 


Judgments on leave applications /
Jugements sur demandes d’autorisation

 

March 19, 2026

 

 

GRANTED

 

Christine Generoux, John Perocchio and Vincent Perrochio v. Attorney General of Canada - and - Attorney General of Saskatchewan and Attorney General of Alberta (Fed.) (Civil) (By Leave) (41858)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-324-23, 2025 FCA 82, dated April 15, 2025, is granted.

 

This appeal will be heard with Canadian Coalition for Firearm Rights, et al. v. Attorney General of Canada (41859), with Michael John Doherty, et al. v. Attorney General of Canada (41860), and with Jennifer Eichenberg, et al. v. Attorney General of Canada (41861).

 


 

Canadian Coalition for Firearm Rights, Rodney Giltaca, Ryan Steacy, Maccabee Defense Inc. and Wolverine Supplies Ltd. v. Attorney General of Canada - and - Attorney General of Saskatchewan and Attorney General of Alberta (Fed.) (Civil) (By Leave) (41859)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-327-23, 2025 FCA 82, dated April 15, 2025, is granted with costs in the cause.

 

This appeal will be heard with Christine Generoux, et al. v. Attorney General of Canada (41858), with Michael John Doherty, et al. v. Attorney General of Canada (41860), and with Jennifer Eichenberg, et al. v. Attorney General of Canada (41861).

 


 

Michael John Doherty, Nils Robert Ek, Richard William Robert Delve, Lindsay David Jamieson, Mark Roy Nichol and Peter Craig Minuk v. Attorney General of Canada - and - Attorney General of Saskatchewan and Attorney General of Alberta (Fed.) (Civil) (By Leave) (41860)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-326-23, 2025 FCA 82, dated April 15, 2025, is granted with costs in the cause.

 

This appeal will be heard with Christine Generoux, et al. v. Attorney General of Canada (41858), with Canadian Coalition for Firearm Rights, et al. v. Attorney General of Canada (41859), and with Jennifer Eichenberg, et al. v. Attorney General of Canada (41861).

 


 

Jennifer Eichenberg, David Bot, Leonard Walker, Burlington Rifle and Revolver Club, Montreal Firearms Recreation Centre, Inc. and O’Dell Engineering Ltd. v. Attorney General of Canada - and - Attorney General of Saskatchewan and Attorney General of Alberta (Fed.) (Civil) (By Leave) (41861)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-325-23, 2025 FCA 82, dated April 15, 2025, is granted with costs in the cause.

 

This appeal will be heard with Christine Generoux, et al. v. Attorney General of Canada (41858), with Canadian Coalition for Firearm Rights, et al. v. Attorney General of Canada (41859), and with Michael John Doherty, et al. v. Attorney General of Canada (41860).

 


 

DISMISSED

 

Navjot Singh v. His Majesty the King (Alta.) (Criminal) (By Leave) (41772)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2201-0066A, 2024 ABCA 109, dated April 5, 2024, is dismissed.

 


 

Mark Crowley and Trust/Partnership of Crowley/Mathers v. Fadwa Yehia, Jamal Law Professional Corporation and Lesley Anne Mathers (Ont.) (Civil) (By Leave) (41849)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M55810 (COA-23-CV-0630), dated April 10, 2025, is dismissed with costs.

 


 

RRSP of James T. Grenon (552-53721) by its Trustee CIBC Trust Corporation v. His Majesty the King (Fed.) (Civil) (By Leave) (42016)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-137-21, 2025 FCA 129, dated July 4, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Shantanu Shirodkar v. Coinbase Global, Inc., Coinbase, Inc., Coinbase Europe Limited and Coinbase Canada Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (41875)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0449, 2025 ONCA 298, dated April 22, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Manpreet Dhaliwal v. Hardeep Singh Nijher, Gurmeet Singh Nijher, Devinder Kaur Nijher, Mandeep Kaur Nijher and Jaspreet Randhawa (Ont.) (Civil) (By Leave) (41883)

 

The motion to dispense with the filing of the printed version of the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0469, 2025 ONCA 325, dated April 29, 2025, is dismissed.

 


 

Steve Lefebvre v. Mario Lefebvre (Que.) (Civil) (By Leave) (42038)

 

The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-09-010927-256, 2025 QCCA 977, dated August 4, 2025, is dismissed with costs.

 


 

WestJet v. Paul Gauthier, Christopher Reaume and Attorney General of British Columbia (B.C.) (Civil) (By Leave) (41887)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49723, 2025 BCCA 134, dated April 29, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Bair Mary Lamont v. Estate of Louis Fournier, Renée Ruest, Nicole Fournier Sylvester and Pierre Fournier (N.B.) (Civil) (By Leave) (41949)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of New Brunswick, Number 84-24-CA, 2025 NBCA 79, dated June 26, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Samantha Jesselynn Dittmer v. His Majesty the King (B.C.) (Criminal) (By Leave) (42009)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49681, 2025 BCCA 260, dated July 28, 2025, is dismissed.

 


 

Albert Edward Green v. Kristine Jill Hill (Ont.) (Civil) (By Leave) (41869)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0401, 2025 ONCA 312, dated April 25, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Cory McPhail v. Kyle Ross (B.C.) (Civil) (By Leave) (41888)

 

The time to serve and file the reply is extended pursuant to Rule 6(1) of the Rules of the Supreme Court of Canada. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49308, 2025 BCCA 139, dated April 30, 2025, is dismissed with costs.

 


 

David Callahan-Tucker v. His Majesty the King (N.S.) (Criminal) (By Leave) (41952)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the response is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CAC 529712, 2025 NSCA 35, dated May 22, 2025, is dismissed.

 


 

Ciyuan Tan v. City of Toronto (Ont.) (Civil) (By Leave) (41928)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-22-OM-0089, dated November 8, 2023, is dismissed.

 


 

Nazeer Hussain Kabir v. Complaints Director, College of Registered Nurses of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave) (41988)

 

The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2501-0155AC, 2025 ABCA 254, dated July 10, 2025, and Number 2501-0155AC, 2025 ABCA 269, dated July 30, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Roger Jaggernauth v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (42034)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CR-0977, 2025 ONCA 579, dated August 7, 2025, is dismissed.

 


 

Thanh Ho v. Allstate Insurance of Canada and Licence Appeal Tribunal (Ont.) (Civil) (By Leave) (41918)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-OM-0336, dated June 5, 2025, is dismissed with costs to the respondent Allstate Insurance of Canada.

 


 

Gabriela Sefcikova and Kamil Sefcik v. Orca Realty Inc., Sandra Bayliss and Director of the Residential Tenancy Branch (B.C.) (Civil) (By Leave) (41959)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA49883, 2025 BCCA 174, dated May 28, 2025, is dismissed with costs to respondents, Orca Realty Inc. and Sandra Bayliss.

 


 

Peter Dimakos v. Toronto (City) (Ont.) (Civil) (By Leave) (42010)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-25-OM-0068, dated July 7, 2025, is dismissed.

 


 

S.R.A. v. S.S. (Ont.) (Civil) (By Leave) (42147)

 

The motion for a stay of execution and the miscellaneous motion are dismissed without costs. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M56053, 2025 ONCA 724, dated October 22, 2025, is dismissed with costs.

 


 


 

Capital One Bank (Canada Branch), Capital One Financial Corporation and Capital One Bank (USA) National Association v. Michael Royer - and - Amazon.com.ca Inc., Amazon.com Inc., Amazon Web Services Canada, Inc., Amazon Web Services, Inc. and Amazon Technologies, Inc. - and between - Amazon.com.ca Inc., Amazon.com Inc., Amazon Web Services Canada, Inc., Amazon Web Services, Inc. and Amazon Technologies, Inc. v. Michael Royer - and - Capital One Bank (Canada Branch), Capital One Financial Corporation and Capital One Bank (USA) National Association (USA) National Association (Que.) (Civil) (By Leave) (41212)

 

The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-030707-236, 2025 QCCA 217, dated February 25, 2025, are dismissed.

 


 

Lorraine Holowachuk v. Saskatchewan Workers’ Compensation Board (Sask.) (Civil) (By Leave) (41941)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV4234, 2025 SKCA 58, dated June 12, 2025, is dismissed with costs.

 


 

Jeremiah A.G. Carrier v. University of Saskatchewan (Sask.) (Civil) (By Leave) (42099)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for a stay and for other interim relief is dismissed. The application for leave to file fresh evidence and other relief is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV4340, 2025 SKCA 27, dated March 5, 2025, is dismissed with costs.

 

 


 

 

Le 19 mars 2026

 

 

ACCORDÉES

 

Christine Generoux, John Perocchio et Vincent Perrochio c. Procureur général du Canada - et - Procureur général de la Saskatchewan et procureur général de l’Alberta (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41858)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-324-23, 2025 CAF 82, daté du 15 avril 2025, est accueillie.

 

Cet appel sera entendu avec Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, et al. c. Procureur général du Canada (41859), avec Michael John Doherty, et al. c. Procureur général du Canada (41860), et avec Jennifer Eichenberg, et al. c. Procureur général du Canada (41861).

 


 


 

Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, Rodney Giltaca, Ryan Steacy, Maccabee Defense Inc. et Wolverine Supplies Ltd. c. Procureur général du Canada - et - Procureur général de la Saskatchewan et procureur général de l’Alberta (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41859)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-327-23, 2025 CAF 82, daté du 15 avril 2025, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.

 

Cet appel sera entendu avec Christine Generoux, et al. c. Procureur général du Canada (41858), avec Michael John Doherty, et al. c. Procureur général du Canada (41860), et avec Jennifer Eichenberg, et al. c. Procureur général du Canada (41861).


 

Michael John Doherty, Nils Robert Ek, Richard William Robert Delve, Lindsay David Jamieson, Mark Roy Nichol et Peter Craig Minuk c. Procureur général du Canada - et - Procureur général de la Saskatchewan et procureur général de l’Alberta (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41860)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-326-23, 2025 CAF 82, daté du 15 avril 2025, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.

 

Cet appel sera entendu avec Christine Generoux, et al. c. Procureur général du Canada (41858), avec Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, et al. c. Procureur général du Canada (41859), et avec Jennifer Eichenberg, et al. c. Procureur général du Canada (41861).

 


 

Jennifer Eichenberg, David Bot, Leonard Walker, Burlington Rifle and Revolver Club, Centre récréatif d’armes à feu de Montréal inc. et O’Dell Engineering Ltd. c. Procureur général du Canada - et - Procureur général de la Saskatchewan et procureur général de l’Alberta (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41861)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-325-23, 2025 CAF 82, daté du 15 avril 2025, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.

 

Cet appel sera entendu avec Christine Generoux, et al. c. Procureur général du Canada (41858), avec Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, et al. c. Procureur général du Canada (41859), et avec Michael John Doherty, et al. c. Procureur général du Canada (41860).

 


 

REJETÉES

 

Navjot Singh c. Sa Majesté le Roi (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (41772)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2201-0066A, 2024 ABCA 109, daté du 5 avril 2024, est rejetée.

 


 

Mark Crowley et Trust/Partnership of Crowley/Mathers c. Fadwa Yehia, Jamal Law Professional Corporation et Lesley Anne Mathers (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41849)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M55810 (COA-23-CV-0630), daté du 10 avril 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

RRSP of James T. Grenon (552-53721) by its Trustee CIBC Trust Corporation c. Sa Majesté le Roi (Féd.) (Civile) (Autorisation) (42016)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-137-21, 2025 CAF 129, daté du 4 juillet 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Shantanu Shirodkar c. Coinbase Global, Inc., Coinbase, Inc., Coinbase Europe Limited et Coinbase Canada Inc. (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41875)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0449, 2025 ONCA 298, daté du 22 avril 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Manpreet Dhaliwal c. Hardeep Singh Nijher, Gurmeet Singh Nijher, Devinder Kaur Nijher, Mandeep Kaur Nijher et Jaspreet Randhawa (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41883)

 

La requête visant à dispenser du dépôt de la version imprimée de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0469, 2025 ONCA 325, daté du 29 avril 2025, est rejetée.

 


 

Steve Lefebvre c. Mario Lefebvre (Qc) (Civile) (Autorisation) (42038)

 

La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-09-010927-256, 2025 QCCA 977, daté du 4 août 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

WestJet c. Paul Gauthier, Christopher Reaume et Procureur général de la Colombie-Britannique (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41887)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49723, 2025 BCCA 134, daté du 29 avril 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Bair Mary Lamont c. Succession de Louis Fournier, Renée Ruest, Nicole Fournier Sylvester et Pierre Fournier (N.-B.) (Civile) (Autorisation) (41949)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Nouveau-Brunswick, numéro 84-24-CA, 2025 NBCA 79, daté du 26 juin 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Samantha Jesselynn Dittmer c. Sa Majesté le Roi (C.-B.) (Criminelle) (Autorisation) (42009)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49681, 2025 BCCA 260, daté du 28 juillet 2025, est rejetée.

 


 

Albert Edward Green c. Kristine Jill Hill (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41869)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0401, 2025 ONCA 312, daté du 25 avril 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Cory McPhail c. Kyle Ross (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41888)

 

Le délai de signification et de dépôt de la réplique est prorogé en vertu de la règle 6(1) des Règles de la Cour suprême du Canada. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49308, 2025 BCCA 139, daté du 30 avril 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

David Callahan-Tucker c. Sa Majesté le Roi (N.-É.) (Criminelle) (Autorisation) (41952)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CAC 529712, 2025 NSCA 35, daté du 22 mai 2025, est rejetée.

 


 

Ciyuan Tan c. Ville de Toronto (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41928)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-22-OM-0089, daté du 8 novembre 2023, est rejetée.

 


 

Nazeer Hussain Kabir c. Complaints Director, College of Registered Nurses of Alberta (Alb.) (Civile) (Autorisation) (41988)

 

La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2501-0155AC, 2025 ABCA 254, daté du 10 juillet 2025, et numéro 2501-0155AC, 2025 ABCA 269, daté du 30 juillet 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Roger Jaggernauth c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (42034)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CR-0977, 2025 ONCA 579, daté du 7 août 2025, est rejetée.

 


 


 

Thanh Ho c. Allstate du Canada, compagnie d’assurance et Tribunal d’appel en matière de permis (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41918)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-OM-0336, daté du 5 juin 2025, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Allstate du Canada, compagnie d’assurance.

 


 

Gabriela Sefcikova et Kamil Sefcik c. Orca Realty Inc., Sandra Bayliss et Director of the Residential Tenancy Branch (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41959)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA49883, 2025 BCCA 174, daté du 28 mai 2025, est rejetée avec dépens en faveur des intimés Orca Realty Inc. et Sandra Bayliss.

 


 

Peter Dimakos c. Toronto (Cité) (Ont.) (Civile) (Autorisation) (42010)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-25-OM-0068, daté du 7 juillet 2025, est rejetée.

 


 

S.R.A. c. S.S. (Ont.) (Civile) (Autorisation) (42147)

 

La requête en sursis d’exécution et la requête diverse sont rejetées sans dépens. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M56053, 2025 ONCA 724, daté du 22 octobre 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

Capital One Bank (Canada Branch), Capital One Financial Corporation et Capital One Bank (USA) National Association c. Michael Royer - et - Amazon.com.ca Inc., Amazon.com Inc., Amazon Web Services Canada, Inc., Amazon Web Services, Inc. et Amazon Technologies, Inc. - et entre Amazon.com.ca Inc., Amazon.com Inc., Amazon Web Services Canada, Inc., Amazon Web Services, Inc. et Amazon Technologies, Inc. c. Michael Royer - et - Capital One Bank (Canada Branch), Capital One Financial Corporation et Capital One Bank (USA) National Association (Qc) (Civile) (Autorisation) (41212)

 

Les demandes d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-030707-236, 2025 QCCA 217, daté du 25 février 2025, sont rejetées.

 


 

Lorraine Holowachuk c. Commission des accidents du travail de la Saskatchewan (Sask.) (Civile) (Autorisation) (41941)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV4234, 2025 SKCA 58, daté du 12 juin 2025, est rejetée avec dépens.

 


 


 

Jeremiah A.G. Carrier c. University of Saskatchewan (Sask.) (Civile) (Autorisation) (42099)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en sursis et en obtention d’autres mesures provisoires est rejetée. La demande d’autorisation pour produire de nouvelles preuves et d’autres mesures de redressement est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV4340, 2025 SKCA 27, daté du 5 mars 2025, est rejetée avec dépens.

 


 

 


Motions /
Requêtes

 

March 13, 2026 / Le 13 mars 2026

 

Order on Motion for leave to intervene

 

Ordonnance sur requête en autorisation d’intervention

 

Richard Leonard Walker v. His Majesty the King

(Alta.) (41703)

 

KASIRER J.:

 

UPON APPLICATIONS by the Attorney General of Ontario, the Canadian Civil Liberties Association, the Criminal Trial Lawyers’ Association and the Mobile Legal Clinic for the Unhoused for leave to intervene in the above appeal;

 

AND UPON REQUESTS by the appellant and the respondent to each serve and file a factum in reply to the interventions;

 

AND THE MATERIAL FILED having been read;

 

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

 

The motions for leave to intervene are granted, and the four (4) interveners shall each be entitled to serve and file a factum not to exceed ten (10) pages in length and book of authorities, if any, on or before April 17, 2026.

 

The intervener the Mobile Legal Clinic for the Unhoused shall not address in its submissions the argument presented at para. 6(o) of its notice of motion for leave to intervene.

 

The four (4) interveners are each granted permission to present oral argument not exceeding five (5) minutes at the hearing of the appeal.

 

The appellant and respondent are each granted permission to serve and file a single factum in reply to all interventions, not to exceed five (5) pages in length, on or before May 1, 2026.

 

The interveners are not entitled to express a position on the disposition of the appeal, to raise new issues or to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

 

The interveners are not permitted to advance submissions that duplicate those of the other parties.

 

Pursuant to Rule 59(1)(a) of the Rules of the Supreme Court of Canada, the interveners shall pay to the appellant and respondent any additional disbursements resulting from their respective interventions.

 

 

 

À LA SUITE DES DEMANDES présentées par le procureur général de l’Ontario, l’Association canadienne des libertés civiles, la Criminal Trial Lawyers’ Association et la Clinique juridique itinérante en vue d’obtenir la permission d’intervenir dans l’appel;

 

ET À LA SUITE DES DEMANDES présentées par l’appelant et l’intimé en vue d’obtenir la permission de signifier et déposer chacun un mémoire en réplique aux interventions;

 

ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;

 

IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :

 

Les requêtes en autorisation d’intervenir sont accueillies, et les quatre (4) intervenants peuvent chacun signifier et déposer un mémoire d’au plus dix (10) pages et un recueil de sources, le cas échéant, au plus tard le 17 avril 2026.

 

L’intervenante la Clinique juridique itinérante ne devra pas, dans son argumentation, reprendre l’argument abordé au par. 6(o) de son avis de requête en autorisation d’intervention.

 

Les quatre (4) intervenants auront chacun le droit de présenter une plaidoirie orale d’au plus cinq (5) minutes lors de l’audition de l’appel.

 

L’appelant et l’intimé pourront chacun signifier et déposer un seul mémoire en réplique à toutes les interventions, d’au plus cinq (5) pages, au plus tard le 1er mai 2026.

 

Les intervenants n’ont pas le droit de se prononcer sur le dispositif du pourvoi, de soulever de nouvelles questions, de produire d’autres éléments de preuve, ni de compléter de quelque autre façon le dossier des parties.

 

Les intervenants ne sont pas autorisés à présenter des arguments qui feraient double emploi avec ceux des autres parties.

 

Conformément à l’alinéa 59(1)a) des Règles de la Cour suprême du Canada, les intervenants payeront à l’appelant et à l’intimé tous débours supplémentaires résultant de leurs interventions respectives.

 


 

 


 

March 16, 2026 / Le 16 mars 2026

 

Order on intervention

 

Ordonnance sur intervention

 

ALI BHATTI v. HIS MAJESTY THE KING

(Ont.) (42107)

 

MARTIN J.:

 

UPON APPLICATION by the Canadian Civil Liberties Association for leave to intervene in the above appeal;

 

AND THE MATERIAL FILED having been read;

 

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

 

The motion for leave to intervene is granted and the intervener is entitled to serve and file a factum not to exceed ten (10) pages in length, and book of authorities, if any, on or before April 30, 2026.

 

The intervener is granted permission to present oral argument not exceeding five (5) minutes at the hearing of the appeal.

 

The intervener is not entitled to express a position on the disposition of the appeal, to raise new issues, to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.

 

The intervener is not entitled to make submissions that would duplicate the submissions of the other parties.

 

Pursuant to Rule 59(1)(a) of the Rules of the Supreme Court of Canada, the intervener shall pay to the appellant and the respondent any additional disbursements resulting from their intervention.

 

 

À LA SUITE DE LA DEMANDE présentée par l’Association canadienne des libertés civiles en autorisation d’intervenir dans l’appel;

 

ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;

 

IL EST PAR LES PRÉSENTES ORDONNÉ CE QUI SUIT :

 

La requête en autorisation d’intervenir est accueillie et l’intervenante est autorisée à signifier et déposer un mémoire, d’au plus dix (10) pages, et un recueil de sources, le cas échéant, au plus tard le 30 avril 2026.

 

L’intervenante est autorisée à présenter une plaidoirie orale, d’au plus cinq (5) minutes, lors de l’audition de l’appel.

 

L’intervenante n’a pas le droit de se prononcer sur le dispositif du pourvoi, de soulever de nouvelles questions, de produire d’autres éléments de preuve, ni de compléter de quelque autre façon le dossier des parties.

 

L’intervenante n’a pas le droit de présenter d’observations qui feraient double emploi avec celles des autres parties.

 

Conformément à l’al. 59(1)a) des Règles de la Cour suprême du Canada, l’intervenante paiera à l’appelant et à l’intimé tous les débours supplémentaires découlant de son intervention.

 


 


 

March 13, 2026 / Le 13 mars 2026

 

Order on extension of time

 

Ordonnance en prorogation de délai

 

JORDAN BILINSKI v. HIS MAJESTY THE KING

(Alta.) (42030)

 

MARTIN J.:

 

UPON APPLICATION by the appellant for an order extending the time to serve and file the appellant’s factum;

 

AND THE MATERIAL FILED having been read;

 

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

 

The motion is granted.

 

The appellant shall serve and file his factum, record and book of authorities, if any, on or before March 27, 2026.

 

The respondent shall serve and file its factum, record and book of authorities, if any, on or before May 1, 2026.

 

All the other dates set out in the filing schedule set by the Registrar on February 10, 2026, remain the same.

 

 

À LA SUITE DE LA DEMANDE de l’appelant en prorogation du délai pour signifier et déposer son mémoire;

 

ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;

 

IL EST PAR LES PRÉSENTES ORDONNÉ CE QUI SUIT :

 

La requête est accueillie.

 

L’appelant doit signifier et déposer son mémoire, son dossier et son recueil de sources, le cas échéant, au plus tard le 27 mars 2026.

 

L’intimé doit signifier et déposer son mémoire, son dossier et son recueil de sources, le cas échéant, au plus tard le 1er mai 2026.

 

Toutes les autres dates fixées au calendrier de dépôt des documents établi par la registraire le 10 février 2026 demeurent inchangées.

 


 

 


Appeals heard since the last issue and disposition /
Appels entendus depuis la dernière parution et résultat

 

March 19, 2026

 

Facebook Inc. v. Privacy Commissioner of Canada (Fed.) (Civil) (By Leave) (41538)

 

Coram:           Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

RESERVED

 


 

March 20, 2026

 

G.G. v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (As of Right) (41963)

 

Coram:           Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

DISMISSED, with reasons to follow

 

 


 

 

Le 19 mars 2026

 

Facebook Inc. c. Commissaire à la protection de la vie privée du Canada (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41538)

 

Coram:           Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

EN DÉLIBÉRÉ

 


 

Le 20 mars 2026

 

G.G. c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (De plein droit) (41963)

 

Coram:           Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

REJETÉ, avec motifs à suivre

 


 

 


Pronouncements of reserved appeals /
Jugements rendus sur les appels en délibéré

 

March 20, 2026

 

41090                    His Majesty The King v. Wayne Lester Singer - and - Director of Public Prosecutions, Attorney General of Ontario, Attorney General of British Columbia, Canadian Civil Liberties Association, Criminal Lawyers’ Association (Ontario), Canadian Constitution Foundation, British Columbia Civil Liberties Association and Association québécoise des avocats et avocates de la défense (Sask.)

2026 SCC 8

 

Coram:                  Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACR3530, 2023 SKCA 123, dated November 15, 2023, heard on February 18, 2025, is allowed. The judgment of the Court of Appeal is set aside and the case is remitted to the Court of Appeal for determination of the outstanding ground of appeal. Karakatsanis, Martin, O’Bonsawin and Moreau JJ. dissent.

 

LINK TO REASONS

 

 


 

 

Le 20 mars 2026

 

41090                    Sa Majesté le Roi c. Wayne Lester Singer - et - Directeur des poursuites pénales, procureur général de l’Ontario, procureur général de la Colombie-Britannique, Association canadienne des libertés civiles, Criminal Lawyers’ Association (Ontario), Canadian Constitution Foundation, British Columbia Civil Liberties Association et Association québécoise des avocats et avocates de la défense (Sask.)

2026 CSC 8

 

Coram:                  Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACR3530, 2023 SKCA 123, daté du 15 novembre 2023, entendu le 18 février 2025, est accueilli. L’arrêt de la Cour d’appel est annulé et l’affaire est renvoyée à la Cour d’appel pour examen du moyen d’appel non résolu. Les juges Karakatsanis, Martin, O’Bonsawin et Moreau sont dissidentes.

 

LIEN VERS LES MOTIFS

 


 

 


- 2025 -

OCTOBER – OCTOBRE

 

NOVEMBER – NOVEMBRE

 

DECEMBER – DÉCEMBRE

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

 

1

YK

2

3

4

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1

2

3

4

5

6

5

6

7

8

9

10

11

 

2

3

4

5

6

7

8

 

7

8

9

10

11

12

13

12

H

13

14

15

16

17

18

 

9

10

H

11

12

13

14

15

 

14

15

16

17

18

19

20

19

20

21

22

23

24

25

 

16

17

18

19

20

21

22

 

21

22

23

24

H

25

H

26

27

26

27

28

29

30

31

 

 

23

24

25

26

27

28

29

 

28

29

30

31

 

 

 

30

- 2026 -

JANUARY – JANVIER

 

FEBRUARY – FÉVRIER

 

MARCH – MARS

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

 

 

H

1

2

3

 

1

2

3

4

5

6

7

 

1

2

3

4

5

6

7

4

5

6

7

8

9

10

 

8

9

10

11

12

13

14

 

8

9

10

11

12

13

14

11

12

13

14

15

16

17

 

15

16

17

18

19

20

21

 

15

16

17

18

19

20

NR

21

18

19

20

21

22

23

24

 

22

23

24

25

26

27

28

 

22

23

24

25

26

27

28

25

26

27

28

29

30

31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29

30

31

 

 

 

 

APRIL – AVRIL

 

MAY – MAI

 

JUNE – JUIN

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

 

1

2

H

3

4

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

1

2

3

4

5

6

5

H

6

7

8

9

OR

10

OR

11

 

3

4

5

6

7

8

9

 

7

8

9

10

11

12

13

OR

12

OR

13

14

15

16

17

18

 

10

11

12

13

14

15

16

 

14

15

16

17

18

19

20

19

RV

20

21

22

23

24

25

 

17

H

18

19

20

21

22

23

 

21

22

23

24

25

26

27

26

27

28

29

30

 

 

 

24

25

26

27

28

29

30

 

28

29

30

 

 

 

 

31

JULY – JUILLET

 

AUGUST – AOÛT

 

SEPTEMBER – SEPTEMBRE

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

 

H

1

2

3

4

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1

2

3

4

5

5

6

7

8

9

10

11

 

2

H

3

4

5

6

7

8

 

6

H

7

8

9

10

11

RH

12

12

13

14

15

16

17

18

 

9

10

11

12

13

14

15

 

RH

13

14

15

16

17

18

19

19

20

21

22

23

24

25

 

16

17

18

19

20

21

22

 

20

YK

21

22

23

24

25

26

26

27

28

29

30

31

 

 

23

24

25

26

27

28

29

 

27

28

29

H

30

 

 

 

30

31

Sitting of the Court /

Séance de la Cour

 

18 sitting weeks / semaines séances de la Cour

87 sitting days / journées séances de la Cour

Rosh Hashanah / Nouvel An juif

Yom Kippur / Yom Kippour

RH

YK

 

Court conference /

Conférence de la Cour

CC

9   Court conference days /

     jours de conférence de la Cour

Orthodox Easter / Pâques orthodoxe

Naw-Rúz

OR

NR

 

Holiday / Jour férié

H

3   holidays during sitting days /

     jours fériés durant les séances

Ridván

RV

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.