Bulletins

OF CANADA                                            DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

September 7, 2001  1501 - 1559                                                       le 7 septembre 2001

CONTENTS                                                   TABLE DES MATIÈRES

Domaine Ti-Bo Inc., et al.

Daniel Drouin

c. (28706)

Corporation municipale de la Ville de Repentigny et al.  (Qué.)

M. Eveline Préville

Ratelle, Ratelle & Ass.

DATE DE PRODUCTION 3.8.2001

Livia Tarquini

Daniel St-Pierre

St-Pierre, Maillette

c. (28707)

Ville de Montréal (Qué.)

Huguette Girard

Jalbert, Séguin, Verdon, Caron, Mahoney

DATE DE PRODUCTION 3.8.2001

Jean-Louis Racine

Jean-Louis Racine

c. (28750)

Banque de Montréal (Qué.)

Michel Bernier

Morisset Vaillancourt Bernier

DATE DE PRODUCTION 16.8.2001

Government of the Northwest Territories

Robert Grant

Heenan Blaikie

v. (28737)

Public Service Alliance of Canada, et al. (F.C.)

Andrew Raven

Raven Allen Cameron & Ballantyne

FILING DATE 20.8.2001

Bell Canada

John C. Murray

Heenan Blaikie

v. (28743)

Canadian Telephone Employees Association, et al. (F.C.)

Larry Steinberg

Koskie Minsky

FILING DATE 20.8.2001

Insurance Corporation of British Columbia

Avon M. Mersey

Fasken Martineau DuMoulin

v. (28745)

Unifund Assurance Company of Canada (Ont.)

Leah Price

Beard Winter

FILING DATE 20.8.2001

Jacques Laurendeau

Jacques Laurendeau

c. (28751)

Université Laval (Qué.)

Reynald Poulin

Beauvais Truchon et Associés

DATE DE PRODUCTION 20.8.2001

Donella Faye Oliver

Donella Faye Oliver

v. (28752)

C.A. Ellison, et al. (B.C.)

Andrew Wilkinson

Harper Grey Easton

FILING DATE 20.8.2001

Darrell Wayne Trociuk

Dairn O. Shane

v. (28726)

The Attorney General of British Columbia and the Director of Vital Statistics, et al. (B.C.)

Jeffrey M. Leonen

A.G. of British Columbia

FILING DATE 20.8.2001

Regatta Plaza Limited, et al.

Michael J. Crosbie

McInnes Cooper

v. (28754)

Standard Trust Company (in liquidation), et al. (Nfld.)

Ronald Noseworthy, Q.C.

O’Reilly, Noseworthy

FILING DATE 23.8.2001

Canadien Pacifique Limitée, et al.

André Durocher

Fasken Martineau DuMoulin

c. (28753)

Communauté urbaine de Montréal (Qué.)

Pierre-Yves Boisvert

Leduc, Bélanger, Boisvert, Laurendeau, Rivard

DATE DE PRODUCTIION 23.8.2001

Jerome Morin

Gwilym J. Davies

Gwilym J. Davies Professional Corporation

v. (28749)

Her Majesty the Queen (Alta.)

Sheila Brown

A.G. of Alberta

FILING DATE 24.8.2001

Progress Doors Ltd.

Roy Wise

v. (28757)

Toronto Dominion Bank (Ont.)

Graham Lloyd

McCague, Wires, Peacock, Borlack, McInnis & Lloyd

FILING DATE 24.8.2001

SEPTEMBER 4, 2001 / LE 4 SEPTEMBRE 2001

                                          CORAM:  Chief Justice McLachlin and Iacobucci and Bastarache JJ. /

Le juge en chef McLachlin et les juges Iacobucci et Bastarache

Jerry Van Unen

v. (28630)

Workers' Compensation Board (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Judicial review - Whether a court, having found the standard of review to be “correctness” may exercise “very considerable deference” to a tribunal’s decision on a pure question of law concerning the tribunal’s jurisdiction - Whether all administrative tribunals should be treated equally with respect to “deference” and whether workers’ compensation boards should be accorded the same level of deference as all other administrative tribunals - Whether disabled workers are entitled, under any circumstances, to be indemnified for their legal costs for claims and appeals before workers’ compensation boards - Whether disabled workers are ever entitled to an oral hearing on WCB appeals - Whether An Appeal Court can decide an appeal based on a recent unpublished authority not revealed to the parties and with no opportunity provided to either party to consider and comment upon that authority’s relevance prior to judgment.

PROCEDURAL HISTORY

Northwood Inc.

v. (28550)

Forest Practices Board (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Judicial review - Whether a court, having found the applicable standard of review to be “correctness”, may exercise “very considerable deference” to a tribunal’s decision on a pure question of law concerning that tribunal’s jurisdiction - Whether the Forest Practices Board had the jurisdiction to include in a compliance audit report observations and recommendations about a practice which did not breach the Forest Practices Code  but which it considered contrary to sound forest management.

PROCEDURAL HISTORY

Co.Dé.Ma. Consultant en Développement Maraîcher Inc.

c. (28570)

Banque Nationale du Canada et Assurance‐vie Banque Nationale (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Procédure — Tribunaux — Admissibilité de la preuve — Preuve de ouï-dire — La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en n’écartant pas une preuve de ouï-dire? — Dans le cas où une telle preuve était admissible, cette preuve était-elle visée par les exceptions à son admissibilité définies par la Cour suprême du Canada dans l’arrêt : Hôpital Royal Victoria et al. c. Morrow, [1974] R.C.S. 501?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   L’Heureux-Dubé, Arbour and LeBel JJ. /

Les juges L’Heureux-Dubé, Arbour et LeBel

Association des professeurs de Lignery et Gaétan Potvin

c. (28562)

Commission scolaire des Grandes Seigneuries (autrefois: Commission scolaire du Goéland)

- et -

Me François Hamelin, arbitre de grief, Me Louise Viau, assesseur patronal et

Me Francine Desrochers, syndical (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Droit administratif - Convention collective - Contrôle judiciaire - Un tribunal d’arbitrage peut-il, en interprétant une convention collective, ignorer ou porter atteinte à la présomption d’innocence actualisée par un jugement d’acquittement? - Un tribunal d’arbitrage peut-il, en interprétant une convention collective, ignorer ou porter atteinte au droit de toute personne à la sauvegarde de sa dignité, de son honneur et de sa réputation et/ou confèrer un effet discriminatoire à certaines dispositions d’une convention collective?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

James Chamberlain, Murray Warren, Diane Wilcott, Blaine Cook, by his Guardian Ad Litem, Sue Cook, and Rosamund Elwin

v. (28654)

The Board of Trustees of School District # 36 (Surrey) (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Jurisdiction - Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Equality rights- Freedom of religion - School Board refused approval of books depicting positive representations of same-sex parents for use as learning resources in kindergarten and grade one classrooms - What is the correct interpretation to be given to the statutory requirement that schools be conducted on “strictly secular and non-sectarian principles” - Whether religious views of some trustees and some parents condemning homosexuality were a legitimate basis for the School Board’s decision, having regard for the requirements of the School Act - Whether the resolution infringes freedom of religion and expression and the guarantee of equality under the Charter  and whether the Court of Appeal erred in failing to consider the Charter  issues - School Board Act, R.S.B.C. 1996, c.416, ss.76(1)and (2).

PROCEDURAL HISTORY

Raymond Abouabdallah

c. (28558)

Comité de discipline de l'Ordre des dentistes du Québec

- et -

Dr Paul Morin (Qué.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Justice naturelle - Impartialité - Membre du comité de discipline a accepté de rencontrer le demandeur seul, et a discuté avec lui des possibles sanctions qui pourraient lui être imposées - Est-ce qu’en matière de justice administrative le processus décisionnel doit en tout temps utile être non seulement impartial, mais donner l’apparence d’impartialité.

HISTORIQUE PROCÉDURAL

CORAM:   Gonthier, Major and Binnie JJ. /

Les juges Gonthier, Major et Binnie

Richard Anthony Sandover‐Sly

v. (28132)

Her Majesty the Queen (Crim.)(B.C.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Sentencing - Forfeiture - Jurisdiction - Parity of sentence between co-accused - Whether the court of appeal erred in dismissing the Applicant’s sentence appeal when it held that it did not have jurisdiction to adjudicate on the trial judge’s order of forfeiture under the Fisheries Act - Whether the trial judge erred in imposing a disparate sentence on the Applicant as compared with that imposed on his co-accused

PROCEDURAL HISTORY

J.S. McMillan Fisheries Ltd.

v. (28625)

The owners and all others interested in the ship "Qualicum Producer", Arnold Patrick Recalma and Mark Recalma (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Recovery for costs thrown away - Punitive Damages - Maritime Law - Whether a tortfeasor should be entitled to profit from their negligent actions - Whether an injured party is entitled to recover its “put-up” capital rendered worthless by the actions of a negligent tortfeasor - Whether in maritime law, found negligence and admitted recklessness is sufficient to justify punitive damages

PROCEDURAL HISTORY

Mark Ballantyne, Herbert Stadig, Douglas Cater and Process Impact Inc.

v. (28691)

McCormick Delisle & Thompson Inc. (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Employment contracts - Breach of fiduciary duty - Damages - Appeal - Whether the Court of Appeal misapprehended certain findings of fact by the trial judge - Whether the Court of Appeal substituted its findings of fact for those of the trial judge without proper justification - Whether the Court of Appeal failed to apply proper principals of law in calculating damages in the case of a breach of fiduciary duties - Whether the Court of Appeal erred in allowing the Respondent to re-elect the method for calculating damages.

PROCEDURAL HISTORY

September 20, 1999

Ontario Superior Court of Justice

(Herold J.)

Respondents’ action allowed

SEPTEMBER 6, 2001 / LE 6 SEPTEMBRE 2001

28164                    CAMILLO FRESCO ‐ v. ‐ THE CITY OF MONTREAL (Que.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed without costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Municipal Law – Subordinate legislation – Zoning by-laws – Licencing of bars – Application for a permit to operate a bar with erotic performances – Alleged acquired rights – Commercial activities interrupted after revocation of liquor permit by the provincial licensing board – Whether the requirement of “high level of diligence” applies – Whether the municipal zoning by-laws conform to the enabling legislation – Charter of the City of Montreal., S.Q. 1959/1960, c. 102, s. 524 (as amended) – Règlement d’urbanisme de la Ville de Montréal, 94-077, s. 665.

PROCEDURAL HISTORY

28559                    SA MAJESTÉ LA REINE ‐ c. ‐ MÉLANIE ROUX ET JOHANNE COMEAU  (Qué.) (Criminelle)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Infractions - Interprétation - Indécence - La Cour d’appel a-t-elle tenu compte de facteurs non pertinents dans son évaluation de la norme sociale de tolérance en matière d’indécence? - Une distinction doit-elle être faite entre des activités sexuelles présentées sur une scène et des activités sexuelles présentées par des moyens électroniques? - La Cour d’appel a-t-elle erré dans son application de l’arrêt R. c. Mara, [1997] 2 R.C.S. 630?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28367                    THOMAS ROBERT ZINCK ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN (N.B.) (Criminal)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for an extension of time and the application for leave to appeal are granted.

La demande de prorogation de délai et la demande d’autorisation d’appel sont accordées.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Sentencing - Order for delayed parole - Whether the New Brunswick Court of Appeal erred in law in holding that the imposition of an order pursuant to s. 743.6 (1)  of the Criminal Code  on the Applicant was justified.

PROCEDURAL HISTORY

28261                    HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ALBERTA ‐ v. ‐ DEVON GARY ELL, JOHN MICHAEL MAGUIRE AND ROSELYNNE MARGARET SPENCER (Alta.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause. The application for leave to cross-appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l’issue du pourvoi. La demande d’autorisation d’appel incident est accordée.

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Judicial independence - Justices of the peace - Legislative amendments affecting statutory tenure - Determine balance between the principles of judicial independence with the state’s authority to reform an office or commission to improve the independence, impartiality and competence of judicial decision makers - Whether Court of Appeal erred in ruling tenure of judicial officers with adjudicative powers is constitutionally protected in all cases against removal except for cause? - Whether the Court of Appeal erred in ruling the impunged reforms to the justice of the peace system were “arbitrary and discretionary” and in violation of the principle of judicial independence? - Whether the Court of Appeal erred in preventing the Alberta legislature  from reforming the office of non-sitting justices of the peace thus resulting in delays and denying the public of the benefits of these reforms? 

PROCEDURAL HISTORY

28311                    SYNDICAT DES PROFESSIONNELS‐LES ET PROFESSIONNELS DU CLSC‐VILLE/LIMOILOU (CSN) ‐ c. ‐ CLSC BASSE‐VILLE/LIMOILOU  ‐ et ‐ GABRIEL‐M. CÔTÉ, ÈS QUALITÉS D’ARBITRE DE GRIEFS ET GÉRARD DÉRY  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé CLSC Basse‐Ville/Limoilou.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent CLSC Basse‐Ville/Limoilou.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Convention collective - Interprétation - Ancienneté calculée à partir de la date d’entrée en service - En vertu de la convention collective, quelle est la date qui sert de point de départ pour le calcul de l’ancienneté? - L’interprétation donnée par l’arbitre de griefs et par la Cour d’appel à la notion de “date d’entrée en service” est-elle manifestement déraisonnable?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28312                    SYNDICAT DES EMPLOYÉ‐ES DE L'HÔPITAL ST‐SACREMENT (C.S.N.) ‐ c. ‐ CENTRE HOSPITALIER AFFILIÉ UNIVERSITAIRE DE QUÉBEC, PAVILLON ST‐SACREMENT  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Convention collective - Interprétation - Notion de “personne salariée” - Les employés en cause pouvaient-ils être replacés sur l’équipe de remplacement visée par l’unité d’accréditation du syndicat demandeur et pouvaient-ils voir leurs années d’ancienneté reconnues?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

27350                    DANS L’AFFAIRE DE LA FAILLITE DE: ANDRÉ L’HEUREUX - JEAN FORTIN, ÈS QUALITÉS DE SYNDIC À LA FAILLITE DE ANDRÉ L’HEUREUX  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial - Faillite - Procédure - Révision d’ordonnance - Art. 187(5)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité , L.R.C. 1985, ch. B-3  - Droit à la réputation - La Cour d’appel du Québec aurait-elle dû exercer la juridiction qui lui était conférée aux termes de l’art. 187(5)  de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité  aux fins de rescinder son arrêt?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28413                    ERMINESKIN INDIAN BAND #942 AND THE ERMINESKIN BAND COUNCIL ‐ v. ‐ THEODORE HODGSON, HARLEY HODGSON, DENNIS HODGSON, LARRY HODGSON, AMY PUGH, PEGGY LUNDIE, ALMA DUWAR AND CAROL LEEB AND HER MAJESTY THE QUEEN AS REPRESENTED BY THE MINISTER OF INDIAN AND INUIT AFFAIRS (FC) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Her Majesty the Queen as Represented by The Minister of Indian and Inuit Affairs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Sa Majesté la Reine représentée par le ministre des Affaires indiennes et inuites.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Courts - Jurisdiction - Jurisdiction under s. 17 of the Federal Court Act over claims against a Band, a Band Council and the Crown for breach of fiduciary duty to non‐members - Whether it is plain and obvious there may not be some fiduciary duty owed to the claimants by the Band if the claimants or their ancestors were wrongly deleted or not added as members of the Band list - Whether questions of jurisdiction and fiduciary duty should be decided at trial - Whether Federal Court of Appeal erred in applying the plain and obvious standard - Whether s.17(4) grants jurisdiction to the Federal Court over the Applicants as co-defendants sued together with the federal Crown.

PROCEDURAL HISTORY

February 8, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

28318                    LAURENT LESSARD ‐ c. ‐ ANTONIO GAUDET ET COMPAGNIE D’ASSURANCE UNION COMMERCIALE DU  CANADA  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Preuve - Présomptions - Absence de preuve de faute - Le demandeur avait-il le fardeau de prouver la faute de l’intimé Gaudet, compte tenu du fait qu’il a démontré que cet intimé a directement porté atteinte à son intégrité physique? - Dans l’affirmative, le demandeur s’est-il déchargé de son fardeau par le biais de présomptions, compte tenu du fait que l’intimé Gaudet n’a pas témoigné?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28178                    STEEVES BÉLANGER ‐ c. ‐ GUY ROGER GOULET ET RÉJEANNE G. BOURBEAU ÈS QUALITÉS DE MANDATAIRES DES HÉRITIERS LÉGAUX DE GRACIA GOULET  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Code civil du Québec, L.Q. 1991 c. 64, articles 1399 et 1824 - Procédure civile - Code de procédure civile du Québec, L.R.Q., c. C-25, articles 495.2, 501.1 et 501.5  - Droits des biens - Requête en rejet d’appel - Preuve - La Cour  d’appel du Québec a-t-elle erré dans son interprétation des articles 495.2, 501.1 et 501.5 du Code de procédure civile du Québec en concluant que l’appel n’avait aucune chance de succès?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 25 janvier 2000

Cour d’appel du Québec

(Thibault j.c.a.)

Requête en suspension d’exécution provisoire rejetée; demandeur ordonné de quitter les lieux dans 30 jours

Le 10 juillet 2000

Cour d'appel du Québec

(Gendreau, Pidgeon et Thibault jj.c.a.) 

Appel rejeté

Le 29 septembre 2000

Cour suprême du Canada 

Demande d’autorisation d’appel déposée

28467                    BARA ACADEMY OF BUSINESS SCIENCES LIMITED AND MARY L. BARA ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ALBERTA AND ANDREW M. (ANDY) HENDRY (Alta.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Security for costs - Court of Appeal affirmed orders prohibiting the filing of further documents and dismissing actions for damages and motion to vary security for costs -  Claims found to have no merit by lower courts - Whether judicial discretion exercised properly in awarding security for costs and dismissing claims

PROCEDURAL HISTORY

28527                    HER MAJESTY THE QUEEN ‐ v. ‐ WILLIAM BRIGGS (Ont.) (Criminal)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - DNA sample - Stay of order - Respondent pleading guilty to charges of robbery, use of an imitation firearm in the commission of an indictable offence, and possession of property obtained by crime - Whether the Court of Appeal erred in law in finding that it had jurisdiction to stay a DNA data bank order made pursuant to s. 487.052  of the Criminal Code  - Whether the the Court of Appeal erred in law in applying an unduly lenient test in determining whether a stay should be ordered in the circumstances of this case.

PROCEDURAL HISTORY

July 21, 2000

Ontario Court of Justice

(Foster J.)

Order: pursuant to s. 487.052  of the Criminal Code  for the Respondent to provide a sample of his DNA

28166                    JANICE JOHNSON, IN HER CAPACITY AS TUTRIX TO TYLER THÉROUX AND GAIL BUBELIS, IN HER CAPACITY AS TUTRIX TO CHRISTOPHER CWIKLINSKI ‐ v. ‐ THE LESTER B. PEARSON SCHOOL BOARD ‐ and ‐ THE CANADIAN INSTITUTION FOR NEURO‐INTEGRATIVE DEVELOPMENT INC. CARRYING ON BUSINESS AS GIANT STEPS SCHOOL, DANIEL THÉROUX, IN HIS CAPACITY AS TUTOR TO TYLER THÉROUX AND GEORGE CWIKLINSKI, IN HIS CAPACITY AS TUTOR TO CHRISTOPHER CWIKLINSKI (Que.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Education Law – Needs of exceptional children – Students suffering from autism – Education Act, R.S.Q., c. I-13.3. ss. 96.14 and 213 – Alleged failure by school board to accommodate the special needs of exceptional children – Equality Rights – Canadian Charter of Rights and Freedoms , s. 15  – Charter of Human Rights and Freedoms, R.S.Q., c. C-12, ss. 10 ans 12 – Whether the lower courts erred by failing to apply the test enunciated in Eaton v. Brant County Board of Education – Whether the lower courts erred by failing to take into account the best interest of the children.

PROCEDURAL HISTORY

28525                    ITV TECHNOLOGIES INC. ‐ v. ‐ WIC TELEVISION LTD. (FC) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Pre-Trial Procedure - Summary Judgment - Standard for summary judgment -Sufficiency of grounds to deny summary judgment - Standard of appellate review of motion judge’s reasons denying summary judgment.

PROCEDURAL HISTORY

28349                    LES HÉLICOPTÈRES VIKING LTD. ET NGO THO XUAN ‐ c. ‐ JACQUES LAÎNÉ  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Droit international privé - Subrogation - Droit d’action - Calcul des aléas de la vie - Partage de responsabilité - Faute contributoire - Tiers à l’étranger en partie subrogé dans les droits de l’intimé - Les tribunaux inférieurs devaient-ils examiner le droit français sur la question de la naissance du droit à la subrogation de la Caisse primaire de Paris? - Dans l’affirmative, la subrogation de la Caisse primaire de Paris naît-elle lors du paiement ou lors du dépôt de la réclamation de la victime? - Si la subrogation naît au moment de la réclamation, quel montant devrait être retranché des dommages accordés à l’intimé?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28243                    COMMISSION SCOLAIRE SEIGNEURIE ‐ c. ‐ SYNDICAT DES PROFESSIONNELLES ET PROFESSIONNELS DE COMMISSIONS SCOLAIRES DE L'OUTAOUAIS (CEQ)  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail – Employeur et employée – Contrat de travail à durée déterminée – Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 1371, 1373, 1378, 1380 et 2085 – Employée non disponible pour cause de maladie – Refus par l’employée d’un contrat de travail à durée déterminée pour cause de maladie – Grief présenté par l’employée pour discrimination pour cause de maladie – Employée allègue que son refus est consécutifs aux pressions exercées par l’employeur – L’arbitre a-t-il commis une erreur donnant ouverture au contrôle judiciaire en concluant que la demanderesse avait exercé une discrimination à l’encontre de l’employée en ne lui accordant pas un contrat de travail à cause de sa non-disponibilité? – L’arbitre a-t-il commis une erreur donnant ouverture au contrôle judiciaire, en concluant que la demanderesse n’a pas rempli son obligation d’accommodement à l’égard de l’employée? – Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q. ch. C-12, art. 10, 16 et 20

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28420                    MADELEINE BASTIEN, JEAN‐EUDES BASTIEN ET JACQUES BASTIEN ‐ c. ‐ FRANÇOIS J. BASTIEN ET THÉRÈSE BASTIEN  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé François J. Bastien.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent François J. Bastien.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Testaments - Successions - Exécuteurs et administrateurs - Obligations de bonne foi et de loyauté - L’obligation de loyauté à laquelle est astreint le fiduciaire testamentaire régi par le droit civil du Québec est-elle aussi stricte que celle du fiduciaire dont la fiducie est régie par les règles découlant de la common law canadienne et de la jurisprudence de la Cour suprême du Canada en la matière? - Le fiduciaire testamentaire qui est également administrateur d’une société commerciale dans laquelle la fiducie détient certains intérêts comme actionnaire privilégié peut-il invoquer son statut d’administrateur régi par le droit corporatif pour justifier des décisions qui vont à l’encontre des intérêts des bénéficiaires de la fiducie?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28462                    GEORGES ASSELIN ‐ c. ‐ PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA (MINISTRE DES TRANSPORTS)  (CF) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif - Contrôle judiciaire - Infraction au par. 801.01(2) du Règlement de l’aviation canadien - Amende imposée au demandeur, contrôleur aérien, par le ministre des Transports - Refus de payer l’amende - Décision du ministre confirmée par un conseiller et plus tard le Comité d’appel du Tribunal de l’aviation civile - En révision judiciaire, la Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en concluant qu’une norme de retenue judiciaire l’empêchait d’intervenir dans l’interprétation du paragraphe 801.01(2) du Règlement de l’aviation canadien? - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en décidant qu’elle ne pouvait intervenir dans la conclusion du Tribunal de l’aviation civile?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28219                    SYNDICAT DES EMPLOYÉS DE S.P.B. (CSN) ‐ c. ‐  M^E ÉMILE R. LABELLE, ÈS QUALITÉS D'ARBITRE DE GRIEFS ‐ et ‐ STANDARD PAPER BOX  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de la mise en cause Standard Paper Box.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the mis en cause Standard Paper Box.

NATURE DE LA CAUSE

Code Civil - Interprétation - Preuve - Art. 2858 du Code civil du Québec - Libertés fondamentales - Droit à la vie privée - Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12 - Admissibilité d’un élément de preuve obtenue en violation du droit à la vie privée - Les tribunaux de juridiction inférieure ont-ils erré en refusant d’intervenir afin de réviser une décision arbitrale erronée quant à une application de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne - Quelles sont les circonstances qui justifient une filature par un employeur d’un de ses salariés et l’admissibilité des résultats d’une telle filature en preuve devant un arbitre de griefs

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28352                    A.P. ‐ c. ‐ L.D. et É.D.  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit de la famille - Filiation - Action en paternité - Test d’A.D.N. - La Cour supérieure du Québec peut-elle contraindre une personne à subir une expertise génétique?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28331                    OXFORD BUILDING MAINTENANCE ENGINEERING ‐ v. ‐ HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA REPRESENTED BY PUBLIC WORKS AND GOVERNMENT SERVICES CANADA (FC) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Procedural law - Civil procedure - Whether the Federal Court of Appeal erred in upholding the decision of the Federal Court of Canada, Trial Division that dismissed the Applicant’s action for delay - Whether in upholding the decision of the Federal Court of Canada, Trial Division, the Federal Court of Appeal erred by denying the Applicant his Constitutional rights, particularly s. 15(1)  and ss. 7 -11(d)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Whether the Federal Court of Appeal erred by not allowing the Applicant sufficient time to pursue the action - Whether the Federal Court of Appeal erred in dismissing the appeal as there was no objective evidence to support such a decision. 

PROCEDURAL HISTORY

June 26, 2001

Supreme Court of Canada

(LeBel J.)

Motion to extend time to file application granted

28321                    SYNDICAT DES TRAVAILLEURS(EUSES) D'ABATTOIR DE VOLAILLE DE ST‐JEAN‐BAPTISTE (CSN) ‐ c. ‐ ALAIN CORRIVEAU ‐ et ‐ UNIDINDON INC.  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Interprétation - Preuve - Art. 2858 du Code civil du Québec - Libertés fondamentales - Droit à la vie privée - Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., c. C-12 - Objection préliminaire à la preuve obtenue en violation du droit protégé - Déconsidération de l’administration de la justice - Quelles circonstances justifient une filature par un employeur de l’un de ses salariés? - Quelles sont les conditions d’admissibilité en preuve des résultats d’une telle filature?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28336                    JTI‐MACDONALD CORP, IMPERIAL TOBACCO LTÉE ET ROTHMANS, BENSON & HEDGES INC. ‐ c. ‐ CONSEIL QUÉBÉCOIS SUR LE TABAC ET LA SANTÉ  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Procédure civile - Jugements & ordonnances - Recours collectif - Litispendance - La Cour d’appel s’est-elle illégalement immiscée dans la discrétion dont jouit la Cour supérieure pour gérer son propre rôle en reversant la décision du tribunal de première instance d’ordonner la suspension d’une de deux demandes d’autorisation d’exercer un recours collectif? - La Cour d’appel a-t-elle statué ultra petita en réunissant les deux requêtes pour autorisation d’exercer des recours collectifs alors qu’elle était saisie d’un appel d’un jugement sur une requête pour faire déclarer irrecevable le deuxième recours collectif ou, subsidiairement, pour faire suspendre ce recours? - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en réunissant les deux requêtes pour autoriser l’exercice des recours collectifs? - La Cour d’appel a-t-elle violé la règle audi alteram partem en ordonnant la réunion de deux recours alors que les personnes affectées n’ont pas eu l’occasion de se faire pleinement entendre sur cette question? - Le jugement de la Cour d’appel est-il susceptible d’appel devant cette Cour?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28305                    VILLE DE CHICOUTIMI ‐ c. ‐ MUNICIPALITÉ DE CANTON TREMBLAY, KATIA SIMARD ET LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimées Municipalité de Canton Tremblay et Katia Simard.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Municipality of the County of Tremblay and Katia Simard.

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Zonage - La demanderesse, en autorisant l’exercice d’une activité sur son territoire, était-elle tenue de se conformer à son plan directeur d’urbanisme en présence d’un règlement de zonage qui permettait ce type d’activité dans la zone concernée? - la Cour d’appel a-t-elle fait une distinction non prévue par la loi? - La Cour d’appel a-t-elle erré en n’accordant pas les mêmes droits et privilèges à la municipalité qu’aux citoyens qui se seraient retrouvés dans la même situation?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28609                    TRANSPORT THOM LTÉE ‐ c. ‐ AURÈLE GAGNON  (CF) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit du travail - Arbitrage - Chauffeur d’autobus scolaire employé par deux divisions d’une société, une syndiquée, l’autre non - Chauffeur démissionne de la division syndiquée mais continue à travailler dans la division non-syndiquée - Congédiement du chauffeur, qui reçoit une indemnité de départ de 293,02 $ - Plainte du chauffeur en vertu de l'article 240  du Code canadien du travail , R.S.C., 1985, ch. L‐2  - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en droit en sanctionnant les erreurs manifestes commises par le juge des requêtes et par l’arbitre, en ce qui a trait à l’attribution d’une indemnité suivant les critères énoncés par l’al. 242(4)a) du Code?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28587                    MUNA BANTON ‐ v. ‐ VICTOR LEONARD BANTON, GEORGE RAYMOND BANTON, JOAN MADELINE McFATER, PATRICIA KATHLEEN HEAPS AND SHEILA LYNN McKENZIE (Ont.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Property law - Trusts and trustees - Unjust enrichment - Funds of trust improperly transferred to settlor by trustees under mistaken belief that settlor was entitled to proceeds - Trust and trustees not liable to estate for payment or reimbursement of expenses for maintenance and support of deceased settlor and spouse unless funds insufficient in estate to discharge obligations - Whether Court of Appeal erred in finding that estate was unjustly enriched by the receipt of property transferred to the deceased in breach of trust

PROCEDURAL HISTORY

May 10, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

28412                    L'OASIS MONT‐ROYAL LTÉE ‐ c. ‐ VILLE DE GATINEAU  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Législation - Interprétation - Pouvoirs des municipalités - La Cour d’appel a-t-elle erré en déclarant que selon l’article 145.21 de la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, L.R.Q. ch. A-19.1, une municipalité peut réclamer d’un promoteur les coûts estimés de travaux qui ne sont pas exécutés? - La Cour d’appel a-t-elle erré en déclarant que les termes “infrastructures et équipements” municipaux utilisés à l’article 145.21 de la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, ne renvoient pas à des ouvrages spécifiques et peuvent inclure tous types de travaux, dont les travaux d’aménagement de parcs?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 9 février 2001

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

28359                    JOHANNE BOULIANNE ET YANN LAFRANCE ‐ c. ‐ COMMISSION DES ÉCOLES CATHOLIQUES DE QUÉBEC ‐ et entre ‐ COMMISSION DES ÉCOLES CATHOLIQUES DE QUÉBEC ‐ c. ‐ GROUPE‐CONSEIL SOLIVAR INC. (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

Les demandes d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens.

The applications for leave to appeal are dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Responsabilité civile - Négligence - Responsabilité du fait des biens - Responsabilité du fabricant - Quelle est l’étendue de l’obligation de sécurité imposée au propriétaire d’un bien? - La Cour d’appel était-elle justifiée d’affirmer qu’à défaut de dispositions statuaires spécifiques, la C.E.C.Q. n’avait pas à barrer ni même à prévoir une porte au bas des escaliers menant au toit de son édifice? - La Cour d’appel a-t-elle substitué sa propre analyse de la preuve à celle du juge de première instance? - L’appareil qui a causé l’accident a-t-il été construit dans le respect des règles de l’art et de la réglementation en vigueur? - Compte tenu du caractère public du bâtiment en l’espèce, le fabricant devait-il s’assurer que l’équipement installé soit adéquatement protégé pour éviter des dommages?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28575                    MARIO CYR ‐ c. ‐ SA MAJESTÉ LA REINE  ‐ et ‐ PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC, PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA ET LA COMMISSION DES LIBÉRATIONS CONDITIONNELLES  (Qué.) (Criminelle)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande de prorogation de délai est accordée.  La requête accessoire et la demande d’autorisation d’appel sont rejetées.

The application for an extension of time is granted. The ancillary motion and the application for leave to appeal are dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Habeus corpus - Les tribunaux de juridiction inférieure ont-ils erré en rejetant la requête en habeus corpus du demandeur?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28472                    ECU‐LINE N.V. ‐ v. ‐ Z.I. POMPEY INDUSTRIE, SOCIÉTÉ LYONNAISE DE MESSAGERIES NATIONALES, JOHN S. JAMES CO., POLYFIBRON TECHNOLOGIES INC., ELLEHAMMER PACKAGING INC., AND ALL OTHERS HAVING AN INTEREST IN THE CARGO LADEN ON BOARD THE M.V. "CANMAR FORTUNE" (FC) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

International law ‐ Conflicts of law ‐ Choice of jurisdiction ‐ Forum selection clause in bill of lading ‐ Commercial law ‐ Contracts ‐ Maritime contract ‐ Whether the proper test to apply for a stay of proceedings based on a forum selection clause is the tripartite test employed in applications for interlocutory injunctions - Whether the test for a stay of proceedings permits an inquiry by the court into whether the underlying contract is voidable thereby rendering the forum selection clause unenforceable - Whether a forum selection clause, like an arbitration clause, is separable and survives a failure of the surrounding contract.

PROCEDURAL HISTORY

March 23, 2001

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

28398                    CLUB OPTIMISTE DE BROMPTONVILLE ‐ c. ‐ LIGUE POUR LA PROTECTION DE L'ENFANCE DE L'ESTRIE ET FABRIQUE DE LA PAROISSE STE‐JEANNE D'ARC ‐ et ‐ TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU QUÉBEC ET RÉGIE DES ALCOOLS, DES COURSES ET DES JEUX  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimées Ligue pour la protection de l'enfance de l'Estrie et Fabrique de la Paroisse Ste‐Jeanne D'Arc et de la mise en cause Régie des alcools, des courses et des jeux.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Ligue pour la protection de l'enfance de l'Estrie and Fabrique de la Paroisse Ste‐Jeanne D'Arc and the mise en cause Régie des alcools, des courses et des jeux.

NATURE DE LA CAUSE

Législation – Demande de transfert et de modification des conditions d’exploitation d’une licence de bingo – Décision rendue par la Régie des alcools, des jeux et des courses – Loi sur les loteries, les concours publicitaires et les appareils d’amusement, L.R.Q., ch. L-6 – Droit administratif – Révision de la décision de la Régie par le Tribunal administratif du Québec – Disposition privative – Loi sur la Régie des alcools, des courses et des jeux, L.R.Q., ch. R-6.1, art. 40.1 et 40.2 – Loi sur la justice administrative, L.R.Q., ch. J-3, art. 15 – Tribunaux – Contrôle judiciaire de la décision du Tribunal administratif du Québec – Procédure civile – Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, art. 33 – Définition de la notion d’« intérêt public » – Droit à une audition impartial devant un tribunal – Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12, art. 23 – La Cour d’appel a-t-elle erré en concluant que le Tribunal administratif était saisi d’une demande mettant en cause l’intérêt public? – La Cour d’appel a-t-elle erré en omettant de conclure que la Régie avait rendu une décision de façon discrétionnaire et arbitraire et en l’absence de normes objectives? – Le jugement de la Cour d’appel rend-il impraticable le recours prévu à la Loi sur la justice administrative? – L’interprétation donnée par la Cour d’appel à l’art. 40.2 de la Loi sur la Régie des alcools, des courses et des jeux est-elle incompatible avec l’art. 23 de la Charte des droits et libertés de la personne? – Le jugement de la Cour d’appel est-il contraire au principe de l’épuisement des recours?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 23 janvier 2001

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

28446                    JEAN KENDARJI ‐ c. ‐ COMMISSION DES LÉSIONS PROFESSIONNELLES  ‐ et ‐ COMMISSION DE LA SANTÉ ET DE LA SÉCURITÉ DU TRAVAIL ET FILATURES CHÂTEAU INC.  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

The application for leave to appeal is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Charte canadienne des droits et libertés  - Procédure civile - Code de procédure civile du Québec, L.R.Q., c. C-25, articles 26(1), 502 et 503(1) -  La cour d’appel a-t-elle erré en rejetant la requête pour permission d’appeler du demandeur? - La cour d’appel a-t-elle violé les droits du demandeur en rejetant sa requête pour permission d’appeler? - La cour d’appel a-t-elle erré dans son interprétation des articles 26(1), 502 et 503(1) du Code de procédure civile? 

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 9 janvier 2001

Cour d’appel du Québec

(Otis j.c.a.)

Requête rayée

Le 29 janvier 2001

Cour d'appel du Québec

(Beauregard j.c.a.)

Requête pour corriger toute irrégularité et prolonger le délai d’appel rejetée

Le 7 mars 2001

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

28473                    FERNAND ETHIER ‐ c. ‐ MARIE DUCHESNE TREMBLAY ‐ et ‐ VILLE DE CHAMBLY  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Marie Duchesne Tremblay.

The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Marie Duchesne Tremblay.

NATURE DE LA CAUSE

Code civil - Interprétation - Responsabilité civile - Responsabilité du fait des biens - Inconvénients normaux du voisinage - Branches d’arbres empiétant sur une propriété voisine - Le demandeur était-il tenu de subir ces inconvénients normaux du voisinage? - Les tribunaux inférieurs pouvaient-ils conclure comme ils l’ont fait en présence d’admissions de l’intimée à l’effet que les branches de ses arbres empiétaient effectivement sur le fonds du demandeur?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 26 mars 2001

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

28451                    3088‐7459 QUÉBEC INC. ET JOSÉ JAMES O'REILLY ‐ c. ‐ ANTONIO PEREIRA  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.

The application for leave to appeal is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure - Dépens - La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur en rejetant l’appel d’une décision accueillant une requête en irrecevabilité ? La Cour supérieure avait-elle raison de condamner le procureur/co-demandeur personnellement aux dépens ?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

Le 9 mars 2001

Cour suprême du Canada

Demande d’autorisation d’appel déposée

28639                    LAW SOCIETY OF NEW BRUNSWICK ‐ v. ‐ MICHAEL A.A. RYAN (N.B.) (Civil)

CORAM:               L'Heureux‐Dubé, Arbour and LeBel JJ.

The application for leave to appeal is granted.

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

NATURE OF THE CASE

Administrative law - Appeal - Standard of review - Barristers and solicitors - Disciplinary proceedings - Decision of Discipline Committee of Law Society ordering disbarment of member overturned by Court of Appeal as decision not reasonable - Whether Court of Appeal erred in its determination and application of reasonableness as the appropriate standard of appellate review - Law Society Act, 1996, S.N.B. 1996, c. 89, ss. 66, 68.  

PROCEDURAL HISTORY

28402                    COMMISSION DES DROITS DE LA PERSONNE ET DES DROITS DE LA JEUNESSE ‐ c. ‐ MAKSTEEL QUÉBEC INC. ET MICHEL GAREAU  (Qué.) (Civile)

CORAM:               Les juges L'Heureux‐Dubé, Arbour et LeBel

La demande d’autorisation d’appel est accordée.

The application for leave to appeal is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Charte des droits et libertés de la personne, L.R.Q., ch. C-12 — Droit à l’égalité — Discrimination en matière d’emploi — Congédiement — Un congédiement est-il consécutif à une condamnation? — La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que la protection offerte par l’art. 18.2 de la Charte des droits et libertés de la personne ne visait pas une situation de discrimination par effet préjudiciable? — La Cour d’appel a-t-elle erré en rejetant l’application de l’article 18.2  de la Charte au motif que l’expression « du seul fait » écartait la situation d’une personne trouvée coupable d’une infraction pour laquelle elle a été incarcérée? — La Cour d’appel a-t-elle erré en décidant que la preuve, en l’espèce, n’avait pas démontré une atteinte au droit d’un employé de ne pas être congédié de son emploi du seul fait qu’il a été déclaré coupable d’une infraction criminelle?

HISTORIQUE PROCÉDURAL

28371                    IOAN MELINTE ‐ v. ‐ THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION (FC) (Civil)

CORAM:               Gonthier, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is dismissed.

La demande d’autorisation d’appel est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Immigration law - Jurisdiction of Immigration Officer - Application to be made within 120 days of becoming member of deferred removal orders class - Application filed within 120 days from date calculated according to information received from Member of Parliament and Citizenship and Immigration, Ministerial Inquiry Unit - Whether Immigration Officer had discretion to entertain reasons why application filed after 120-day limit - Whether reasonable expectation that Applicant could rely on information provided by the Citizenship and Immigration, Ministerial Inquiry Unit.

PROCEDURAL HISTORY

28396                    THE MINISTER OF LABOUR FOR ONTARIO ‐ v. ‐ CANADIAN UNION OF PUBLIC EMPLOYEES AND SERVICE EMPLOYEES INTERNATIONAL UNION (Ont.) (Civil)

CORAM:               Gonthier, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted without costs.

La demande d’autorisation d’appel est accordée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Judicial Review - New process adopted to select Chairs of arbitration boards pursuant to Hospital Labour Disputes Arbitration Act, R.S.O. 1990, c. H.14 - Minister of Labour appoints retired judges not listed on a roster of interest arbitrators compiled under the Labour Relations Act, S.O. 1995, c. 1, Sch. A - Respondents object to appointments - Respondents object to selection process and alleged abandonment of roster - Whether Court of Appeal obscured the distinction between review of ministerial discretion for procedural fairness and review of the purpose of the exercise of a ministerial discretion - Whether Court of Appeal substantially extended law with respect to when institutional independence becomes an issue - Whether Court of Appeal established new prerequisites for institutional independence - Whether appointments are statutorily authorized and cannot be attacked as a violation of procedural fairness - Whether retired judges are more independent than arbitrators - Whether Court of Appeal failed to apply perspective of a reasonable and informed person - Whether Court of Appeal  failed to decide what test for bias should apply - Whether Court of Appeal significantly changed law with respect to legitimate expectations - Whether Court of Appeal made a number of errors with respect to undisputed facts - Whether Court of Appeal’s prohibition against Minister exercising his discretion amounts to judicial amendment of statute.

PROCEDURAL HISTORY

28264                    ALAN H. COLES ‐ v. ‐ CANAM ENTERPRISES INC., CB COMMERCIAL REAL ESTATE GROUP CANADA INC.,  KEVIN W. LEON AND PETER D. SENST (Ont.) (Civil)

CORAM:               Gonthier, Major and Binnie JJ.

The application for leave to appeal is granted without costs.

La demande d’autorisation d’appel est accordée sans dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law - Courts - Issue estoppel - Abuse of process -  Mutuality requirement for issue estoppel - Scope of doctrine of abuse of process - Right to seek contribution and indemnity under the Negligence Act, R.S.O. 1990, c. N.1 - Definition of privy.

PROCEDURAL HISTORY