Bulletins

This Bulletin is published at the direction of the Registrar and is for general information only.  It is not to be used as evidence of its content, which, if required, should be proved by Certificate of the Registrar under the Seal of the Court.  While every effort is made to ensure accuracy, no responsibility is assumed for errors or omissions.

Ce Bulletin, publié sous l'autorité du registraire, ne vise qu'à fournir des renseignements d'ordre général.  Il ne peut servir de preuve de son contenu.  Celle‑ci s'établit par un certificat du registraire donné sous le sceau de la Cour.  Rien n'est négligé pour assurer l'exactitude du contenu, mais la Cour décline toute responsabilité pour les erreurs ou omissions.

Subscriptions may be had at $200 per year, payable in advance, in accordance with the Court tariff.  During Court sessions it is usually issued weekly.

Le prix de l'abonnement, fixé dans le tarif de la Cour, est de 200 $ l'an, payable d'avance.  Le Bulletin paraît en principe toutes les semaines pendant les sessions de la Cour.

The Bulletin, being a factual report of recorded proceedings, is produced in the language of record.  Where a judgment has been rendered, requests for copies should be made to the Registrar, with a remittance of $10 for each set of reasons.  All remittances should be made payable to the Receiver General for Canada.

Le Bulletin rassemble les procédures devant la Cour dans la langue du dossier.  Quand un arrêt est rendu, on peut se procurer les motifs de jugement en adressant sa demande au registraire, accompagnée de 10 $ par exemplaire.  Le paiement doit être fait à l'ordre du Receveur général du Canada.

Applications for leave to appeal

filed

Applications for leave submitted

to Court since last issue

Oral hearing ordered

Oral hearing on applications for

leave

Judgments on applications for

leave

Judgment on motion

Motions

Notices of appeal filed since last

issue

Notices of intervention filed since

last issue

Notices of discontinuance filed since

last issue

Appeals heard since last issue and disposition

Pronouncements of appeals reserved

Rehearing

Headnotes of recent judgments

Agenda

Summaries of the cases

Notices to the Profession and

Press Release

Deadlines: Appeals

Judgments reported in S.C.R.

1083-1085

1086-1094

-

-

-

-

1095-1099

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1100

1101-1102

Demandes d'autorisation d'appel

déposées

Demandes soumises à la Cour depuis la dernière parution

Audience ordonnée

Audience sur les demandes d'autorisation

Jugements rendus sur les demandes                                                                                  d'autorisation

Jugement sur requête

Requêtes

Avis d'appel déposés depuis la dernière parution

Avis d'intervention déposés depuis la                                                                                    dernière parution

Avis de désistement déposés depuis la     dernière parution

Appels entendus depuis la dernière

parution et résultat

Jugements rendus sur les appels en

délibéré

Nouvelle audition

Sommaires des arrêts récents

Calendrier

Résumés des affaires

Avis aux avocats et communiqué

de presse

Délais: Appels

Jugements publiés au R.C.S.

APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL FILED

DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL DÉPOSÉES

APPLICATIONS FOR LEAVE 

SUBMITTED TO COURT SINCE LAST ISSUE

DEMANDES SOUMISES À LA COUR DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION

October 6, 2000

Court of Queen’s Bench of Alberta

(Veit J.)

Conviction by jury of manslaughter

October 16, 2002

Court of Appeal of Alberta

(Côté, Conrad and MacFadyen JJ.A.)

Appeal against conviction dismissed

March 17, 2003

Supreme Court of Canada

Applications for extension of time and leave to appeal filed

February 23, 2001

Supreme Court of the Northwest Territories

(Vertes J.)

Applicant’s application for a declaration that ss. 32(1) (a), 32(1) (b), 33  and 34  of the Extradition Act  violate s. 7  of the Charter  dismissed

September 6, 2001

Supreme Court of the Northwest Territories

(Vertes J.)

Respondent Federal Republic of Germany’s application for the Applicant’s extradition granted; Applicant’s committal into custody for extradition ordered

July 31, 2002

Minister of Justice and Attorney General

of Canada

(Cauchon, Minister)

Applicant’s surrender for extradition to Germany ordered

January 22, 2003

(reasons released March 3, 2003)

Court of Appeal of the Northwest Territories

(Richard, Hudson and Paperny JJ.A.)

Appeal of the order of committal and application for judicial review of surrender decision dismissed; Applicant committed to the custody of the Yellowknife Correctional Centre to await surrender

April 9, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal and motion to extend time filed

 Le 26 mai 1998

Bureau de révision

(Côté, président, Lemaire et Morin, membres)

Requête en révision du demandeur  accueillie; décision de la Commission de la santé et de la sécurité au travail, infirmée

Le 18 mars 1999

Commission des lésions professionnelles

(Thibault, commissaire)

Contestation de l'intimée, accueillie; décision infirmée en partie: demandeur a droit à une indemnité de remplacement du revenu Le 1 novembre 1999

Commission des lésions professionnelles

(Perron, commissaire)

Requête en révision du demandeur  rejetée

Le 11 juillet 2000

Cour supérieure du Québec

(De Grandpré, j.c.s.)            

Requête en révision judiciaire du demandeur rejetée

Le 24 janvier 2003

Cour d'appel du Québec

(Chamberland, Rochon et Lemelin [ad hoc])

Appel rejeté

Le 1 avril 2003

Cour suprême du Canada

Demande d'autorisation d'appel déposée

September 21, 2001

Supreme Court of British Columbia

(Martinson J.)

Applicant’s claim for damages for personal injuries allowed; Respondents ordered to pay  $811,362 in damages

December 10, 2001

Supreme Court of British Columbia

(Martinson J.)

Award of $120,000 for past wage loss reduced to the net amount of $69,000 pursuant to s.25 and 54 of the Insurance (Motor Vehicle) Act

January 2, 2003

Court of Appeal of British Columbia

(Esson, Donald and Thackray JJ.A.)

Appeal dismissed on the issue of non-pecuniary damages; appeal of the award of $120,000 for past  wage loss and $570,000 for loss of future income allowed: figures reduced to $70,000 and $300,000 respectively

March 3, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

April 29, 1996

Ontario Court of Justice

(Philp J.)

Utterances of deceased victim ruled admissible

May 23, 1996

Ontario Court of Justice

(Philp J.)

Applicant convicted of first degree murder

November 15, 2002

Court of Appeal for Ontario

(Doherty, Austin and Armstrong JJ.A.)

Appeal against conviction dismissed

April 30, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

May 12, 2003

Supreme Court of Canada

(Major J.)

Motion to extend time to file and/or serve the leave application to April 30, 2003, granted

March 14, 2000

Ontario Court of Justice

(August J.)

Conviction:  uttering a threat

September 19, 2000

Court of Appeal for Ontario

(Rosenberg, Moldaver and Simmons JJ.A.)

Appeal dismissed

April 11, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

September 19, 2001

Supreme Court of British Columbia

(Before Humphries J.)

Jury award of $839,000 for general damages, past wage loss, future wage loss, future cost of care, special damages and an in trust claim

September 19, 2001

Supreme Court of British Columbia

(Humphries J.)

General damages reduced, damages for future cost of care and past  wage loss reducedDecember 18, 2002

Court of Appeal of British Columbia

(Prowse, Levine and Thackray JJ.A.)

Respondent’s appeal allowed in part; General damages reduced, damages for future cost of care and future wage loss reduced

February 14, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

December 7, 2001

Federal Court of Canada, Trial Division

(Blais J.)

Applicant’s application for judicial review of decision rendered by Acting Assistant Commissioner Wiseman, dismissed

February 18, 2003

Federal Court of Appeal

(Desjardins, Létourneau and Evans JJ.A.)

Appeal dismissed

March 13, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Le 21 octobre 1996

Cour supérieure du Québec

(Le juge Greenberg)

Demandeur déclaré coupable de séquestration, proférer des menaces et administrer une substance contrairement aux art. 279.2, 264(1) a) et 245b)  du Code criminel ; impasse du jury sur l’accusation d’agression sexuelle armée contrairement à l’art. 272(1)a) du Code

Le 20 mars 1997

Cour supérieure du Québec

(Le juge Zigman)

Demandeur acquitté d’agression sexuelle armée

Le 8 décembre 1998

Cour d’appel du Québec

(La juge Deschamps)

Requête pour extension du délai d’appel afin d’obtenir l’autorisation d’en appeler d’un verdict; rejetée

Le 21 juin 1999

Cour suprême du Canada

Requête en prorogation de délai pour présenter une demande d’autorisation d’appel; accordée. Le délai est fixé au 30 septembre 1999.

Le 18 novembre 1999

Cour suprême du Canada

Seconde requête en prorogation de délai pour présenter une demande d’autorisation d’appel; rejetée

Le 14 novembre 2002

Cour d’appel du Québec

(Les juges Beauregard, Nuss et Pelletier)

Appel sur le verdict de culpabilité; rejeté

Le 5 mai 2003

Cour suprême du Canada

Demandes d'autorisation d'appel et de prorogation de délais déposées

September 18, 2002

Ontario Superior Court of Justice

(Hermiston J.)

Applicant’s action for damages dismissed

February 18, 2003

Court of Appeal for Ontario

(Abella, Moldaver and Simmons J.J.A.)

Appeal dismissed

April 17, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

Le 6 juillet 2001

Chambre des notaires du Québec, Comité de discipline

(Paquet, Président, Martin et Michaud)

Demandeur condamné à deux périodes concurrentes de radiation de trois mois pour les chefs 1 et 9 de la plainte disciplinaire et à une amende totale de 9 600$Le 15 août 2002

Tribunal des professions

(Lafontaine, Sylvestre et Lavergne jj.c.q.)

Appel sur culpabilité accueilli en partie: demandeur déclaré non coupable du chef 10 de la plainte; appel sur sanction accueilli en partie: décision sur sanction rendue par la Chambre des notaires maintenue sauf quant au chef 10; demandeur condamné à payer 75% des déboursés

Le 5 novembre 2002

Cour supérieure du Québec

(Lagacé j.c.s.)

Requête du demandeur en évocation, en contrôle judiciaire et en sursis rejetée

Le 21 février 2003

Cour d’appel du Québec

(Robert j.c.q., Nuss et Morin jj.c.a.)

Appel rejeté

Le 22 avril 2003

Cour suprême du Canada

Demande d'autorisation d'appel déposée

October 23, 2002

Superior Court of Quebec

(Monast, J.)

Applicant's action in damages dismissed

February 3, 2003

Court of Appeal of Quebec

(Rothman, Rousseau‑Houle and Dalphond, JJ.A.)

Appeal dismissed

March 28, 2003

Supreme Court of Canada

Application for leave to appeal filed

MOTIONS

REQUÊTES

Motion for leave to intervene

BY/PAR:                Johnston & Johnson Inc., Expandable Grafts Partnership and Cordis Corporation

IN/DANS:              Dutch Industries Ltd.

v. (29738)

Barton No-Till Disk Inc. and Flexi-Coil Ltd., et al. (F.C.)

Requête en autorisation d'intervention

Motion to extend the time in which to serve and file the leave application (further to a notice under Rule 64 of the Rules of the Supreme Court of Canada)

Canadian Pacific Limited, et al.

v. (29427)

Attorney General of Canada, on behalf of Her Majesty the Queen in Right of Canada, et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai pour signifier et déposer la demande d’autorisation (à la suite d’un avis donné en vertu de la règle 64 des Règles de la Cour suprême du Canada)

Motion to extend the time in which to serve and file the book of authorities of the interveners Songhees Indian Band et al.

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28988)

Chief Dan Wilson, in his personal capacity and as representative of the Okanagan Indian Band, et al. (B.C.)

 - and between -

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28981)

Chief Ronnie Jules, in his personal capacity and as representative of the Adams Lake Band, et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le recueil de jurisprudence et de doctrine des intervenants la Bande Indienne Songhees et autres

Motion to extend the time in which to serve and file the book of authorities of the intervener the Attorney General of Quebec

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28988)

Chief Dan Wilson, in his personal capacity and as representative of the Okanagan Indian Band, et al. (B.C)

 - and between -

Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia, as represented by the Minister of Forests

v. (28981)

Chief Ronnie Jules, in his personal capacity and as representative of the Adams Lake Band, et al. (B.C.)

Requête en prorogation du délai imparti pour signifier et déposer le recueil de jurisprudence et de doctrine de l’intervenant le procureur général du Québec

Motion to file supplementary materials

Marie Lebbad (Labbad)

c. (29688)

Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal, et al. (Qué.)

Requête visant à déposer des documents supplémentaires

Motion to amend the application for leave to appeal

Régie intermunicipale de gestion des déchets de la Mauricie

c. (29571)

Service spécial de vidanges inc. et al. (Qué.)

Requête visant à modifier la demande d’autorisation d’appel

Motion to extend the time in which to serve and file the leave application

Retail, Wholesale and Department Store Union, Local 454, et al.

v. (29826)

Canada Safeway Limited (Sask.)

Requête en prorogation du délai pour signifier et déposer la demande d’autorisation

The Fall Session of the Supreme Court of Canada will commence October 6, 2003.

The Supreme Court of Canada has enacted new rules that came into force on June 28, 2002.

Pursuant to the Supreme Court Act and Rules, the following requirements for filing must be complied with before an appeal can be heard:

1) For notices of appeal filed on and after June 28, 2002

Appellant’s record; appellant’s factum; and appellant’s book(s) of authorities  must be filed within 12 weeks of the filing of the notice of appeal or 12 weeks from decision on the motion to state a constitutional question.

Respondent’s record (if any); respondent’s factum; and respondent’s book(s) of authorities must be filed within eight weeks after the service of the appellant's documents.

Intervener's factum and intervener’s book(s) of authorities, (if any), must be filed within eight weeks of the order granting leave to intervene or within 20 weeks of the filing of a notice of intervention under subrule 61(4).

Parties’ condensed book, if required, must be filed on the day of hearing of the appeal.

2) For notices of appeal filed before June 28, 2002

Appellant’s record; appellant’s factum; and appellant’s book(s) of authorities  must be filed within four months of the filing of the notice of appeal.

Respondent’s record (if any); respondent’s factum; and respondent’s book(s) of authorities must be filed

within eight weeks of the date of service of the appellant's documents.

Intervener's factum and intervener’s book(s) of authorities, if any, must be filed within four weeks of the date of service of the respondent's factum, unless otherwise ordered.

Parties’ condensed book, if required, must be filed on or before the day of hearing of the appeal.

The Registrar shall enter the appeal on a list of cases to be heard after the respondent’s factum is filed or at the end of the eight-week period referred to in Rule 36.

La session d’ automne de la Cour suprême du Canada commencera le 6 octobre 2003.

La Cour suprême du Canada a adopté de nouvelles règles qui sont entrées en vigueur le 28 juin 2002.

Conformément à la Loi sur la Cour suprême et aux Règles, il faut se conformer aux exigences suivantes avant qu'un appel puisse être entendu:

1) Pour les avis d'appel déposés le ou après le 28 juin 2002

Le dossier de l’appelant, son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les douze semaines du dépôt de l’avis d’appel ou douze semaines de la décision de la requête pour formulation d’une question constitutionnelle. 

Le dossier de l’intimé (le cas échéant), son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les huit semaines suivant la signification des documents de l’appelant.

Le mémoire de l'intervenant et son recueil de jurisprudence et de doctrine, le cas échéant, doivent être déposés dans les huit semaines suivant l’ordonnance autorisant l’intervention ou dans les vingt semaines suivant le dépôt de l’avis d’intervention visé au paragraphe 61(4).

Le recueil condensé des parties, le cas échéant, doivent être déposés le jour de l’audition de l’appel. 

2) Pour les avis d’appel déposés avant le 28 juin 2002

Le dossier de l’appelant, son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les quatre mois du dépôt de l’avis d’appel.

Le dossier de l’intimé (le cas échéant), son mémoire et son recueil de jurisprudence et de doctrine doivent être déposés dans les huit semaines suivant la signification des documents de l’appelant.

Le mémoire de l'intervenant et son recueil de jurisprudence et de doctrine, le cas échéant, doivent être déposés dans les quatre semaines suivant la signification du mémoire de l'intimé, sauf ordonnance contraire.

Le recueil condensé des parties, le cas échéant, doivent être déposés au plus tard le jour de l’audition de l’appel.

Le registraire inscrit l’appel pour audition après le dépôt du mémoire de l’intimé ou à l’expiration du délai de huit semaines prévu à la règle 36.

SUPREME COURT REPORTS

RECUEIL DES ARRÊTS DE LA COUR SUPRÊME

THE STYLES OF CAUSE IN THE PRESENT TABLE ARE THE STANDARDIZED STYLES OF CAUSE (AS EXPRESSED UNDER THE "INDEXED AS" ENTRY IN EACH CASE).

LES INTITULÉS UTILISÉS DANS CETTE TABLE SONT LES INTITULÉS NORMALISÉS DE LA RUBRIQUE "RÉPERTORIÉ" DANS CHAQUE ARRÊT.

Judgments reported in [2002] 2 S.C.R. Part 3

Bell Express Vu Limited Partnership v. Rex,

[2002] 2 S.C.R. 559, 2002 SCC 42

Berry v. Pulley, [2002] 2 S.C.R. 493, 2002 SCC 40

Gronnerud (Litigation Guardians of) v. Gronnerud Estate, [2002] 2 S.C.R. 417, 2002 SCC 38

R. v. Carlos, [2002] 2 S.C.R. 411, 2002 SCC 35

R. v. Hibbert, [2002] 2 S.C.R. 445, 2002 SCC 39

R. v. S.G.F., [2002] 2 S.C.R. 416, 2002 SCC 37

R. v. V.C.A.S., [2002] 2 S.C.R. 414, 2002 SCC 36

Sierra Club of Canada v. Canada (Minister of Finance),

[2002] 2 S.C.R. 522, 2002 SCC 41

Judgments reported in [2002] 2 S.C.R. Part 4

Bank of America Canada v. Mutual Trust Co.,

[2002] 2 S.C.R. 601, 2002 SCC 43

Family Insurance Corp. v. Lombard Canada Ltd.,

[2002] 2 S.C.R. 695, 2002 SCC 48

First Vancouver Finance v. M.N.R.,

[2002] S.C.R. 720, 2002 SCC 49

Heredi v. Fensom, [2002] S.C.R. 741, 2002 SCC 50

R. v. Perciballi, [2002] S.C.R. 761, 2002 SCC 51

R.C. v. Quebec (Attorney General); R. v. Beauchamps,

[2002] 2 S.C.R. 762, 2002 SCC 52

Stewart v. Canada, [2002] S.C.R. 645, 2002 SCC 46

Tremblay v. Syndicat des employées et employés professionnels-les et de bureau, section locale 57,

[2002] S.C.R. 627, 2002 SCC 44

Walls v. Canada, [2002] S.C.R. 684, 2002 SCC 47

Judgments reported in [2002] 2 S.C.R. Part 5

Lavigne v. Canada (Office of the Commissioner of Official Languages), [2002] S.C.R. 773, 2002 SCC 53

R. v. Burke, [2002] S.C.R. 857, 2002 SCC 55

R. v. Handy, [2002] S.C.R. 908, 2002 SCC 56

Ross River Dena Council Band v. Canada,

[2002] S.C.R. 816, 2002 SCC 54

Jugements publiés dans [2002] 2 R.C.S. Partie 3

Bell Express Vu Limited Partnership c. Rex,

[2002] 2 R.C.S. 559, 2002 CSC 42

Berry c. Pulley, [2002] 2 R.C.S. 493, 2002 CSC 40

Gronnerud (Tuteurs à l’instance de) c. Succession Gronnerud, [2002] 2 R.C.S. 417, 2002 CSC 38

R. c. Carlos, [2002] 2 R.C.S. 411, 2002 CSC 35

R. c. Hibbert, [2002] 2 R.C.S. 445, 2002 CSC 39

R. c. S.G.F., [2002] 2 R.C.S. 416, 2002 CSC 37

R. c. V.C.A.S., [2002] 2 R.C.S. 414, 2002 CSC 36

Sierra Club du Canada c. Canada (Ministre des finances), [2002] 2 R.C.S. 522, 2002 CSC 41

Jugements publiés dans [2002] 2 R.C.S. Partie 4

Banque d’Amérique du Canada c. Société de Fiducie Mutuelle, [2002] R.C.S. 601, 2002 CSC 43

Family Insurance Corp. c. Lombard du Canada ltée.,

[2002] R.C.S. 695, 2002 CSC 48

First Vancouver Finance c. M.R.N.,

[2002] R.C.S. 720, 2002 CSC 49

Heredi c. Fensom, [2002] R.C.S. 741, 2002 CSC 50

R. c. Perciballi, [2002] R.C.S. 761, 2002 CSC 51

R.C. c. Québec (Procureur général); R. c. Beauchamps,

[2002] 2 R.C.S. 762, 2002 CSC 52

Stewart c. Canada, [2002] R.C.S. 645, 2002 CSC 46

Tremblay c. Syndicat des employées et employés professionnels-les et de bureau, section locale 57,

[2002] R.C.S. 627, 2002 CSC 44

Walls c. Canada [2002] R.C.S. 684, 2002 CSC 47

Jugements publiés dans [2002] 2 R.C.S. Partie 4

Lavigne c. Canada (Commissariat aux langues officielles), [2002] R.C.S. 773, 2002 CSC 53

R. c. Burke, [2002] R.C.S. 857, 2002 CSC 55

R. c. Handy, [2002] R.C.S. 908, 2002 CSC 56

Conseil de la bande dénée de Ross River c. Canada

[2002] R.C.S. 816, 2002 CSC 54