Bulletins

      OF CANADA                                             DU CANADA   

             BULLETIN  OF                                          BULLETIN DES

             PROCEEDINGS                                          PROCÉDURES

November 19, 2004 1701 - 1773                                                         le 19 novembre 2004

CONTENTS                                                     TABLE DES MATIÈRES

Louis Ludwik Furtak

Louis Ludwik Furtak

v. (30603)

Timothy Jack Valgardson (Man.)

Wayne M. Onchulenko

Levene, Tadman, Gutkin, Golub

FILING DATE   6.10.2004

Sam Stabile

Philip P. Healey

Aird & Berlis

v. (30594)

Lucia Milani, et al.  (Ont.)

Charles Campbell

Iler Campbell

FILING DATE   28.10.2004

Michel Morel, et autre

Ghislain Richer

Richer & Associés

c. (30586)

Société canadienne des postes (Qc)

Luc Jodoin

Jodoin, Santerre

DATE DE PRODUCTION   29.10.2004

Montreal Trust Company

John Ballem, Q.C.

Gowling, Lafleur, Henderson

v. (30596)

The Long Riders Rig Corporation, et al.  (Sask.)

John Williams

Gerrand, Rath, Johnson

FILING DATE   29.10.2004

Zbigniew Belz, et al.

Peter I. Waldmann

v. (30593)

Elizabeth Rogacki (Ont.)

Robert B. Bell

Borden Ladner Gervais

FILING DATE   1.11.2004

D.L.

D.L.

c. (30607)

A.L. et autre (Qc)

Violaine Belzile

Harkins, Laramée

DATE DE PRODUCTION   2.11.2004

Union des producteurs agricoles, et autres

Johanne Brodeur

Brodeur, Lord, Hotte

c. (30609)

La municipalité régionale de comté (MRC) du Bas-Richelieu, et autres (Qc)

Paul Adam

Dufresne, Hébert, Comeau

DATE DE PRODUCTION   2.11.2004

Michael Chun-wai Wong

Michael Chun-wai Wong  

v. (30604)

Her Mahesty the Queen (B.C.)

Teresa R. Mitchell-Banks

A.G. of British Columbia

FILING DATE   3.11.2004

3460096 Canada Inc.

James Murphy

Pearl & Associates

v. (30606)

Paris Glove of Canada Ltd.  (Que.)

Janet Michelin

Irving, Mitchell & Associates

FILING DATE   3.11.2004

Her Majesty the Queen

David C. Tarnow

v. (30600)

Sang Que Luc (Sask.)

Douglas C. Curliss

A.G. of Canada

FILING DATE   1.11.2004

Ian Brown

Ian Brown

v. (30612)

Synchronics, Incorporated (F.C.)

Diane E. Cornish

Olser, Hoskin & Harcourt

FILING DATE   30.9.2004

Le Procureur général du Canada

Claude Joyal

P.G. du Canada

c. (30611)

J.T.I. Macdonald Corp., et autres (Qc)

Doug Mitchell

Irving, Mitchell & associés

DATE DE PRODUCTION   2.11.2004

Devinder Kour Rainal

Devinder Kour Rainal

v. (30592)

City of Toronto, et al.  (Ont.)

Rosanne Giulietti

City of Toronto

FILING DATE   18.10.2004

Natalie Luffer, et al.

Natalie Luffer

v. (30608)

Kenneth Roy Sinclair, et al.  (Que.)

FILING DATE   20.10.2004

NOVEMBER 15, 2004 / LE 15 NOVEMBRE 2004

                                                CORAM:  Chief Justice McLachlin and Binnie and Charron JJ.

La juge en chef McLachlin et les juges Binnie et Charron

Michael McDowell

v. (30222)

United States of America (Crim.) (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Extradition - Whether  ss. 32-24 of the Extradition Act are contrary to section 7  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in dismissing the appeal of committal regarding the definition of the conduct (the nature of the conspiracy charged) by ruling that the extradition judge need not define the “conduct” under section 29 of the Extradition Act - Whether the Court of Appeal for Ontario erred in dismissing the appeal in relation to the proof of identity by relying on evidence obtained in Canada contrary to section 32(2) of the Extradition Act

PROCEDURAL HISTORY

Ryan Eichmanis, by his Litigation Guardian, Bonnie Eichmanis, Ken Eichmanis,

James Eichmanis and the said Bonnie Eichmanis, personally

                                                                                                v. (30372)

Ryan Prystay, by his Litigation Guardian, The Children's lawyer, James Prystay,

John Prystay, Catherine Prystay, Tracey Lauersen (Ont.)

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Apportionment of liability - Standard of care - Damages - When members of a blended family of necessity delegate temporary supervisory responsibility for a child among themselves, what is the applicable standard of care? - Is it less than that of a reasonable parent, especially when unsecured firearms are in the factual matrix? - When the key defendant does not testify at trial to rebut the critical evidence in such cases, when and by what overt protocol should the court draw an adverse inference against the defendant? - When should an appellate court be allowed to selectively reverse key findings of fact in a case, despite some evidence on the record which would have supported the trial judge’s finding?

PROCEDURAL HISTORY

                                                                     Sun Life Assurance Company of Canada

                                                                                                v. (30464)

Connie Fidler (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - Damages - Accident and sickness policy - Aggravated and punitive damages - Is an independent actionable wrong a prerequisite for an award of aggravated damages for breach of an insurance contract? - What is the legal test for determining whether a plaintiff can recover aggravated damages in contract for “mental distress”? - What is the proper approach for determining whether an insurer’s conduct constitutes bad faith as opposed to reasonable investigation of the insured’s claim?

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Major, Fish and Abella JJ.

Les juges Major, Fish et Abella

Monique Marie Turenne

v. (30478)

The Minister of Justice and the United States of America (Crim.) (Man.)

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Criminal - Criminal Law (Non Charter) - Extradition - Whether an order for committal and an order for surrender ought to have been issued.

PROCEDURAL HISTORY

Victoria Steffen

v. (30468)

Rodney Breyer, Barbara Breyer, Rodney Breyer and Barbara Breyer

Operating as Wolverine Farms (Man.)

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Civil rights - Procedural law - Civil procedure - Summary judgment - Constitutional issues - Fatal Accidents Act c. F50, s. 3(5)(a) “common-law spouse” - Whether the Applicant raised a triable issue as to whether she had cohabited with the deceased - Whether it is permitted under the Constitution Act, 1867  that the provinces and territories define “common law spouse”; “wife and husband”; or “spouse” variously and include, “a person of the opposite sex” - Whether this unequal treatment breaches ss. 7  or 15  of the Charter  - Whether restricting the interpretation of cohabitation to “common law” relationships is appropriate - Whether the lower courts applied the correct test on summary judgment of a case involving a constitutional issue.

PROCEDURAL HISTORY

Insurance Corporation of British Columbia

                                                                                                v. (30426)

J.F. Raymond Chouinard, Chouinard & Company and

Harper Grey Easton, Amin Hosseini‑Nejad (B.C.)

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Barristers and solicitors - Solicitor’s lien - Whether a solicitor’s lien can attach to a reduction of indebtedness - Whether a solicitor’s lien can attach to property belonging to an adverse party - whether solicitor’s liens are enforceable to the prejudice of an adverse party’s right of set-off.

PROCEDURAL HISTORY

CORAM:  Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

Sa Majesté la Reine

c. (30384)

Jean‑Paul Larche

- et entre -

Sa Majesté la Reine

c. (30384)

L'Honorable Robert Sansfaçon, ès qualités de juge de la Cour du Québec,

Jean‑Paul Larche (Crim.) (Qc)

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Détermination de la peine - Faits liés à l’infraction - Courtoisie internationale - La Cour d’appel a-t-elle erré dans son interprétation de l’alinéa 725(1) c) du Code criminel  en concluant que les faits pris en compte par le premier juge constituaient des faits liés à la perpétration de l’infraction au sens de cette disposition? - Vu les circonstances particulières de la présente affaire, la Cour d’appel du Québec a-t-elle erré en appliquant l’alinéa 725(1) c) du Code criminel ? - Existe-t-il un lien réel et important (« real and substantial link ») entre la possession de 110 005 $ aux États-Unis et les autres infractions dont Jean-Paul Larche avait été formellement accusé?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

Attorney General of Canada

                                                                                                v. (30417)

H.J. Heinz Company of Canada Ltd. (F.C.)

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Judicial review - Access to information - Whether the decision of the Federal Court of Appeal expands the rights of third parties to invoke exemptions to disclosure beyond s. 20  of the Access to Information Act  - Whether the judgment below creates a two-tier access to information regime - Whether the judgment below creates confusion in the law in that it is inconsistent with an earlier decision by another panel of the Federal Court of Appeal - Access to Information Act , R.S.C. 1985, c. A-1, ss. 20 , 44 

PROCEDURAL HISTORY

Ndem Belende

                                                                                                c. (30516)

Allan Greenspoon, Belle Lasman (Ont.)

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Hypothèques- Établissement du montant à payer pour rachat de l’hypothèque - Est-ce que  la juge de motions a commis une erreur dans son calcul des droits de paiement anticipé d’un montant de 5 460$? -Est-ce qu’elle avait raison d’inclure dans le montant de rachat la pénalité de trois mois d’intérêts?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

NOVEMBER 18, 2004 / LE 18 NOVEMBRE 2004

30458                    Michel Racine c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    La juge en chef McLachlin et les juges Binnie et Charron

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 3642‑1A, daté du 17 mai 2004, est rejetée.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 3642‑1A, dated May 17, 2004, is dismissed.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel (excluant la Charte ) - Procédure - Avocat - Inhabilité à représenter -  Le premier juge  a-t-il commis une erreur de droit entachée de partialité ou en niant le droit fondamental du demandeur d’être représenté par l’avocat de son choix ? -  La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en décidant qu’elle n’avait pas compétence pour entendre l’appel ?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30387                    David Sternthal, Sternthal Katznelson Montigny v. Boreal Insurance Inc. (Que.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑012090‑023, dated April 13, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑012090‑023, daté du 13 avril 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Commercial law - Insurance - Contracts - Civil Code - Fraud - Whether an attorney sued in a foreign jurisdiction should be denied his professional liability insurance coverage even though the lawsuit alleges specific and legitimate professional acts - Whether the insurer must consider and rely on the facts provided by its insured - Whether the insured has a reasonable expectation that his insurer will defend him as long as he acts legitimately on behalf of his clients, notwithstanding styles of pleading, statutory provisions or legal presumptions in foreign jurisdictions - Whether the purpose of an attorney’s professional liability insurance would be achieved if a plaintiff in a foreign lawsuit could effectively strip away the attorney’s insurance coverage by qualifying the attorney’s specifically alleged legitimate professional acts, as being carried out with intention to defraud.

PROCEDURAL HISTORY

30139                    William Assaf, Vivian Assaf v. Henry Koury, Robert Pogue, The Estate of Edward Assaf (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M29227, dated November 18, 2003, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro M29227, daté du 18 novembre 2003, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Property law - Estates - Passing of accounts - Whether the Applicant’s application for leave to appeal to the Court of Appeal was properly dismissed - Whether the Court of Appeal should have stayed disposition of the leave application from the Divisional Court pending the final disposition of the proceedings before Madam Justice Greer related to the executor’s removal for cause and/or the setting aside of the orders of Madam Justice Greer made since June 12, 1997.

PROCEDURAL HISTORY

29065                    Richard Wayne Gillingham v. The United States of America AND BETWEEN Richard Wayne Gillingham v. Minister of Justice for Canada (B.C.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Numbers CA 025471 and CA 030718, dated April 28, 2004, is dismissed.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéros CA 025471 et CA 030718, daté du 28 avril 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Canadian charter  ‑ Criminal - Extradition - Jurisdiction ‑ Appeal from Committal Order - Administrative Law -  Judicial Review of Surrender Order - Applicant pleads guilty to offences in the State of Montana - Applicant receives consecutive sentences totalling fifty years imprisonment - Sentences suspended and fifty years probation ordered - Applicant deported to Canada - Whether  deportation nullified foreign claim to extraterritorial jurisdiction over the applicant for breach of probation - Whether the United States can control or supervise the conduct of a Canadian citizen in Canada after deportation from the United States - Whether the extradition of the applicant would amount to an abuse of process.

PROCEDURAL HISTORY

30429                    Florence Plotnikoff v. Government of Saskatchewan AND BETWEEN Bernice Yahyahkeekoot v. Government of Saskatchewan (Sask.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number 623, Citation 2004 SKCA 59, dated April 23, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Saskatchewan, numéro 623, Citation 2004 SKCA 59, daté du 23 avril 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law - Limitation of actions - Whether  the Saskatchewan Court of Appeal erred in determining that the Public Officers’ Protection Act applied to all civil servants - Whether  the Saskatchewan Court of Appeal recognized, and, if so, ascribed weight to the differentiation between this action against the Government of Saskatchewan as opposed to an action against individuals unknown and unascertainable employed by the Government of Saskatchewan - Whether the Saskatchewan Court of Appeal erred in hearing the issue of the limitation period in the Public Officers’ Protection Act when it was not before the learned chambers judge - Whether the Saskatchewan Court of Appeal erred in creating the precedent that an issue un-argued at the trial level and handled almost en passant on appeal may become the definitive issue in an appellate court - Public Officers’ Protection Act, R.S.S. 1978, c. P-40, s. 2(1)

PROCEDURAL HISTORY

30441                    Kurton Edwards, Mark Williams, John Richardson v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

The application for an extension of time to apply for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal for Ontario, Numbers C33702, C34579 and C36882, dated August 14, 2003, is dismissed.  In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgments would have been dismissed.

La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d’appel de l’Ontario, numéros C33702, C34579 et C36882, datés du 14 août 2003, est rejetée.  Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation de délai avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non-Charter) - Evidence -  Jury Charge - Whether a victim’s prior statement to police was properly admitted into evidence under the past recollection recorded exception to hearsay - Whether jury was properly instructed on the use of the co-conspirators exception to the hearsay rule and liability for criminal offences under section 21(2)  of the Criminal Code .

PROCEDURAL HISTORY

30490                     Daniel Martin Bellemare v. Attorney General of Canada (FC) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑443‑03, dated June 14, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑443‑03, daté du 14 juin 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural law – Costs – Whether the lower courts erred in upholding the assessment officer’s assessment of costs – Whether the lower courts erred in interpreting ss. 400 et seq. of the Federal Court Rules (1998), SOR/98-106 – Whether the assessment officer’s assessment of costs was arbitrary, capricious, an abuse of discretion and not in accordance with the law – Whether the Federal Court of Appeal erred in awarding costs to the respondent on the appeal.

PROCEDURAL HISTORY

30324                    Council of the Wasauksing First Nation a.k.a. Council of Ojibways of Parry Island Band, and John Beaucage and Terry Pegahmagabow, on their own behalf and on behalf of the registered members of the Wasauksing First Nation a.k.a. Ojibways of Parry Island Band v. Wasausink Lands Inc., Joyce Tabobondung, Wilfred King, Dora Tabobondung, Leslie Tabobondung, and Florence Tabobondung (Ont.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C37772, dated March 4, 2004, is dismissed.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C37772, daté du 4 mars 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Constitutional law - Division of powers - Native law - Commercial law - Non-profit corporations - Whether all members of the Wasauksing First Nation are members of the corporation set up as the band’s economic development vehicle - Where the Band’s Chief and council members are automatic directors of the corporation - Do provincial corporations acts trump aboriginal rights - Participation of First Nations in their own economic destinies - Trust and justice - S. 88  of the Indian Act , R.S.C. 1985, c. I-5  - S. 35  of the Constitution Act, 1982  - S. 309 of the Corporations Act, R.S.O. 1990, c. C. 38.

PROCEDURAL HISTORY

30438                    Assessor of Area #14 ‑ Surrey/White Rock v. Southam Inc. (Pacific Newspaper Group Inc.) (B.C.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA030810, dated May 4, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA030810, daté du 4 mai 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Taxation - Assessment - Respondent owning property with buildings housing printing - Market value of real property for taxation purposes - Limited market, special purpose property - Method of valuation - Determination of highest and best use of property where property has no ready market, is unlikely to be sold and is suited for the purposes of the owner - Whether it is appropriate to apply a replacement cost approach to valuation

PROCEDURAL HISTORY

30377                    Eric Young, Marlene Young v. The Saanich Police Department, The Capital Regional District (B.C.) (Civil) (By Leave)

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie and Charron JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Victoria), Number CA31010, dated April 16, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Victoria), numéro CA31010, daté du 16 avril 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter of Rights and Freedoms  (Civil ) - Civil  rights -Statutes - Interpretation - Ss. 7  and 15  of the Charter  - Food and drugs - Medical use of marihuana - Eviction - Residential Tenancy Act, RSBC 1996, c. 406 -  Did the Court of Appeal for British Columbia err when interpreting s.   32(1)  of the Charter ? - Did the Court of Appeal err when determining that police questioning about medical information falls outside the ambit of s. 8  of the Charter ? - Did the Court of Appeal err in law when deciding that there is no evidence supporting a finding of violations of s. 15(1)  of the Charter ? - Is the Constitutional Question Act, R.S.B.C. 1996 c. 68 constitutionally valid?

PROCEDURAL HISTORY

30442                    Robert Nadir v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C31672, dated May 6, 2004, is dismissed.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C31672, daté du 6 mai 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non Charter) - Pre-trial procedure - Limitation of actions - Whether s. 786(2) of the Criminal Code  requires that an Information alleging a summary conviction offence be confined to the six month period prior to the date that the Information was sworn.

PROCEDURAL HISTORY

30461                    Raymond Joseph Morrison v. Her Majesty the Queen (Man.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AR 03‑30‑05693, dated May 11, 2004, is dismissed.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Manitoba, numéro AR 03‑30‑05693, daté du 11 mai 2004, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal law - Evidence - Admission of video confession following voir dire on the matter - Applicant claims admission obtained under oppressive circumstances and through threats and promises - Failure to videotape interview before confession not detrimental to admission of confession into evidence - Applicant claims his rights were violated.

PROCEDURAL HISTORY

30469                    Bachan Singh Sogi v. The Minister of Citizenship and Immigration (FC) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑597‑03, dated May 28, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑597‑03, daté du 28 mai 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Canadian Charter  - Immigration - Constitutional Law - Civil  - Whether the Federal Court of Appeal erred in holding that section 86  of the Immigration and Refugee Protection Act , S.C. 2001, c. 27  does not violate section 7  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms  - Whether the Federal Court of Appeal erred in finding that the Applicant's section 7 right was met by the right to apply for judicial review of a decision by the Immigration Division not to disclose confidential security information.

PROCEDURAL HISTORY

30430                    Danny Leskiw v. Attorney General of Canada (FC) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

The application for an extension of time to serve the respondent’s response is granted, the motion to adduce new evidence is dismissed and the application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑192‑03, dated May 3, 2004, is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai pour déposer la réponse de l’intimé est accordée, la requête pour déposer de nouveaux éléments de preuve est rejetée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A‑192‑03, daté du 3 mai 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Administrative Law - Statutes - Appeal - Judicial review - Standard of review - Natural justice -Procedural fairness - Right to be heard - Interpretation - Canada Pension Plan  R.S.C. 1985 c. C-8  - Whether the Applicant was afforded procedural fairness by the Respondent, pursuant to subsection 66(4)of the Canada Pension Plan Act? - Whether the lower courts erred in stating that the decision was not patently unreasonable? - Whether the lower courts erred in stating that the Respondent had jurisdiction to render a decision under s. 66(4) of the Canada Pension Plan Act?

PROCEDURAL HISTORY

June 12, 2002

Federal Court of Canada

(Lafrenière, Prothonotary)                                 

Applicant’s motion to admit new evidence dismissed

30498                    Slavtcho Petrov Detchev v. The Ontario Labour Relations Board, Ontario Ministry of Labour ‑ Legal Services, Canadian Feed Screws Mfg. Ltd. (Ont.) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M31185, dated June 25, 2004, is dismissed with costs to the respondent Canadian Feed Screws Mfg. Ltd.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro M31185, daté du 25 juin 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l'intimée Canadian Feed Screws Mfg. Ltd.

NATURE OF THE CASE

Canadian  Charter  - civil – Labour law – Administrative law – Constructive dismissal – Judicial review – Whether the lower courts erred in finding that the applicant had resigned from his employment – Whether the Superior Court of Justice erred in applying the reasonableness standard of review – Whether the applicant’s Charter  rights were infringed in the present case.

PROCEDURAL HISTORY

30155                    Andrew Davis a.k.a Andrija Tramsek v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA030029, dated December 4, 2003, is dismissed.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA030029, daté du 4 décembre 2003, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law (Non Charter) - Trial - Jury Instructions - Similar fact evidence - Trial on two counts of intentionally causing an explosion and two counts of mailing an explosive device -  Whether trial judge erred in instructing jury to consider all of the evidence in determining whether applicant guilty of two separate transactions without a finding of similar fact evidence - Whether trial judge ought to have instructed jury to consider transactions separately and not to use evidence related to one transaction as evidence to convict on the other - Whether trial judge erred in telling the jury that the only live issue was identification - Whether Court of Appeal erred in applying curative proviso.

PROCEDURAL HISTORY

30433                    Petro‑Canada v. Her Majesty the Queen (FC) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑2‑03, dated April 23, 2004, is dismissed with costs.

 La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑2‑03, daté du 23 avril 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Statutes - Interpretation - Commercial law - Arm’s length transaction - Income Tax Act , R.S.C. 1985, c. 1 (5th Supp .), s. 66.1(6)(a) “Canadian exploration expense” - Whether expenditures made by the Applicant were Canadian exploration expenses - Whether the lower courts applied the correct test to determine the Applicant’s “purpose” under s. 66.1(6)(a), which provides for immediate deductibility of an “eligible exploration expense” incurred “for the purpose of determining the existence, location, extent or quality of an accumulation of petroleum or natural gas” in Canada - Whether the lower courts applied the correct test to determine whether the parties were acting at “arm’s length” under s. 251(1)  of the Income Tax Act .

PROCEDURAL HISTORY

30285                    Zdzislaw Wojtowicz v. Maria Wojtowicz (Man.) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AF 03‑30‑05541‑ 2004 MBCA 31, dated February 25, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Manitoba, numéro AF 03‑30‑05541‑ 2004 MBCA 31, daté du 25 février 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Procedural Law‑ Costs- Family Law‑ Whether the Bill of Costs is in accordance with the Queen’s Bench Rules of Tariff Classification- Whether the error must be corrected in accordance with the law.

PROCEDURAL HISTORY

30353                    The Corporation of the Town of Hearst v. Fabien Ouellette (Ont.) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Major, Fish and Abella JJ.

The application for an extension of time is granted and the application leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C39098, dated March 18, 2004, is dismissed with costs.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C39098, daté du 18 mars 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Negligence - Municipal law - Highways - Statutes - Interpretation - Limitation periods - Whether Respondent’s action was statute-barred pursuant to s. 284(2) of the Municipal Act, R.S.O. 1990, c. M. 45 - Whether lower courts erred in imposing strict liability in the guise of a finding of liability in common law negligence on the basis that the installation of the pole was insecure - Scope of the statutory duty imposed on road authorities to maintain highways.

PROCEDURAL HISTORY

30299                    Francine Bourdon, Lise Chamberland, Gudrun Deumié, Yvon Laprade, Shirley Smith et Michel Tanguay c. Stelco Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑009876‑004, daté du 1er  mars 2004, est accordée avec dépens en faveur des demandeurs quelle que soit l'issue de l'appel

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑009876‑004, dated March 1, 2004, is granted with costs to the applicants in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial – Législation – Interprétation – Régime de retraite – Droit international – Droit international privé – Choix de loi applicable – Compétence de la Cour supérieure – Les avantages prévus à l’art. 74 de la Loi sur les Régimes de retraite, S.R.O. 1990, ch. P-8, ne s’appliquent-ils qu’aux participants ontariens compte tenu du régime de retraite des demandeurs? – La Cour supérieure du Québec était-elle compétente pour entendre le litige compte tenu de l’existence d’une décision finale du surintendant des pensions de l’Ontario?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30363                    Association des professeurs de l'Université Concordia (APUC) c. Richard Bisaillon, Université Concordia, Régie des Rentes du Québec, John Hall, Howard Fink ET ENTRE Université Concordia c. Richard Bisaillon, Régie des Rentes du Québec, Association des professeurs de l'Université Concordia (APUC), John Hall, Howard Fink (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 Les demandes d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013403‑035, daté du 31 mars 2004, sont accordées avec dépens en faveur des demanderesses quelle que soit l'issue de l'appel.

 The applications for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013403‑035, dated March 31, 2004, are granted with costs to the applicants in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif – Procédure – Droit du travail – Recours collectif – Régime de retraite – Convention collective – Compétence – « Essence » du litige – Recours collectif intenté pour contester un régime de retraite inclus à des conventions collectives qui lient certains des employés bénéficiaires du régime – La Cour d’appel a-t-elle erré en déclarant que la Cour supérieure était compétente pour autoriser ou refuser l’exercice d’un recours collectif au nom de tous les bénéficiaires du régime de retraite?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30160                    Allan Wayne Lohrer v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (As of Right / By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA 029817 ‑ 2003 BCCA 457, dated August 22, 2003, is dismissed.

La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA 029817 ‑ 2003 BCCA 457, daté du 22 août 2003, est rejetée.

NATURE OF THE CASE

Criminal Law - Evidence - Procedural law - Whether the Court of Appeal erred in law by failing to order a new trial after admitting as fresh evidence the sworn testimony of Ken Howg and Sherry Colville in the Provincial Court of British Columbia.

PROCEDURAL HISTORY

30398                    Veuve Clicquot Ponsardin, maison fondée en 1772 c. Les boutiques Cliquot ltée, Mademoiselle Charmante Inc., 3017320 Canada Inc. (CF) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑116‑03, daté du 22 avril 2004, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑116‑03, dated April 22, 2004, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Droit des biens - Marques de commerce - Enregistrement - Marques célèbres - Loi sur les marques de commerce , L.R.C. 1985, c. T-13  - Comment doit être interprété le paragraphe 6(2)  de la Loi sur les marques de commerce  pour la protection des marques de commerce célèbres au Canada - Comment doit être appréciée la vraisemblance de confusion en vertu du paragraphe 6(2)  de la Loi sur les marques de commerce  - Les instances inférieures ont-elles erré en considérant que le facteur clef pour rejeter l’action de la demanderesse, fondée sur la vraisemblance de confusion entre les marques des parties, était la différence considérable entre les secteurs d’activité des parties, alors que tous les autres facteurs d’appréciation favorisaient la marque de la demanderesse - Les instances inférieures ont-elles erré en transformant un facteur d’appréciation non-contrôlant en un pré-requis nécessaire avant de conclure à une vraisemblance de confusion entre marques de commerce alors que ce facteur d’appréciation est nommément non contrôlant suivant le libellé même du paragraphe 6(2)  de la Loi sur les marques de commerce .

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30323                    Air Canada v. Canadian Human Rights Commission, Canadian Union of Public Employees (Airline division) (FC) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑481‑01, 2004 FCA 113, dated March 18, 2004, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑481‑01, 2004 FCA 113, daté du 18 mars 2004, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

NATURE OF THE CASE

Civil  rights - Employment equity - Collective agreement - Statutes - Statutory interpretation - Canadian Human Rights Act , R.S.C. 1985, c. H-6, s. 11  - Equal Wages Guidelines, 1986 SOR/86-1082, s. 10 - Definition of “establishment” - Comparisons under the Canadian Human Rights Act , s. 11  are made between employee groups in the same “establishment” - Employees must be subject to a “common personnel and wage policy” to be in the same establishment - Can the terms of any collective agreements applying to the employee groups be considered in determining whether they are subject to a common personnel and wage policy, and therefore whether they are within the same establishment - How should the scope of “establishment” in s. 11 of the Act be determined?

PROCEDURAL HISTORY

30336                    Garan, Lucow, Miller, P.C. and, Thomas W. Emery v. M.J. Jones Inc., Melvin J. Jones, Kingsway General Insurance Company, Donald Fish, D.E. Fish & Associates Ltd. (Ont.) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C40053, dated March 17, 2004, is granted with costs to the applicants in any event of the cause.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C40053, daté du 17 mars 2004, est accordée avec dépens en faveur des demandeurs quelle que soit l'issue de l'appel.

NATURE OF THE CASE

Courts - Jurisdiction - Foreign litigation lawyers representing Ontario clients in foreign litigation before foreign courts - Ontario Court of Appeal found that it had jurisdiction over an action relating to the conduct of the foreign litigation lawyers - Whether Canadian courts should assume jurisdiction over foreign lawyers on a basis that would force them to recognize the ability of foreign courts to usurp their important supervisory function over the conduct of Canadian lawyers in litigation before them - Whether Canadian courts should assume jurisdiction on a basis that leaves Canadian barristers exposed to foreign judgments which may not be based on consideration of the standards and codes of conduct that govern their practice before Canadian courts - Whether Canadian courts should assume jurisdiction on a basis that, as recognized in the courts below, offends the jurisdictional rules applied elsewhere in the civilized world, including the United States.

PROCEDURAL HISTORY

30443                    Greenpeace Canada, Tzeporah Berman, Tamara Stark v. Clint Verchere, Rod Plosz, Richard Wild, Terry Poslowsky (B.C.) (Civil ) (By Leave)

Coram:                    Bastarache, LeBel and Deschamps JJ.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA030858, dated May 3, 2004, is dismissed with costs.

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA030858, daté du 3 mai 2004, est rejetée avec dépens.

NATURE OF THE CASE

Torts - Intentional torts - Negligence - Whether the definition of the tort of intentional interference with contractual relations is an issue of public importance, given conflicting appellate decisions from British Columbia, Alberta, Ontario and Nova Scotia - Whether the British Columbia Court of Appeal erred in holding that the Applicants had both knowledge of, and the intent to interfere with, the Respondents’ contractual relations.

PROCEDURAL HISTORY

30524                    Benoît Baron c. Ville de Saint‑Lin‑Laurentides (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑013889‑035, daté du 22 juin 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑013889‑035, dated June 22, 2004, is dismissed with costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit municipal - Municipalités - Fossé - Propriété - Requête en bornage - Entre 1994 et 2000, la Ville de St-Lin a-t-elle respecté le Code municipal du Québec, L.R.Q., ch. C-27.1, afin de faire valoir son droit de propriété sur la parcelle de terrain en litige? - Après la fusion en l’an 2000, la nouvelle Ville de St-Lin-Laurentides a-t-elle respecté la Loi sur les cités et villes, L.R.Q., ch. C-19, afin de faire valoir son droit de propriété sur la parcelle de terrain en litige?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30382                    Sous‑ministre du Revenu du Québec c. Richard Moufarrège (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑012318‑028, daté du 13 avril 2004, est accordée sans dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑012318‑028, dated April 13, 2004, is granted without costs.

NATURE DE LA CAUSE

Droit fiscal – Déduction d’un montant payé à titre d’intérêts sur un prêt contracté pour générer un revenu de bien ou d’entreprise – Déductibilité du montant payé à titre d’intérêts lorsque la source génératrice de revenus disparaît – La Cour d’appel a-t-elle erré en déterminant que l’intimé pouvait déduire les intérêts alors que les immeubles initialement acquis avaient été vendus et que le produit d’aliénation avait été affecté au remboursement partiel de l’emprunt? – La Cour d’appel a-t-elle erré en déterminant que l’intimé pouvait déduire les intérêts alors que les actions d’une société désormais en faillite étaient réputées avoir été aliénées et de nouveau acquises à un coût nul en vertu des art. 232.1 et 299 de la Loi sur les impôts, L.R.Q., ch. I-3? – La Cour d’appel a-t-elle erré en déterminant que la dépense d’intérêt demeure déductible si le lien entre cette dépense et le bien visé est maintenu depuis son origine, et que la question de la relation entre la dépense et la source de revenu ne se pose qu’au moment de l’investissement initial?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30380                    Ville de Lévis c. Louis Tétreault (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑10‑001598‑049, daté du 14 avril 2004, est accordée.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑10‑001598‑049, dated April 14, 2004, is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Infractions - Conduite d’un véhicule alors que les droits afférents au permis de conduire sont impayés - Défense - Recevabilité de la défense de diligence raisonnable -  L’article 93.1 du Code de la sécurité routière, L.R.Q., ch. C-24.1, crée-t-il une infraction de responsabilité absolue, à l’encontre de laquelle les seuls moyens de défense recevables sont l’impossibilité et la nécessité ? - R. c. Pontes, _1995_ 3 R.C.S. 44.

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30381                     Ville de Lévis c. 2629‑4470 Québec Inc. (Qc) (Criminelle) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Québec), numéro 200‑10‑001597‑041, daté du 14 avril 2004, est accordée.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Quebec), Number 200‑10‑001597‑041, dated April 14, 2004, is granted.

NATURE DE LA CAUSE

Droit criminel - Infractions - Défense - L’article 31.1 du Code de la sécurité routière, L.R.Q. ch. C-24.2, crée-t-il une infraction de responsabilité absolue ou de responsabilité stricte? - Les termes « et sans autre avis » employés par le législateur à l’art. 31.1 démontrent-ils son intention de créer une infraction de responsabilité absolue et ce, à la lumière de l’arrêt R. c. Pontes, [1995] 3 R.C.S. 44? - L’article 31.1 peut-il donner ouverture à la défense de diligence raisonnable et permettre à un défendeur d’invoquer la non-réception d’un avis de renouvellement de la part de la Société de l’assurance automobile du Québec? - La défense d’erreur induite par l’autorité compétente (_ officially induced error _) est-elle admissible en droit pénal canadien et, si oui, quels en sont les critères d’application?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30435                    Michel Ouellette c. Mueller Canada Inc., Commission des lésions professionnelles, Commission de la santé et de la sécurité du travail (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑011672‑011, daté du 18 mai 2004, est rejetée avec dépens en faveur de l'intimée Mueller Canada Inc.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑011672‑011, dated May 18, 2004, is dismissed with costs to the respondent Mueller Canada Inc.

NATURE DE LA CAUSE

Droit administratif – Droit du travail – Accidents du travail – Compétence – Compétence des tribunaux administratifs chargés d’entendre une plainte formulée en vertu de l’art. 32 de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles, L.R.Q., ch. A-3.001 (congédiement en raison d’une lésion professionnelle), d’entendre et de disposer de moyens fondés sur la Charte québécoise des droits et libertés, L.R.Q., ch. C-12 – Fardeau de preuve imposé à l’employeur, qui doit démontrer l’existence d’une « autre cause juste et suffisante » pour justifier le congédiement – La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que les tribunaux administratifs chargés d’appliquer la LATMP n’avaient pas la compétence pour juger de la légalité de la cause de congédiement au regard de la Charte québécoise - y compris l’obligation d’accommodement - mais devaient se limiter à déterminer si la cause invoquée par l’employeur était sérieuse et ne constituait pas un prétexte? – La Cour d’appel a-t-elle erré en déterminant que la norme de contrôle applicable à la décision de la Commission des lésions professionnelles était celle de la décision manifestement déraisonnable?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30423                    Catherine Fagan c. Compagnie d'assurance Standard Life (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑014194‑047, daté du 30 avril 2004, est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l'issue de l'appel.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑014194‑047, dated April 30, 2004, is granted with costs to the applicant in any event of the cause.

NATURE DE LA CAUSE

Procédure – Procédure civile – Demande d’annulation d’une sentence arbitrale – Délai – Délai de rigueur – La Cour d’appel a-t-elle erré en jugeant que le délai prévu par l’art. 947.4 du Code de procédure civile est un délai de rigueur?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES

30407                    Forac Consultants Inc. c. St. Laurent Paperboard Inc., Emballages Smurfit‑Stone Canada Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation)

Coram:                    Les juges Bastarache, LeBel et Deschamps

 La demande d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel du Québec (Montréal), numéro 500‑09‑012483‑020, daté du 28 avril 2004, est rejetée avec dépens.

 The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montreal), Number 500‑09‑012483‑020, dated April 28, 2004, is dismissed with costs

NATURE DE LA CAUSE

Droit commercial – Contrats – Contrat de démarchage – Bonne foi – La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de principe en déterminant le contenu obligationnel du contrat?

HISTORIQUE DES PROCÉDURES