Bulletins

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

SUPREME COURT OF CANADA

 

COUR SUPRÊME DU CANADA

BULLETIN OF
 PROCEEDINGS

 

BULLETIN DES
 PROCÉDURES

This Bulletin is published at the direction of the Registrar and is for general information only. It is not to be used as evidence of its content, which, if required, should be proved by Certificate of the Registrar under the Seal of the Court. While every effort is made to ensure accuracy, no responsibility is assumed for errors or omissions.

 

Ce Bulletin, publié sous l'autorité du registraire, ne vise qu'à fournir des renseignements d'ordre général. Il ne peut servir de preuve de son contenu. Celle-ci s'établit par un certificat du registraire donné sous le sceau de la Cour. Rien n'est négligé pour assurer l'exactitude du contenu, mais la Cour décline toute responsabilité pour les erreurs ou omissions.

During Court sessions, the Bulletin is usually issued weekly.

 

Le Bulletin paraît en principe toutes les semaines pendant les sessions de la Cour.

To get copies of any document referred to in the Bulletin please click on this link: https://www.scc-csc.ca/case-dossier/rec-doc/request-demande-eng.aspx.

 

Pour obtenir des copies de tout document mentionné dans le bulletin, veuillez cliquer sur ce lien : https://www.scc-csc.ca/case-dossier/rec-doc/request-demande-fra.aspx.

Please consult the Supreme Court of Canada website at www.scc-csc.ca for more information.

 

Pour de plus amples informations, veuillez consulter le site Web de la Cour suprême du Canada à l’adresse suivante : www.scc-csc.ca

 

May 30, 2025

1 - 8

Le 30 mai 2025

© Supreme Court of Canada (2025)
ISSN 1918-8358 (Online)

 

© Cour suprême du Canada (2025)
ISSN 1918-8358 (En ligne)

 

 

 

Contents

Table des matières

 

Oral hearing ordered /  Audience ordonnée. 1

Judgments on leave applications /  Jugements sur demandes d’autorisation. 2

Motions /  Requêtes. 5

Notices of appeal filed since the last issue /  Avis d’appel déposés depuis la dernière parution. 6

Pronouncements of reserved appeals /  Jugements rendus sur les appels en délibéré. 7

 

 

NOTICE

Case summaries included in the Bulletin are prepared by the Office of the Registrar of the Supreme Court of Canada (Law Branch) for information purposes only.

AVIS

Les résumés des causes publiés dans le bulletin sont préparés par le Bureau du registraire (Direction générale du droit) uniquement à titre d’information.

 

 

 


Oral hearing ordered /
Audience ordonnée

 

May 29, 2025

 

Richard Leonard Walker v. His Majesty the King (Alta.) (Criminal) (By Leave) (41703)

 

The request for an oral hearing of the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Edmonton), Number 2303-0125A, 2025 ABCA 13, dated January 21, 2025, is granted pursuant to s. 43(1.2) of the Supreme Court Act. The hearing date will be fixed by the Registrar.

 

 


 

 

Le 29 mai 2025

 

Richard Leonard Walker c. Sa Majesté le Roi (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (41703)

 

La demande pour la tenue d’une audience de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 2303-0125A, 2025 ABCA 13, daté du 21 janvier 2025, est accueillie conformément à l’article 43(1.2) de la Loi sur la Cour suprême. La date d’audience sera fixée par la registraire.

 


 

 

 


Judgments on leave applications /
Jugements sur demandes d’autorisation

 

May 29, 2025

 

 

DISMISSED

 

Lonnie Mercelle Murphy v. His Majesty the King (N.S.) (Criminal) (By Leave) (41704)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CAC 501041, 2022 NSCA 26, dated March 30, 2022, is dismissed.

 


 

Samsung Electronics Canada Inc. and Samsung Electronics Co., Ltd. v. Tracey Arial, Claire O’Brien, Erika Patton, Zoe Patton, Alexander Tasciyan, Mathew Nucciarone and Vito Decicco - and - Apple Canada Inc. and Apple Inc. (Que.) (Civil) (By Leave) (41548)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-030262-224, 2024 QCCA 1195, dated September 18, 2024, is dismissed with costs to the respondents.

 


 

Apple Canada Inc. and Apple Inc. v. Tracey Arial, Claire O’Brien, Erika Patton, Zoe Patton, Alexander Tasciyan, Mathew Nucciarone and Vito Decicco - and - Samsung Electronics Canada Inc. and Samsung Electronics Co., Ltd. (Que.) (Civil) (By Leave) (41555)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-030263-222, 2024 QCCA 1195, dated September 18, 2024, is dismissed with costs to the respondents.

 


 

Feng Wang v. Min Li (Ont.) (Civil) (By Leave) (41625)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0476, 2024 ONCA 819, dated November 8, 2024, is dismissed.

 


 

Power Workers’ Union, Society of United Professionals, Chalk River Nuclear Security Officers’ Association, International Brotherhood of Electrical Workers, Local 37, Chris Damant, Paul Catanho, Scott Lampman, Greg MacLeod, Matthew Stewart and Thomas Shields v. Attorney General of Canada, Ontario Power Generation, New Brunswick Power Corporation, Canadian Nuclear Laboratories and Bruce Power (Fed.) (Civil) (By Leave) (41628)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-184-23, 2024 FCA 182, dated November 6, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Ahmed Debouk v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41641)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M55561 (COA-24-OM-0197), dated November 29, 2024, is dismissed.

 


 

Marko Maric v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41675)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C66876, 2024 ONCA 665, dated September 10, 2024, is dismissed.

 


 

Commissioner of Nunavut as represented by the Government of Nunavut and Government of Nunavut as represented by the Attorney General v. Nunavut Tunngavik Incorporated, Bernice Tujjaaqtuqaq Clarke and Lily Anna Maniapik (Nvt.) (Civil) (By Leave) (41519)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Nunavut, Number 08-23-003-CAC, 2024 NUCA 9, dated August 28, 2024, is dismissed with costs.

 

 


 

 

Le 29 mai 2025

 

REJETÉES

 

Lonnie Mercelle Murphy c. Sa Majesté le Roi (N.-É.) (Criminelle) (Autorisation) (41704)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CAC 501041, 2022 NSCA 26, daté du 30 mars 2022, est rejetée.

 


 

Samsung Electronics Canada Inc. et Samsung Electronics Co., Ltd. c. Tracey Arial, Claire O’Brien, Erika Patton, Zoe Patton, Alexander Tasciyan, Mathew Nucciarone et Vito Decicco - et - Apple Canada Inc. et Apple Inc. (Qc) (Civile) (Autorisation) (41548)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-030262-224, 2024 QCCA 1195, daté du 18 septembre 2024, est rejetée avec dépens en faveur des intimés.

 


 

Apple Canada Inc. et Apple Inc. c. Tracey Arial, Claire O’Brien, Erika Patton, Zoe Patton, Alexander Tasciyan, Mathew Nucciarone et Vito Decicco - et - Samsung Electronics Canada Inc. et Samsung Electronics Co., Ltd. (Qc) (Civile) (Autorisation) (41555)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-030263-222, 2024 QCCA 1195, daté du 18 septembre 2024, est rejetée avec dépens en faveur des intimés.

 


 


 

Feng Wang c. Min Li (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41625)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0476, 2024 ONCA 819, daté du 8 novembre 2024, est rejetée.

 


 

Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Secteur Énergétique, Société de Professionnels Unifiés, Association des agents de la sécurité nucléaire de Chalk River, Fraternité internationale des ouvriers en électricité section locale 37, Chris Damant, Paul Catanho, Scott Lampman, Greg MacLeod, Matthew Stewart et Thomas Shields c. Procureur général du Canada, Énergie Ontario, Société d’énergie du Nouveau-Brunswick, Laboratoires Nucléaires Canadiens et Bruce Power (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41628)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-184-23, 2024 CAF 182, daté du 6 novembre 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Ahmed Debouk c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41641)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M55561 (COA-24-OM-0197), daté du 29 novembre 2024, est rejetée.

 


 

Marko Maric c. Sa Majesté le Roi (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41675)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C66876, 2024 ONCA 665, daté du 10 septembre 2024, est rejetée.

 


 

Commissaire du Nunavut, représenté par le gouvernement du Nunavut et gouvernement du Nunavut représenté par le Procureur général c. Nunavut Tunngavik Incorporated, Bernice Tujjaaqtuqaq Clarke et Lily Anna Maniapik (Nt.) (Civile) (Autorisation) (41519)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d'appel du Nunavut, numéro 08-23-003-CAC, 2024 NUCA 9, daté du 28 août 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

 


Motions /
Requêtes

 

May 28, 2025 / Le 28 mai 2025

 

Order on motion for an extension of time / to intervene

 

Ordonnance sur requête en prorogation du délai/ en intervention

 

ZARDEV INC. v. JOSEPH J. DYDZAK, ÉLISE CLOUTIER, MARILYN DALTON, NICOLAS BEAUCHAMP, CHRISTIANE LEDUC, RÉMI BEAUDRY, HERVÉ BOSCHER, MARIE-SUZANNE BOSCHER, FIDUCIE FAMILIALE LAC MASSON (2017), ROBERT CARSLEY, FIDUCIE J. CHEAIB, MARIE-CHANTAL GARIÉPY, SERGE GAUVIN, FRANCE GAUVIN, FIDUCIE YVES GAUVIN, WARREN GRZYWACZ, JEAN LACROIX, LUCIE O’DOWD, RACHEL LANDRY, JOSÉE VOISARD LEFEBVRE, LOUIS B. LÉPINE, SHOULA COHEN, VICKIE GUILLEVIN-MAGNIER, LA FIDUCIE DE PROTECTION JEAN CLAUDE MEDALSY, ALAIN PAQUET, FRANCES RUBINGER, ROSELYNE ROVIRA, CLAUDE VERVILLE, ÉDITH FOURNIER, HAROLD ZACKON, SERGE BARIL, ALINE DUBÉ, DENIS BÉLANGER, MARC BOUVRETTE, WILLIAM R. COLLIER, JONATHAN MARCOUX, ÉMILE GORAK SAVARD, NATACHA GAROUTE, VALÉRIA WLUSEK ROSENBLOOM, HENRI H. BOUCHER, SYLVAIN BROSSEAU, RACHEL BERGERON, MICHEL LAGUEUX, MICHELE FEARON, RICHARD O’DOHERTY, FRANCISCO DURAZO, SYLVIA GARZA DE DURAZO, PATRICK GARNEAU, ÉMILIE ST-VINCENT-GAGNON AND MICHAEL WEINERMAN

(Que.) (41291)

 

MOREAU J.:

 

UPON APPLICATIONS by Sylvio Thibeault, in his personal capacity and as president of Recherches et Travaux maritimes, and Hélène Garon for an order extending the time to serve and file their motion for leave to intervene and for leave to intervene in the above appeal;

 

AND THE MATERIAL FILED having been read;

 

IT IS HEREBY ORDERED THAT:

 

The motion for an extension of time is granted.

 

The motion for leave to intervene is dismissed without costs.

 

 

À LA SUITE DES DEMANDES présentées par Sylvio Thibeault, à titre personnel et de président de Recherches et Travaux maritimes, et Hélène Garon en vue d’obtenir la prorogation du délai de signification et de dépôt de leur requête en autorisation d’intervention et la permission d’intervenir dans l’appel;

 

ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;

 

IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :

 

La requête en prorogation de délai est accueillie.

 

La requête en autorisation d’intervention est rejetée sans dépens.

 


 

 

 


Notices of appeal filed since the last issue /
Avis d’appel déposés depuis la dernière parution

 

Le 23 mai 2025

 

Mario Denis, et al.

 

                c. (41401)

 

Sa Majesté le Roi, et al. (Qc)

 

(Sur autorisation)

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

May 23, 2025

 

Nisga’a Nation, as represented by the Nisga’a Lisims Government

 

                v. (41516)

 

Malii also known as Glen Williams, et al. (B.C.)

 

(By Leave)

 


May 26, 2025

 

SS&C Technologies Canada Corporation

 

                v. (41543)

 

Bank of New York Mellon Corporation (Ont.)

 

(By Leave)

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

May 23, 2025

 

Skii km Lax Ha, also known as Darlene Simpson, also known as Chief Simpson, on behalf of herself and, in her capacity as Tsetsaut/Skii km Lax Ha Hereditary Chief, et al.

 

                v. (41644)

 

Malii also known as Glen Williams, et al. (B.C.)

 

(By Leave)

 


 

 

 


Pronouncements of reserved appeals /
Jugements rendus sur les appels en délibéré

 

May 30, 2025

 

40786                    Opsis Airport Services Inc. v. Attorney General of Quebec and Director of Criminal and Penal Prosecutions - and - Attorney General of Canada, Attorney General of Ontario, Canadian Telecommunications Association, Aéroports de Montréal, Aéroport de Québec inc. and Canadian Bankers’ Association (Que.)

2025 SCC 17

 

Coram:                  Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007490-210, 2023 QCCA 506, dated April 19, 2023, heard on December 11, 2024, is allowed with costs in this Court and in the Court of Appeal. The judgment of the Court of Appeal is set aside and the judgment of the Superior Court is restored. The Privacy Security Act, CQLR, c. S-3.5, is declared constitutionally inapplicable to the appellant pursuant to the doctrine of interjurisdictional immunity.

 

LINK TO REASONS

 


 

40791                    Quebec Maritime Services Inc. and Michel Fillion v. Attorney General of Quebec and Director of Criminal and Penal Prosecutions - and - Attorney General of Canada, Attorney General of Ontario and Canadian Telecommunications Association (Que.)

2025 SCC 17

 

Coram:                  Wagner C.J. and Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin and Moreau JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Québec), Number 200-10-003812-208, 2023 QCCA 325, dated April 19, 2023, heard on December 11, 2024, is allowed with costs in this Court and in the Court of Appeal. The judgments of the Court of Appeal and of the Superior Court are set aside and the judgment of the Court of Quebec is restored in part, the declaration of inapplicability being replaced by the following: The Privacy Security Act, CQLR, c. S-3.5, is declared constitutionally inapplicable in its entirety to the appellants pursuant to the doctrine of interjurisdictional immunity.

 

LINK TO REASONS

 

 


 

 


 

Le 30 mai 2025

 

40786                    Opsis Services aéroportuaires inc. c. Procureur général du Québec et directeur des poursuites criminelles et pénales - et - Procureur général du Canada, procureur général de l’Ontario, Association canadienne des télécommunications, Aéroports de Montréal, Aéroport de Québec inc. et Association des banquiers canadiens (Qc)

2024 CSC 17

 

Coram:                  Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007490-210, 2023 QCCA 506, daté du 19 avril 2023, entendu le 11 décembre 2024, est accueilli avec dépens devant la Cour et la Cour d’appel. Le jugement de la Cour d’appel est infirmé et le jugement de la Cour supérieure est rétabli. Il est déclaré que la Loi sur la sécurité privée, RLRQ, c. S-3.5, est constitutionnellement inapplicable à l’appelante en vertu de la doctrine de l’exclusivité des compétences.

 

LIEN VERS LES MOTIFS

 

 

40791                    Services maritimes Québec inc. et Michel Fillion c. Procureur général du Québec et directeur des poursuites criminelles et pénales - et - Procureur général du Canada, procureur général de l’Ontario et Association canadienne des télécommunications (Qc)

2025 CSC 17

 

Coram:                  Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer, Jamal, O’Bonsawin et Moreau

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Québec), numéro 200-10-003812-208, 2023 QCCA 325, daté du 19 avril 2023, entendu le 11 décembre 2024, est accueilli avec dépens devant la Cour et la Cour d’appel. Les jugements de la Cour d’appel et de la Cour supérieure sont infirmés et le jugement de la Cour du Québec est rétabli en partie, la déclaration d’inapplicabilité étant remplacée par celle-ci : Il est déclaré que l’ensemble de la Loi sur la sécurité privée, RLRQ, c. S-3.5, est constitutionnellement inapplicable aux appelants en vertu de la doctrine de l’exclusivité des compétences.

 

LIEN VERS LES MOTIFS

 


 

 


- 2024 -

OCTOBER – OCTOBRE

 

NOVEMBER – NOVEMBRE

 

DECEMBER – DÉCEMBRE

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

1

2

RH

3

RH

4

5

 

 

 

 

 

 

1

2

 

1

CC

2

3

4

5

6

7

6

CC

7

8

9

10

11

YK

12

 

3

CC

4

5

6

7

8

9

 

8

9

10

11

12

13

14

13

H

14

15

16

17

18

19

 

10

H

11

12

13

14

15

16

 

15

16

17

18

19

20

21

20

21

22

23

24

25

26

 

17

18

19

20

21

22

23

 

22

23

24

H

25

H

26

27

28

27

28

29

30

31

 

 

 

24

25

26

27

28

29

30

 

29

30

31

 

 

 

 

- 2025 -

JANUARY – JANVIER

 

FEBRUARY – FÉVRIER

 

MARCH – MARS

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

 

H

1

2

3

4

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

1

5

6

7

8

9

10

11

 

2

3

4

5

6

7

8

 

2

3

4

5

6

7

8

12

CC

13

14

15

16

17

18

 

9

CC

10

11

12

13

14

15

 

9

10

11

12

13

14

15

19

20

21

22

23

24

25

 

16

17

18

19

20

21

22

 

16

CC

17

18

19

20

NR

21

22

26

27

28

29

30

31

 

 

23

24

25

26

27

28

 

 

23

24

25

26

27

28

29

30

31

APRIL – AVRIL

 

MAY – MAI

 

JUNE – JUIN

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

1

2

3

4

5

 

 

 

 

 

1

2

3

 

1

2

3

4

5

6

7

6

7

8

9

10

11

12

 

4

5

6

7

8

9

10

 

8

CC

9

10

11

12

13

14

13

CC

14

15

16

17

H / OR

18

19

 

11

CC

12

13

14

15

16

17

 

15

16

17

18

19

20

21

OR

20

H / OR

RV 21

22

23

24

25

26

 

18

H

19

20

21

22

23

24

 

22

23

24

25

26

27

28

27

28

29

30

 

 

 

 

25

26

27

28

29

30

 

 

29

30

 

 

 

 

 

JULY – JUILLET

 

AUGUST – AOÛT

 

SEPTEMBER – SEPTEMBRE

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

S

D

M

L

T

M

W

M

T

J

F

V

S

S

 

 

H

1

2

3

4

5

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

H

1

2

3

4

5

6

6

7

8

9

10

11

12

 

3

H

4

5

6

7

8

9

 

7

8

9

10

11

12

13

13

14

15

16

17

18

19

 

10

11

12

13

14

15

16

 

14

15

16

17

18

19

20

20

21

22

23

24

25

26

 

17

18

19

20

21

22

23

 

21

22

RH

23

RH

24

25

26

27

27

28

29

30

31

 

 

 

24

25

26

27

28

29

30

 

28

29

H

30

 

 

 

 

31

Sitting of the Court /

Séance de la Cour

 

18 sitting weeks / semaines séances de la Cour

85 sitting days / journées séances de la Cour

Rosh Hashanah / Nouvel An juif

Yom Kippur / Yom Kippour

RH

YK

 

Court conference /

Conférence de la Cour

CC

9   Court conference days /

     jours de conférence de la Cour

Orthodox Easter / Pâques orthodoxe

Naw-Rúz

OR

NR

 

Holiday / Jour férié

H

5   holidays during sitting days /

     jours fériés durant les séances

Ridván

RV

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.