SUPREME COURT OF CANADA - APPEAL HEARD
OTTAWA, 21/3/01. THE SUPREME COURT OF CANADA ANNOUNCED TODAY THAT THE FOLLOWING APPEAL WAS HEARD ON MARCH 21, 2001.
SOURCE: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‐4330
COUR SUPRÊME DU CANADA - APPEL ENTENDU
OTTAWA, 21/3/01. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A ANNONCÉ AUJOURD'HUI QUE L’APPEL SUIVANT A ÉTÉ ENTENDU LE 21 MARS 2001.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‐4330
THE LAW SOCIETY OF BRITISH COLUMBIA v. JASWANT SINGH MANGAT, ET AL. (B.C.) (Civil) (By Leave) (27108)
RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ
27108 THE LAW SOCIETY OF BRITISH COLUMBIA v. JASWANT SINGH MANGAT ET AL
Constitutional law - Paramountcy of federal statutes - Barristers and Solicitors - Unauthorized practice of law - Statutes - Interpretation - Whether s 26 of the Legal Profession Act, S.B.C. 1987 c.25 is constitutionally inoperative or inapplicable to persons acting under ss. 30 and 69 of the Immigration Act, R.S.C. 1985, c. I-2 and its associated Rules and Regulations and, if so, are the latter provisions ultra vires Parliament - Whether there is a operational conflict between the two statutory provisions.
The Appellant law society commenced an application for a permanent injunction against the Respondent immigration consultant, Mr. Mangat, and Westcoast Immigration Consultants Ltd. to prevent them from practising law in contravention of the Legal Profession Act, S.B.C. 1987, c. 25. The Respondent Westcoast is Mr. Mangat’s company and it carries on the business of providing immigration consulting services. The Respondent appeared as counsel for a fee before immigration adjudicative bodies, drew documents, gave legal advice and held himself out as if he was entitled to do so. Mr. Mangat has a law degree from India, but had never studied law in Canada, and was not a member of the Law Society, when this case was in the lower courts. However, Mr. Mangat has filed an affidavit in which he deposes that on May 28, 1999 he was admitted to the Bar of Alberta, and that he is now a member in good standing of the Law Society of Alberta and is practicing law with an Alberta law firm. On May 24, 2000, Jill Sparling was added as a Respondent by order of this Court. The Appellant states in its Factum that Ms. Sparling practices as an immigration consultant in British Columbia from time to time. She is not a lawyer and is not a member of the Law Society or any other law society in Canada.
The required notice of a constitutional question was given in January 1995. The application for the injunction was allowed. An appeal from that decision was allowed.
Origin of the case: British Columbia
File No.: 27108
Judgment of the Court of Appeal: November 27, 1998
Counsel: William S. Berardino Q.C. and Elizabeth B. Lyall for the Appellant
Richard R. Sugden Q.C. and Craig P. Dennis for the Respondents Mangat and Westcoast Immigration
Jack Giles Q.C. and Susan B. Horne for the Respondent Sparling
27108 THE LAW SOCIETY OF BRITISH COLUMBIA c. JASWANT SINGH MANGAT ET AUTRES
Droit constitutionnel - Primauté des lois fédérales - Avocats et procureurs - Pratique illégale du droit - Lois - Interprétation - L’article 26 de la Legal Profession Act, S.B.C. 1987 ch. 25, est-il inopérant du point de vue constitutionnel ou inapplicable aux personnes agissant en vertu des art. 30 et 69 de la Loi sur l’immigration, L.R.C. (1985), ch. I-2, et ses textes d’application? - Dans l’affirmative, ces dispositions excèdent-elles la compétence du Parlement? - Y a-t-il un conflit d’application entre les deux dispositions législatives?
Le barreau appelant a introduit une demande d’injonction permanente contre le consultant en immigration intimé, M. Mangat, et contre Westcoast Immigration Consultants Ltd. pour les empêcher de pratiquer le droit contrairement à la Legal Profession Act, S.B.C. 1987, ch. 25. L’intimée Westcoast est la compagnie de M. Mangat et exploite une entreprise de prestation de services de consultation en immigration. L’intimé a comparu en contrepartie d’honoraires comme avocat devant les organismes décisionnels en immigration, il a rédigé des documents, il a donné des opinions juridiques et il s’est présenté comme s’il avait le droit d’accomplir ces actes. Lorsque les cours d’instances inférieures étaient saisies de la présente affaire, M. Mangat avait un diplôme en droit de l’Inde, mais il n’avait jamais étudié le droit au Canada et n’était pas membre du barreau. Il a cependant déposé un affidavit dans lequel il affirme qu’il a été admis au Barreau de l’Alberta le 28 mai 1999, qu’il en est maintenant membre en bonne et due forme et qu’il pratique le droit au sein d’un cabinet albertain. Le 24 mai 2000, Jill Sparling a été ajoutée à titre d’intimée par ordonnance de la Cour. L’appelante déclare dans son mémoire que Mme Sparling pratique de temps à autre à titre de consultante en immigration en Colombie-Britannique. Elle n’est pas avocate, et elle n’est pas membre du barreau de cette province ni de celui d’une autre province canadienne.
L’avis de question constitutionnelle requis a été donné en janvier 1995. La demande d’injonction a été accueillie. L’autorisation d’interjeter appel contre cette décision a été accordée.
Origine : Colombie-Britannique
No du greffe : 27108
Arrêt de la Cour d’appel : Le 27 novembre 1998
Avocats : William S. Berardino, c.r., et Elizabeth B. Lyall pour l’appelante
Richard R. Sugden, c.r., et Craig P. Dennis pour les intimés Mangat et Westcoast Immigration
Jack Giles, c.r., et Susan B. Horne pour l’intimée Sparling