News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA, 23/6/03.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  ON  THURSDAY,  JUNE  26,  2003.  THIS  LIST  IS  SUBJECT  TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAINS JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA, 23/6/03.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LES  DEMANDES  D'AUTORISATION  D'APPEL  SUIVANTES  LE  JEUDI  26  JUIN  2003,  À  9 H 45.  CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

1.            Christian Meunier, et al. c. Sa Majesté la Reine (Qué.) (Crim.) (29621)

 

2.         Allan Murphy c. Comité de surveillance de l’association des intermédiaire en assurance des personnes du Québec (Qué.) (29509)

 

3.         Paul Hayes Spooner, et al. v. Bonnae Thorinley Alden, et al. (B.C.) (29543)

 

4.         Prometic Biosciences Inc., et al. c. Robert Arcand (Qué.) (29646)

 

5.         La compagnie d’assurance générale Kansa international, et al. c. Corporation de la ville de Hawkesbury (Qué.) (29573)

 

6.         Laurent Maranda c. Ville de Montréal (Qué.) (29679)

 

7.         Marc Forest c. Ville de Shawinigan (Qué.) (29710)

 

8.         James Blair Down v. Interclaim Holdings Limited and the Co-Petitioners liste in Schedule B to the Petitions, et al. (B.C.) (29576)

 

9.         A.B. c. M.G. (Qué.) (29570)

 

10.       Vaughn Pictou v. Her Majesty the Queen -and between- Roderick A.Googoo v. Her Majesty the Queen -and between- Edward Googoo v. Her Majesty the Queen -and between- Jo-Ann Toney-Thorpe v. Her Majesty the Queen (F.C.A.) (29654)

 

11.       Henri-Louis Dumas c. La Capitale Assurances MFQ Inc. (Qué.) (29199)

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.