SUPREME COURT OF CANADA - APPEALS HEARD
OTTAWA, 16/06/04. THE SUPREME COURT OF CANADA ANNOUNCED TODAY THAT THE FOLLOWING APPEALS WERE HEARD ON JUNE 16, 2004.
SOURCE: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA - APPELS ENTENDUS
OTTAWA, 16/06/04. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A ANNONCÉ AUJOURD'HUI QUE LES APPELS SUIVANTS ONT ÉTÉ ENTENDUS LE 16 JUIN 2004.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
1. HER MAJESTY THE QUEEN v. DOUGLAS DESCHAMPLAIN (Ont.) (Criminal) (By Leave) (29722)
Coram: McLachlin C.J. and Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, and Fish JJ.
RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ
2. HER MAJESTY THE QUEEN v. MARVIN SAZANT (Ont.) (Criminal) (By Leave) (30079)
Coram: McLachlin C.J. and Major, Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, and Fish JJ.
RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ
29722 Her Majesty The Queen v. Douglas Deschamplain
Criminal Law (Non Charter) - Pre-trial procedure - Preliminary hearings - Whether it is jurisdictional error to discharge an accused at a preliminary hearing after considering some of the evidence, but not the whole of the evidence.
Origin of the case: Ontario
File No.: 29722
Judgment of the Court of Appeal: February 25, 2003
Counsel: Jennifer M. Woollcombe for the Appellant
Michael W. Lacy for the Respondent
29722 Sa Majesté la Reine c. Douglas Deschamplain
Droit criminel (excluant la Charte) - Procédure préalable au procès - Enquête préliminaire - La libération d’un prévenu par un juge d’enquête préliminaire qui ne tient compte que d’une partie des éléments de la preuve constitue-t-elle une erreur de compétence?
Origine: Ontario
Numéro du greffe: 29722
Arrêt de la Cour d’appel: Le 25 février 2003
Avocats: Jennifer M. Woollcombe pour l’appelante
Michael W. Lacy pour l’intimé
30079 Her Majesty The Queen v. Marvin Sazant
Criminal Law (Non Charter) - Pre-trial procedure - Preliminary Inquiry - Whether preliminary inquiry justice commits jurisdictional error by discharging an accused after failing to consider direct evidence on an essential element of the offence - Whether preliminary inquiry justice commits jurisdictional error by discharging an accused after preferring an inference unfavourable to the Crown over the available inference that supports the Crown’s position.
Origin of the case: Ontario
File No.: 30079
Judgment of the Court of Appeal: October 17, 2003
Counsel: Jennifer M. Woollcombe for the Appellant
J. Douglas Crane Q.C./ for the Respondent
30079 Sa Majesté la Reine c. Marvin Sazant
Droit criminel (excluant la Charte) - Procédure préalable au procès. - Enquête préliminaire - Le juge de l’enquête préliminaire a-t-il commis une erreur de compétence en libérant un prévenu sans tenir compte d’un élément de preuve directe portant sur un élément essentiel de l’infraction ? Le juge de l’enquête préliminaire a-t-il commis une erreur de compétence en libérant un prévenu si, des deux interprétations possibles dont un élément de preuve est susceptible, il choisit celle qui est la moins favorable à la thèse du ministère public ?
Origine : Ontario
Numéro du greffe : 30079
Arrêt de la Cour d’appel : Le 17 octobre 2003
Avocats : Jennifer Woollcombe pour l’appelante
J. Douglas Crane, c.r., pour l’intimé