SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 05/02/04. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 05/02/04. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD'HUI DANS LES DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL SUIVANTES.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca
Note for subscribers:
For those requiring more information, the judgments on leaves will be available within 24 hours at http://www.scc-csc.gc.ca. Click on Information on Cases, then click on SCC Case Information.
Remarque à l’intention des abonnés :
Pour de plus amples informations, les jugements dans les demandes d’autorisation seront affichés dans un délai de 24 heures à l’adresse suivante : http://www.scc-csc.gc.ca . Vous pourrez les consulter en cliquant sur « Renseignements sur les dossiers de la Cour », puis sur « Renseignements sur les dossiers ».
GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉE AVEC DÉPENS
Cabot Insurance Company Limited, et al. v. Peter Ryan (N.L.) (29849)
(granted with costs to the applicants in any event of the cause / accordée avec dépens en faveur des demandeurs quelle que soit l’issue de l’appel)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
DISMISSED / REJETÉES
Her Majesty the Queen v. T.S.C. (Ont.) (Crim.) (29693)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
Communauté Urbaine de Montréal, et autre c. Alain André, et autre (Qc) (29739)
(La requête pour ajouter des affidavits additionnels est accordée et la requête en réexamen de la demande d’autorisation d’appel rejetée le 10 juillet 2003, est rejetée. / The motion to file supplementary affidavits is granted and the motion for reconsideration of the application for leave to appeal dismissed on July 10, 2003, is dismissed.)
Coram: McLachlin / Bastarache / Deschamps
Michael Barton Fargey v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Crim.) (30024)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation du délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
Carl Roy c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Crim.) (30037)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Canadian Union of Public Employees, Local 38 v. Enmax Corporation, et al. (Alta.) (29836)
(dismissed with costs to the Respondents, Enmax Corporation and The Corporation of the City of Calgary / rejetée avec dépens en faveur des intimées, Enmax Corporation et The Corporation of the City of Calgary)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
Marcel Gauthier c. Donald Caron, et autres (Qc) (30027)
(est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée, Sa Majesté du Chef du Québec / dismissed with costs to the Respondent, Her Majesty the Queen in Right of Quebec)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
Michel Drapeau c. François Girard, et autres (Qc) (30053)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS
Rocky Blaine Bohnet v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Crim.) (30033)
(The application for an extension of time is granted, the application to file an amended memorandum of argument and the application for leave to appeal are dismissed without costs. / La demande de prorogation du délai est accordée, la demande pour produire un mémoire amendé et la demande d’autorisation d’appel sont rejetées sans dépens.)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
MOTIONS FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDES DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL
Sean Miguel Currie v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (29957)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. / La demande de prorogation du délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps
Mike Barker, carrying on business as Mike Barker Auto Sales v. Zurich Insurance Company (Ont.) (29996)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed with costs. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. / La demande de prorogation du délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)
Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps