News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATION

 

OTTAWA, 2005-08-31-15:15 EDT.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATION  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  ON  THURSDAY,  SEPTEMBER  1,  2005.  THIS LIST  IS  SUBJECT TO  CHANGE.

 

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                                 

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAIN JUGEMENT SUR DEMANDE D’AUTORISATION

 

OTTAWA, 2005-08-31-15:15 HAE.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LA  DEMANDE  D'AUTORISATION  D'APPEL  SUIVANTE  LE  JEUDI  1er  SEPTEMBRE  2005,  À  9 H 45.   CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

 

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                                 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

 

Lai Cheong Sing, Tsang Ming Na, Lai Chun Chun, Lai Chun Wai and Lai Ming Ming v. The Minister of Citizenship and Immigration (30988)(F.C.)

 

 

30988                    Cheong Sing Lai, Ming Na Tsang, Chun Chun Lai, Chun Wai Lai and Ming Ming Lai v. The Minister of Citizenship and Immigration (F.C.) (Civil) (By Leave)

 

Immigration law - Refugees - Judicial review - Immigration and Refugee Board refusing to grant Applicants Convention refugee status - Applicant parents being excluded for criminality in country of origin - Applicants not demonstrating fear of persecution based on Convention ground.

 

                The parent Applicants and their three children are citizens of the People’s Republic of China. They arrived in Canada in August 1999 and claimed refugee status in June 2000, approximately ten months after their arrival. The Applicant Mr. Lai claimed refugee status on the basis of fear of persecution for reasons of political opinion and for reasons of his membership in a particular social group, namely “prominent successful business people in China”. His wife, the Applicant Ms. Tsang, based her claim on fear of persecution on political grounds and on her membership in a particular social group, Lai’s family. Lai Chun Wai claimed to fear persecution on the grounds of political opinion and membership in a particular social group, the Lai family. The two youngest children claimed to fear persecution on grounds of membership in a particular social group, the Lai family.

 


The parent Applicants are suspected of master-minding the largest smuggling operation ever in China (over US$6 billion in merchandise). They argue that pressure exerted by the highest authorities in the government of China is evidence of “political opinion” that renders their alleged common crime “political”. A diplomatic note from the government of China provides assurances that the adult Applicants will not be subjected to the death penalty or torture if they are returned to China.

 


May 6, 2002

Immigration and Refugee Board

(Neuenfeldt and Clague, Presiding members)

 

Applicants applications for refugee status pursuant to the Immigration Act dismissed; Applicants are excluded from the definition of  convention refugees, pursuant to article 1F(b) of the United Nations Convention Relating to the Status of Refugees

 

 

 

February 3, 2004

Federal Court of Canada

(MacKay J.)

 

Applicants application for judicial review dismissed

 

 

 

April 11, 2005

Federal Court of Appeal

(Richard C.J. and Sharlow and Malone JJ.A.)

 

Appeal dismissed

 

 

 

June 10, 2005

Supreme Court of Canada

 

Application for leave to appeal filed

 

 

 


 

30988                    Cheong Sing Lai, Ming Na Tsang, Chun Chun Lai, Chun Wai Lai et Ming Ming Lai c. Le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration (C.F.) (Civile) (Sur autorisation)

 

Droit de l’immigration - Réfugiés - Contrôle judiciaire - Refus de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié d’accorder aux demandeurs le statut de réfugié au sens de la Convention - Les parents demandeurs exclus pour criminalité dans leur pays d’origine - Les demandeurs n’ont pas établi l’existence d’une crainte de persécution fondée sur un des motifs prévus par la Convention.

 

Les parents demandeurs et leurs trois enfants sont citoyens de la République populaire de Chine. Ils sont arrivés au Canada en août 1999 et ont revendiqué le statut de réfugié en juin 2000, soit environ dix mois après leur arrivée. Le demandeur, M. Lai, a revendiqué le statut de réfugié au motif qu’il craignait d’être persécuté en raison de ses opinions politiques et de son appartenance à un groupe social, soit celui des « gens d’affaires prospères bien connus de Chine ». La demanderesse, Mme Tsang, son épouse, a fondé sa revendication sur la crainte d’être persécutée pour des motifs politiques et en raison de son appartenance à un groupe social, la famille Lai. Lai Chun Wai a dit craindre d’être persécuté en raison de ses opinions politiques et de son appartenance à un groupe social, la famille Lai. Les deux plus jeunes enfants ont déclaré craindre d’être persécutés en raison de leur appartenance à un groupe social, la famille Lai.

 

Les parents demandeurs sont soupçonnés d’avoir organisé la plus importante opération de contrebande jamais vue en Chine (plus de 6 milliards de dollars américains de marchandise). Ils font valoir que la pression exercée par les plus hautes autorités du gouvernement chinois établit l’existence d’une « opinion politique » conférant un caractère « politique » au crime qu’ils auraient commis. Une note diplomatique du gouvernement chinois garantit que les demandeurs adultes ne seront pas soumis à la peine de mort ou à la torture s’ils retournent en Chine.

 



6 mai 2002

Commission de limmigration et du statut de réfugié

(Commissaires Neuenfeldt et Clague)

 

Revendications du statut de réfugié des demandeurs présentées en vertu de la Loi sur limmigration refusées; demandeurs exclus de la définition de réfugié au sens de la Convention en vertu de larticle 1Fb) de la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés

 

 

 

3 février 2004

Cour fédérale du Canada

(Juge MacKay)

 

Demande de contrôle judiciaire des demandeurs rejetée

 

 

 

11 avril 2005

Cour dappel fédérale

(Juge en chef Richard, juges Sharlow et Malone)

 

Appel rejeté

 

 

 

10 juin 2005

Cour suprême du Canada

 

Demande dautorisation dappel déposée

 

 

 


 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.