SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2007‑08-23. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2007‑08-23. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTES.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2007/07-08-20.2a/07-08-20.2a.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquez sur
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2007/07-08-20.2a/07-08-20.2a.html
GRANTED / ACCORDÉE
Curtis Shepherd v. Her Majesty the Queen (Sask.) (32037)
(The application for leave to appeal is granted. This appeal is to be heard with Donnohue Grant v. Her Majesty the Queen (31892). / La demande d’autorisation d’appel est accordée. Cet appel sera entendu avec Donnohue Grant c. Sa Majesté la Reine (31892).)
Coram: Bastarache / LeBel / Fish
DISMISSED / REJETÉES
Derek Frederick Post v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (32002)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Kianosh Rahmani v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (32029)
(The application for an extension of time is granted. The motion to appoint counsel and the request for an oral hearing are dismissed. The application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée. La requête demandant la nomination d’un avocat et la demande pour la tenue d’une audience sont rejetées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
David Banks, et al. v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (31929)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Salvatore Gramaglia v. Alberta Government Services Minister, et al. (Alta.) (31361)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Kenneth Darcy Oigg v. Her Majesty the Queen (Man.) (Crim.) (32044)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Kevin Gauthier v. Air Canada Pilots Association, et al. (F.C.) (32021).
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Air Canada Pilots Association. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Association des pilotes d’Air Canada.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Workers’ Compensation Board v. Joanne Katy Komanak Administratix of the Estate of the Late Daniel Leonard Entz, et al. (Alta.) (31937)
(The motion to strike out part of the applicant’s reply is granted with costs. The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Darren Rodrick Buckley and H & R Transport Ltd. / La requête en radiation d’une partie de la réplique de la demanderesse est accordée avec dépens. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés Darren Rodrick Buckley et H & R Transport Ltd.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
John Bayard Cope (also known as Barry Cope) v. Grant Hill, et al. (Alta.) (31928)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Nigel Jeremy Jackson v. Kelowna General Hospital, et al. (B.C.) (32000)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Ian Mott v. Pricewaterhouse Coopers Inc. (B.C.) (31944)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Christian Awaraji, et al. v. London Condominium Corporation No. 13 (Ont.) (32001)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Ryan Eichmanis v. Wawanesa Mutual Insurance Company, et al. (Ont.) (31977)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Wawanesa Mutual Insurance Company. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Wawanesa Mutual Insurance Company.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
Ali Reza Bamdad v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.) (31914)
(The motions to adduce fresh evidence and to amend the application for leave to appeal are dismissed. The applications for an extension of time to file an amended application for leave and to file the respondent’s response to the amended application are dismissed. The application for leave to appeal is dismissed. / Les requêtes pour déposer de nouveaux éléments de preuve et une demande d’autorisation d’appel modifiée sont rejetées. Les demandes de prorogation de délai pour déposer une demande d’autorisation d’appel modifiée et pour déposer la réponse de l’intimée à la demande d’autorisation d’appel modifiée sont rejetées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Danian Wang v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of British Columbia as Represented by British Columbia Ministry of Advanced Education Student Service Branch (B.C.) (31883)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed. / La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein