News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEALS AND LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA, 2008-05-22.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENTS  IN  THE  FOLLOWING  APPEALS  AND  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR APPELS ET DEMANDES DAUTORISATION

OTTAWA, 2008-05-22.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURDHUI  AUPRÈS  DE  LA  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES APPELS  ET  LES   DEMANDES  DAUTORISATION  DAPPEL  SUIVANTS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

APPEALS / APPELS:

 

 

(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc26/2008scc26.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc26/2008csc26html

 

 

31516               Her Majesty the Queen v. Allan McLarty (F.C.)

2008 SCC 26 / 2008 CSC 26

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A‑85‑05, 2006 FCA 152, dated April 27, 2006, heard on January 28, 2008, is dismissed with costs throughout, Bastarache and Abella JJ. dissenting. The cross‑appeal is allowed with costs.  The decision of the Federal Court of Appeal is set aside and the decision of the trial judge restored.

 

 

 

L'appel interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel fédérale, numéro A‑85‑05, 2006 FCA 152, en date du 27 avril 2006, entendu le 28 janvier 2008, est rejeté avec dépens devant toutes les cours. Les juges Bastarache et Abella sont dissidents.  Le pourvoi incident est accueilli avec dépens.  La décision de la Cour d'appel fédérale est annulée et celle du juge de première instance est rétablie.

 

 


(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc27/2008scc27.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc27/2008csc27.html

 

31902               Waddah Mustapha (A.K.A. Martin Mustapha) v. Culligan of Canada Ltd. (Ont.)

2008 SCC 27 / 2008 CSC 27

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C43429, dated December 15, 2006, heard on March 18, 2008, is dismissed with costs.  The cross‑appeal is dismissed without costs.

 

 

 

L'appel interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C43429, en date du 15 décembre 2006, entendu le 18 mars 2008, est rejeté avec dépens. L'appel incident est rejeté sans dépens.

 

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES DAUTORISATION:

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on Summary which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2008/08-05-16.2/08-05-16.2.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à ladresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur

« Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2008/08-05-16.2/08-05-16.2.html

 

DISMISSED / REJETÉES

 

André Couture c. Sa Majesté la Reine - et - Procureur général du Canada (Qc) (Crim.) (Autorisation) (32432)

(La demande de prorogation de délai et la requête pour déposer un mémoire volumineux sont accordées.  La demande dautorisation dappel est rejetée. / The application for an extension of time and the motion to file a lengthy memorandum of argument are granted. The application for leave to appeal is dismissed.)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

Bruno Lefebvre c. Sa Majesté la Reine - et - Procureur général du Canada  (Qc) (Crim.) (Autorisation) (32435)

(La demande de prorogation de délai et la requête pour déposer un mémoire volumineux sont accordées.  La demande dautorisation dappel est rejetée. / The application for an extension of time and the motion to file a lengthy memorandum of argument are granted.  The application for leave to appeal is dismissed.)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

Richard Mayrand et autre c. Sa Majesté la Reine ‑ et ‑ Procureur général du Canada - (Qc) (Crim.) (Autorisation) (32431)

(La demande de prorogation de délai et la requête pour déposer un mémoire volumineux sont accordées.  La demande dautorisation dappel est rejetée. / The application for an extension of time and the motion to file a lengthy memorandum of argument are granted.  The application for leave to appeal is dismissed.)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

Sylvain Moreau c. Sa Majesté la Reine ‑ et ‑ Procureur général du Canada ‑  (Qc) (Crim.) (Autorisation) (32433)

(La demande de prorogation de délai et la requête pour déposer un mémoire volumineux sont accordées.  La demande dautorisation dappel est rejetée. / The application for an extension of time and the motion to file a lengthy memorandum of argument are granted.  The application for leave to appeal is dismissed)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

Lawrence Stroll et autre c. Jim Iredale et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (32462)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 

Jacline Perron c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Crim.) (Autorisation) (32491)

Coram: LeBel / Deschamps / Charron

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.