SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2009‑05-21. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2009‑05-21. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTES.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2009/09-05-15.2a/09-05-15.2a.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2009/09-05-19.2a/09-05-19.2a.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquez sur
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2009/09-05-15.2a/09-05-15.2a.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2009/09-05-19.2a/09-05-19.2a.html
****
GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉES AVEC DÉPENS
Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (32975)
(The application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause. This appeal is to be heard with Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. (33114) on October 21, 2009 and the schedule for filing and serving the material shall be set by the Registrar./
La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l’issue de l’appel. Cet appel sera entendu avec Globe and Mail, une division de CTVglobemedia Publishing Inc. c. Procureur général du Canada et Groupe Polygone Éditeurs inc. (33114) le 21 octobre 2009 et l’échéancier pour le dépôt et la signification des documents sera fixé par le registraire.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (33114)
(The application for an extension of time is granted. The application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause. The motion to expedite the hearing of the appeal is granted. This appeal is to be heard with Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. (32975) on October 21, 2009 and the schedule for filing and serving the material shall be set by the Registrar./
La demande de prorogation de délai est accordée. La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur de demanderesse quelle que soit l’issue de l’appel. La requête visant à accélérer la procédure d’appel est accordée. Cet appel sera entendu avec Globe and Mail, une division de CTVglobemedia Publishing Inc. c. Procureur général du Canada et Groupe Polygone Éditeurs inc. (32975) le 21 octobre 2009 et l’échéancier pour le dépôt et la signification des documents sera fixé par le registraire.)
Coram: Binnie / Fish / Charron
****
DISMISSED / REJETÉES
Amnesty International Canada et al. v. Chief of the Defence Staff for the Canadian Forces et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (33029)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed./
La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
Jeffrey Alan Trott v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (32979)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed./
La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)
Coram: LeBel / Deschamps / Cromwell
****
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Alberta Union of Provincial Employees v. United Nurses of Alberta, Local 168 et al. (Alta.) (Civil) (By leave) (33082)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
Robert Park et al. v. FinancialCAD Corporation et al. (B.C.) (Civil) (By Leave) (33064)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Gary Davidson, Byron Doyle, Elizabeth Doyle, Glacier Fuels Ltd., David Glassco, National Tradex Limited and Pavel Vasak./
La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés Gary Davidson, Byron Doyle, Elizabeth Doyle, Glacier Fuels Ltd., David Glassco, National Tradex Limited et Pavel Vasak.)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
Enron Canada Corp. v. Marathon Canada Limited et al. (Alta.) (Civil) (By Leave) (33062)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS
Robin Slater v. Attorney General of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (33055)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed without costs./
La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein
****
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
A.A. v. E.Y. et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33053)
(The motion to adduce new evidence and the application for an extension of time to apply for leave to appeal are dismissed with costs to the respondent E.Y. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal from the said judgment would have been dismissed./
La requête pour déposer de nouveaux éléments de preuve et la demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens en faveur de l’intimée E.Y. Quoi qu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)
Coram: McLachlin / Abella / Rothstein