News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA, 2009‑06-25.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  RENDERED  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA, 2009‑06-25.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  RENDU  JUGEMENT  AUJOURD’HUI  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTES.

SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2009/09-06-22.2a/09-06-22.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquez sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2009/09-06-22.2a/09-06-22.2a.html

 

****

 

GRANTED WITH COSTS / ACCORDÉE AVEC DÉPENS

 

Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (33097)

(The application for leave to appeal is granted with costs to the applicant in any event of the cause.  The appeal is to be heard with Globe and Mail, a division of CTVglobemedia Publishing Inc. v. Attorney General of Canada and Groupe Polygone Éditeurs inc. (33114) and (32975) on October 21st, 2009. /

La demande d’autorisation d’appel est accordée avec dépens en faveur de la demanderesse quelle que soit l’issue de l’appel.  L’appel sera entendu avec Globe and Mail, une division de CTVglobemedia Publishing Inc. c. Procureur général du Canada et Groupe Polygone Éditeurs inc. (33114) et (32975) le 21 octobre 2009.)

Coram: Binnie / Fish / Charron

 

****


 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

City of Toronto v. Anna Marie Arenson (Ont.) (Civil) (By Leave) (33130)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

Robert Houle c. Brasserie Labatt Limitée et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (33104)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

177795 Canada inc. c. Sa Majesté la Reine (C.F.) (Civile) (Autorisation) (33087)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

Firestar Capital Management Corporation et al. v. HSBC Securities (Canada) Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (33052)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

Mario Boily c. Sa Majesté la Reine (C.F.) (Civile) (Autorisation) (33109)

(La demande de prorogation de délai est accordée.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. /

The application for an extension of time is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs.)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS

 

G.R. c. I.B. et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (33131)

Coram:  LeBel / Dechamps / Cromwell 

 

****

 

ORAL HEARING / AUDIENCE

 

David Stucky v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (33127)

(The request for an oral hearing of the application for leave to appeal is granted with respect to the alleged indictable offences only.  The hearing is scheduled for October 13, 2009. /

La demande visant la tenue d’une audience sur la demande d’autorisation d’appel est accordée uniquement en ce qui a trait aux actes criminels allégués.  L’audition est prévue pour le 13 octobre 2009.)

Coram:  LeBel / Deschamps / Cromwell

  

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.