SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT IN APPEAL
OTTAWA, 2009‑07-10. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENT SUR APPEL
OTTAWA, 2009‑07-10. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS L’APPEL SUIVANT.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2009/2009scc31/2009scc31.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc31/2009csc31.html
31845 Greater Vancouver Transportation Authority v. Canadian Federation of Students – British Columbia Component and British Columbia Teachers’ Federation - and - Attorney General of New Brunswick, Attorney General of British Columbia, Adbusters Media Foundation and British Columbia Civil Liberties Association - AND BETWEEN - British Columbia Transit v. Canadian Federation of Students – British Columbia Component and British Columbia Teachers’ Federation - and - Attorney General of New Brunswick, Attorney General of British Columbia, Adbusters Media Foundation and British Columbia Civil Liberties Association (B.C.)
2009 SCC 31 / 2009 CSC 31
Coram: McLachlin C.J. and Bastarache,* Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA033921, 2006 BCCA 529, dated November 28, 2006, heard on March 25, 2008, is dismissed with costs.
The constitutional questions are answered as follows:
1. Does the Canadian Charter of Rights and Freedoms apply, pursuant to section 32 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, to clause 2 and the Standards and Limitations numbered 7 and 9 of the transit authorities’ advertising policies?
Answer: Yes.
2. If so, do clause 2 and the Standards and Limitations numbered 7 and 9 of the transit authorities’ advertising policies infringe section 2(b) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms?
Answer: Yes.
3. If so, is the infringement a reasonable limit prescribed by law as can be demonstrably justified in a free and democratic society under section 1 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms?
Answer: No.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA033921, 2006 BCCA 529, en date du 28 novembre 2006, entendu le 25 mars 2008, est rejeté avec dépens.
Les questions constitutionnelles reçoivent les réponses suivantes:
1. La Charte canadienne des droits et libertés s’applique‑t‑elle, suivant son article 32, à l’article 2 et aux conditions et restrictions nos 7 et 9 des politiques publicitaires des commissions de transport?
Réponse : Oui.
2. Dans l’affirmative, l’article 2 et les conditions et restrictions nos 7 et 9 des politiques publicitaires des commissions de transport contreviennent‑elles à l’alinéa 2b) de la Charte canadienne des droits et libertés?
Réponse : Oui.
3. Dans l’affirmative, la contravention constitue‑t‑elle une restriction raisonnable apportée par une règle de droit et dont la justification peut se démontrer dans une société libre et démocratique par application de l’article premier de la Charte canadienne des droits et libertés?
Réponse : Non.
* Bastarache J. took no part in the judgment. / * Le juge Bastarache n’a pas participé au jugement.