News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEALS, LEAVE APPLICATION AND MOTION FOR RE-HEARING

OTTAWA, 2009‑12‑22. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPEALS, APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL AND MOTION FOR A RE-HEARING.

FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR APPELS, DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL ET DEMANDE DE NOUVELLE AUDITION

OTTAWA, 2009‑12‑22. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS LES APPELS, LA DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL ET LA DEMANDE DE NOUVELLE AUDITION SUIVANTS.

SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES:  comments@scc‑csc.gc.ca

 

APPEALS / APPELS :

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2009/2009scc61/2009scc61.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc61/2009csc61.html

 

32932                    Peter Grant and Grant Forest Products Inc. v. Torstar Corporation, Toronto Star Newspapers Limited, Bill Schiller, John Honderich and Mary Deanne Shears - and - Ottawa Citizen, Canadian Newspaper Association, Ad IDEM/Canadian Media Lawyers Association, RTNDA Canada/Association of Electronic Journalists, Magazines Canada, Canadian Association of Journalists, Canadian Journalists for Free Expression, Writers’ Union of Canada, Professional Writers Association of Canada, Book and Periodical Council, PEN Canada, Canadian Broadcasting Corporation, Canadian Civil Liberties Association and Danno Cusson (Ont.)

2009 SCC 61 / 2009 CSC 61

 

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.

 

The appeal and the cross-appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C46727, 2008 ONCA 796, dated November 28, 2008, heard on April 23, 2009, are dismissed and the order for a new trial is affirmed, with costs of the appeal in this Court to the respondents.

 

Lappel et lappel incident interjetés contre larrêt de la Cour dappel de lOntario, numéro C46727, 2008 ONCA 796, en date du 28 novembre 2008, entendus le 23 avril 2009 sont rejetés et lordonnance relative à la tenue dun nouveau procès est confirmée.  Les intimés ont droit aux dépens relativement à lappel principal devant notre Cour. 

 

 


Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2009/2009scc62/2009scc62.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc62/2009csc62.html

 

32420                    Douglas Quan, Kelly Egan, Don Campbell, Ottawa Citizen, Ottawa Citizen Group Inc. and Southam Publications (A CanWest Company) v. Danno Cusson - and - Globe and Mail, Toronto Star Newspapers Limited, Canadian Broadcasting Corporation, Canadian Civil Liberties Association, Canadian Newspaper Association, Ad IDEM/Canadian Media Lawyers’ Association, RTNDA Canada/Association of Electronic Journalists, Canadian Publishers’ Council, Magazines Canada, Canadian Association of Journalists, Canadian Journalists for Free Expression, Writers’ Union of Canada, Professional Writers Association of Canada, Book and Periodical Council, PEN Canada, Peter Grant and Grant Forest Products Inc. (Ont.)

2009 SCC 62 / 2009 CSC 62

  

Coram:    McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C45365, 2007 ONCA 771, dated November 13, 2007, heard on February 17, 2009, is allowed and a new trial is ordered.  The parties are to bear their own costs in this Court.  The costs orders made in the courts below are not disturbed.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C45365, 2007 ONCA 771, en date du 13 novembre 2007, entendu le 17 février 2009, est accueilli et la tenue d’un nouveau procès est ordonnée.  Chacune des parties assumera ses dépens devant notre Cour.  Les ordonnances des tribunaux d’instance inférieure concernant les dépens demeurent inchangées.

 

 

APPLICATION FOR LEAVE / DEMANDE D’AUTORISATION :

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2009/09-12-21.2a/09-12-21.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquez sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2009/09-12-21.2a/09-12-21.2a.html

 

****


DISMISSED WITH COSTS / REJETÉE AVEC DÉPENS

 

Anette Sagen et al. v. Vancouver Organizing Committee for the 2010 Olympic and Paralympic Winter Games (B.C.) (Civil) (By Leave) (33439)

Coram: LeBel / Deschamps / Cromwell

 

 

 

MOTION FOR RE-HEARING / DEMANDE DE NOUVELLE AUDITION :

 

32098                    Nancy Rick, also known as Nanc Rick v. Berend Brandsema, also known as Ben Brandsema, and Brandy Farms Inc. - and - Women’s Legal Education and Action Fund (B.C.)

 

Coram:                    McLachlin C.J. and Binnie, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

The motion for an extension of time is dismissed.  Had the motion for an extension of time been granted, the respondents’ application for a rehearing on the issue of costs and for an order that the trial judge’s order on costs be restored would have been dismissed.  The appellant is entitled to her costs of the motions.

 

La requête en prorogation de délai est rejetée.  Même si cette requête avait été accordée, la demande des intimés sollicitant une nouvelle audition sur la question des dépens ainsi qu’une ordonnance rétablissant l’ordonnance du juge du procès sur les dépens aurait été rejetée. L’appelante a droit aux dépens à l’égard des requêtes.

 

 

 

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.