News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2010-03-23.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY, MARCH  26,  2010.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2010-03-23.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  26  MARS  2010,  À  9h45  HAE.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

Comments / Commentaires : comments@scc-csc.gc.ca

 

 

Her Majesty the Queen v. Jennie Cunningham (Y.T.) (32760)

 

 

Note for subscribers:

The summary of the case is available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2010/10-03-23.2/10-03-23.2.html

 

Note pour les abonnés :

Le sommaire de la cause est affiché à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2010/10-03-23.2/10-03-23.2.html

 

 

32760    Her Majesty the Queen v. Jennie Cunningham

 

Law of professions ‑ Barristers and solicitors ‑ Withdrawal ‑ Whether defence counsel is entitled to withdraw for non‑payment of or inability to pay legal fees.

 

The Respondent was a lawyer working for the Yukon Legal Aid Services Society (“Legal Aid”). Her client had been charged with three sexual assault offences against a six‑year‑old girl. Legal Aid suspended her client’s coverage. The Respondent brought an application to the Territorial Court in charge of the criminal proceedings to be removed as counsel of record. The sole reason for her application to withdraw was that her client’s legal aid certificate had been revoked. There was no suggestion of any other breakdown in the solicitor‑client relationship.

 


The Territorial Court refused the application. The Respondent proceeded to apply to the Supreme Court for an application in the nature of certiorari quashing the decision of the Territorial Court judge. This application was refused. Ultimately, a trial of the charges against the Respondent’s client became unnecessary; however, in the search for appellate guidance on the issues raised, the appeal proceeded. The appeal was granted.

 

 

Origin of the case:                                                Yukon

 

File No.:                                                 32760

 

Judgment of the Court of Appeal:                     May 26, 2008

 

Counsel:                                                                Ron Reimer and Peter A. Eccles for the Appellant

Gordon R. Coffin for the Respondent

 

 

32760    Sa Majesté la Reine c. Jennie Cunningham

 

Droit des professions ‑ Avocats et procureurs ‑ Retrait ‑ L’avocate de la défense a‑t‑elle le droit de se retirer pour non‑paiement ou incapacité de payer des honoraires?

 

L’intimée, une avocate, travaillait pour la Société d’aide juridique du Yukon (l’ « aide juridique »). Son client avait été accusé de trois infractions d’agression sexuelle contre une fillette de six ans. L’aide juridique a suspendu la couverture de son client. L’intimée a présenté une demande à la Cour territoriale chargée des instances criminelles pour être révoquée comme avocate commise au dossier. Le seul motif au soutien de sa demande de retrait était que le certificat d’aide juridique de son client avait été révoqué. Il n’y a eu aucune allégation selon laquelle il y avait eu autre rupture de la relation avocate‑client.

 

La Cour territoriale a rejeté la demande. L’intimée a présenté une demande du type d’un recours en certiorari à la Cour suprême pour que soit cassée la décision du juge de la Cour territoriale. Cette demande a été rejetée. En fin de compte, il est devenu inutile de tenir un procès sur les accusations portées contre le client de l’intimée; toutefois, pour que le tribunal d’appel donne des indications quant aux questions en litige, l’appel a été entendu. Il a été accueilli.

 

 

Origine de la cause :                                            Yukon

 

No du greffe :                                                         32760

 

Arrêt de la Cour d’appel :                                   26 mai 2008

 

Avocats :                                                               Ron Reimer et Peter A. Eccles pour l’appelante

Gordon R. Coffin pour l’intimée

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.