News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

 

OTTAWA,  2010-12-13.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  THURSDAY,  DECEMBER  16,  2010.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

 

OTTAWA,  2010-12-13.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT  LE  JEUDI  16  DÉCEMBRE  2010,  À  9h45  HNE.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

 

Century Services Inc. v. Attorney General of Canada on behalf of Her Majesty the Queen in Right of Canada et al. (B.C.) (33239)

 

 

Note for subscribers:

The summary of the case is available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2010/10-12-13.2/10-12-13.2.html

 

Note pour les abonnés :

Le sommaire de la cause est affiché à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2010/10-12-13.2/10-12-13.2.html

 

 

 

 


33239    Century Services Inc. v. Attorney General of Canada on behalf of Her Majesty the Queen in Right of Canada

 

Legislation - Interpretation - Taxation - Goods and services tax - Judgments and orders - Stay of proceedings - Bankruptcy and insolvency - Trusts - Deemed trust - Debtor and creditor - Amount collected by a debtor from third parties for goods and services tax, but not yet remitted to the Receiver General, subject to deemed trust under s. 222  of the Excise Tax Act , R.S.C. 1985, c. E-15 , as amended during attempt to restructure under the Companies’ Creditors Arrangement Act , R.S.C. 1985, c. C-36 , as amended - Is a  CCAA  court’s discretion under s. 11 of the CCAA circumscribed where a company’s restructuring efforts have “come to an end” and a bankruptcy filing is imminent? - Is there a temporal restriction in s. 222(1.1) of the ETA? - Were the GST funds subject to an actual or express trust at common law as a result of the order of the chambers judge pronounced April 29, 2008?

 

A trucking company (the “Debtor”) commenced proceedings under the Companies’ Creditors Arrangement Act  to restructure its affairs.  The Debtor had collected the sum of $305,202.30 in GST funds but had not yet remitted it to the Receiver General.  The Supreme Court of British Columbia approved a distribution of sales proceeds by the Debtor, subject to the $305,202.30 being held in trust by a monitor.  When the restructuring failed, the Debtor successfully applied for leave to assign itself into bankruptcy.  The Crown applied simultaneously for an order that the monies held in trust be paid to the Receiver General.

 

 

Origin of the case:                                                British Columbia

 

File No.:                                                                 33239

 

Judgment of the Court of Appeal:                     May 7, 2009

 

Counsel:                                                                                Mary I.A. Buttery and Owen J. James for the Appellant

                                                                                David Jacyk for the Respondent

 

 

 

33239    Century Services Inc. c. Procureur général du Canada au nom de Sa Majesté la Reine du chef du Canada

 

Législation - Interprétation - Droit fiscal - Taxe sur les produits et services  - Jugements et ordonnances - Suspension d’instance - Faillite et insolvabilité - Fiducies - Fiducie réputée - Débiteur et créancier - Montant perçu de tiers par un débiteur au titre de la taxe sur les produits et services, mais non encore remis au receveur général, sous réserve d’une fiducie réputée en vertu de l’art. 222  de la Loi sur la taxe d’accise , L.R.C. 1985, ch. E-15 , modifiée pendant une tentative de restructuration sous le régime de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies , L.R.C. 1985, ch. C-36 , modifiée - Le pouvoir discrétionnaire conféré au tribunal par l’art. 11 de la LACC est-il limité lorsque les efforts de restructuration d’une compagnie arrivent à leur terme et que la requête en faillite est imminente? - Le par. 222(1.1) de la LTA prévoit-il une restriction dans le temps? - Les fonds de TPS étaient-ils l’objet d’une fiducie véritable ou expresse de common law à la suite de l’ordonnance prononcée par le juge siégeant en son cabinet le 29 avril 2008?

 

Une entreprise de camionnage (le « débiteur ») a introduit une instance sous le régime de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies  pour restructurer son entreprise.  Le débiteur avait perçu la somme de 305 202,30 $ en fonds de TPS mais ne l’avait pas encore versé au receveur général.  La Cour suprême de la Colombie-Britannique a approuvé la distribution du produit de la vente par le débiteur, sous réserve de la somme de 305 202,30 $ détenue en fiducie par un contrôleur.  Lorsque la restructuration a échoué, le débiteur a demandé et obtenu l’autorisation de faire cession de ses biens.  La Couronne a demandé en même temps une ordonnance pour que les sommes d’argent détenues en fiducie soient versées au receveur général.

 

 

Origine of the cause :                                          Colombie-Britannique

 

No du greffe :                                                         33239

 

Arrêt de la Cour d’appel :                                   7 mai 2009

 

Avocats :                                                               Mary I.A. Buttery et Owen J. James pour l’appelante

David Jacyk pour l’intimé

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.