News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA – JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2013-05-13.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EST  ON  FRIDAY,  MAY  17,  2013.

 

COUR SUPRÊME DU CANADA – PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2013-05-13.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  17  MAI  2013,  À  9h45  HNE.

 

 

Her Majesty the Queen v. A.D.H. (Sask.) (34132)

 

 

Comments / Commentaires : comments-commentaires@scc-csc.ca

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Results screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

 

 

34132    Her Majesty the Queen v. A.D.H.

 

(Publication ban in case) (Publication ban on party)

 

Criminal law ‑ Appeal ‑ Charge of unlawfully abandoning a child so that the child’s life was likely to be endangered contrary to s. 218  of the Criminal Code  ‑ Acquittal entered ‑ Appeal dismissed ‑ Whether the mens rea for an offence under s. 218  of the Criminal Code  is subjective or is to be assessed by applying the modified objective standard ‑ If the mens rea is determined on a modified objective basis, whether a mistake of fact must be objectively reasonable, or whether it can be subjectively reasonable.

 

The respondent, A.D.H., was charged with unlawfully abandoning a child so that the child’s life was likely to be endangered contrary to s. 218  of the Criminal Code .  The baby was born in a washroom at a Wal‑Mart store.  A.D.H. did not know she was pregnant.  She did not think that the baby was alive when she quickly delivered it in the washroom toilet and then left the store.  Management at the store called the emergency response team and the baby was transported to hospital where it was successfully resuscitated.  By all reports the child is a normal and healthy child.  The trial judge found, based on the expert evidence, that the birth was a precipitous birth, that A.D.H. did not know she was pregnant and that the baby was born at least a month premature.  A.D.H. cooperated fully with the police and confirmed that she was the mother of the child.  A.D.H. was acquitted and the appeal was dismissed.

 

 

Origin of the case:                               Saskatchewan

 

File No.:                                                 34132

 

Judgment of the Court of Appeal:   January 12, 2011

 

Counsel:                                                        Beverly L. Klatt and W. Dean Sinclair for the appellant

                                                                Valerie N. Harvey for the respondent

 

 

34132    Sa Majesté la Reine c. A.D.H.

 

(Ordonnance de non‑publication dans le dossier) (Ordonnance de non‑publication visant une partie)

 

Droit criminel ‑ Appel ‑ Accusation d’avoir illicitement abandonné un enfant de manière que la vie de cet enfant soit exposée à être mise en danger contrairement à l’art. 218  du Code criminel  ‑ Verdict d’acquittement ‑ Appel rejeté ‑ La mens rea de l’infraction visée à l’art. 218  du Code criminel  est‑elle subjective ou doit‑elle être appréciée par l’application de la norme objective modifiée? ‑ Si la mens rea est déterminée au moyen d’une norme objective modifiée, l’erreur de fait doit‑elle être objectivement raisonnable ou peut‑elle être subjectivement raisonnable?

 

L’intimée, A.D.H., a été accusée d’avoir illicitement abandonné un enfant de manière que la vie de cet enfant soit exposée à être mise en danger contrairement à l’art. 218  du Code criminel .  Le bébé est né dans les toilettes d’un magasin Wal‑Mart.  A.D.H. ne savait pas qu’elle était enceinte.  Elle ne pensait pas que le bébé était vivant lorsqu’elle a rapidement accouché dans la cuvette des toilettes, puis a quitté le magasin.  La direction du magasin a téléphoné aux services d’urgence et le bébé a été transporté à l’hôpital où on a pu le réanimer.  Selon tous les rapports, l’enfant est normal et en bonne santé.  S’appuyant sur la preuve d’experts, le juge du procès a conclu que la naissance s’était produite de façon abrupte, que A.D.H. ignorait qu’elle était enceinte et que le bébé est né au moins un mois avant terme.  A.D.H. a collaboré pleinement avec la police et a confirmé qu’elle était la mère de l’enfant.  A.D.H. a été acquittée et l’appel a été rejeté.

 

 

Origine :                                         Saskatchewan

 

No du greffe :                                34132

 

Arrêt de la Cour d’appel :          le 12 janvier 2011

 

Avocats :                                       Beverly L. Klatt et W. Dean Sinclair pour l’appelante

                                                        Valerie N. Harvey pour l’intimée

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.