News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

October 15, 2015

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgment in the following applications for leave to appeal.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 15 octobre 2015

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation d’appel qui suivent.

 

 

 


APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Summaries of these cases are available at http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/en/item/5058/index.do.

 

 

Les sommaires des causes peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/news/fr/item/5058/index.do

 

 

DISMISSED / REJETÉES

 

David Carl Sunshine v. Her Majesty the Queen (B.C.) (Criminal) (By Leave) (36430)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Jonathan David Meer v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Criminal) (By Leave) (36448)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Compagnie minière IOC inc. et aautre c. Uashaunnuat (Innus de Uashat et de Mani-Utenam) et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (36332)

Coram: McLachlin / Wagner / Gascon

 

****

 

Mary Ellen Rose v. Her Majesty the Queen in right of the Province of New Brunswick et al. (N.B.) (Civil) (By Leave) (36486)

(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents the Honourable Patrick A.A. Ryan, Q.C., the Conflict of Interest Commissioner, the Honourable Landry or such other person who has been recently appointed, and the New Brunswick Human Rights Commission. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés l’honorable Patrick A.A. Ryan, c.r., le Commissaire aux conflits d’intérêts, l’honorable Landry ou toute autre personne récemment nommée à ce poste, et la Commission de droits de Nouveau-Brunswick.)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Blair Coady v. Quadrangle Holdings Limited (N.S.) (Civil) (By Leave) (36378)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Reza Chowdhury v. Tina Argenti et al. (B.C.) (Civil) (By Leave) (36507)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Rio Tinto Alcan Inc. v. Jackie Thomas on her own behalf and on behalf of all members of the Saik’uz First Nation et al. (B.C.) (Civil) (By Leave) (36480)

Coram: McLachlin / Moldaver / Gascon

 

****

 

Jacques-Laurent Lampron et autres c. Énergie Algonquin (Sainte-Brigitte) Inc. et autres (Qc) (Civile) (Autorisation) (36405)

Coram: Abella / Karakatsanis / Côté

 

****

 

Procureure generale du Quebec et autre c. Syndicat des enseignants du CEGEP de Shawinigan (FNEEQ-CSN) (Qc) (Civile) (Autorisation) (36409)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Garth Mann et al. v. Bennett Jones LLP (Alta.) (Civil) (By Leave) (36493)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Denise Garneau v. Industrial Alliance Insurance and Financial Services Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (36474)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Bell Expressvu Limited Partnership v. Videotron S.E.N.C. et al. (Que.) (Civil) (By Leave) (36414)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Robert Wasserman et al. v. Fonciere 384 St-Jacques Inc. (Que.) (Civil) (By Leave) (36491)

(The motion for a stay of proceedings and the application for leave to appeal are dismissed with costs. /

La requête en sursis d’exécution et la demande d’autorisation d’appel sont rejetées avec dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Carlos Huerto v. Bryan Salte, Q.C. et al.  (Sask.) (Civil) (By Leave) (36438)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

Advanced Glazing Technologies Limited, a body corporate et al. v. McInnes Cooper (N.S.) (Civil) (By Leave) (36464)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉE SANS DÉPENS

 

Jules Honoré Chartier v. Manitoba Public Insurance Corporation (Man.) (Civil) (By Leave) (36473)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Leon Walchuk v. Canada (Minister of Justice) (F.C.) (Civil) (By Leave) (36467)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

M.E.N. v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (36518)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event had such a motion been granted, the motion for an oral hearing and the application for leave to appeal would have been dismissed. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoiqu’ il en soit, même si la requête avait été accueillie, la requête pour la tenue d’une audience et la demande d’autorisation d’appel auraient été rejetées.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Paul Gnanamani Kanagarajah v. Immigration Appeal Board of Canada et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (36536)

(The motions for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal and for the appointment of counsel are dismissed. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed for want of jurisdiction. /

Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation et en nomination d’un procureur sont rejetées.  Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée, pour défaut de compétences.)

Coram: Abella / Karakatsanis / Brown

 

****

 

Harvey Werner v. Hay River Mobile Home Park (N.W.T.) (Civil) (By Leave) (36462)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée.  Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens.)

Coram: Rothstein / Cromwell / Moldaver

 

****

 

 

 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.