News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA, 19/5/98.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  ON  THURSDAY  MAY  21,  1998.  THIS LIST  IS  SUBJECT TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                                 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAINS JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA, 19/5/98.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LES  DEMANDES  D'AUTORISATION  D'APPEL SUIVANTES  LE  JEUDI  21  MAI  1998,  À  9 H 45.   CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                                  

 

1.         Serge Montplaisir c. Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.)(26257)

 

2.         Deschamps Pontiac Buick Ltée c. Benoît Monette, ès qualités de commissaire du travail, et la succession de Raymond St-Georges (Qué.)(26379)

 

3.         Micheline Thibodeau c. Ville de Sept-Îles et Commission municipale du Québec (Qué.)(26391)

 

4.         Union des employés de commerce, local 501, T.U.A.C. c. Arkwright Boston Manufacturers Mutual Insurance Company  (Qué.)(26401)

 

5.         Georges A. Rocheleau c. La Ville de Bedford, la Commission municipale du Québec et la Société dagriculture du Comté de Missisquoi, et al (Qué.)(26425)

 

6.         Giuseppe Sansaloni, Mathilda Sansaloni, Stella Larosa Sansaloni c. Ville de Montréal (Qué.)(26361)

 

7.         La Commission scolaire Kativik c. André Lachapelle (Qué.)(26390)

 

8.         Tele-Direct (Publications) Inc. v. American Business Information, Inc. (Que.)(F.C.A.)(26403)

 

9.         Réal Rodrigue c. Ville de Québec, et al (Crim.)(Qué.)(26438)

 

10.        Sonia Tremblay c. Ville de Québec, et al (Crim.)(Qué.)(26439).

 

 

AND IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR RECONSIDERATION - ET DANS LES DEMANDES SUIVANTES DE RÉEXAMEN:

 

1.         Laurent Brodeur Inc. c. Procureur général du Québec (Qué.)(26158)

 

2.         Bruno Mailhot, et al v. Ville du Lac Etchemin, et al (Qué.)(26207)

                                                                                                                                                               

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.