News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENT TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATION

 

June 6, 2022

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada announced today that judgment in the following leave application will be delivered at 9:45 a.m. EDT on Thursday, June 9, 2022. This list is subject to change.

 

 

PROCHAIN JUGEMENT SUR DEMANDE D’AUTORISATION

 

Le 6 juin 2022

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada annonce que jugement sera rendu dans la demande d’autorisation suivante le jeudi 9 juin 2022, à 9 h 45 HAE. Cette liste est sujette à modifications.

 


 

1.       Scott Christopher Alcorn v. Her Majesty the Queen (Man.) (Criminal) (By Leave) (40062)

 


 

40062

Scott Christopher Alcorn v. Her Majesty the Queen

(Man.) (Criminal) (By Leave)

(Publication ban in case)

 

Criminal law — Sentencing — Whether the Court of Appeal erred in law by adjusting the applicant’s sentence from 15 months custody to 5 years custody on one count of obtaining sexual services from an individual under the age of 18 when the sentencing judge committed no error in principle and whose decision was therefore entitled to significant deference.

 

On June 30, 2015, the applicant had sex with D.R. in exchange for a bottle of alcohol. The applicant knew D.R. was under the age of 18. Following a trial, the judge found the applicant guilty of obtaining sexual services for consideration from a person under the age of 18. The applicant was sentenced to 15 months’ imprisonment. The Court of Appeal granted leave to appeal the sentence, allowed the Crown’s appeal, and varied the applicant’s sentence to a term of five years’ imprisonment, less time served.

 

January 24, 2018

Court of Queen’s Bench of Manitoba

(Suche J.)

2020 MBQB 183

 

 

Sentence imposed: 15 months’ imprisonment

 

December 9, 2021

Court of Appeal of Manitoba

(Beard, Mainella, leMaistre JJ.A.)

AR21‑30‑09561; 2021 MBCA 101

 

 

Appeal allowed: applicant sentenced to 5 years’ imprisonment

 

February 2, 2022

Supreme Court of Canada

 

Application for leave to appeal filed

 

 


 

40062

Scott Christopher Alcorn c. Sa Majesté la Reine

(Man.) (Criminelle) (Sur autorisation)

(Ordonnance de non‑publication au dossier)

 

Droit criminel — Détermination de la peine — La Cour d’appel a‑t‑elle commis une erreur de droit en modifiant la peine d’emprisonnement du demandeur, qui était fixée à 15 mois pour faire passer celle‑ci à 5 ans, relativement au chef d’accusation d’avoir obtenu les services sexuels d’une personne âgée de moins de 18 ans, alors que la juge chargée de la détermination de la peine n’a commis aucune erreur de principe et dont la décision commandait ainsi une grande déférence ?

 

Le 30 juin 2015, le demandeur a eu des relations sexuelles avec D.R. en contrepartie d’une bouteille d’alcool. Le demandeur savait que D.R. était âgée de moins de 18 ans. À l’issue du procès, la juge a déclaré le demandeur coupable d’avoir obtenu, moyennant rétribution, les services sexuels d’une personne âgée de moins de 18 ans. Le demandeur a été condamné à une peine de 15 mois d’emprisonnement. La Cour d’appel a accordé la permission d’en appeler de la peine, a accueilli l’appel de la Couronne, et a modifié la peine d’emprisonnement du demandeur pour faire passer celle‑ci à cinq ans, moins la période déjà purgée.

 

24 janvier 2018

Cour du Banc de la Reine du Manitoba

(juge Suche)

2020 MBQB 183

 

 

Une peine de 15 mois d’emprisonnement est imposée.

 

9 décembre 2021

Cour d’appel du Manitoba

(juges Beard, Mainella, leMaistre)

AR21‑30‑09561; 2021 MBCA 101

 

 

L’appel est accueilli : le demandeur est condamné à une peine d’emprisonnement de 5 ans.

 

2 février 2022

Cour suprême du Canada

 

La demande d’autorisation d’appel est présentée.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

613-995-4330

 

- 30 -

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.