News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

 

August 24, 2023

For immediate release

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has today deposited with the Registrar judgments in the following leave applications.

 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 24 août 2023

Pour diffusion immédiate

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada a déposé aujourd’hui auprès du registraire les jugements dans les demandes d’autorisation suivantes.

 


 

DISMISSED / REJETÉES

 

R.G.S. v. His Majesty the King (B.C.) (Criminal) (By Leave) (40607)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA47532, 2023 BCCA 52, dated February 7, 2023, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA47532, 2023 BCCA 52, daté du 7 février 2023, est rejetée.

 


 

Tanya Rebello v. Del Property Management, Laney Choi, Toronto Standard Condominium Corporation No. 2151, Paragon Security, Paragon Security Guard (Sam Reza), Paragon Security Guard (Ronald Crabb), Tony Kamel, Nagib Hanna Kamel, Stephen Chow, Century 21 Atria Realty Inc. Brokerage and Tridel Group of Companies (Ont.) (Civil) (By Leave) (40644)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M53179 (C70156), 2022 ONCA 720, dated October 21, 2022, is dismissed with costs.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M53179 (C70156), 2022 ONCA 720, daté du 21 octobre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

Agence du revenu du Québec c. FTI Conseil Canada, Commandité du Lac Bloom, Corporation Quinto Mining, 8568391 Canada Limited, Cliffs Québec mine de fer ULC, Wabush Iron Co. Limited, Ressources Wabush inc., Société en commandite mine de fer du Lac Bloom, Bloom Lake Railway Company Limited, Wabush Mines, Compagnie de chemin de fer Arnaud, Wabush Lake Railway Company Limited, Compagnie de Chemin de Fer du Littoral Nord de Québec et du Labrador inc. et Compagnie minière IOC inc. - et - Employés salariés, non syndiqués (Qc) (Civile) (Autorisation) (40625)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-029797-214, 2022 QCCA 1740, daté du 22 décembre 2022, est rejetée avec dépens en faveur des intimés FTI Conseil Canada, Compagnie de Chemin de fer du Littoral Nord de Québec et du Labrador inc., et Compagnie minière IOC inc.

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-029797-214, 2022 QCCA 1740, dated December 22, 2022, is dismissed with costs to the respondents, FTI Consulting Canada Inc., Quebec North Shore and Labrador Railway Company Inc. and Iron Ore Company of Canada.

 


 

Hu Fang v. City of Repentigny (Que.) (Civil) (By Leave) (40639)

 

The motion for an extension of time to serve and file the response to the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007892-225, dated December 28, 2022, is dismissed with costs in accordance with the tariff of fees and disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réponse à la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007892-225, daté du 28 décembre 2022, est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.

 


 

Colin Hugh Tweedie v. His Majesty the King (N.S.) (Criminal) (By Leave) (40690)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CAC 514477, 2023 NSCA 11, dated February 15, 2023, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CAC 514477, 2023 NSCA 11, daté du 15 février 2023, est rejetée.

 


 

Owners, Strata Plan NW 2364 v. Owners, Strata Plan NW 2301 (B.C.) (Civil) (By Leave) (40669)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA48262, 2023 BCCA 55, dated January 30, 2023, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA48262, 2023 BCCA 55, daté du 30 janvier 2023, est rejetée avec dépens.

 


 

Noufal Mais v. Maha Shoman (Sask.) (Civil) (By Leave) (40737)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV3768, dated March 16, 2023, is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV3768, daté du 16 mars 2023, est rejetée avec dépens.

 


 

His Majesty the King v. Melissa Merritt (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40634)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C65316, 2023 ONCA 3, dated January 5, 2023 is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C65316, 2023 ONCA 3, daté du 5 janvier 2023, est rejetée.

 


 

Waseem Shaheen v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40416)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C65070, 2022 ONCA 734, dated October 19, 2022, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C65070, 2022 ONCA 734, daté du 19 octobre 2022, est rejetée.

 


 

Daniel F. O’Connor v. Ezio Giancristofaro and Branislava Malobabic (Que.) (Civil) (By Leave) (40553)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-029576-212, 2022 QCCA 1544, dated November 11, 2022 is dismissed with costs.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-029576-212, 2022 QCCA 1544, daté du 11 novembre 2022, est rejetée avec dépens.

 


 

James McCullough v. His Majesty the King (Ont.) (Criminal) (By Leave) (40730)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion to appoint counsel is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C63642, 2021 ONCA 71, dated February 3, 2021, is dismissed.

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en nomination d’un avocat est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C63642, 2021 ONCA 71, daté du 3 février 2021, est rejetée.

 


 

Richard Hobbs v. Privacy Commissioner of Canada (N.L.) (Civil) (By Leave) (40717)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Newfoundland and Labrador, Number 202201H0054, 2023 NLCA 5, dated February 8, 2023, is dismissed.

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de Terre-Neuve-et-Labrador, numéro 202201H0054, 2023 NLCA 5, daté du 8 février 2023, est rejetée.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

comments-commentaires@scc-csc.ca

(613) 995-4330

 

 

- 30 -

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.