News Releases

Decision Information

Decision Content

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada

 

 

(Le français suit)

 

JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS

 

July 3, 2025

 

OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.

 

 

DISMISSED

 

Steelhead LNG (ASLNG) Ltd. and Steelhead LNG Limited Partnership v. ARC Resources Ltd., Rockies LNG Limited Partnership, Rockies LNG GP Corp. and Birchcliff Energy Ltd. (Fed.) (Civil) (By Leave) (41323)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-210-22, 2024 FCA 67, dated April 11, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Steelhead LNG (ASLNG) Ltd. and Steelhead LNG Limited Partnership v. ARC Resources Ltd., Rockies LNG Limited Partnership, Rockies LNG GP Corp. and Birchcliff Energy Ltd. (Fed.) (Civil) (By Leave) (41676)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-361-23, 2024 FCA 212, dated December 11, 2024, is dismissed with costs.

 


 

His Majesty the King v. Austin Wesley (Ont.) (Criminal) (By Leave) (41727)

 

The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-22-CR-0285, 2025 ONCA 51, dated January 24, 2025, is dismissed.

 


 

9263-7552 Québec Inc. v. Attorney General of Quebec - and - Ville de Berthierville (Que.) (Civil) (By Leave) (41679)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-09-030581-235, 2024 QCCA 1526, dated November 15, 2024, is dismissed with costs.

 


 

Corporal Steven O’Dell v. His Majesty the King (Fed.) (Criminal) (By Leave) (41718)

 

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court Martial Appeal Court of Canada, Number CMAC-638, 2024 CMAC 5, dated July 25, 2024, is dismissed. In any event, had the motion for an extension of time been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.

 

 


 

 

JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

 

Le 3 juillet 2025

 

OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.

 

 

REJETÉES

 

Steelhead LNG (ASLNG) Ltd. et Steelhead LNG Limited Partnership c. ARC Resources Ltd., Rockies LNG Limited Partnership, Rockies LNG GP Corp. et Birchcliff Energy Ltd. (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41323)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-210-22, 2024 FCA 67, daté du 11 avril 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Steelhead LNG (ASLNG) Ltd. et Steelhead LNG Limited Partnership c. ARC Resources Ltd., Rockies LNG Limited Partnership, Rockies LNG GP Corp. et Birchcliff Energy Ltd. (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41676)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-361-23, 2024 FCA 212, daté du 11 décembre 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Sa Majesté le Roi c. Austin Wesley (Ont.) (Criminelle) (Autorisation) (41727)

 

La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-22-CR-0285, 2025 ONCA 51, daté du 24 janvier 2025, est rejetée.

 


 

9263-7552 Québec inc. c. Procureur général du Québec - et - Ville de Berthierville (Qc) (Civile) (Autorisation) (41679)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-09-030581-235, 2024 QCCA 1526, daté du 15 novembre 2024, est rejetée avec dépens.

 


 

Caporal Steven O’Dell c. Sa Majesté le Roi (Féd.) (Criminelle) (Autorisation) (41718)

 

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la cour martiale du Canada, numéro CMAC-638, 2024 CACM 5, daté du 25 juillet 2024, est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête en prorogation du délai avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.

 


 

 

 

Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :

Registry-greffe@scc-csc.ca

1-844-365-9662

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.