Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada
(Le français suit)
JUDGMENTS ON LEAVE APPLICATIONS
April 2, 2026
OTTAWA – The Supreme Court of Canada has decided the following leave applications.
GRANTED
Patricia North and Dinis Rego v. Bayerische Motoren Werke AG, BMW of North America, LLC and BMW Canada Inc. (Ont.) (Civil) (By Leave) (41913)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-23-CV-1180, 2025 ONCA 340, dated May 2, 2025, is granted with costs in the cause.
DISMISSED
Fair Voting BC and Springtide Collective for Democratic Society v. Attorney General of Canada (Ont.) (Civil) (By Leave) (42044)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number COA-24-CV-0058, 2025 ONCA 581, dated August 11, 2025, is dismissed with costs.
Miguel Angel Montano Gutierrez v. His Majesty the King in Right of Canada (Fed.) (Civil) (By Leave) (41815)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The applicant’s motion to be dispensed from filing the printed version of the application for leave to appeal and related documents is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-181-24, dated March 14, 2025, is dismissed.
Robin Goertz and GSL Developments Ltd. v. Co-operators General Insurance Company, Declan O’Reilly and O’Reilly Insurance Ltd. o/a O’Reilly Insurance and Financial Services (Sask.) (Civil) (By Leave) (41840)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Saskatchewan, Number CACV4379, 2025 SKCA 36, dated April 4, 2025, is dismissed with costs to Co-operators General Insurance Company.
Martin Woods v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (42028)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-007795-220, 2025 QCCA 943, dated July 30, 2025, is dismissed.
Ross Mercer v. Government of Yukon, Minister of Community Services of the Yukon and Attorney General of the Yukon (Y.T.) (Civil) (By Leave) (41939)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Yukon, Number 23-YU906, 2025 YKCA 5, dated May 16, 2025, is dismissed with costs.
Vibhu Raj Jhanji v. Law Society of Manitoba (LSM), Attorney General of Manitoba, Attorney General of Canada, Rocky Kravetsky, Leah Kosokowsky, C. Kristen Dangerfield, Susan Billinkoff, Leonard French, Anita Southall and Lynda Troup (Man.) (Civil) (By Leave) (41862)
The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The motion to join the applications for leave to appeal is dismissed without costs. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Numbers AI24-30-10060 and AI24-30-10123, 2025 MBCA 45, dated May 13, 2025, is dismissed with costs.
Vibhu Raj Jhanji v. Law Society of Manitoba (LSM) (Man.) (Civil) (By Leave) (41930)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion to join the applications for leave to appeal is dismissed without costs. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI19-30-09320 and AI19-30-09348, 2020 MBCA 48, dated May 12, 2020, is dismissed with costs.
Vibhu Raj Jhanji v. Law Society of Manitoba (Man.) (Civil) (By Leave) (42132)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The motion for an extension of time to serve and file the reply is granted. The motion to join the applications for leave to appeal is dismissed without costs. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Manitoba, Number AI20-30-09490, 2023 MBCA 15, dated February 13, 2023, is dismissed with costs.
Trigon Pacific Terminals Limited v. Prince Rupert Port Authority and Ridley Island Energy Export Facility Limited Partnership, by its general partner Ridley Island Energy Export Facility GP Inc. (B.C.) (Civil) (By Leave) (41938)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA50224, 2025 BCCA 155, dated May 16, 2025, is dismissed with costs.
Timothy Zinck and Barbie Mosher Zinck v. Barbara Stewart (N.S.) (Civil) (By Leave) (41969)
The application for leave to appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CA 536352, 2025 NSCA 43, dated June 5, 2025, is dismissed with costs.
Sonika Patel and Hardik Patel v. ATB Financial (Alta.) (Criminal) (By Leave) (41984)
The miscellaneous motions are dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2301-0281AC, 2025 ABCA 224, dated June 20, 2025, is dismissed with costs.
Sonika Patel and Hardik Patel v. ATB Financial (Alta.) (Criminal) (By Leave) (42154)
The motion for an extension of time to serve and file the amended reply is granted. The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgments of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 2301-0281AC, 2025 ABCA 354, dated October 28, 2025, and 2025 ABCA 397, dated December 1, 2025, is dismissed with costs.
Jocelyn Pierre and April Thomas v. His Majesty the King (B.C.) (Criminal) (By Leave) (42027)
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Numbers CA49081 and CA49102, 2025 BCCA 252, dated July 18, 2025, is dismissed.
Francis Joseph Auclair v. Attorney General of Canada (Fed.) (Civil) (By Leave) (41974)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Number A-353-24, dated January 23, 2025, is dismissed. In any event, had such motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed.
Christopher Johnson v. Canadian Tennis Association, Denis Shapovalov and Felix Auger Aliassime (Fed.) (Civil) (By Leave) (42024)
The application for leave to appeal from the judgment of the Federal Court of Appeal, Numbers A-111-24, A-168-24 and A-369-23, 2025 FCA 127, dated June 26, 2025, is dismissed with costs.
Mandeep Singh Sidhu v. Attorney General (Canada) (Y.T.) (Civil) (By Leave) (41945)
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Yukon, Number 21-YU884, 2024 YKCA 14, dated November 18, 2024, is dismissed, without costs. In any event, had such motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed, with costs.
Michel Beauregard v. His Majesty the King (Que.) (Criminal) (By Leave) (42143)
The motion for a stay of execution is dismissed. The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500-10-008431-254, 2025 QCCA 1331, dated October 24, 2025, is dismissed.
Nova-BioRubber Green Technologies Inc. v. National Research Council of Canada and Innovate BC (B.C.) (Civil) (By Leave) (41970)
JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
Le 2 avril 2026
OTTAWA – La Cour suprême du Canada s’est prononcée sur les demandes d’autorisation suivantes.
ACCORDÉE
Patricia North et Dinis Rego c. Bayerische Motoren Werke AG, BMW of North America, LLC et BMW Canada Inc. (Ont.) (Civile) (Autorisation) (41913)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-23-CV-1180, 2025 ONCA 340, daté du 2 mai 2025, est accueillie avec dépens suivant l’issue de la cause.
REJETÉES
Fair Voting BC et Springtide Collective for Democratic Society c. Procureur général du Canada (Ont.) (Civile) (Autorisation) (42044)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro COA-24-CV-0058, 2025 ONCA 581, daté du 11 août 2025, est rejetée avec dépens.
Miguel Angel Montano Gutierrez c. Sa Majesté le Roi du chef du Canada (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41815)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête du demandeur visant à être dispensé du dépôt de la version imprimée de la demande d’autorisation d’appel et des documents connexes est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-181-24, daté du 14 mars 2025, est rejetée.
Robin Goertz et GSL Developments Ltd. c. Compagnie d’assurance générale Co-operators, Declan O’Reilly et O’Reilly Insurance Ltd. s/n O’Reilly Insurance and Financial Services (Sask.) (Civile) (Autorisation) (41840)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Saskatchewan, numéro CACV4379, 2025 SKCA 36, daté du 4 avril 2025, est rejetée avec dépens en faveur de la Compagnie d’assurance générale Co-operators.
Martin Woods c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (42028)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-007795-220, 2025 QCCA 943, daté du 30 juillet 2025, est rejetée.
Ross Mercer c. Gouvernement du Yukon, ministre des services aux collectivités du Yukon et procureur général du Yukon (Yn) (Civile) (Autorisation) (41939)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Yukon, numéro 23-YU906, 2025 YKCA 5, daté du 16 mai 2025, est rejetée avec dépens.
Vibhu Raj Jhanji c. Barreau du Manitoba, procureur général du Manitoba, procureur général du Canada, Rocky Kravetsky, Leah Kosokowsky, C. Kristen Dangerfield, Susan Billinkoff, Leonard French, Anita Southall et Lynda Troup (Man.) (Civile) (Autorisation) (41862)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique est accueillie. La requête en jonction de demandes d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéros AI24-30-10060 et AI24-30-10123, 2025 MBCA 45, daté du 13 mai 2025, est rejetée avec dépens.
Vibhu Raj Jhanji c. Barreau du Manitoba (Man.) (Civile) (Autorisation) (41930)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en jonction de demandes d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AI19-30-09320 et AI19-30-09348, 2020 MBCA 48, daté du 12 mai 2020, est rejetée avec dépens.
Vibhu Raj Jhanji c. Barreau du Manitoba (Man.) (Civile) (Autorisation) (42132)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en prorogation du délai de signification et dépôt de la réplique est accueillie. La requête en jonction de demandes d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba, numéro AI20-30-09490, 2023 MBCA 15, daté du 13 février 2023, est rejetée avec dépens.
Trigon Pacific Terminals Limited c. Administration portuaire de Prince Rupert et Ridley Island Energy Export Facility Limited Partnership, par sa commanditée Ridley Island Energy Export Facility GP Inc. (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41938)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA50224, 2025 BCCA 155, daté du 16 mai 2025, est rejetée avec dépens.
Timothy Zinck et Barbie Mosher Zinck c. Barbara Stewart (N.É.) (Civile) (Autorisation) (41969)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse, numéro CA 536352, 2025 NSCA 43, daté du 5 juin 2025, est rejetée avec dépens.
Sonika Patel et Hardik Patel c. ATB Financial (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (41984)
Les requêtes diverses sont rejetées. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2301-0281AC, 2025 ABCA 224, daté du 20 juin 2025, est rejetée avec dépens.
Sonika Patel et Hardik Patel c. ATB Financial (Alb.) (Criminelle) (Autorisation) (42154)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la réplique modifiée est accueillie. La requête en sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 2301-0281AC, 2025 ABCA 354, daté du 28 octobre 2025, et 2025 ABCA 397, daté du 1er décembre 2025, est rejetée avec dépens.
Jocelyn Pierre et April Thomas c. Sa Majesté le Roi (C.-B.) (Criminelle) (Autorisation) (42027)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéros CA49081 et CA49102, 2025 BCCA 252, daté du 18 juillet 2025, est rejetée.
Francis Joseph Auclair c. Procureur général du Canada (Féd.) (Civile) (Autorisation) (41974)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-353-24, daté du 23 janvier 2025, est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.
Christopher Johnson c. Canadian Tennis Association, Denis Shapovalov et Felix Auger-Aliassime (Féd.) (Civile) (Autorisation) (42024)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéros A-111-24, A-168-24 et A-369-23, 2025 FCA 127, daté du 26 juin 2025, est rejetée avec dépens.
Mandeep Singh Sidhu c. Procureur général du Canada (Yn) (Civile) (Autorisation) (41945)
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Yukon, numéro 21-YU884, 2024 YKCA 14, daté du 18 novembre 2024, est rejetée, sans dépens. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée, avec dépens.
Michel Beauregard c. Sa Majesté le Roi (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (42143)
La requête visant à obtenir un sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500-10-008431-254, 2025 QCCA 1331, daté du 24 octobre 2025, est rejetée.
Nova-BioRubber Green Technologies Inc. c. Conseil national de recherches du Canada et Innovate BC (C.-B.) (Civile) (Autorisation) (41970)
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA50112, 2025 BCCA 240, daté du 8 juillet 2025, est rejetée avec dépens conformément au tarif des honoraires et débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.
Supreme Court of Canada / Cour suprême du Canada :
1-844-365-9662