News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA - APPEAL HEARD

OTTAWA, 7/12/00.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  THE  FOLLOWING  APPEAL  WAS  HEARD  ON  DECEMBER  7,  2000.

SOURCE:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                               

 

COUR SUPRÊME DU CANADA - APPEL ENTENDU

OTTAWA, 7/12/00.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD'HUI  QUE  L’APPEL  SUIVANT  A  ÉTÉ  ENTENDU  LE  7  DÉCEMBRE  2000.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

                                                                                               

 

SERVICES DES ESPACES VERTS LTÉE/CHEMLAWN, ET AL. c. VILLE DE HUDSON (Qué.) (Civile) (Autorisation) (26937)

 

RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ

 

 

26937                    SERVICES DES ESPACES VERTS LTÉE/CHEMLAWN, 114957 CANADA LTÉE (SPRAYTECH, SOCIÉTÉ D’ARROSAGE) v. CITY OF HUDSON

 

Municipal law - Administrative law - Legislation - Statutory instruments - Validity - Offence -Interpretation - Power of municipality to make by-laws - Pesticides - Whether Court of Appeal erred in law by finding that s. 410(1) of the Cities and Towns Act authorizes Respondent to pass By-law No. 270 prohibiting application and use of pesticides anywhere within its territory, finding that by-law does not conflict with the Pesticides Act and failing to dispose of the issue concerning the Pest Control Products Act.

 

The Appellants are companies specialized in lawn care.  They use pesticides, fertilizers and pest control products in the course of their work.  They have the requisite permits for their businesses in accordance with the Pesticides Act, and the products they use comply with the provisions of the Pest Control Products Act

 

In 1991, the Respondent passed By-law 270 concerning pesticides; it incorporates verbatim the definition of “pesticide” set out in the Pesticides Act.  Section 2 of the by-law prohibits the application and use of any pesticide within the territory of the City.

 

In November 1992, the Appellants were charged with applying pesticides contrary to By-law 270.  They entered a not guilty plea and were successful in obtaining a stay of proceedings.  They then brought a motion in the Superior Court under article 453 of the Code of Civil Procedure for a declaratory judgment that the Respondent’s By-laws 248 and 270 were unenforceable or, in the alternative, that they were void as being ultra vires.

 

The Superior Court dismissed their motion for a declaratory judgment, and the Court of Appeal dismissed their appeal.

 

Origin of the case:                                                                Quebec

 

File No.:                                                                                 26937

 

Judgment of Court of Appeal:                                           August 24, 1998

 

Counsel:                                                                                                Gérard Dugré for the Appellants

Stéphane Brière for the Respondent

 


26937                    SERVICES DES ESPACES VERTS LTÉE/CHEMLAWN, 114957 CANADA LTÉE (SPRAYTECH, SOCIÉTÉ D'ARROSAGE) c. VILLE DE HUDSON

 

Droit municipal - Droit administratif -Législation - Textes réglementaires - Validité - Infraction - Interprétation - Pouvoir de la municipalité de réglementer - Pesticides - La Cour d’appel a-t-elle erré en droit en statuant que l'article 410(1o) de la Loi sur les cités et villes habilite l'intimée à adopter son Règlement 270 interdisant partout sur son territoire l'épandage et l'utilisation de tout pesticide,  en statuant que ce règlement n'est pas incompatible avec la Loi sur les pesticides et en omettant de se prononcer quant à la Loi sur les produits antiparasitaires?

 

Les appelantes sont des compagnies spécialisées dans l’entretien paysager.  Elles utilisent des pesticides, des engrais et des produits antiparasitaires pour les fins de leur commerce.  Elles détiennent les permis nécessaires pour exercer leur profession conformément à la Loi sur les pesticides et les produits qu’elles utilisent sont conformes à la Loi sur les produits antiparasitaires.

 

En 1991, l'intimée adopte son Règlement 270 sur les pesticides, qui reprend textuellement la définition de pesticide prévue dans la Loi sur les pesticides et dont l'article 2 interdit l’épandage et l’utilisation de tout pesticide sur le territoire de la Ville.

 

En novembre 1992, les appelantes sont accusées d’épandage de pesticides en contravention au Règlement 270.  Elles enregistrent un plaidoyer de non-culpabilité, demandent et obtiennent la suspension des procédures afin d’introduire en Cour supérieure une requête en vertu de l’article 453 du Code de procédure civile  pour faire déclarer les règlements 248 et 270 de l’intimée inopposables car non en vigueur et subsidiairement pour les faire déclarer nuls car ultra vires.

 

La Cour supérieure rejette leur requête pour jugement déclaratoire et la Cour d’appel rejette leur appel.

 

Origine:                                                                                  Qué.

 

No du greffe:                                                                          26937

 

Arrêt de la Cour d’appel:                                                    Le 24 août 1998

 

Avocats:                                                                                                Me Gérard Dugré pour les appelantes

Me Stéphane Brière pour l’intimée

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.