Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‐‐ JUDGMENTS TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA, 1/5/01.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  ON  THURSDAY,  MAY  3,  2001.  THIS  LIST  IS  SUBJECT  TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‐4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‐‐ PROCHAINS JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA, 1/5/01.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LES  DEMANDES  D'AUTORISATION  D'APPEL  SUIVANTES  LE  JEUDI  3  MAI  2001,  À  9 H 45.  CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‐4330

 

 

1.             Solomon Ogheneochu Igor v. Her Majesty the Queen (Crim.) (Sask.) (28399)

 

2.             Her Majesty the Queen ‐ v. ‐ M.A.M (B.C.) (Criminal) (28386)

 

3.             Dr. Bernard Lyons ‐ v. ‐ Dr. Joseph Multari (Ont.) (Civil) (28254)

 

4.             Kurt Felker ‐ v. ‐ Sherman Cunningham, and Electro Source Inc. (Ont.) (Civil) (28215)

 

5.             Gerard McKenna ‐ v. ‐ Henry McAllister Lang (Ont.) (Civil) (28222)

 

6.             Salma Siddiqui ‐ v. ‐ Canadian Broadcasting Corporation, Trish Dyer, Peter Van Dusen, David Melvill, Hector Almendrades, Bytown Travel Limited and Monique Doré (Ont.) (Civil) (28300) 

 

7.             Lorenzo Egido Sr. dans l’affaire de la faillite de Canouxa Import Export Co. Ltd. c. Sous-Ministre du Revenu du Québec (Qué.) (28160)

 

8.             Ville de Montréal c. Syndicat canadien de la fonction publique (Qué.) (28129)

 

9.             Kailash Chandra Dhawan v. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (Qué.) (28122)

 

10.           Clément Duguay c. Ordre des ingénieurs du Québec (Qué.) (28143)

 

11.           Rénald Fortin c. Compagnie d’assurance Wellington, et al (Qué.) (28149)

 

12.           Léonildo Pirès c. André L. Monty, et al (Qué.) (28139)

 

13.           Michel Blondin c. Sa Majesté la Reine (Crim.)(Qué.) (28366)

 

14.           Claude Maheu c. Sa Majesté la Reine (Qué.) (Crim.) (28283)

 

15.           Aimé Vachon c. Commission des lésions professionnelles (Qué.) (28098)

 

16.           Raymond Piché, et al c. Sa Majesté la Reine (CF) (28107)

 

17.           Howard Lelacheur v. Flora Burt, et al (N.S.) (28181)

 

18.           Allen Bulmer v. Her Majesty the Queen (Ont.)(Crim.)(28375)


19.           Her Majesty the Queen v. Fotios Ploumis (Ont.)(Crim.)(28411)

 

20.           Vimalathas Aseervatham v. The Minister of Citizenship and Immigration(F.C.A.)(28232)

 

21.           Vimalathas Aseervatham v. The Minister of Citizenship and Immigration (F.C.A.)(28218)

 

22.           Rachel Leah Moss v. The Attorney General of Canada (Man.)(28228)

 

23.           Wray Budreo v. Her Majesty the Queen (Ont.)(Crim.)(28230)

 

24.           Fashion John, Tushon John, et al. v. The Minister of Citizenship and Immigration (Ont.)(28231)

 

25.           Czeslawa Barabasz v. Municipality of Metropolitan Toronto (Ont.)(28145)

 

26.           Maureen Woods v. Patrick Stephen Burden, et al. (Ont.)(28244)

 

27.           Petre Carabat by his Litigation Guardian Virginia Carabat and Virginia Carabat v. City of North York (Ont.)(28260)

 

28.           Jila Mott v. Joy Pryce, et al. (Ont.)(28241)

 

29.           Wayne Budd, et al. v. Her Majesty the Queen (Ont.)(Crim.)(28389)

 

30.           Ernest Caron v. Her Majesty the Queen (FC)(28290)

 

31.           Corporacion Transnacional de Inversiones, et al. v. STET International, S.p.A, et al. (Ont.)(28237)

 

32.           Canadian Newspapers Company Limited, et al. v. Robert Hodgson (Ont.)(28136)

 

33.           Advanced Management Enterprises Limited v. Pate’s Variety Inc. (Ont.)(28173)

 

34.           Bank of Montreal v. Korico Enterprises Limited et al.  (Ont.)(28224)

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.