SUPREME COURT OF CANADA ‐‐ JUDGMENTS IN MOTIONS AND APPEALS
OTTAWA, 26/9/03. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY DEPOSITED WITH THE REGISTRAR JUDGMENT IN THE FOLLOWING MOTIONS AND APPEALS.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‐4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‐‐ JUGEMENTS SUR REQUÊTES ET POURVOIS
OTTAWA, 26/9/03. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A DÉPOSÉ AUJOURD'HUI AUPRÈS DE LA REGISTRAIRE LES JUGEMENTS DANS LES REQUÊTES ET LES APPELS SUIVANTS.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‐4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca
(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://www.scc‐csc.gc.ca )
27641 Roy Anthony Roberts, C. Aubrey Roberts and John Henderson, suing on their own behalf and on behalf of all other members of the Wewaykum Indian Band (also known as the Campbell River Indian Band) v. Her Majesty the Queen and Ralph Dick, Daniel Billy, Elmer Dick, Stephen Assu and James D. Wilson, suing on their own behalf and on behalf of all other members of the Wewaikai Indian Band (also known as the Cape Mudge Indian Band) - and between - Ralph Dick, Daniel Billy, Elmer Dick, Stephen Assu, Godfrey Price, Allen Chickite, and Lloyd Chickite, suing on their own behalf and on behalf of all other members of the Wewaiki Indian Band (also known as the Cape Mudge Indian Band) v. Her Majesty the Queen and Attorney General of Ontario, Attorney General of British Columbia, Gitanmaax Indian Band, Kispiox Indian Band and Glen Vowell Indian Band (F.C.) 2003 SCC 45 / 2003 CSC 45
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Arbour, LeBel and Deschamps JJ.
The motions filed on behalf of the Bands to vacate the judgment rendered by this Court on December 6, 2002, are dismissed. The Crown’s motion for directions is dismissed. Each party will bear its own costs.
Les requêtes sollicitant l’annulation du jugement rendu le 6 décembre 2002, qui ont été présentées au nom des Bandes, sont rejetées. La requête présentée par la Couronne en vue d’obtenir des directives est rejetée. Chaque partie supportera ses propres dépens.
28945 Her Majesty the Queen v. Jerimiah Josia Johnson and Attorney General of Canada, Attorney General of Ontario and Attorney General of Alberta (Crim.) (B.C.) 2003 SCC 46 / 2003 CSC 46
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel
and Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA025295, dated October 4, 2001, heard on January 16, 2003, is dismissed. The Court of Appeal’s decision to order a new sentencing hearing is confirmed. The hearing is to be determined in accordance with the principles set out in the reasons.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA025295, en date du 4 octobre 2001, entendu le 16 janvier 2003, est rejeté. La décision de la Cour d’appel d’ordonner une nouvelle audience de détermination de la peine est confirmée. Cette audience devra être tenue conformément aux principes exposés dans les motifs.
28946 Her Majesty the Queen v. Daniel George Edgar and Attorney General of Canada and Attorney General of Alberta (Crim.) (B.C.) 2003 SCC 47 / 2003 CSC 47
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel
and Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Victoria), Number VO3379, dated October 4, 2001, heard on January 16, 2003, is dismissed. The Court of Appeal’s decision to order a new sentencing hearing is confirmed. The hearing is to be determined in accordance with the principles set out in Johnson.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Victoria), numéro VO3379, en date du 4 octobre 2001, entendu le 16 janvier 2003, est rejeté. La décision de la Cour d’appel d’ordonner une nouvelle audience de détermination de la peine est confirmée. Cette audience devra être tenue conformément aux principes exposés dans Johnson.
29043 Her Majesty the Queen v. Stewart James Smith and Attorney General of Canada (Crim.) (B.C.) 2003 SCC 48 / 2003 CSC 48
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel
and Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA026929, dated December 4, 2001, heard on January 16, 2003, is dismissed. The Court of Appeal’s decision to order a new sentencing hearing is confirmed. The hearing is to be determined in accordance with the principles set out in Johnson.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA026929, en date du 4 décembre 2001, entendu le 16 janvier 2003, est rejeté. La décision de la Cour d’appel d’ordonner une nouvelle audience de détermination de la peine est confirmée. Cette audience devra être tenue conformément aux principes exposés dans Johnson.
29083 Her Majesty the Queen v. Steven Keith Mitchell and Attorney General of Canada (Crim.) (B.C.) 2003 SCC 49 / 2003 CSC 49
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel
and Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Victoria), Number V03339, dated January 25, 2002, heard on January 16, 2003, is dismissed. The Court of Appeal’s decision to order a new sentencing hearing is confirmed. The hearing is to be determined in accordance with the principles set out in Johnson.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Victoria), numéro V03339, en date du 25 janvier 2002, entendu le 16 janvier 2003, est rejeté. La décision de la Cour d’appel d’ordonner une nouvelle audience de détermination de la peine est confirmée. Cette audience devra être tenue conformément aux principes exposés dans Johnson.
29140 Her Majesty the Queen v. Michael Edward Kelly and Attorney General of Canada (Crim.) (B.C.) 2003 SCC 50 / 2003 CSC 50
Coram: McLachlin C.J. and Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache, Binnie, Arbour, LeBel
and Deschamps JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA027304, dated February 14, 2002, heard on January 16, 2003, is dismissed. The Court of Appeal’s decision to order a new sentencing hearing is confirmed. The hearing is to be determined in accordance with the principles set out in Johnson.
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA027304, en date du 14 février 2002, entendu le 16 janvier 2003, est rejeté. La décision de la Cour d’appel d’ordonner une nouvelle audience de détermination de la peine est confirmée. Cette audience devra être tenue conformément aux principes exposés dans Johnson.