Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‐‐ JUDGMENTS IN APPEALS AND LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA,  30/09/04.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENTS  IN  THE  FOLLOWING  APPEALS  AND  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‐4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‐‐ JUGEMENTS SUR APPELS ET DEMANDES DAUTORISATION

OTTAWA,  30/09/04.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD'HUI  AUPRÈS  DE  LA  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  APPELS  ET  LES   DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‐4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

APPEALS / APPELS:

(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://www.scc‐csc.gc.ca )

 

30002                 Justin Lance Perrier - v. - Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.)

2004 SCC 56 / 2004 CSC 56

 

Coram:                Major, Bastarache, Binnie, Deschamps and Fish JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA027550, dated September 23, 2003, heard on May 19, 2004 is allowed and a new trial ordered.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA027550, en date du 23 septembre 2003, entendu le 19 mai 2004 est accueilli et un nouveau procès est ordonné.

 

 

29970                 Chi Cheong (Raymond) Chan - v. - Her Majesty the Queen (B.C.) (Crim.)

2004 SCC 57 / 2004 CSC 57

 

Coram:                Major, Bastarache, Binnie, Deschamps and Fish JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA027385, dated September 23, 2003, heard on May 19, 2004 is allowed and a new trial ordered.

 

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‐Britannique (Vancouver), numéro CA027385, en date du 23 septembre 2003, entendu le 19 mai 2004 est accueilli et un nouveau procès est ordonné.

 

 

29939                 Rita Côté et Les Entreprises Générales Rimo inc. - c. - Jean‐Pierre Rancourt et Fonds d’assurance-responsabilité professionnelle du Barreau du Québec (Qc)

2004 SCC 58 / 2004 CSC 58

 

Coram:                La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps et Fish

 

L’appel contre l’arrêt de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 500‐09‐009074‐998, en date du 4 juillet 2003, a été entendu le 11 juin 2004 et la Cour a prononcé oralement le même jour le jugement suivant :

 


Malgré les plaidoiries éloquentes de Me Gauthier, la Cour n’a pas besoin d’entendre les avocats des intimés. La Cour rejette l’appel, motifs à suivre.

 

Aujourd’hui, la Cour a déposé des motifs et reformulé le jugement comme suit :

 

L’appel est rejeté avec dépens.

 

 

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 500‐09‐009074‐998, dated July 4, 2003, was heard on June 11, 2004 and the Court on that day delivered the following judgment orally:

 

Despite the eloquent arguments of Mr. Gauthier, the Court does not need to hear from counsel for the Respondents. The Court dismisses the appeal, with reasons to follow.

 

On this day, reasons were delivered and the judgment was restated as follows:

 

The appeal is dismissed with costs.

 

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / LES DEMANDES D’AUTORISATION:

 

Note for subscribers:

For those subscribers requiring more information, the judgments on leaves will be available within 24 hours at http://www.scc-csc.gc.ca. Click on Cases, then click on SCC Case Information.

 

Remarque à l’intention des abonnés :

Pour de plus amples informations, les jugements dans les demandes d’autorisation seront affichés dans un délai de 24 heures à l’adresse suivante : http://www.scc-csc.gc.ca . Vous pourrez les consulter en cliquant sur «Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ».

 

DISMISSED / REJETÉES

 

Viet Hoan Nguyen v. Her Majesty the Queen (Alta.)(Crim.)(30373)

(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Major / Binnie / Fish

 

Najeeb Majed Saad v. United States of America (Ont.)(Crim.)(30340)

Coram: Major / Binnie / Fish

 

Richard Thibault c. Sa Majesté la Reine (Ont.)(30195)

(La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée. / The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Eli Stewart Nicholas v. Her Majesty the Queen (Ont.)(30337)

(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Carlo Montemurro v. Her Majesty the Queen (Ont.)(30341)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 


Dany Bouchard-Asselin c. Sa Majesté la Reine (Qc)(30408)

(La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée. / The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Steven Carson v. Her Majesty the Queen (Ont.)(30378)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Christopher Pickering v. Her Majesty the Queen (Ont.)(30414)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

H.J. Pfaff Motors Inc. v. Corporate Cars, a limited partnership of Tracmount/Glojack Leasing Ltd., et al. (Ont.)(30278)

Coram: Major / Binnie / Fish

 

Epscan Industries Ltd. v. Bartin Pipe & Piling Supply Ltd. (Alta.)(30330)

(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Major / Binnie / Fish

 

The Canadian Union of Public Employees, Local 2745 v. Her Majesty the Queen in Right of the Province of New Brunswick (N.B.)(30342)

Coram: Major / Binnie / Fish

 

Casurina Limited Partnership, et al. v. Rio Algom Limited, et al. (Ont.)(30234)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Toyota Canada Inc., et al. c. André Harmegnies (Qc)(30269)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Tr'ondëk Hwëch'in v. Her Majesty the Queen in Right of Canada, et al. (Y.T.)(30227)

(dismissed with costs to the Respondent, Canadian United Minerals Inc. / rejetée avec dépens en faveur de l’intimée, Canadian United Minerals Inc.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Paul Nathan, et al. c. Syndicat de la Copropriété Villas du Castel (Qc)(30309)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Raynald Grenier c. Sa Majesté la Reine (CF)(30194)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Evangelos Exarhos v. William I. Miller, et al. (Que.)(30348)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

ESA Holdings Ltd. v. Caleron Properties Ltd. et al. (Alta.)(30157)

(The motion to adduce new evidence and the application for leave to appeal are dimissed with costs. / La requête pour déposer de nouveaux éléments de preuve et la demande dautorisation dappel sont rejetées avec dépens.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Marcel Gauthier c. CÉGEP de Lévis-Lauzon, et al. (Qc)(30320)

(rejetée avec dépens en faveur de l’intimé, Cégep de Lévis-Lauzon / dismissed with costs to the Respondent, Cégep de Lévis-Lauzon)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps


Collège Rabbinique de Montréal Oir Hachaim D`Tash v. The Minister of the Canadian Customs and Revenue Agency (FC)(30388)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Le Groupe HPS (9045-8779 Québec Inc.), et al. c. Le bureau des services financiers (Qc)(30281)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Régie de l`assurance maladie du Québec c. Philippe Robaey (Qc)(30355)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

XTRA CANADA, a Division of Extra, Inc. v. KPMG in its capacity as Interim Receiver and Trustee of the Estate of the TCT Group of Companies, bankrupts, et al. (Ont.)(30390)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Turret Realties Inc. v. Kirk Bartosek, by his Litigation Guardian, Janet Williams, et al. (Ont.)(30321)

(dismissed with costs to the Respondents, Kirk Bartosek, by his Litigation Guardian, Janet Williams and Janet

Williams / rejetée avec dépens en faveur des intimés Kirk Bartosek, par son tuteur à l’instance, Janet Williams et Janet Williams)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Franco Maistri c. Jean-Marc Trottier, et al. (Qc)(30361)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Christian Vincent c. Moulage d’aluminium Howmet Ltée., et al. (Qc)(30400)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Penncorp Life Insurance Company v. André Veilleux (Que.)(30293)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Karen Pelissier c. Calian Ltd. 3951243 (Qc)(30339)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Maçonnerie Demers Inc. c. Agence métropolitaine de transport (Qc)(30386)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Daniel Marcoux, et al. c. Paul Monty, ès qualités de Commissaire à la déontologie policière (Qc)(30310)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

David John Sharpe v. Yvette Jacqueline Kirk (Man.)(30406)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Ernst Zundel v. Minister of Citizenship and Immigration, et al. (FC)(30360)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Andrew Pinkerton, et al. v. Attorney General of Canada (FC)(30431)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

Robert Murrin c. Procureur général du Québec, et al. (Qc)(30294)

(La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens. /  The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed without costs.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 


André Gouslisty c. Le Sous-ministre du Revenu du Québec (Qc)(30335)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Le sous-ministre du revenu du Québec c. Construction Beauce Atlas Inc. (Qc)(30347)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

F.L., et al. c. Elaine Bissonnette (Qc)(30230)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Équipements Industriels Robert Inc. c. 9061-2110 Québec Inc. (Discover Transport) (Qc)(30308)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

S.P. v. Director of Child Welfare for the province of Prince Edward Island (P.E.I.)(30385)

(The motions for an extension of time and to file lengthy memorandum are granted. The motion for stay and the application for leave to appeal are dismissed without costs. / Les requêtes pour prorogation de délai et pour produire un mémoire dépassant la longeur prévue sont accordées. La requête pour un sursis d’exécution et la demande d’autorisation d’appel sont rejetées sans dépens.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Her Majesty the Queen v. Sharon Lorraine Zwicker (N.S.)(30178)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Phillip Ofume, et al. v. CIBC Mortgage Corporation, a body corporate (N.S.)(30289)

(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. / La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueilli, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

Phillip Ofume, et al. v. CIBC Mortgage Corporation (N.S.)(30300)

(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. In any event, had such application been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed. / La demande de prorogation de délai pour le dépôt d’une demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoiqu’il en soit, même si la demande de prorogation avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée.)

Coram: Bastarache / LeBel / Deschamps

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.