Communiqués

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT TO BE RENDERED IN LEAVE APPLICATION

OTTAWA, 2006-07-27.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATION  FOR  LEAVE  TO  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY,  JULY 28,  2006.  THIS  LIST  IS  SUBJECT  TO  CHANGE.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAIN JUGEMENT SUR DEMANDE D’AUTORISATION

OTTAWA, 2006-07-27.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ANNONCE  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  LA  DEMANDE  D’AUTORISATION  D’APPEL  SUIVANTE  LE VENDREDI  28  JUILLET  2006,  À  9 H 45  HAE.  CETTE  LISTE  EST  SUJETTE  À  MODIFICATIONS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2006/06-07-27.2a/06-07-27.2a.html

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le n^o de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le n^o du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2006/06-07-27.2a/06-07-27.2a.html

Ronald David Baier, et al. v. Her Majesty the Queen in Right of Alberta (Alta.) (31526)

31526    Ronald David Baier, et al. v. Her Majesty the Queen in Right of Alberta (Alta.) (Civil) (By Leave)

Charter – Civil – Freedom of expression – Whether there are divergent approaches for evaluating freedom of expression claims under s. 2(b) of the Charter considering this Court’s decisions in Irwin Toy v. Quebec (Attorney General) and Haig v. Canada (Chief Electoral Officer) – Whether the amendments to the Local Authorities Election Act infringe the Applicants’ freedom to engage in political expression as guaranteed under s. 2(b) of the Charter – Whether the amendments to the Local Authorities Election Act infringe s. 15 of the Charter on the analogous ground of occupational status.

The Respondent, the Province of Alberta, enacted amendments to the Local Authorities Election Act, R.S.A. 2000, c. L-21 which had the effect of precluding school board employees from seeking election to any school board in Alberta while employed by a school board.  Prior to these amendments, school board employees were only precluded from seeking election to the school board that employed them.  The Applicants are teachers who wish to seek election to a school board without resigning their employment.  They applied for a declaration that the amendments were of no force and effect because they infringed ss. 2(b)  and 15(1)  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms .

31526    Ronald David Baier, et al. c. Sa Majesté la Reine du Chef de l’Alberta (Alb.) (Civile) (Sur autorisation)

Charte  – Civile – Liberté d’expression – Y a-t-il des approches divergentes pour évaluer des revendications de liberté d’expression fondées sur l’al. 2 b )  de la Charte  étant données les décisions de la Cour dans Irwin Toy c. Québec (Procureur général) et Haig c. Canada (Directeur général des élections)? – Les modifications à la Local Authorities Election Act portent-elles atteinte à la liberté d’expression politique des demandeurs garantie par l’al. 2 b )  de la Charte ? – Les modifications à la Local Authorities Election Act contreviennent-elles à l’article 15  de la Charte  sur le fondement du motif analogue du statut professionnel?

L’intimée, la province d’Alberta, a édicté des modifications à la Local Authorities Election Act, R.S.A. 2000, ch. L-21 qui avaient pour effet d’interdire aux employés de conseils scolaires de se porter candidats à un poste de conseiller scolaire partout en Alberta pendant qu’ils occupaient leur emploi. Avant l’édiction de ces modifications, il leur était interdit de briguer le poste de conseiller scolaire uniquement dans le conseil scolaire où ils occupaient un emploi. Les demandeurs sont des enseignants qui souhaitent se porter candidats pour un poste de conseiller scolaire sans avoir à quitter leur emploi. Ils ont demandé un jugement déclarant que les modifications sont inopérantes parce qu’elles contreviennent à l’al. 2 b )  et au par.   15(1)  de la Charte canadienne des droits et libert é s .