SUPREME COURT OF CANADA ‐‐ JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS
OTTAWA, 2007‐04-19. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‐4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‐‐ JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION
OTTAWA, 2007‐04-19. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS LES DEMANDES D’AUTORISATION D’APPEL SUIVANTES.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‐4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‐csc.gc.ca
Note for subscribers:
The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :
Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search. Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.
Alternatively, click on
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2007/07-04-16.2a/07-04-16.2a.html
Note pour les abonnés :
Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :
Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ». Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre. Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.
Autre façon de procéder : Cliquez sur
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2007/07-04-16.2a/07-04-16.2a.html
DISMISSED / REJETÉES
Her Majesty the Queen v. Martin John Powers (B.C.) (Crim.) (31728)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Marc Hazout v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (31129)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée. )
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS
Paul Houweling v. Her Majesty the Queen (F.C.) (31791)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Bohdan Szewczyk v. Real Estate Council of Ontario (Ont.) (31788)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
CIT Financial Ltd. v. PricewaterhouseCoopers Inc. (B.C.) (31727)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
William Jonathan Baltruweit v. Heidi Rubin, et al. (Ont.) (31820)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs on a party and party basis. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens comme entre parties.
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Robert Russell v. Ontario Civilian Commission on Police Services (Ont.) (31785)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Wal-Mart Canada Corp. v. Saskatchewan Labour Relations Board, et al. (Sask.) (31813)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent United Food and Commercial Workers, Local 1400. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Union internationale des travailleurs et travailleuses unis de l’alimentation et du commerce, section locale 1400.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Elizabeth Balanyk v. Ontario Nurses’ Association, et al. (Ont.) (31789)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs of $1,000 to the respondent Ontario Nurses’ Association. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens au montant de 1,000 $ en faveur de l’intimée Association des infirmières et infirmiers de l’Ontario.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Lynda Parsons, et al. v. City of Richmond (B.C.) (31803)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Gabor L. Zsoldos v. Ontario Association of Architects, et al. (Ont.) (31769)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
J.J. Barnicke Winnipeg Ltd. v. ADA Holding Co. Ltd., et al. (Man.) (31796)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Nygard International Partnership Associates v. Sharon Michalowski, et al. (Man.) (31751)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondents Sharon Michalowski and Director of the Employment Standards Division. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur des intimés Sharon Michalowski et Director of the Employment Standards Division.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Central Guarantee Trust Company v. Ernst & Young Inc. (Alta.) (31794)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Gary Sauvé v. Fannie Cotes, et al.(Ont.) (31784)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed with costs. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Sanofi-Aventis Canada Inc., et al. v. Pharmascience Inc., et al. - and between- Pharmascience Inc. v. Sanofi-Aventis Canada Inc., et al. (F.C.) (31640)
(The application for leave to appeal by Sanofi-Aventis Canada Inc. and Sanofi-Aventis Deutschland GmbH is dismissed with costs to Pharmascience Inc. / The application for leave to appeal by Pharmascience Inc. is dismissed with costs to Aventis and Schering. The application for leave to cross-appeal is dismissed with costs to Pharmascience Inc.
La demande d’autorisation d’appel de Sanofi-Aventis Canada Inc. et Sanofi-Aventis Deutschland GmbH est rejetée avec dépens en faveur de Pharmascience Inc. / La demande d’autorisation d’appel de Pharmascience Inc. est rejetée avec dépens en faveur d’Aventis et Schering. La demande d’autorisation d’appel incident est rejetée avec dépens en faveur de Pharmascience Inc.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Sanofi-Aventis Canada Inc., et al. v. Apotex Inc., et al. (F.C.) (31786)
(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Apotex Inc. / La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Apotex Inc.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Georges Ghanotakis c. Elizabeth Clots & Associés (Qc) (31829)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Thomas Laurence Jackson, et al. v. Malcolm Graeme King, et al. (B.C) (31850)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS
Santo Villella v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Crim.) (31828)
(The application for an extension of time and the motion to file a lengthy memorandum of argument are granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. / La demande de prorogation de délai et la requête pour déposer un mémoire volumineux sont accordées. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
Coram: McLachlin / Charron / Rothstein
Daniel Papillon c. Ordre des comptables agréés du Québec (Qc) (31832)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
Kevin Lue, by his Litigation Guardian Glen Lue v. Manulife Financial (Ont.) (31774)
(The application for an extension of time is granted and the application for leave to appeal is dismissed without costs. / La demande de prorogation de délai est accordée et la demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella
MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL/ DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL
Brenda Lea Kennedy v. Her Majesty the Queen (Alta.) (Crim.) (31858)
(The application for an extension of time to apply for leave to appeal is dismissed. / La demande de prorogation de délai pour solliciter l’autorisation d’appeler est rejetée.)
Coram: Binnie / Deschamps / Abella