Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2007-05-23.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY,  MAY  25,  2007.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2007-05-23.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURDHUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L'APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  25  MAI  2007,  À  9 h 45  HAE.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

Comments / Commentaires : comments@scc-csc.gc.ca

 

 

Impulsora Turistica Occidente, S.A. de C.V., et al. c. Transat Tours Canada Inc., et al. (Qc.) (31456)

 

 

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2007/07-05-23.2/07-05-23.2.html

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2007/07-05-23.2/07-05-23.2.html

 

 

31456   Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V., Vision Corporativa Y Fiscal, S.A. de C.V., Hotelera Qualton, S.A. de C.V., Tescor, S.A. de C.V. and Mytravel Canada Holidays Inc. v. Transat Tours Canada Inc.

 

International law – Private international law – Statutes – Interpretation – Procedure – Declinatory exception – Commercial law – Contracts – Forum selection clause in favour of Quebec authority – Apparent breach of contract by foreign party – Power of court to make orders with purely extraterritorial operation – Quebec court declaring itself forum non conveniens and allowing declinatory exception because of lack of connection with Quebec - Whether Quebec courts have power to issue injunctions against companies having no domicile, establishment, assets or activities in Quebec – If so, and in alternative, whether trial judge properly exercised discretion by declining jurisdiction of Quebec courts – Civil Code of Québec, S.Q. 1991, c. 64, arts. 3135, 3148 – Code of Civil Procedure, R.S.Q., c. C-25, art. 46.


In 2004, Tescor (Mexico) signed an exclusive contract with Transat (Quebec) guaranteeing Transat all the rooms it would need for its clients at the Qualton Hotel in Puerto Vallarta.  The contract included a clause designating Quebec law as the applicable law and a forum selection clause in favour of the Quebec courts.  In 2005, Transat learned that its competitor, MyTravel, was offering its clients the same exclusive rights to stay at the same Mexican hotel.  MyTravel had signed a contract with companies that now controlled the hotel through persons linked to Tescor.

 

To enforce its exclusive contract, Transat made an application for a permanent injunction and a motion for a provisional injunction against its Mexican contracting partner, Tescor.  Impulsora, Vision and Hotelera filed motions for declinatory exception on the ground that the Superior Court had no jurisdiction to hear the case and should decline jurisdiction in favour of the Mexican courts.

 

Origin of the case:                                              Quebec

 

File No.:                                                            31456

 

Judgment of the Court of Appeal:                         March 17, 2006

 

Counsel:                                                           Donald Kattan for the Appellants  Impulsora Turistica de Occidente and Vision Corporativa Y Fiscal.

Stéphane Pitre for the Appellant Tescor.

Karim Renno and Dominic Dupoy for the Appellant Mytravel Canada Holidays Inc.

Richard A. Hinse, Élise Poisson and Bruno Verdon for the Respondent Transat Tours Canada Inc.

 

 

31456   Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V., Vision Corporativa Y Fiscal, S.A. de C.V., Hotelera Qualton, S.A. de C.V., Tescor, S.A. de C.V. et Mytravel Canada Holidays Inc. c. Transat Tours Canada Inc.

 

Droit international Droit international privé Législation Interprétation Procédure Exception déclinatoire Droit commercial Contrats Clause d’élection de for en faveur de lautorité québécoise Rupture apparente du contrat par la partie étrangère Pouvoir dun tribunal d’émettre des ordonnances ayant une portée purement extra-territoriale Tribunal québécois se déclarant forum non conveniens et accueillant lexception déclinatoire faute de rattachement au territoire québécois Les tribunaux québécois ont-ils le pouvoir d’émettre des injonctions contre des compagnies qui nont ni domicile, ni établissement, ni actif ou activité au Québec? Subsidiairement, dans laffirmative, est-ce que le juge de première instance a bien exercé son pouvoir discrétionnaire en déclinant la compétence des tribunaux québécois? Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 3135, 3148 Code de procédure civile, L.R.Q., ch. C-25, art. 46.

 

En 2004, Tescor (Mexique) garantit, par contrat dexclusivité, à Transat (Québec) toutes les chambres dont elle a besoin pour sa clientèle à lhôtel Qualton de Puerto Vallarta. Le contrat comporte une clause dassujettissement au droit québécois et une clause d’élection de for en faveur des tribunaux du Québec. En 2005, Transat apprend que sa concurrente, MyTravel, offre à sa clientèle la même exclusivité de séjour au même hôtel mexicain. MyTravel a contracté avec des compagnies qui contrôlent maintenant lhôtel par lintermédiaire de personnes reliées à Tescor.

 

Afin de faire respecter son contrat d’exclusivité, Transat présente une demande d’injonction permanente ainsi qu’une requête en injonction provisoire visant sa co-contractante mexicaine Tescor. Impulsora, Vision et Hotelera  déposent des requêtes pour exception déclinatoire au motif que la Cour supérieure n'est pas compétente pour entendre le litige et qu'elle devrait décliner compétence en faveur des tribunaux mexicains.

 

Origine :                                                                 Québec

 

No du greffe :                                                                         31456

 

Arrêt de la Cour d’appel :                                                   17 mars 2006

 


Avocats :                                                                               Donald Kattan pour les appelantes Impulsora Turistica de Occidente et Vision Corporativa Y Fiscal.

Stéphane Pitre pour lappelante Tescor.

Karim Renno et Dominic Dupoy pour lappelante Mytravel Canada Holidays Inc.

Richard A. Hinse, Élise Poisson et Bruno Verdon pour l’intimée Transal Tours Canada Inc.

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.