Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

OTTAWA,  2007-06-29.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT  9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY,  JULY  6,  2007.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA,  2007-06-29.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURDHUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L'APPEL  SUIVANT  LE  VENDREDI  6  JUILLET  2007,  À  9 h 45  HAE.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

Comments / Commentaires : comments@scc-csc.gc.ca

 

 

Her Majesty the Queen v. Wendell Clayton, et al.  (Ont.) (30943)

 

 

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2007/07-06-29.2/07-06-29.2.html

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2007/07-06-29.2/07-06-29.2.html

 

 

30943    Her Majesty The Queen v. Wendell Clayton and Troy Farmer

 

Canadian Charter  - Criminal - Criminal Law - Detention - Evidence -   Roadblocks to investigate and prevent crime - Whether the common law authorizes, and the Charter  permits, the police to set up a roadblock to fulfill their statutory and common law duties, including to protect life and ensure safety, and, if so, in what circumstances - If so, does the common law also authorize, and the Charter  permit, a "protective search" of people detained and a search of motor vehicles stopped at the roadblock and, if so, in what circumstances - If so, were these powers properly exercised in this case? - If the answers are no, does s. 24(2)  of the Charter  permit a consideration, on the basis of no evidence, of an “institutional failure” of police service to train its officers on the ancillary powers doctrine as a rationale for exclusion.

 


Police responded to a gun call alerting them that about ten men had been seen in a parking lot and four were carrying illegal handguns.  The dispatcher described four cars associated with the men. The clubs parking lot had only two exits.   Two constables blocked the rear exit of the parking lot.  Troy Farmer and Wendell Clayton approached the roadblock in Farmers vehicle.   His car did not match the vehicle descriptions given to the police.  Farmer and Clayton were stopped, questioned and removed from Farmers vehicle.  Clayton fled and was apprehended.  Both men were arrested, searched, and found to be carrying handguns. The Court of Appeal held that a roadblock is a profound interference with the individual liberties of an indeterminate number of people and may only be used to investigate and prevent crime if there are reasonable grounds to suspect that a serious crime has been committed and a roadblock may apprehend the perpetrator and allowed the appeals against conviction.

 

Origin of the case:                                                Ontario

 

File No.:                                                 30943

 

Judgment of the Court of Appeal:                     March 18, 2005

 

Counsel:                                                                Michal Fairburn and Lisa Joyal for the Appellant

Heather A. McArthur for the Respondent Clayton

Deepak Paradkar for the Respondent Farmer

 

 

30943   Sa Majesté la Reine ‑ c. ‑ Wendell Clayton et Troy Farmer

 

Charte canadienne  - Criminel - Droit criminel - Détention - Preuve - Barrages routiers pour enquêter sur les crimes et les prévenir - La common law et la Charte  autorisent-elles les policiers à installer un barrage routier pour sacquitter des fonctions qui leur incombent en vertu des lois et de la common law, notamment pour protéger la vie et assurer la sécurité - Si oui, dans quelles circonstances lautorisent-elles ? - Dans laffirmative, la common law  et la Charte  autorisent-elles également une « fouille protectrice » des personnes détenues et une fouille des véhicules automobiles immobilisés au barrage routier et, si oui, dans quelles circonstances ? - Dans laffirmative, ces pouvoirs ont-ils été exercés régulièrement en lespèce ? - Dans la négative, le par. 24(2)  de la Charte  permet-il de tenir compte, en labsence d’éléments de preuve, dune « omission institutionnelle » du service de police de former ses agents quant à la doctrine des pouvoirs accessoires comme fondement dune exclusion?

 

La police a répondu à un appel relatif à des coups de feu linformant quenviron dix hommes avaient été vus dans un stationnement et que quatre dentre eux portaient des armes de poing illégales. Le répartiteur a donné la description de quatre automobiles reliées aux hommes. Le stationnement du club navait que deux sorties. Deux agents ont bloqué la sortie arrière. Troy Farmer et Wendell Clayton se sont approchés du barrage routier dans la voiture de Farmer, qui ne correspondait pas aux descriptions de véhicules données à la police. Farmer et Clayton ont été interceptés, sont sortis du véhicule de Farmer et ont été questionnés. Clayton sest enfui et a été appréhendé. Les deux hommes ont été arrêtés et fouillés, et on a trouvé des armes de poing sur eux. La Cour dappel a statué quun barrage routier constitue une grave atteinte aux libertés individuelles dun nombre indéterminé de personnes et ne peut être utilisé pour prévenir les crimes ou enquêter sur de tels événements que sil existe des motifs raisonnables de soupçonner quun crime grave a été commis et que le barrage permettra dappréhender son auteur et a accueilli les appels des déclarations de culpabilité.

 

Origine :                                                 Ontario

 

No du greffe :                                                         30943

 

Jugement de la Cour d’appel :                            Le 18 mars 2005

 

Avocats :                                                               Michal Fairburn et Lisa Joyal pour l’appelante

Heather A. McArthur pour l’intimé Clayton

Deepak Paradkar pour l’intimé Farmer

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.