Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME  COURT  OF  CANADA  ‑‑  JUDGMENTS  IN  APPEALS

OTTAWA, 2008-06-27.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENTS  IN  THE  FOLLOWING  APPEALS.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  ‑‑  JUGEMENTS  SUR  APPELS

OTTAWA, 2008-06-27.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURDHUI  AUPRÈS  DE  LA  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES APPELS SUIVANTS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

APPEALS / APPELS:

 

 

(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc39/2008scc39.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc39/2008csc39.html

 

 

31739               Honda Canada Inc. operating as Honda of Canada Mfg. v. Kevin Keays - and - Canadian Human Rights Commission, Ontario Human Rights Commission, Manitoba Human Rights Commission, Alliance of Manufacturers & Exporters Canada, Human Resources Professionals Association of Ontario, National ME/FM Action Network, Council of Canadians with Disabilities, Women's Legal Education and Action Fund and Ontario Network of Injured Workers' Groups  (Sask.)

2008 SCC 39 / 2008 CSC 39

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C43398, dated September 29, 2006, heard on February 20, 2008, is allowed in part, LeBel and Fish JJ. dissenting in part.  The cross‑appeal is dismissed. The damages for conduct in dismissal and punitive damages awards are set aside. Costs on  this appeal and cross‑appeal are awarded to the appellant.  At other levels, costs should be at a partial indemnity scale and the cost premium set aside.

 

 

 

L'appel interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C43398, en date du 29 septembre 2006, entendu le 20 février 2008, est accueilli en partie, les juges LeBel et Fish sont dissidents en partie.  L'appel incident est rejeté.  La décision d'accorder des dommages‑intérêts liés aux circonstances du congédiement et des dommages‑intérêts punitifs est annulée.  Les dépens du présent pourvoi et du pourvoi incident sont adjugés à l'appelante.  Devant les autres cours, les dépens sont adjugés sur la base d'une indemnisation partielle, et la prime est annulée.

 

 


(Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc40/2008scc40.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc40/2008csc40.html

 

 

31608               WIC Radio Ltd. and Rafe Mair v. Kari Simpson - and - Canadian Civil Liberties Association,

British Columbia Civil Liberties Association and Canadian Newspaper Association, Ad IDEM/Canadian Media Lawyers Association, British Columbia Association of Broadcasters, RTNDA Canada/The Association of Electronic Journalists,  Canadian Publishers' Council, Magazines Canada, Canadian Association of Journalists and Canadian Journalists for Free  Expression (Collectively "Media Coalition") (B.C.)

2008 SCC 40 / 2008 CSC 40

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA032074, 2006 BCCA 287, dated June 13, 2006, heard on December 4, 2007 is allowed, with costs throughout.  The judgment of the Court of Appeal is set aside and the  trial judgment dismissing the action is restored.

 

 

 

Lappel interjeté contre larrêt de la Cour dappel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA032074, 2006 BCCA 287, en date du 13 juin 2006, entendu le 4 décembre 2007, est accueilli avec dépens devant toutes les cours.  Le jugement de la Cour dappel est annulé et la décision de la juge de première instance rejetant laction est rétablie.

 

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.