Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENTS IN APPEALS

OTTAWA, 2008-10-24.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENTS  IN  THE  FOLLOWING  APPEALS.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995‑4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENTS SUR APPELS

OTTAWA, 2008-10-24.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURDHUI  AUPRÈS  DE  LA  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES APPELS SUIVANTS.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995‑4330

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc-csc.gc.ca

 

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc56/2008scc56.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc56/2008csc56.html

 

32080/32087      Miguel Rojas v. Her Majesty the Queen - and - Attorney General of Ontario - AND BETWEEN - Hugo Rojas v. Her Majesty the Queen (B.C.)

2008 SCC 56 / 2008 CSC 56

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeals from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Numbers CA030999 and CA031030, 2006 BCCA 193, dated April 12, 2007, heard on April 22, 2008, are dismissed.

 

 

Les appels interjetés contre larrêt de la Cour dappel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéros CA030999 et  CA031030, 2006 BCCA 193, en date du 12 avril 2007, entendus le 22 avril 2008, sont rejetés.

 

 

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc57008scc57.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc57/2008csc57.html

 

31954               Mihaly Illes v. Her Majesty the Queen (B.C.)

2008 SCC 57 / 2008 CSC 57

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA030714, 2007 BCCA 125, dated February 27, 2007, heard on April 22, 2008, is allowed.  The appellants conviction should be set aside and a new trial ordered.  Deschamps, Charron and Rothstein JJ. are dissenting.

 

 

Lappel interjeté contre larrêt de la Cour dappel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), numéro CA030714, 2007 BCCA 125, en date du 27 février 2007, entendu le 22 avril 2008, est accueilli. La déclaration de culpabilité de lappelant est annulée et la tenue dun nouveau procès est ordonnée. Les juges Deschamps, Charron et Rothstein sont dissidents.

 

 

 


Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2008/2008scc58008scc58.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2008/2008csc58/2008csc58.html

 

31622               Benoit Joseph Saulnier and Bingo Queen Fisheries Limited v. Royal Bank of Canada, WBLI Inc., in its capacity as receiver of Benoit Joseph Saulnier and Bingo Queen Fisheries Limited, and Goodman Rosen Inc., in its capacity as Trustee in bankruptcy of Benoit Joseph Saulnier  - and - Attorney General of Canada, Seafood Producers Association of Nova Scotia, Groundfish Enterprise Allocation Council, BC Seafood Alliance, Canadian Association of Prawn Producers and Fisheries Council of Canada (N.S.)

2008 SCC 58 / 2008 CSC 58

 

Coram:                          McLachlin C.J. and Bastarache,* Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

 

The appeal from the judgment of the Nova Scotia Court of Appeal, Number CA 263525, 2006 NSCA 91, dated July 25, 2006, heard on January 23, 2008, is dismissed with costs.

 

 

Lappel interjeté contre larrêt de la Cour dappel de la Nouvelle‑Écosse, numéro CA 263525, 2006 NSCA 91, en date du 25 juillet 2006, entendu le 23 janvier 2008, est rejeté avec dépens.

 

 

* Bastarache J. took no part in the judgment. / * Le juge Bastarache na pas participé au jugement.

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.