Communiqués

Informations sur la décision

Contenu de la décision

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT TO BE RENDERED IN APPEAL

 

OTTAWA,  2009-06-22.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  ANNOUNCED  TODAY  THAT  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL  WILL  BE  DELIVERED  AT 

9:45  A.M.  EDT  ON  FRIDAY,  JUNE  26,  2009.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- PROCHAIN JUGEMENT SUR APPEL

 

OTTAWA,  2009-06-22.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  ANNONCÉ  AUJOURD’HUI  QUE  JUGEMENT  SERA  RENDU  DANS  L’APPEL  SUIVANT

LE  VENDREDI  26  JUIN  2009,  À  9h45  HAE.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

Comments / Commentaires : comments@scc-csc.gc.ca

 

 

A.C., A.C. and A.C. v. Director of Child and Family Services, et al. (Man.) (31955)

 

 

 

Note for subscribers:

The summary of the case is available at http://www.scc-csc.gc.ca:

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/news_release/2009/09-06-22.2/09-06-22.2.html

 

Note pour les abonnés :

Le sommaire de la cause est affiché à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/news_release/2009/09-06-22.2/09-06-22.2.html

 

 

31955    A.C., A.C. and A.C. v. Director of Child and Family Services

 


Charter of Rights  ‑ Constitutional law ‑ Freedom of religion ‑  Procedural fairness ‑ Right to Equality ‑ Discrimination based on age ‑ Fundamental justice ‑ Right to refuse medical treatment ‑ Parents objecting to blood transfusion for their child for religious reasons ‑ Order granted declaring child in need of protection ‑ Child receiving blood transfusion ‑ Whether provisions of The Child and Family Services Act, C.C.S.M. c. C80 are unconstitutional on the basis that they infringe child’s rights under ss. 2(a) , 7  and 15(1)  of the Charter  ‑  If so, whether infringement is justified as a reasonable limit ‑ Should capacity or an arbitrary legislated age determine a capable patient’s Charter  right to make medical treatment decisions ‑ Does s. 1 of the Charter  require the state to lead compelling evidence justifying arbitrary age legislation that overrides a capable patient’s medical treatment decisions ‑ Whether lower court erred in taking judicial notice of evidence introduced ex proprio muto ‑ Whether the state presented cogent and compelling evidence justifying Charter  violations ‑ Is a capable patient’s Charter  right to make medical treatment decisions dependent on province or territory of residence ‑ The Child and Family Services Act, C.C.S.M. c. C80 , s. 25 ‑ Canadian Charter of Rights and Freedoms , ss. 1 , 2(a) , 7 , 15(1) .

 

 

Origin of the case:                                                Manitoba

 

File No.:                                                 31955

 

Judgment of the Court of Appeal:                     May 14, 2007

 

Counsel:                                                                David C. Day, Q.C. and Allan Ludkiewicz for the appellant: A.C. (Child).

Shane H. Brady for the appallants: A.C. and A.C.

Norm Cuddy, Alfred Thiessen and Kristian J. Janovcik for the respondent.

Cheryl Milne and Mary Birdsell for the intervener Justice for Children and Youth.

Deborah Carlson and Nathaniel Carnegie for the intervener Attorney General of Manitoba.

Neena Sharma and Karrie Wolfe for the intervener Attorney General of British Columbia.

Margaret Unsworth, Q.C. and Lillian Riczu for the intervener Attorney General of Alberta.

 

 

31955 A.C, A.C. et A.C. c. Directeur des services à l’enfant et à la famille

 

Charte des droits ‑ Droit constitutionnel ‑ Liberté de religion ‑ Équité procédurale ‑ Droit à l’égalité ‑ Discrimination fondée sur l’âge ‑ Justice fondamentale ‑ Droit de refuser un traitement médical ‑ Opposition par des parents pour des motifs religieux à l’administration d’une transfusion sanguine à leur enfant ‑ Ordonnance déclarant que l’enfant a besoin de protection ‑ Transfusion sanguine administrée à l’enfant ‑ Les dispositions de la Loi sur les services à lenfant et à la famille, C.P.L.M. c. C80 sont‑elles inconstitutionnelles pour le motif qu’elles porteraient atteinte aux droits garantis à l’enfant par l’al. 2a) , l’art. 7  et le par. 15(1)  de la Charte ? ‑ Dans l’affirmative, l’atteinte est‑elle justifiée en tant que limite raisonnable? ‑ Est‑ce la capacité du patient concerné ou un âge arbitraire fixé par un texte de loi qui devrait déterminer l’application du droit garanti par la Charte  à un patient capable de prendre des décisions en matière de traitement médical? ‑ L’article premier de la Charte  oblige‑t‑il l’État à présenter une preuve convaincante pour justifier un texte de loi qui fixe un âge arbitraire et permet d’écarter les décisions prises par un patient capable en matière de traitement médical? ‑ La juridiction inférieure a‑t‑elle eu tort de prendre connaissance d’office d’une preuve qu’elle a consultée de son propre chef? ‑ L’État a‑t‑il omis de présenter une preuve forte et convaincante justifiant les violations de la Charte ? ‑ L’application du droit garanti par la Charte  à un patient capable de prendre des décisions en matière de traitement médical dépend‑elle de la province ou du territoire de résidence de ce patient? ‑ Loi sur les services à lenfant et à la famille, C.P.L.M. c. C80, art. 25 ‑ Charte canadienne des droits et libertés ,   art.1 , 2a) , 7 , 15(1) .

 

 

Origine de la cause :                                            Manitoba

 

No du greffe :                                                         31955

 

Jugement de la Cour d’appel :                            14 mai 2007

 

Avocats :                                                               David C. Day, Q.C. et Allan Ludkiewicz pour l’appelant: A.C. (Child).


Shane H. Brady pour les appelants: A.C. and A.C.

Norm Cuddy, Alfred Thiessen and Kristian J. Janovcik pour l’intimé.

Cheryl Milne et Mary Birdsell pour l’intervenant Justice for Children and Youth.

Deborah Carlson et Nathaniel Carnegie pour l'intervenant Attorney General of Manitoba.

Neena Sharma et Karrie Wolfe pour l'intervenant Attorney General of British Columbia.

Margaret Unsworth, Q.C. et Lillian Riczu pour l'intervenant Attorney General of Alberta.

 

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.