Communiqués

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENT IN APPEAL

OTTAWA, 2009‑07-10.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  RENDERED  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPEAL.

FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENT SUR APPEL

OTTAWA, 2009‑07-10.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  RENDU  JUGEMENT  AUJOURD’HUI  DANS  L’APPEL  SUIVANT.

SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca

Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:

http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2009/2009scc31/2009scc31.html

http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc31/2009csc31.html

31845                    Greater Vancouver Transportation Authority v. Canadian Federation of Students – British Columbia Component and British Columbia Teachers’ Federation - and - Attorney General of New Brunswick, Attorney General of British Columbia, Adbusters Media Foundation and British Columbia Civil Liberties Association - AND BETWEEN - British Columbia Transit v. Canadian Federation of Students – British Columbia Component and British Columbia Teachers’ Federation - and - Attorney General of New Brunswick, Attorney General of British Columbia, Adbusters Media Foundation and British Columbia Civil Liberties Association (B.C.)

2009 SCC 31 / 2009 CSC 31

Coram:                    McLachlin C.J. and Bastarache,* Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.

The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA033921, 2006 BCCA 529, dated November 28, 2006, heard on March 25, 2008, is dismissed with costs.

The constitutional questions are answered as follows:

1.             Does the Canadian Charter of Rights and Freedoms  apply, pursuant to section 32  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms , to clause 2 and the Standards and Limitations numbered 7 and 9 of the transit authorities’ advertising policies?

Answer: Yes.

2.             If so, do clause 2 and the Standards and Limitations numbered 7 and 9 of the transit authorities’ advertising policies infringe section 2( b )  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms ?

Answer: Yes.

3.             If so, is the infringement a reasonable limit prescribed by law as can be demonstrably justified in a free and democratic society under section 1  of the Canadian Charter of Rights and Freedoms ?

Answer: No.

L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique (Vancouver), numéro CA033921, 2006 BCCA 529, en date du 28 novembre 2006, entendu le 25 mars 2008, est rejeté avec dépens.

Les questions constitutionnelles reçoivent les réponses suivantes:

1.             La Charte canadienne des droits et libertés  s’applique‑t‑elle, suivant son article 32, à l’article 2 et aux conditions et restrictions n^os 7 et 9 des politiques publicitaires des commissions de transport?

Réponse : Oui.

2.             Dans l’affirmative, l’article 2 et les conditions et restrictions n^os 7 et 9 des politiques publicitaires des commissions de transport contreviennent‑elles à l’alinéa 2 b )  de la Charte canadienne des droits et libertés ?

Réponse : Oui.

3.             Dans l’affirmative, la contravention constitue‑t‑elle une restriction raisonnable apportée par une règle de droit et dont la justification peut se démontrer dans une société libre et démocratique par application de l’article premier de la Charte canadienne des droits et libertés ?

Réponse : Non.

* Bastarache J. took no part in the judgment. / * Le juge Bastarache n’a pas participé au jugement.