SUPREME COURT OF CANADA ‑‑ JUDGMENT IN APPEAL
OTTAWA, 2009‑10‑23. THE SUPREME COURT OF CANADA HAS TODAY RENDERED JUDGMENT IN THE FOLLOWING APPEAL.
FROM: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA ‑‑ JUGEMENT SUR APPEL
OTTAWA, 2009‑10‑23. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A RENDU JUGEMENT AUJOURD’HUI DANS L’APPEL SUIVANT.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
COMMENTS/COMMENTAIRES: comments@scc‑csc.gc.ca
Reasons for judgment will be available shortly at: / Motifs de jugement disponibles sous peu à:
http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2009/2009scc48/2009scc48.html
http://scc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc48/2009csc48.html
32586 Michael Z. Galambos and Michael Z. Galambos Law Corporation, both carrying on business as “Galambos & Company” and the said Galambos & Company v. Estela Perez (B.C.)
2009 SCC 48 / 2009 CSC 48
Coram: McLachlin C.J. and Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein and Cromwell JJ.
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for British Columbia (Vancouver), Number CA034213, 2008 BCCA 91, dated February 27, 2008, heard on April 15, 2009, is allowed and the trial judgment is restored. If the parties cannot otherwise agree, the question whether a judgment in debt should issue against the Michael Z. Galambos Law Corporation and, if so, whether there are any costs consequences at trial or on appeal in the Court of Appeal flowing from that judgment, is remanded to the Court of Appeal. Subject to an adjustment resulting from an agreement between the parties or from a judgment on remand, costs throughout are awarded to the appellants if demanded..
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de la Colombie‑Britannique (Vancouver), 2008 BCCA 91, numéro CA034213, en date du 27 février 2008, entendu le 15 avril 2009, est accueilli et le jugement de première instance est rétabli. Si les parties ne sont pas en mesure de s’entendre, la question de savoir si l’intimée a droit à un jugement pour remboursement de dette contre Michael Z. Galambos Law Corporation et, dans l’affirmative, si ce jugement devrait avoir des répercussions sur l’octroi des dépens devant les tribunaux d’instance inférieure est renvoyée à la Cour d’appel. Sous réserve de tout ajustement résultant de l’entente des parties ou du renvoi à la Cour d’appel, les appelants ont droit à leurs dépens devant toutes les cours si demandés.